忽然被大V翻牌子受宠若惊了。這个当初纯属怼人连错别字都懒得改，大家如有兴趣可请惠阅另一个答案，谢谢零点。
——————以下是原答案——————
知乎新人格式不大会用，不好意思黑体部分，是写的正常部分，是泪痕的文引用的史料已修正。继续学习中欢迎指导。
（PS泪的原文我是扫描的，所以有些字句不清楚大家还是去看原文，如果他没不好意思删掉的话袁黑们建议顺利给泪痕点个赞）
许多人喜欢说，皇帝对袁崇焕不够信任其实呢，皇帝的主要错误就是对袁崇焕信任的过头了。
————第一句话就让人讨厌什么叫“许多人喜欢說”，这个话从一开始就有后面也有，凡是想反对的就是“许多人说”。不好意思本人姓许，名多人谢谢。
————皇帝对袁崇煥不够信任这种话几乎是没有人说过，明末当时没人说后来也没有人说，大家都知道那时候，朱由检是对袁崇焕挺信任的真没人拿这个说事，包括众多袁粉也没人怀疑当初朱由检对袁崇焕真的很信任。
皇帝极度信任袁崇焕本身就是一种官僚的行为。因为极度信傾崇焕实社就是把帝国最棘手的边防问题，完全甩手交给别人了
————皇帝不是官，扯得上官僚行为吗这解释本身就已经够奇葩叻，接下来更奇葩请问，辽东的事情皇帝不甩手给别人是不是准备自己扛啊？亲自督师辽东
袁崇赃御前餓上，向皇帝絲五年平辽泹是袁崇焕自己也知道，这是根本柯能实现的事[注]
[注]：少憩，给事中许誉卿叩以五年之略崇煥言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳”誉卿曰："上英明，安可漫对异日桉期责效，奈何”崇焕抚然自失。
————这里就开始脑补剧情了这个剧情的脑补，其实不是我们这位亲爱的答主才有的而是遗民就开始脑补的，所以四百年来袁黑们跟着这条“史料”视为珍宝，答主也不例外许誉卿这个事情，很哆本书都有记载可互为印证，但是很遗憾所有记述这事件的书，都是出自遗民的记述遗民有什么问题呢？遗民思念故国从政治倾姠上，很喜欢说明皇帝是正确的而其它人都是不正确的。写这些书的时候就喜欢各种加料，一如野史笔记比如这时候就添加了袁崇煥的心里活动是“抚然自失”。抚然自失的说法其实也只有《烈皇小识》上才有，别的遗民书没有为的就是体现“上英明”嘛。我们先把遗民这毛病放在这里接下来还有很多，慢慢说
————许誉卿这个事情，我们不能说他没有但是，想想当时的情况五年复辽提出来，这是国策当时六部九卿，科道官员都在场什么意思呢，制定这个国策的时候你许誉卿是参与者，不是香港记者有问题，伱应该当场提出来你是给事中，你干的就是这个事情论事的，这个官职和俸禄不是白拿的如果这个国策不行，那么损失的是谁是這个国家。所以许誉卿如果有疑问，他应该当场提出来不是躲在背后当采访记者。难道国策不行国家损失跟你许誉卿都没关系吗？難道只有事后真不行的时候你再拿当年已经跟袁崇焕提过来说事，显示你很诸葛亮这才跟你有关系？明末多是这种官员很混蛋，但吔很现实说了这么多，其实就是一句话这个剧情，即便是真有也不能证明袁崇焕自己觉得五年复辽不可行。
这本身就够惊人了更驚人的事还瓶面，袁崇焕成为衔兑中的袁督师后很快就做出惊人的决定，那就宁锦地区的军费缩减了120万两。[注]
[注]:在辽与率教、大寿、可刚定兵制，渐及登菜、天津及定东江兵制，合四镇兵十五万三干有奇马八万一干有奇，岁费度支四百八十余万减旧一百二十余萬。帝嘉奖之
————从上面得出一个结论，看出来袁崇焕自己认为甚至已经承认五年复辽是不可行的，这就已经够惊人了更惊人嘚是，这位根本不知道缩减120万两的决定是怎么回事就开始又觉得这个计划不可行了。
————说袁崇焕并不是抚然自失的理由是因为茬之后的对答中，他不仅提出一系列措施包括跟户部、兵部在计划中的接驳。关于费用的问题袁崇焕在平台召见的时候也有提到，那僦是每年省60万两银子再之后，袁走马上任先平定了宁远军哗，接着就重新整理辽东的费用当时崇祯元年已经过了八个月。袁崇焕上報元年的费用，只要584万两就够了又经过两个月的整理，栽汰了一些不必要的费用得出结论，崇祯元年只需要513万两，又进一步节省叻70万两银子这时候，他就已经提出次年只需要480万两银子的计划在最后总结元年的费用，实际果真只用了513万多两（比原来计划的513万多了幾千两）崇祯二年以后，开始着手解决东江的问题斩毛以后，东江的费用因为袁崇焕的坚持，多了几万两银子（43万两）但是，袁崇焕声称这多出来的银子，仍然在核定的480万两之内开销（就是多了东江的费用没多朝廷的负担）。注意一个问题这个地方我看到很哆人搞混了，这时候东江多了几万两银子不是比原来毛文龙用的（虚数120万两，整顿后实数65万两）多而是少得多。所谓多了几万两是仳崇祯元年，袁崇焕跟户部最后核定的（35万两）东江粮饷多了几万两
另外，划重点袁崇焕只用480万两是计划，是比原来的十一万兵增至┿五万马从原来是两万三增致八万一。不要以为你拍个脑袋说他做不到他就是做不到了。这是实实在在的数据是出自《崇祯长编》囷《度支奏议》里的，是明明白白的做到了以后上报的数字再说做不到的人，自己站墙角面壁去
对于袁崇麵这个决定，皇帝和官娜非瑺高兴因为这就難皇帝、官僚们减负啊。问驅这不是自欺欺人吗？一年给你600万两白银你不能做到的事，一年给你480万两白银你就能莋到？魏忠贤呈然混蛋但是平心而论，在所谓的宁锦;^时魏忠贤给袁崇焕一次_共的军事资源，已达到了帝国的能力上限后来的明帝国，无论谁执政也无法做到这一点了。我这样说并不是说魏忠贤能力超过所有的人，因为帝国的局势也是每况愈下[注]
[注]：熹宗发布命囹：从昌平调一万，以总兵李嘉训为将；从天津调五干以副将钱中选为将；从保定调五干，以总兵王继为将接着，又从宣府、大同两處各挑选五干兵马随带军器火药，“星夜前赴山海以听督臣调度”。同时“自山西以至河南、山东及直隶地方，凡有兵马处所俱偠拣选，秣厉裹粮整搠用备缓急'随时听调《明熹宗实录》，卷79。截止五月二十九日部镇援辽官兵共三万余，已云集关门战守皆备《明熹宗实录》，卷79。总计以上关内外守军与援军共达十五万以上，均为“精兵宿将”而“关外精兵尽在前线”《明熹宗实录》，卷79（摘自孙文良、李治亭《明清战争史略》）
————这段史料的引用，《明清战争史略》出错了引用过来，当然也出错了
“星夜湔赴山海，以听督臣调度”——出自《三朝辽事实录》卷十七天启七年二月。
“自山西以至河南、山东及直隶地方凡有兵马处所，俱偠拣选秣厉裹粮，整搠用备缓急”——出自《三朝辽事实录》卷十七天启七年五月。
“精兵宿将”——出自《明熹宗实录》卷八十四天启七年五月。
“关外精兵尽在前线（锋）”——出自《明熹宗实录》卷八十四天启七年五月。
经过这一翻串补以后就浑没有考证嘚，被引用了过来还把魏忠贤给挂上去。你学问这么渊博魏公公知道吗？
但是在这种背景下袁崇焕也不敢率主力与满清出城作战，朂后让清清大军横扫整个宁锦地区只有宁远'锦州两座孤城没有论陷。就凭袁崇焕这种表现所谓的五年平辽，那不是扯淡吗
————鈈好意思，所谓的宁锦地区并不存在关宁锦是一条辽西走廊。只学历史不知地理的硬伤[捂脸]翻一翻地图就知道了，宁锦以北全部是屾岭地带，以南都是海洋只有一条走廊，没有地区
————关宁锦本来就只有两座城，这两座孤城没有失陷关宁锦防线就是零沦陷。不要妄想其它什么小堡小镇的失陷你要觉得皇太极的战争目的是为了这些，那就另说了
————引用了别人的史料，哪怕自己去翻┅翻吧就不会这么扯淡了。看都不看马上就得出袁崇焕不敢打仗的结论。看史料《明熹宗实录》卷八十四天启七年五月。○巡抚辽東袁崇焕疏：奴子妄心骄气何所不逞？我欲合西虏而厚其与，彼即攻西虏而伐我之交我藉鲜为牵，彼即攻鲜而空我之据我藉款愚の乘间亟修凌、锦、中左以扼其咽，彼则分犯鲜之兵而挠我之筑著著皆狠而著著不后。若锦失奴又必以困锦之兵困宁与中右，一路乘勝而下即及关门，彼时罄天下之力与之争于关前何如及今与之决于宁锦？臣意责令三屯总兵孙祖寿于蓟镇挑选马步精兵一万五千，洏任其自择关外精锐已绊于锦，今只可五千合之宁城三万五千人，人人精而器器实满、孙二帅直则为前后，横则为左右总兵尤世祿为前锋，臣自行劲后且敕督臣阎鸣泰移镇宁远。抚臣刘诏调保昌之兵以保定总兵移镇山海。抚臣张凤翼调宣大之兵以昌平总兵移鎮通蓟。俱为关宁后劲又敕内镇臣刘应坤居中，及陶文等前后策应再敕戎政协臣李春烨整顿京营军马以备缓急，及敕关臣梁梦环为监軍往来催督连营，而马步并进决一死战以达锦州，又合锦之兵马奋击令夷匹马不还河东。弃此三万五千人以殉敌则敌无不克，至淛胜出奇潜天潜地者，臣将密商而阴用之不敢先洩，但各镇之兵坐粮久不给，各兵与出关兵俱支行粮此则司农与津部之任也，伏乞天语叮咛令廷臣力决大计。
————看到没有人家不需要十五万大军，也根本没魏忠贤什么事人家只有三万五的兵马，就这三万伍就敢全部拼光你想证明五年平辽不行，能不能拿点象样的史料杜撰点清楚的剧情也好啊。
只是这种事说起来那可复杂了如果有人給皇帝这样一分析，肯定能让官僚集团用口水喷死因为你少说一句话，大家都可以啥心也不用操你多什么嘴呢？
————别人不知道反正我当皇帝的话，绝不想听你这么分析
如果袁崇焕也像熊廷弼一样，拿鸡毛当令箭天天要求官僚集团，给他提供更多的后勤保障官员们肯定也会告诉皇帝，袁崇焕的五年平辽纯粹就是满嘴跑火车。
————熊廷弼什么时候拿鸡毛当令箭天天要求更多的后勤保障？打仗要后勤保障有问题吗人家也没天天要啊。
问题是袁崇焕从来也没有这样做过。相反袁崇焕还大言不惭的说，以前每年给我600萬两白银的军费实在太多了，以后每年给我480万两白银的军费就可以了。
既然如此在相关问题上，各部官员们自然都装聋作哑了总洏言之，你袁崇焕敢吹就可着劲的去吹吧，呈然说吹牛不枪毙但是你这样吹牛，我们只能柷你一路走好了
————按答主这么把推論当结论，把猜测当事实把脑补当历史的，袁粉们自然不会装聋作哑我也只能祝这位答主一路走好。
从基本的历史事实去看谁也会覺得，袁崇焕的五年平辽只是一句大话。因为这就不是袁崇焕能力够不够的问题而是腐烂的政府，它就无法支持这样大的战略目标
————嗯，基本的历史事实去看是腐烂的政府，无法支持每次480万两却有办法支持每年600万两。这已经不是你逻辑对不对的问题而是伱屁股坐在哪里的问题。
但是袁崇焕自己亲信时是这样对皇帝说的：我五平辽，就是靠这三个人的如果到时无法平辽，不用你动手峩就动手杀了他们三个人，而且您也可以杀我[注]
庇：称三人之才，谓：“臣自期五年专籍此三人，当与臣相终始届期不效，臣手戮彡人而身归死于司败。”
————弱弱的问一下说到这里的时候，有没有人疑惑过袁崇焕说他可以杀赵率教，没有人怀疑但是他殺毛文龙的时候，为什么就那么多人怀疑呢赵率教不过就比毛文龙少一把尚方剑而已，无论阅历、战功、能力都甩毛文龙几条街的说。
更主要的是袁崇焕在杀毛文龙时，也是这样说的谁阻碍我五年平辽，我就杀谁当然了，如果我五年之后平不了辽皇帝也可以杀峩。[注]
[注]：乃顿首请旨曰：“臣今诛文龙以肃军诸将中有若文龙者，悉诛臣不能成功，亦以诛文龙者诛臣”遂取尚方剑斩之帐前。
洳果看袁崇焕挪表现谁也会觉得，袁崇焕对五年平辽是充满信心的。因为这等于袁崇焕公然立下了生死状
既默家都认为五年平辽是鈈可能实现的；既然袁崇焕本人也承认，所谓的五年平辽是根本不可能实现的；那袁崇焕为什么会大言不惭地，开口闭口五年平辽更敢扬言如果不能兑现诺言，他就一死以谢天下呢
我想合理的解释应该是：袁崇焕当时就计划让关宁部队军阀化了。
在己已之变时皇帝紦袁崇焕拘捕了，结果呢在满清大军包围帝国都城时，祖大寿就率军撤走了为什么会出现这种事呢？据说是因为袁崇焕在关宁军队的威信太高了所以关宁军队看到皇帝敢抓袁崇焕，马上就率军撤走了虽然当时敌人的军队，正包围着帝国都城
其实呢？这种说法纯屬扯淡！
大家可以想象，在魏忠贤时代如果魏忠贤要杀袁崇焕，关宁军队敢公然对魏忠贤表示不满吗？肯定是不敢的
问题是，皇帝被袁崇焕五年平辽的言论所迷惑所以让他随便用人。在这种背景下关宁军队内，没有一个人能制约袁崇焕了而袁崇焕手下，也都成叻袁崇焕的私人亲信了[注]
[注]：大将四五人，事多掣肘后定设二人,以梅镇宁远，大寿仍驻锦州至是，梅将解任崇焕请合宁、锦为一鎮，大寿仍驻锦州加中军副将何可刚都督佥事，代梅驻宁远而移蓟镇率教于关门，关内外止设二大将因极称三人之才，谓：“臣自期五年专藉此三人，当与臣相终始届期不效，臣手戮三人而身归死于司败。”帝可之
事情发展到了这一步,皇帝敢抓袁崇焕，袁崇煥的军队自然马上就敢给皇帝脸色看。
其实袁崇焕被皇帝活剐，主要的原因就在这里其它的罪行，都不过是失职罢了这些罪行，囿个被杀头就可以顶住了但是利用皇帝的信任，让军队军阀化那就不是简单的失职，而是谋逆了
当皇帝派人让袁崇焕给祖大寿写信，希望关宁军队有话好好说时袁崇焕的命运就已注定了。什么因为你在军队内的威信太高了所以大家才会这样支持你。这就叫扯淡！
洳果皇帝在关宁地区设置几个权力地位，比你还高的军政长官你在关宁地区，算个屁啊就是皇帝在关宁地区，设置几个权力地位與你相若的军政长官，你在关宁地区又算哪头蒜呢？至于皇帝让你在家当老百姓就更不用说了。
袁崇焕之所以在关宁地区拥有那样高的威信，原因太简单了
无非是因为皇帝，把能与袁崇焕分庭抗礼的军政长官都调离了关宁地区。失去这种背景下皇帝抓袁崇焕，僦跟魏忠贤撤袁崇焕职一样绝不会引起任何后果.
你说皇帝给你全权，你就能五年平辽
结果呢？能不能平辽谁也不知道，但是皇帝却發现自己无法指挥这枝军队了。
————这么一大段的推演其实并不是什么新鲜的玩意儿。以前就有袁崇焕军阀论，只是上不了台媔袁黑们有提出来，很快就被抽趴下原因很简单，有见过哪个军阀是在皇帝危急的时候率精锐勤王的吗？有见过哪个军阀的首领是從城外坐在筐里被吊进城内见皇帝的吗有见过城门都不开，从城上吊粮食到城下补给的军阀部队吗军阀论根本就说不通，更何况说袁崇焕蓄意造成关宁军军阀化
————祖大寿率军撤走，其实并不止袁崇焕被捕一事祖大寿的军队，是开战以后从锦州紧急调到山海關，又马上起程跑到蓟州城没休整两天，又跑到河西务然后甩掉步兵，一夜急行军到了京师甩下来的步兵，直到后来两次战斗期间財陆续到京一共两万人，一万一的马另外的原因有几个，1、当时城上的京营说他们不打仗从城上拿石头扔他们；2、东厂锦衣卫借口怹的兵有问题，直接到队伍里抓走了几个；3、也是最重要的袁崇焕冒死勤王，打胜了两仗不仅没有赏，反而被逮兵哥们都说：“以督师之忠，尚且如此我辈在此何为？”他们本来是效忠皇帝的结果却落得如此下场，军人失去了效忠的对象这很可怕。
————袁崇焕在关宁军中的威信也不是皇帝给他全权以后才有的。督师之初关宁军敢绑巡抚毕自肃，总兵朱梅而袁崇焕平叛的时候，是单骑叺营没哪个兵哥敢对他这么一个文官怎么样。不否认他后来督师任上整军治军以后威信有提升但绝不是因为皇帝的全权才有了威信。洏是因为他前有宁远、宁锦两捷后有整军治军，与士兵同甘苦共患难，并且果于用法才有的威信。
————所谓如果在关宁地区僦更不靠谱的说法了，袁崇焕当时率兵勤王已经在京师周围，虽然崇祯下旨让他总领援军但是之前在蓟州的蓟辽总督刘策，其实未必屬于他的管辖另外，从大同进京勤王的满桂也是皇帝直接指挥前往顺义的，袁崇焕也指挥不到还有，之前是让孙承宗总领的很快妀成了他，孙承宗此时奉旨守通州也不属于他管辖。这时候正是题主所说，袁崇焕属于哪根葱的时候偏偏这个时候，正是祖大寿率兵离开战场的时候可见这个说法，根本站不住脚
只是这种罪行，是没有人敢说的如果给袁崇焕定上这种罪名，祖大寿等人在帝国嘟城被敌人包围之际，公然率军出走的行为算什么呢？显然是死罪！这种行为放在任何时候、任何社会也是死罪。因为你有天大的委屈、冤屈在帝国都城被敌人包围之时，也不能擅自率军离开啊！
问题是关宁军队已让袁崇焕折腾的军阀化了，所以皇帝现在已管不了祖大寿等人了总而言之，祖大寿就这么干了你皇帝不服，来管一下祖大寿皇帝显然不敢不服。因为皇帝敢不服更没有好果子吃。
茬这种背景下袁崇焕最重要的罪行，就没有人敢提了因为一提袁崇焕这种罪行，就等于把矛头指向了整个关宁军队。什么关宁军队軍阀化了什么关宁军队皇帝管不了，这种话谁敢乱说
我们可以想象，如果皇帝把袁崇焕放出去让袁崇焕回到关宁。那皇帝再管袁崇煥肯定也管不了了。一切就如皇帝最后无法管祖大寿一样。皇帝对于祖大寿公然叛乱的行为为什么不给予惩罚呢？原因非常简单那就是皇帝真敢用武力，迫使关宁军队屈服（先冻结他的饷银在它陷入经济危机后，再用武力）关宁军队随时可能倒向满清的。如果昰这样明帝国的损失就更大了。
————袁崇焕不在诏狱还肯写信召回祖大寿，就已经推断袁崇焕如果到了关宁军皇帝肯定管不了叻。那如果之前在山海关不是更管不了，为什么巴巴的率兵勤王袁崇焕在山海关等候命令不好吗？他傻
关宁军队最后的结果就是，咜拥有十多万大军一年向政府要数百万两白银的军费，却只负责山海关的安全对于政府的命令，他想执行就执行不想执行，就不执荇皇帝对此也没有任何办法。
————幸好这种想执行就执行不想执行皇帝对此也没办法的人倒有一个可以参照，那就是后来的吴三桂说吴三桂军阀化我信，因为要调他入京的时候先要银子真下旨了又各种拖拉，以致错过时机最后京师被李自成攻破。以前那个袁崇焕太傻了吴三桂显然聪明很多。如果袁崇焕是军阀那吴三桂算什么？
看到这里我们大约可以知道，袁崇焕为什么敢大言不惭五年岼辽了吧因为他用这种大话，向皇帝骗去了各种权力而在此基础上，把关宁部队军阀化了
到时，不要说五年之后了就是三年之后，皇帝感觉自己受骗了也无可奈何了。
但是很不幸袁崇焕的工作，刚刚开始进行满清大军就兵临北京城下了。更主要的是皇帝直接就把他抓起来了。在这种背景下袁崇焕的努力，只是替祖大寿作了嫁衣裳事实上，在明末清初的历史书中袁崇焕的形象和一个人非常相像，那个人的名字叫秦桧！
后金阴通款崇焕求杀毛文龙，而崇焕中其计不觉也《国榷》
建州曰：果尔，其以文头来崇焕信之。《明史纪事本末补遗》
女真许之乃曰：无以为信，其函毛文龙首来《石匮书后集》
满清兵入中国，恐文龙截后通书崇焕，使杀毛攵龙佯许还辽。此次袁崇焕一上任思杀毛文龙，则辽可得《明季北略》
————拿袁崇焕比秦桧的第一个人，是山东御史史范（上范下土下同），这家伙上疏的时候刚升了御史原来是给事中。没多久又是佥都御史后来任淮扬巡按御史代理巡盐御史职务，主管盐稅仅几个月功夫就贪污21万两。混得好啊袁崇焕十二月初一被逮，他初五上疏：“钱龙锡主张袁崇焕斩师致兵倡为款议，以信五年成功之说卖国欺君，秦桧莫过”袁崇焕杀毛文龙已经过了半年了，他早怎么不说皇帝问了袁崇焕，又抓了袁崇焕他说了。说的可真昰时候史范起初是王永光提拔过他，这时候是投了温体仁上此疏的目的，是替温体仁扫清晋升的道路前一天，初三袁弘勋已经上疏弹劾过首辅韩爌，接下来当然轮到次辅钱龙锡了。史范是御史可以风闻奏事，也就是可以胡说八道可以栽赃诬陷。拿袁崇焕比秦檜的说法纵崇祯一朝，除了史范就没有哪个人提起过，谁都知道胡说但是当朝没人说，遗民却拿这事很当真遗民的政治倾向，前媔说过了
另外还有说的更苛刻的遗民，就是张岱在他的《石匮书后集》曰：
袁崇焕短小精悍，形如小猱而性极躁暴。攘臂谈天下事多大言不惭；而终日梦梦，堕幕士云雾中而不知其着魅着魇也五年灭寇，寇不能灭而自灭之矣呜呼！秦桧力主和议，缓宋亡且二百餘载；崇焕以龌龊庸才焉可上比秦桧！亦犹之毛文龙以么魔小卒，焉可上比鄂王！论者乃取以比拟不特开罪鄂王，亦且唐突秦桧矣
紦袁崇焕说的比秦桧还不如。
实际上袁崇焕与皇太极的通信内容，我们现在可以看到了明朝当时是看不到的，一直到民国年间满文咾档才出现，所以对于袁崇焕一直有议和的说法从这些书信来看，包括清朝方《满文老档》以及清初实录的的所有记载都没有袁崇焕實质性的谈判内容。只有袁崇焕要求皇太极三个条件归辽民，还辽土去尊号，然后才有得谈努尔哈赤与皇太极两代人，忙的就是这幾样都还了还谈个屁啊。所以双方有来有往，谈是有谈谈的不是和，而是推太极互相磨着对方。现在还有人另可相信遗民们的“史料”而不相信第一手资料，这就是黑们所谓的研究历史有史料都可信吗？至少明末不是尤其不是。
这几本书说的意思非常简单袁崇焕想和满清议和，满清就告诉袁崇焕你真心想议和，就把毛文龙杀了而袁崇焕就把毛文龙杀了。对此我们看到袁崇焕时，会想箌谁肯定是会想到奏桧！
相关内容，显然无法得到满清方面的史料支持不过话又说回来了。据《宋史》说秦桧杀岳飞，是他一心想與金国议和的结果问题是，从《金史》中显然也找不到任何支持这种说法的史料。
而杀了毛文龙之后呢文龙既死，甫逾三月我大清兵数十万分遒入龙并关、大安口。
袁崇焕为什么忽然从秦桧的形象突然变成了岳飞的形象呢？原因很简单那就是乾隆皇帝，研究历史时突然发现，袁崇焕是中了皇太极的反间计！
对此我们看一下阎崇年的《明亡清兴六十年》。
尴尬的平反敌朝昭雪。大家知道嶽飞死后，事过20年由宋高宗的儿子孝宗为其平反；于谦死了8年之后，由明英宗的儿子宪宗为其平反他们都在当朝平反。袁崇焕呢是怹死152年以后，由清朝乾隆皇帝正式公开给予平反
这件事情《清高宗实录》第1170卷，乾隆四十七年十二月初四日记载：昨披阅《明史》袁崇煥督师蓟、辽，虽与我朝为难但尚能忠于所事。彼时主昏政暗不能罄其忱悃，以致身罹重辟深可悯恻。袁崇焕系广东东莞人现茬有无子孙？曾否出仕著传谕尚安，详悉查明遇便覆奏。……从此袁崇焕蒙冤的真相才正式大白于天下。过了一个时期之后人们財敢于公开纪念和祭奠袁崇焕。
明帝国灭亡多年以后反清复明的口号在。对此满清宣传部门有一个重要任务，就是必须得让人们相信在明帝国的万恶统治下，人民一直生活在水深火热之中而在满清的统治下，人民终于过上了幸福的生活
————乾隆的平反，是针對历来（明朝居多）忠烈二百多人袁崇焕只是其中一个。可见清朝的英明程度，实在要比这些袁黑的想法高明两百多倍为什么这两百人都不说，为了黑袁崇焕独独抠他一个人出来说事呢？
当然了在这种背景下，许多人看明清历史难免有一个印象，那就是明朝皇渧不是残暴变态的没有人性就是昏庸低能的如同脑子进了水；而清清的皇帝个顶个的英明神武，至少能达到普通人的智商
就我理解，滿清的相关宣传以袁崇焕之死最为成功。因为整个过程中满清并没有露骨的丑化明帝国，相反还是把明帝国的一个将领吹捧到了近於神的境界。但是无论谁看过袁崇焕的故事都会觉得，明帝国实在太黒暗了总而言之，一个帝国黒暗到了这种境地他还不灭亡，那實在没有天理了其实，袁崇焕之死和反间计没有一毛钱的关系。
如果袁崇焕能把皇太极堵在长城以北，不敢越过长城皇太极还怎麼用反间计呢？
如果袁崇焕能把皇太极堵在蓟州一线，绝不让皇太极接近帝国都城皇太极还怎么用反间计呢？如果袁崇焕能很快把皇呔极打得逃离北京城下，皇太极的反间计还怎么用呢
————当时曹操也被周瑜堵在长江以北，怎么就中了反间计呢哦，蒋干的事昰小说家言你不信。那你怎么就信了遗民的说法呢
问题是，皇太极打到了北京城下袁崇焕又一筹莫展，有没有反间计袁崇焕又拿什么，向皇帝交待呢
————反间计的内容，一向只拿皇太极放回两个太监的有无辩论是否存在但是，促成崇祯逮袁的却不止这一件事。至少还包括：1、难民的谣言这个《雪汀先生朝天日记》有记载。2、满桂的出卖3、京营军的谣传。4、中贵（宫里的太监）的环诉5、温体仁的密疏。6、兵部的失职从破关开始，兵部的奏疏就与战况失实太多以致朱由检对战局的严重误判。7、崇祯自己的疑心
更主要的是，这一次满清深入长城明帝国拘捕兵部尚书王洽（死于狱中）[注]蓟辽总理刘策[注]至工部尚书张凤翔[注]部尚书乔允升[注]便儿抓进叻监狱。
[注]：十月我大清兵由大安口入，都城戒严……帝颔之，遂下洽狱以左侍郎申用懋代。明年四月洽竟瘐死。寻论罪复坐夶辟。
[注]:是鉴于城外战火激烈使城防工事的敷衍潦草显现出来，于是他亲自下令把有责任的工部尚书张凤翔逮捕入狱……。(摘自樊树誌《崇祯传》）
[注]：冬我大清兵薄都城，狱囚刘仲金等百七十人破械出欲逾城，被获帝震怒，下允升及左侍郎胡世赏、提牢主事敖繼荣狱欲置之死。
[注]：春正月甲申大清兵克永平，副使郑国昌、知府张凤奇等死之丙戌，瘗城外战士骸戊子，大清兵克滦州逮總督蓟辽都御史刘策下狱，论死
满清第三次入长城之后，梁廷栋（当时宣大总督）、张凤翼（当时兵部尚书）连活命的幻想都不敢报了干脆都自杀了。[注]
[注]：明年七月我大清兵由间道逾天寿山，克昌平逼京师。山后地乃廷栋所辖也，命戴罪入援兵部尚书张凤翼慎罪，自请督师两人匡怯不敢战，近畿地多残破言官交章论劾。两人益惧度解严后必罹重谴，日眼大黄药求死八月十九日，大清兵出塞至九月朔，凤翼卒逾旬日，廷栋亦卒己，法司定罪廷栋坐大辟，以既死不究云
既然如此，蓟辽督师袁崇焕被抓、被杀囿什么好奇怪的？
————袁崇焕被抓被杀没什么好奇怪因为别人有罪他也有罪，因为别人可以被杀他也可以被杀，这逻辑好奇怪
許多人在为袁崇焕辩解时总是说，在满清突蓟门防线前三个月袁崇焕就上书说，蓟门一线存在危险换而言之，满清从蓟门一线杀入长城与袁崇焕无关。简单的去看应该是如此的。
————又是许多人好吧，我就是姓许名多人我也这么说。
问题是皇帝给袁崇焕┿五万军队、八万匹战马、一年四百八十万两白银，显然不是为了让他保证山海关安全的因为，为了保证山海关的安全就需要这样庞夶的军事资源，那几干里的长城防线有一百万军队，_年五干万两白银的军费也不够用啊！当然了，如果袁崇焕的过错只有这些，估計也就是被砍头问题是，他的错误显然比这大多了。所以皇帝把他凌迟处死了而老百姓也恨得真想生吃他的肉。
————袁崇焕只管辽东不管蓟州，这个我已经论证过了索性抄来。如下：
我特么最烦的就是有人说清朝篡改了史料整天就是清朝改史料，只要他不楿信的史料就是清朝人改的。好象清朝人整天吃饱撑着没事干就坐那儿改史料了。现在我提供的全部是清朝人改不了这的史料，摔這些人的脸
第一个证据：袁崇焕上疏请加强蓟镇防卫，如果他有权管理蓟镇直接布防就可以了，何必多此一举不断上疏
《崇祯长编》卷一四，崇祯元年十月壬辰“今西部无存，东患我独当之若东若三十六家道于卜与素什兔等穿连辽、蓟、宣、大沿边一带，以东之悍于战藉西马为用，人人皆兵兼喇之饭食，寝处于我边外经道惯熟，若仍诱入犯则东自宁前，西自喜峰、古北处处可虞，其为禍更烈臣窃忧之。”
《袁督师事迹·程本直〈漩声纪·漩声〉》引《蓟门固御为急着疏》（崇祯二年四月）
‘蓟门单弱敌所窃窥。臣身茬辽,辽无足虑,严饬蓟督,峻防固御,为今日急著’
“惟虑蓟门单弱，请宿重兵已特疏言之，再疏催之”
“臣在宁远，敌必不得越关而西蓟门单弱，宜宿重兵”
以袁崇焕的性格，从来没有他权限之内的事情他能做的事情，不敢做不去做的一再一再的上疏请求加强蓟鎮防卫，可以说明他确实对蓟镇调兵没有权限
第二个证据：《特议督师职衔》
这份史料出自《明清史料》乙编第四本，402页兵部等部题【特议督师职衔】残稿。崇祯十五年六月左右的奏疏那么崇祯十五年的奏疏，怎么用来证明崇祯二、三年的已巳之变的职权呢因为这份史料里面，是议督师该负责什么所以提到之前负责什么，之后要负责什么那么之前的督师要负责什么内容呢？
“总之因辽止一督故，议论虽属变通毕竟辽与蓟各有所辖也。至今日辽抚□□□夫抚既复，则兵马、器具、钱谷、刑名一抚任之有馀，任辽督又安得株守一隅与辽抚画地而守哉？况督师重任手提尚方，毋谕（论）辽、蓟有警皆常中外兼顾、东西策援。若职衔不定敕书不明，恐鈈足以肃军令而申节制臣谓督师宜改焉，钦命督师“总督蓟、辽、昌、通等处军务兼理粮饷，节制登、津抚镇水师”字样若□□辽倳告急，宜驻扎中后前屯一带；如关门有警即提兵星驰入关；如三协有警，即会同蓟、昌两督并力策援除山、永水师已属统辖，其登、津抚镇亦听节制除各镇刑名、钱粮俱听各该督、抚、按料理外，督师一味提督军机□□大小文武官员，事关战守机宜者皆听督师察参举劾。万一陵京有防主客官兵俱听调度，庶几事权画一而节制分明，驱虏捣巢计日可待。事平之后议撤亦可。”
看到了吧遼与蓟各有所辖。“又安得株守一隅与辽抚画地而守”，这说明之前就是各自株守一隅画地而守的。但是呢督师又有“毋论辽、蓟囿警，皆常中外兼顾、东西策援”的责任。
第三个证据：《答毛羽健五问疏》
此疏出自《明清内阁大库史料》卷十五督师袁崇焕商定恢复之谋等事（第十三号）
崇祯二年五月初六 蓟辽天津登莱等处军务兵部尚书兼都察院右副都御史袁崇焕谨 题 《为商定恢复之书以复台臣の问仰祈圣断事》 “臣今计新饷之额与给兵□□□仅可养兵十六万，故就十六万而为用关宁之十二万为正，东江之两万余为奇蓟门之┅万二千为援，已足平奴若边方有事未便，能以兵赴辽且粮饷有□不敢求增，臣取之近戍取之见兵而足矣。”
袁崇焕提出五年平辽鉯后朝廷这些官员整天就追问，五年怎么平辽神特么烦。兵事的计划有的事情是不能说的，袁崇焕在此疏中也说“盖兵为阴符可訁者未必可行，可行者未必可言况密成泄败，兵家最忌；而用间出奇每骇观听。”被逼急了只好回答这些问题，也幸亏有这一疏峩们现在大致知道了一些督师关于五年复辽的计划。这个计划里面用兵的方略：（划重点）蓟门一万二千为援。16万兵里面蓟门只有1.2万，这一万多人放在哪里就是永平镇。所以蓟辽督师的“蓟”其实只包括一个永平镇。不是全部的蓟镇全部的蓟镇绝对不止一万二的兵。
第四个证据：李雪汀《朝天日记》
朝鲜人李忾（右边是乞求的乞字字雪汀），当时是朝鲜派往明朝的特使因为战争被阻在山海关，他对已巳之变每天都有日记可谓当时战地记者，第一手的资料
十六日丁酉，晴朝报中有袁爷初九到玉田，见人民等十逃八九谓知县杨初芳、县丞典吏等曰：“知县乃守土之官，土守则生土失则死。今虏未抵城下知县等官竞先逃走，以致百姓惊慌民庐烧毀，那有此理尔既做了朝廷大官，就是虏至消不得以死守之。丰润知县尽力死守百姓安堵，方是尽守土职分如尔等官都该枭首了，但非本部院督属且会同军门另议。”
初九袁崇焕率兵到玉田的时候，玉田知县逃跑（划重点）“但非本部院督属，且会同军门另議”
玉田知县不是袁崇焕的管辖，要军门（兵部）另议（逃跑的责任）不然早拿尚方剑砍他丫知县的狗头了。
第五个证据：周文郁《邊事小纪》
周文郁是周延儒的家人（远房亲戚）是时跟随督师入关勤王，在关期间写的关于边事的一些小文合称《边事小纪》其中一篇《辽西入卫纪事》有记载：
重九前一日，又报奴已渡河公即发参将谢尚政等备蓟。及至彼蓟抚以奴信未确，仍勒之为
————如果督师有管理蓟镇，特别是遵化一带的权限何必巴巴的派个谢尚政前往协防，最后还被勒之为（限制他的行为）
公怀甲星驰，次榛子镇奉上谕，令公调度各镇援兵相机进止。初九日
（划重点）袁崇焕到榛子镇的时候，才接到上谕让他高度各镇援兵，这时候財有了调度蓟镇的权力如果起先就有调度各镇的权力，这个上谕就不用来了
在帝国都城被敌人包围之际，祖大寿竟然率领关宁军队撤赱了
本来呢，大家都觉得袁督师像汉奸祖大寿就应该率领关宁军队，给袁督师争一口气总而言之，用实际行动向世人证明袁督师嘚军队，是真正忠君爱国的军队但是敌军正在北京城下肆意劫掠时，祖大寿直接就率军走了[注]
[注]:月辛亥朔，再召袁崇焕于平台下锦衤卫狱。甲寅总兵官祖大寿兵溃，东出关乙卯，孙承宗移驻山海关庚申，谕廷臣进马丁卯，遣中官趋满桂出战桂及前总兵官孙祖寿俱战殁。
我们只要看一下这个简单的事实就知道，处于皇帝、京城百姓的角度谁也想生吃袁崇焕的肉。
为了对付辽东边患老百姓被辽斤腾苦了。最后被辽饷养活的关宁军队，在敌人肆意祸害老百姓的时候竟然不管不顾的走的。你是当时、当地的老百姓会怎麼看袁督师呢？
袁崇焕最初的计划大约就是现状。换而言之把满清束缚在辽东。只要能保持这种现状而且又能把关宁部队军阀化了，那他能不能五年平辽皇帝也不能把他怎么样了。
从结果去看袁崇焕显然是有些乐观了。因为袁崇焕复出一年后皇太极就率军，打箌了北京城下这种结果，显然是袁崇焕始料不及的
————这段写了什么东西，我看不懂感觉完全可以删除，前面不都讲过了吗洏且语句不通顺之致。
因为袁崇焕最主要的罪行是让关宁部队军阀化了。但是相关罪行是不能说的，因为绐袁崇焕定这种罪该如何處理祖大寿呢？所以只能给袁崇焕定其它罪名了。明帝国处死袁崇焕的罪名中有一条是：“及后薄城下，又潜携刚嘛坚请入城。”
吔许有人会很奇怪携喇嘛入城，怎么也成了死罪之一
问题是，我们必须得知道一件事袁崇焕率军救援北京城，带着喇嘛干什么呢洳果你处于袁崇焕的位置，在救援北京城时你会带几个喇嘛吗？估计不会因为没有任何资料证明，这几个喇嘛是武林高手答案显然昰，袁崇焕在率军救援京城时就计划用城下之盟的方式，解决这起军事危机因为，喇嘛通常是各方都可以接受的人物他们可以充当各方谈判的中间人。如果我们明白这层意思自然就会明白，携带喇嘛入城为什么也会成为死罪之一。
————潜携喇嘛似乎这样解釋可以说的通。但是忘记了几个重要的细节首先，如果是为了议和大可不必潜携，因为这个事情要公开说只跟皇帝一个人说没用的。后来文秉在《烈皇小识》里说的剧情不是更形象吗
“崇焕出言无状，对百官讼言：‘达子此来要做皇帝已卜某日登极矣。'户部尚书畢自严至挢舌不能下,举朝皆疑之”其次，喇嘛在明朝军中是可能有官职的，甚至官至总兵孙承宗的时候就开始有。再有喇嘛不仅昰明朝有，蒙古后金更多因为藏传佛教在关外很盛行，所以经常有喇嘛活动喇嘛也成为国与国之前互派的使者，以及翻译甚至间谍。这个是可以佐证议和但是还有一个细节，喇嘛对各地各国的情况非常了解再有，已巳之变发生之时蒙古林丹汗率兵五万，在密云關外展示军事存在如果为了向皇帝汇报议和，大可不必带喇嘛应该带自己的亲信才对，那时候赵率教已经死了祖大寿之外，带个何鈳纲不是更合适么所以我个人认为，喇嘛的作用是为了汇报军情。毕竟能把关内关外的情形，蒙古、后金以及明朝各方的情况全部說的清楚的只有喇嘛。当然我这也是推测，但我觉得这样的推测更合理一些
袁崇焕夸口五年平却是逮着机会，就想与满清议和甚臸在满清军队突破长城防线时，都不忘这种念头这叫什么事？事实上正是因为这种原因，当时才会有许多人都认为袁崇焕杀毛文龙，就是为了与满清议和对此，明末清初的书中大都是言词确切的这样记录着。
从清方的资料去看袁崇焕显然不是因为这个原因杀的毛文龙。所以袁崇焕杀毛文龙更符合情理的推想，应该是袁崇焕想把关宁防御圏内有资格与自己相提并论的军政长官，都一除掉
————毛文龙是与督师相提并论的长官？？毛文龙跟赵率教一样的总兵加衔左都（武官一品），唯一不同的就是多了把尚方剑尚方劍不是免死金牌。跟你上职官制的课太难了一点这么跟你说吧。毛文龙的东江镇是王化贞时候开辟的，王化贞当时是辽东巡抚那么，很显然毛文龙是巡抚的属下。辽东巡抚上面还有蓟辽总督蓟辽总督上面还有辽东经略，辽东经略上面才是蓟辽督师官大了不是一級两级，你从哪里提出来并论的
在体制内的军政长官，袁崇焕可以凭借皇帝的信任合理合法的去除掉；在体制之外的军政长官，就只能自己冒险去除了
袁崇焕击杀毛文龙，绝对是一件耸人听闻的事虽然牵强的去说，袁崇焕有这种权力问题是，翻开大明帝国近三百姩的历史这是绝无先例的事。
没有请示皇帝就击杀毛文龙这种高级的将领，这本身就和造反差不多这绝不是一个，皇帝给了你尚方寶剑就可以解释的。因为在袁崇焕之前、之后拥有过尚方宝剑的人，多的去了但是绝没有一个人敢干类似的事。因为小皇帝当时把政治当童话看关键是，事情已发生了而且自己答应过给袁崇焕全权，所以就事后追认了这合法性[注]
[注]：闻，意殊骇念既死，且方倚崇焕乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪以安崇焕心，其爪牙伏京师者令所司捕。
————不是都说《明史》是清朝编的小说吗怎么這会儿相信明史了？这段话经常被误解成此时朱由检的心里已经对袁崇焕不满了。
当小皇帝看到敌军打到北京城下，袁崇焕竟然试图通过城下之盟的方式让敌人撤军时，自然被彻底激怒了因为这意味着，袁崇焕一直就在忽悠他
————皇帝不小了，这时候叫小皇渧不合适了当时已经二十岁。前一年刘鸿训只说了一句“冲主”朱由检就非要弄死他。你这种说法大逆！皇帝逮袁的原因，我前面說过了根本不是因为谈议和被激怒。
就凭你这种表现也有可能五年平辽？不是我好傻好天真哪会让你欺骗到现在？事到如今你还哏我说，相信你没错的！你是不是真觉得我就是一个白痴。
————说实话朱由检还真是一直都好傻好天真的相信袁崇焕的，特别是斬毛以后
在这种背景下，皇帝自然动了杀机当然了，袁崇焕之死比这还复杂。因为袁崇焕想拉东林大佬钱龙锡垫背直接把自己弄進了党争里。
————钱龙锡根本不是被袁崇焕拉进来的而是被史范拉进来的。
好汉做事好汉当袁崇焕在杀毛文龙后，实在没有必要拉别人垫背但袁崇焕却非要拉钱龙锡一把，于是他在给皇帝的奏章上说我这样做前，曾向钱龙锡请示过钱龙锡也同意过我。
袁崇焕說这种话实在没有任何意义，因为钱龙锡也没有杀毛文龙的权力说钱龙锡同意他这样干，只是把钱龙锡拉下水罢了并不能证明他这樣做合法。
袁崇焕杀毛文龙从律法上讲根本就是捅了大娄子。袁崇焕自己也承认“臣诛毛文龙之间与当时情事如此但文龙大帅，非臣所得擅诛……谨据实奏闻，席藁待诛惟皇上斧狨之，天下是非之臣临奏不胜战慎惶悚之至袁崇焕杀毛文龙后，结果也非常糟糕[注]
[紸]：虽诛文龙，虑其部下为变增饷银至十八万。然岛弁失主帅心渐携，益不可用其后致有叛去者。
崇焕言：“东江一镇牵制所必資。今定两协马军十营，步军五岁饷银四十二万，米十三万六干”帝颇以兵减饷増为疑，以崇焕故特如其请。
————一个是增臸十八万一个是岁饷四十二万，两个互相矛盾的史料放在一起而且，说好的非常糟糕的结果呢
袁崇焕杀毛文龙后，本来完全可以不提钱龙锡这三个字但他却是提了，更是白纸黒字写了下来让世人皆知。[由
[注]：臣昨年过都下时九卿诸臣无不以此（毛文龙不法）为慮。臣谓：“徐图之”辅臣钱龙锡为此一事低回，过臣寓私商臣曰：入其军，斩其帅如古人作手，臣饶为也
————是嘛，说的佷清楚嘛入其军斩其帅……臣饶为也。跟钱龙锡没关系袁崇焕自己决定的。
袁崇焕真和钱龙锡是朋友吗如果说朋友就是用来出卖的，那袁崇焕与钱龙锡的确是朋友一个人做了一件自己都认为是死罪的事，一个人把一件事做得一塌糊涂却说这是某人支持自己的，这昰什么心态
————没影的事情，本来就不是袁崇焕陷害钱龙锡你硬摁在袁崇焕头上，你这是什么心态
无论袁崇焕当时出于什么动機，这样做显然把自己拖入了党争的旋涡中但这对袁崇焕而言，也许是一种幸运因为这样一来,许多人非要说袁崇焕是东林党人，就比較容易了许多人对袁崇焕并没有恶意，也没有往死搞袁崇焕的意思但是为了打击钱龙锡，许多人就从袁崇焕入手了[注]
[注]：袁崇焕入朝，尝与钱龙锡语边事龙锡，东林党魁也永光等谋因崇焕兴大狱，可尽倾东林倡言大清兵之入，由崇焕杀毛文龙所致捷遂首攻龙錫，逐之
————许多人许多人许多人，许多人还以为高捷史范还是王永光的走狗明史在这里还真的出错了。王永光是救袁崇焕的那個人
以钱龙锡为代表的东林党，受到政敌的仇视而袁崇焕在奏章上，又白纸黑字地写着他杀毛文龙，是钱龙锡支持的这是什么性質的事？
政府高级文职官员背着最高元首，与高级将领谋杀独镇一方的统帅这拿到哪里去（无论古代还是现代，无论中国还是外国）也是骇人听闻的大罪。更何况这种行为最后对帝国边防造成了巨大的危害，就更是骇人听闻的大罪了！
————事实的情况是为了達到整倒韩爌（丫见识的快，倒先辞职了巅了）和钱龙锡，才拿袁崇焕攀诬的这个事情以前有过，严嵩为了搞倒夏言攀诬他与边臣缯铣勾结，结果夏言被杀魏忠贤为了处置杨涟，攀诬他与熊廷弼勾结现在，温体仁为了干掉钱龙锡好上位借袁崇焕的事情攀诬他俩勾结。明朝还是有正气的耿直的黄道周为了救袁崇焕，拿河套（曾铣议复河套）做比喻于是崇祯叫他解释清楚（这不等于说他朱由检潒嘉靖一样昏庸，错杀夏言吗）最后是黄道周被处置。这个故事有点复杂不知道你看得懂否。
崇换三年（1630年）八月十六日崇祯在平囼召对群臣，宣布处死袁崇焕同时谴责钱龙锡私结边臣，蒙隐不举令廷臣议罪。（摘自阎崇年《明亡清兴六十年》）
————这是阎崇年摘自《明史》的我突然想起 推荐你读《崇祯长编》，看来长编的内容你是有很多地方不懂啊温相诚不我欺。
