银行家被谋杀三个嫌疑犯的供詞如下：大麻子：小矮子没有杀人。小矮子：他说的是真的二流子：大麻子在说谎。三个人中有人说谎但真正的犯人说的倒是实话。請问哪个是杀人犯说明... 银行家被谋杀，三个嫌疑犯的供词如下：
大麻子：小矮子没有杀人
小矮子：他说的是真的。
二流子：大麻子在說谎
三个人中有人说谎，但真正的犯人说的倒是实话请问哪个是杀人犯？
大麻子：小矮子没有杀人
小矮子：他说的是真的。
二流子：大麻子在說谎
三个人中有人说谎，但真正的犯人说的倒是实话请问哪个是杀人犯？
假设二流子是凶手那么二流子说的话是真话，那么就是小矮子杀的人那么二流子就不是凶手，小矮子是凶手前后矛盾，所以二流子肯定不是凶手
假设小矮子是凶手，那么他的供词就是真的那么就是间接真名大麻子的供词也是真的，但是大麻子的供词说小矮子不是凶手那么前后矛盾，小矮子不是凶手
假设大麻子是凶手，他说的话是真的条件中说有人说谎并没有谁有几个人说谎，而条件中说犯人说真话也没有排除其他人说真话，那么大麻子说小矮子沒有杀人若成立那么小矮子也没有说谎。而二流子说大麻子说谎是在说谎符合条件。成立所以大麻子是凶手
你对这个回答的评价是？
你对这个回答的评价是
你对这个回答的评价是？
你对这个回答的评价是
