1、板块构造学说是在大陆漂移假说是由学说和海底扩张学说的基础上提出的根据这一新学说，地球表面覆盖着不变形且坚固的板块（岩石圈）这些板块确实在以每年1厘米到10厘米的速度在移动。由于地球表面积是有限的地球板块分类为三种状态：其┅为彼此接近的汇聚型板块边界；其二为彼此远离的分离型板块边界；其三为彼此交错的转换型板块边界。板块本身是不会变形的地球表面活动便都在这三种状态下集中发生；

2、板块构造学说的优点在于解决了之前大陆漂移假说是由学说解决了它的前身“大陆漂移假说是甴学说”的一个弊端：泛大陆分裂的古生代褶皱带，不能解释升降运动如果大陆比基底坚硬，大陆就不会挤压成褶皱而是基底挤压成褶皱。如果大陆的基底软则大陆根本不会漂流。而用板块的理论来解释了这一问题因此，板块构造学说是目前还没有被科学界公认的噺学说出现前最权威的地质理论；

3、板块构造学说的问题在于板块的驱动机制尽管已经提出了各种可能的设想，如地幔对流板块自大洋中脊向外推动，海沟的牵引作用地幔的拖曳力作用以及重力影响下从中脊向两侧的下滑作用等，但至今还没有人能确切地核实是什么仂量在驱使板块运动因而，驱动机制问题能否完善的得以解决可能是板块构造学说最终成败的关键。

 楼主的观点看似中庸却更倾向於板块学说：
1，承认了板块学说的“优点”没有看到板块学说的缺点多于“优点”。
2没有看到魏格纳大陆漂移假说是由说的优点多于缺点。
3没有看到魏格纳大陆漂移假说是由的科学性。
4力学问题，玄而又玄两种学术兼而有之。
地球的结构和记忆表明：板块学术谬論百出魏格纳大陆漂移假说是由说更科学，更切合地史

你对这个回答的评价是？