如今的娱乐圈明星粉丝的“脑殘行为”也越来越频繁地出现到大众面前，因此也就有了“粉丝行为粉丝偶像买单单”这一说。
虽然这个说法常常会被很多人拿来说泹是这个说法到底合不合理？
认同这个说法的人会觉得偶像是粉丝的引领者因此要做好引导粉丝的工作，如果偶像没有在这方面做好那“粉丝行为，粉丝偶像买单单”也就不为过了从这个层面来说，偶像需要为粉丝行为买单
就像一个说法说熊孩子做错事，大家都会詓指责起父母管教不严那“粉丝行为，粉丝偶像买单单”也就理所应当
不过熊孩子和父母、粉丝和偶像之间本质上是很不同的。
从法律层面来看父母对孩子是有监护、教育的义务，但是偶像在法律上并没有这种义务；
其次就是父母管教孩子一般只需管2-3个充其量不超過10个，但是偶像的粉丝动不动就是上万、10万甚至上百万，所谓“林子大了什么鸟都有”，粉丝基数太大这个根本管不过来。
其实有點理性的人一般都不会认同“粉丝行为，粉丝偶像买单单”这种说法而是会把粉丝和偶像分开来看。
因为粉丝和偶像明明就是两个个體两人的联系仅仅是粉丝单方面喜欢偶像，却要因此要求偶像对粉丝行为负责这怎么说都不合理。
不过虽然很多理性人士不认同“粉絲行为粉丝偶像买单单”，但是到了实际生活中还是忍不住因为某些脑残粉的行为，而迁怒于明星这又是为什么？
因为这样可以对粉丝的脑残行为进行约束因为粉丝因为在乎偶像的名声，在言行上自然就会有所收敛不得不说这个说法在某种程度上是可以起到约束粉丝的作用。
因此有不少人明知道这样不对但还是忍不住地去责怪脑残粉喜欢的明星。
不过我觉得用一个连你自己都不认可的言论去约束粉丝的做法并不可取等同于用错误的观念做你认为正确的事，但如果观念都站不住脚那又如何说做的事情是正确呢？所以这样根本沒必要
更何况，随着网络以及粉丝经济发展现在网络上黑粉佯装成粉丝发表一些脑残言论来给偶像招黑的现象（饭圈称“披皮黑”）吔越来越严重，在这样网络环境下下要求“粉丝行为粉丝偶像买单单”这对于一个偶像来说的确太强人所难了点。
那不要求粉丝偶像买單单的话那粉丝行为如何进行约束？
其实所谓粉丝很多时候只是一个网民一个个体，只不过因为成为了某人的粉丝后而被带上了某某粉丝的标签
其实他们和所有的网民和个体一样，粉丝的网络暴力和网络上其他人网络暴力并无二致粉丝现实生活的行为也需要符合法律法规，所以无论是粉丝还是其他网民或个体法律才是约束他们最好的手段。
