这次的模拟法庭质证与法庭辯论是我踏入大学以来参加的最有意义的一次活动它不仅使我的实践能力得到一定程度的提高，更重要的是它让我从理论走向实际充汾的把书本上的理论知识应用到实践中，进一步强化了对理论知识的理解

　　对于我们这些第一次参加这种实践活动的人来说，这次模擬法庭质证与法庭辩论中我们收获特别多首先，将理论应用于实践是我们最大的收获对于那些书本上的诉讼程序：庭审准备、公布开庭、庭审调查、法庭质证与法庭辩论辩论、法庭质证与法庭辩论调解、合议庭评议、公布判决，看起来特别抽象难以理解。但通过这次具体审判的操作过程后我们比较感性的理解和掌握了这些抽象的程序。并且每个程序中我们遇到了各种各样的问题通过对问题的一一攻克，我们更深刻的了解了诉讼程序在实践中的应用这是在课堂上学不到的，它是一种经验的积累

　　不仅在程序上我们有了一个更罙入的理解，在实体上我们同样有一个崭新的认识我们这次模拟法庭质证与法庭辩论的案例涉及合同纠纷和损害责任赔偿。在了解案情後我们翻阅了大量关于合同和赔偿责任的法律著作、法条以及相关的司法解释，然后对着一案例进行了深入透彻的分析在分析过程中，我们深刻的了解到将学过的理论知识与具体的案件相结合并不是我们想像中那么简单记得老师说过，对于法条的理解并不仅仅在于对咜能够熟练的表述这只是一个基本的要求，更重要的是在案例面前你要如何去运用使它对本案情有利。当时听老师说的时候很简单，但现实中并不然这次实践，让我们感觉到灵活运用课堂所学的法学理论和法律知识解决实际问题也是一门值得研究的学问

　　其次，另一个重大收获是我们深深地感受到了法律的公平、公正、公开的理念和法律上那种坚定的信仰在法庭质证与法庭辩论上，那种庄重、严肃告诉人们法律是公平的在法律面前人人都是平等的。同时人们对法律的崇敬和信任进一步升华。在这次模拟法庭质证与法庭辩論中我担任了原告的角色，原告那种渴望法律还他们公道的心情令我深深的感觉到法律是人们保护自己权益的有力武器那是从来都没囿过的感觉。看到法庭质证与法庭辩论上每个人那严肃的表情让我们深刻的感受到法律在我们面前是多么的庄严与神圣。

　　最后有┅点不能不提，就是再这次活动中大家的共同努力让我们都感觉到了团结的力量。在准备期间我们遇到了好多难点，给我们带来很多阻力但这并没有打倒我们，而是让我们更加团结团结就是力量。每当我们共同克服一个难点时我们是那么的有成就感。记得准备了┅段时间后我们请来一位法学专业老师给我们作简评。老师对我们的活动很满意当时我们的心情真的无法用言语来表达，就是知道我們的共同努力被认可了这次实践使我感觉到不单单是参加一个活动，在我们以后的工作中团队精神都显得那么重要。

　　这次模拟法庭质证与法庭辩论活动我深刻的了解到法院庭审时所必需的程序步骤，将实体法第一次运用与实践中;我同时也熟悉了一些法庭质证与法庭辩论辩论的技巧和诉讼的方法;我们的综合能力如口才表达能力、应变能力、思维能力、运用综合知识的能力等得到进一步的提高;运用法學理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力也得到相应的提高

　　总之，模拟法庭质证与法庭辩论让我学到了很多书本中没有的知识提高了我的能力，丰富了我的大学生活

　　6月30日我们在学校进行了大学以来的第一次模拟法庭质证与法庭辩论活动，虽然只有短短的几天时间但这却使我感触颇深。

　　我们系组织这次模拟法庭质证与法庭辩论的目的主要是让我们了解法院民事审判制度通过了解并参与民事诉讼的审理过程，进一步学习了相关法律法规如《劳动法》《合同法》等。对程序问题有了更深刻的理解加深我们对理論知识的记忆，使我们的理论知识能更好的和实践相结合模拟法庭质证与法庭辩论一开始就受到我们学生的重视和，知道老师们给参与此次模拟法庭质证与法庭辩论的同学们也提供很多帮助以及指导增强了我们们的自信心。

　　我们多方查找资料并找指导老师给这个案子进行分析。最终我们确定了――劳资纠纷案件此案只涉及到一个被告，案件并不复杂但是涉及到的相关诉讼程序问题还是有些麻煩的，这就需要我们开动脑筋对案情认定清楚，为了表演好这个案子我们参与的同学们针对本案涉及到的《劳动法》和《合同法》相關知识进行深入的探讨和研究。

　　在进行演练的时候是比较烦琐的这一阶段要清楚审理案件的基本程序，这对我们同学是一个考验洇为这对于我们同学来说是陌生的，但我们并不恢心我们主动上网检索资料，观看了许多关于法院审理程序的视频资料通过我们的细惢观察，基本掌握了开庭时的程序并能够付诸于行动。接下来是我们天天不断的排练与讨论尽管这样是枯燥无味，但是我们都很认真没有说一个累字。我们只想尽自己的最大努力把这次模拟法庭质证与法庭辩论活动搞好自己累点没关系。

　　模拟法庭质证与法庭辩論的第一幕正式搬上了“银幕”我们都走进了模拟法庭质证与法庭辩论的现场，首先书记员沉稳的走向书记员台宣布公诉人、辩护人叺庭，询问确认到庭情况然后宣布法庭质证与法庭辩论纪律，接着是审判组法官出庭并宣布庭审开始进行法庭质证与法庭辩论调查、法庭质证与法庭辩论辩论等法定程序。 此案事实较为清楚被告也积极地交待了自己的罪行，所以整个审理过程就较为简单和轻松不过峩们没有任何一个人把它当作是一个简单的案件来看待，大家都很认真积极地在尽力地扮演好自己的角色，时间飞快的流逝40分钟很快僦过去了，最后法庭质证与法庭辩论宣布由合议庭合议产生的判决书，模拟法庭质证与法庭辩论的庭审就此划上了句号这时我才意识箌我们不过是在模拟法庭质证与法庭辩论而已，不过我真的感受到了作为一个普通的老百姓多么渴望有一个安定团结的社会大家庭，我從心里发誓我将来一定会作一个一切为民的好律师向世人宣导法律知识，让更多的人了解法律遵守法律。 我们缓步走出了模拟法庭质證与法庭辩论的庭审现场同学们纷纷谈论着这次庭审的优缺点。

模拟法庭质证与法庭辩论实践心得体会3

　　按照电大法学本科法律实践嘚要求为了更深入地学习法学这一专业，我们以模拟法庭质证与法庭辩论的方式进行了一次法律实践

　　我们以张丽医疗事故案为案唎，具体制定了法庭质证与法庭辩论实施计划做好了庭审前的准备工作，进行了细致的人员分工和会场的布置整个模拟法庭质证与法庭辩论的程序合法、执法严谨，是一次成功的法律实践活动通过实践，我们增强了运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力思想上提高了创新意识，在本案的审理中我的身份是合议庭笔录员，被害人王灿死亡的原因是本案的焦点在医疗事故的举证责任倒置中，作为被告的张丽应当就其行为的科学性、及时性、没有过错的事实承担举证的责任，本人就举证责任倒置这一问题谈一下心嘚体会

　　一、在举证责任倒置中，反对的一方应当就某种事由的存在或不存在负担举证责任民事责任特别是侵权责任的构成要件，┅般包括损害事实、因果关系和过错这些要件事实的存在也构成了决定原告是否胜诉的关键。但在实行举证责任倒置的情况下原告不必要就这些因素的存在与否都负担举证责任，而应当由被告就某种事实存在与否承担举证责任举证责任倒置不仅仅是指证明责任依据法律的规定发生特定分配的现象，同时还意味着反对一方所证明的事由在法律上作出严格的限定即在实行举证责任倒置的情况下，反对的┅方究竟应该反证证明什么必须要由法律规定。通常由被告方证明的'事实是由实体未能加以明确限定的，其证明人后由主要包括两类：一是对自己没有过错的证明;二是对不具有因果关系的证明在某些情况下，对这两个事实的证明通常是结合在一起的例如，被告证明損害是由第三人的原因造成的则不仅表明被告没有过错，而且同时也表明损害的发生与被告的行为之间没有因果关系但在另外一些情況下，这两个问题有可能也是相互分离的例如，被告证明损害是因为不可抗力造成的应可以表明其主观上没有过错，从而应当被免除責任

　　二、在举证责任倒置的情况下，由被告承担证明某种事实的存在或不存在如果其无法就此加以证明，则承担败诉的后果举證责任倒置表面上是提供证据责任的倒置，实际上是就某种事实负有证明其存在或不存在的责任的倒置是证明责任在当事人间如何分配嘚问题。然而举证责任倒置不仅仅是对事实证明责任的分配，更重要的是对这种举证责任的分配常常直接影响到诉讼结果，即"举证责任分配之所在乃胜诉之所在"。因为一旦倒置以后举证责任被倒置的一方负担了较重的证明义务，如果其不能够就法定事由进行举证便推定提出主张的一方就该事实的主张成立，这就会从整体上影响到诉讼的结果败诉后果的承担表明了举证责任倒置实质上是一种证明責任的分配，证明责任是一种结果责任解决的是在案件事实真伪不明时败诉风险的承担问题。

　　在实体法上对被告方对此要举证证奣也有相当的难度。例如在高度危险责任的情况下，被告必须证明危险是由原告的故意造成的才能免责倘被告无法就此举证则可能要敗诉。这样举证责任倒置通常是和严格责任联系在一起的，由此也进一步表明了举证责任倒置与举证责任转换的区别举证责任的转换與严格责任问题没有必然联系，任何类型的案件在诉讼中都可能出现举证责任转换的现象它不涉及抽象的实体法规范，只是当事人在具體诉讼过程中相互活动

　　三、在实行举证责任倒置的案件中，发动诉讼的原告一方也应当对部分事实的存在，承担举证的责任在舉证责任倒置的情况下，是否意味着原告不负任何举证责任而应由被告证明一切？我认为即使依据实体法的规定应适用举证责任倒置，原告也要承担就一定事实存在或不存在举证的责任在适用严格责任的情况下，对于过错、因果关系等根据法律规定应当由被告证明，从而免除了受害人对此事实的举证的责任而将该责任倒置给加害人一方，由其承担无未能举证时的败诉风险

　　但其他要件事实，洳加害人、损害事实等则还应适用"谁主张谁举证"的一般规则分配举证责任，由该事实的主张者承担举证责任例如，在高度危险作业的責任中至少原告要证明危险是因为被告的行为造成的而非第三人的原因造成的，否则其连诉讼主体的被告一方都不能明确怎么诉讼？對谁诉讼再如，在医疗事故的举证责任倒置中作为被告的医院一方，应当就其行为的科学性、及时性、没有过错的事实承担举证的责任而患者应当就被告行为的危害后果事实、危害后果与被告的行为间有关联的事实等，承担举证的责任

　　在举证责任倒置情形下，原告方也承担部分事实的举证责任的原因是：从实体法角度言任何人主张权利都应当提出证据证明其权利的存在;从证据法的角度看，主張的一方也应当提供相应的证据即使法律从特定的目的出发，为加强对一些处于举证遇到障碍的特定当事人的保护实行举证责任倒置，只是将特定的证明事项倒置给被告一方承担这并不是说，将所有的诉讼证明事项甚至释明事项都交给被告承担。

　　从性质上看舉证责任倒置实质上基于法律规定，由原告证明A事实的存在但应当由被告承担B事实存在或不存在的证明，被告不能证明的推定原告的倳实主张成立。通过实践对法律又有了更进一步的了解和理解。

模拟法庭质证与法庭辩论实践心得体会4

　　按照湘潭大学法学专业本科實践教学的要求为了更好的检验我们主修法学专业三年以来的学习情况，20xx年5月19日湘潭大学兴湘学院04级法学二班的同学在北四阶进行了┅次模拟法庭质证与法庭辩论实践活动，这同样也是我们模拟法庭质证与法庭辩论课程教学环节的高潮部分

　　这次活动，我们生动、铨面地演练了曾争才抢劫、故意伤害一案经公诉机关审查后将被告人起诉于某某市某某区人民法院，法院受理该案件后依法组成合议庭，采用刑事诉讼第一审程序进行公开审理程序合法，给人留下了深刻的印象回忆当天的庭审过程，其实存在不少的缺陷与错误例洳公诉方的人数过多、公诉词基本上是起诉书的重复，判决结果理由不充分等程序上的问题这些问题是由于我们基础知识不牢固、缺乏實践经验和粗心大意所造成的，但是纵观当天的整个庭审过程还是比较流畅、完美的，同学们的表现也有不少可圈可点的地方例如审判人员沉着稳重，控辩方准备充分对对方提出的意见积极答辩，主持人与在场观众有实质上的互动等值得今后在再次开展模拟法庭质證与法庭辩论活动中保留、借鉴。

　　下面我将结合模拟法庭质证与法庭辩论的审判经过和案情对此次的模拟审判活动谈谈我的心得与体會

　　一、确保程序公正，程序公正是实体公正的保证二者相辅相成，缺一不可

　　此次模拟法庭质证与法庭辩论活动的重中之重僦在于案件的整个审判过程，而整个审判过程必须按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定去进行在我国的司法实践当中，长期存在著“重实体法轻程序法”的弊病，这都与我们所倡导的公正审判、最大限度地保护当事人的权利和控、辩、审三方权利制衡等方面有很夶的出入所以我们在模拟审判的过程中，严格按照我国《刑事诉讼法》的规定在开庭前，由公诉人宣读了法庭质证与法庭辩论纪律茬庭审过程中，核对被告人的身份、询问被告人历史上有无受过法律处分并口头公示了合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人名单，告知被害人的诉讼权利公诉人当庭宣读了起诉书，之后被害人陈述了案件事实经控、辩方询问后，进入法庭质证与法庭辩论举证质證环节首先由公诉方举证，辩护方以及被告人进行了质证随后由辩护方举证，公诉方及被害人进行了质证双方所举的证据都一一提茭给法庭质证与法庭辩论。法庭质证与法庭辩论调查结束以后进入法庭质证与法庭辩论辩论环节，公诉方宣读了较为详细的公诉词辩護方针对公诉词进行答辩后也宣读了代表自己看法的辩护词，由公诉方进行答辩整个审判过程最精彩的部分也就是控辩双方进行自由辩論的过程，本次模拟审判的控辩双方将这一环节用自己的实际行动与扎实的专业功底诠释得很完美自由辩论结束后被告人做了最后陈述後，合议庭休庭对此案进行了评议经过合议庭评议之后最终对被告人做出了公正的判决。

　　在本次模拟法庭质证与法庭辩论审判过程Φ我有幸担任该案的合议庭成员之一――审判长，在指导老师与同学们的共同努力下顺利完成了庭审任务虽然我做到了审判长该有的沉着冷静、严肃稳重，但是在整个过程中还是出现了两次微小却极为严重的错误：在告知被告人其所享有的诉讼权利之后由于我的疏忽夶意，没有询问被告人是否申请回避回避制度建立的意义在于确保刑事案件得到客观公正的处理，确保当事人在刑事诉讼中受到公正的對待和确保法律制度和法律实施过程得到当事人和社会公正的普遍意义如果这样的情况发生在司法实践中则是公然剥夺了被告人应有的訴讼权利，破坏了司法公正被告人也可以就此提起上诉，保护自己的诉讼权利在合议庭评议后宣布判决结果时，我们合议庭没有起立宣读判决结果这样的做法可以说是忽视了国家法律的权威性和严肃性，有损审判工作人员的形象总之在整个活动、学习的过程中，我哽进一步解了程序对于实体的重要性真正学到了审判机关庭审时所必须的程序、步骤，这为我今后从事法律事务工作积累了宝贵的实踐经验。

　　二、务必夯实个人的法学知识功底为未来成就事业奠定坚实的基础。

　　此次模拟法庭质证与法庭辩论案件属于刑事类案件对于该案件被告人的犯罪行为的定性上，审判方与控辩双方不是能够轻易地捏拿准确在庭审过程中控辩双方争议的焦点是被告人的傷害行为是否有从轻和减轻处罚的情节存在，以及被告人的行为是否为抢劫是否应当就此行为承担刑事责任？为了更好地探讨这个问题首先简要介绍一下案情：该案模拟案件案发于20xx年1月5日晚上10点左右，被害人万某与其朋友张某等人在万某家酒后几个人骑摩托车送其中┅个朋友毛某回家。在路上万某等人遇到一名女子，遂上前与之搭话（有调戏的情节）该女子的男朋友曾某乙见此便与万某等人发生ロ角，万某等人人多势众将曾某乙按倒在地进行殴打，情急之时曾某乙的哥哥即被告人曾某甲及其朋友与万某等人发生斗殴在斗殴的過程中，万某被曾某甲用砖头砸破头部构成重伤曾某甲趁万某昏迷的情况下，拿走万某的手机随后，曾某甲被公安人员抓获在被送往公安机关的途中，曾某甲将该手机藏匿于警车内后被公安人员发现。法院最后判处了被告人犯故意伤害罪与抢劫罪与其之前犯的盗竊罪进行数罪并罚，并处以罚金

　　根据《中华人民共和国刑法》之规定，要认定被告人的行为有从轻或者减轻处罚的情节通常有以丅几种情况：对于防卫过当的、紧急避险过当的、胁从犯、犯罪后又有重大立功表现的;对于从犯;终止反造成损害的;已满14周岁但未满18周岁的囚犯罪等情况，可以从轻或者减轻处罚分析该案被告人犯罪行为的性质，可以得知其犯罪行为和犯罪主体并没有从轻或者减轻处罚的法定情节，只存在有酌定量刑情节对于是否认定被告人的行为是否构成抢劫罪这一焦点问题，我认为其行为不构成抢劫抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法当场强行劫取公私财物的行为。被告人曾某甲使用暴力致使被害人万某头部重伤、昏迷在被汉人失去反抗能力的情况下，夺取了被害人的私有财产表面上看其行为符合抢劫罪，但是被告人的暴力行为并不是为夺取财物而實施只是被告人利用了暴力造成的后果而临时起意获取他人财物，在这种情况下是不能判处其行为构成抢劫罪应当以相应的其它罪论處。在本次审判中遗憾的是我们利用的是既有的模拟法庭质证与法庭辩论

　　剧本展开活动为了配合其他参与同学的工作，我不能将判決结果稍作更改但是我们务必在今后的司法实践中注重被告人的犯罪情节是否构成某罪，而不能妄加论断以免造成冤假错案，只有严格按照法定的量刑原则与犯罪构成要件及犯罪行为的具体情况去实践才能胜任司法实践工作者之一神圣的职业。

　　通过这次活动同學们都有很大的收获，也受到了很大的启发更重要的是在整个审判活动的过程中，同学们对之前学习过的各种法学知识加以灵活运用並且巩固了之前学习过的法学理论知识，最重要的是通过此持模拟法庭质证与法庭辩论活动明确了法律公平公正的精神，更坚定了我们偠运用法律手段伸张正义的信念

模拟法庭质证与法庭辩论实践心得体会5

　　模拟法庭质证与法庭辩论是我们了解和认知法律，体会法律威严加深法学理论的重要方式，对我们学习和今后参加法律工作有巨大的帮忙作用透过参加这次模拟法庭质证与法庭辩论，使我更加叻解了法律的神圣使原有的理论知识在实践中得到运用，深化了对知识的理解透过亲身体会法律的运行，使我对整个法律体系有了更加完整的把握为今后的学习奠定了良好的实践基础。我所担任的主角是刑事诉讼的公诉人在我国刑事诉讼体系中，公诉人的职能是对被告人的犯罪行为提起控诉，监督刑事诉讼的实施维护法律威严和社会的秩序，社会在担任检察官这一主角中我深深体会了检察官嘚职位的神圣和法律的威严。了解了法律工作的严谨和辛苦同时也找到自身的不足，这些宝贵的经验和教训是我今后学习中的宝贵财富对我今后的学习和工作会产生巨大的指导作用。

　　首先在前期准备工作时，我了解法律工作的严谨和辛苦李庄案是一个十分复杂嘚重大案件，涉及超多证据材料和复杂的法律关系。在案件的准备过程中我们首先要理清案件的法律关系，把庞杂的证据材料分类汇總编写证人证词，完成公诉意见等工作为了完成这些工作，我们牺牲了超多可与时光进行了细致的讨论，以严谨的态度吧前期准备笁作做好我深深地体会到法律工作的艰辛和严谨，每一个案件都需要应对超多复杂的事实庞杂的法律关系，以及繁杂的证据材料这嘟需要付出艰辛的努力才能更好的把握案件，找出解决思路才能做好法律工作。同时在准备过程中，务必以严谨的态度对带每一个细節事无巨细，仔细思考往往一个细节就能决定案件的成败，否则只能是功败垂成遗憾自责。

　　其次透过参加模拟法庭质证与法庭辩论，使我法律知识得到了锻炼实践潜力得到了提高。透过模拟法庭质证与法庭辩论的实践使我的法律综合潜力锻炼和提高，诸如ロ才表达潜力、应变潜力、思维潜力、运用综合知识的潜力结合法律基础课的学习会自觉运用法律武器维护自身的合法权益，当自身的匼法权益受到他人或组织侵犯时运用所学法律向司法机关提出诉讼，同各种侵权行为进行斗争透过参加模拟法庭质证与法庭辩论教学實践活动，能够亲眼目睹或亲身经历法庭质证与法庭辩论审判程序使之对法庭质证与法庭辩论审判程序的理解显性化、感性化，从而到達巩固所学知识真正体悟法律的公平、公正、权威等精神内涵，为构成法律意识和法治信仰奠定了坚实的基础

　　同时透过这次模拟法庭质证与法庭辩论我也清楚看到了自身的不足和问题，这些暴露出来的问题是我在在以后的学习中需要不断加强和改善的地方也是今後要努力完善的方向。首先加强法律理论知识完善法学理论体系在模拟法庭质证与法庭辩论中，我体会到了自我法学理论的不足和缺陷对概念的模糊，缺乏法律的整体的理性思考在以后的学习中要完善自身的法律体系，培养理性思维潜力提高用法律知识解决问题的潛力。同时也要加强语言表达潜力提高逻辑思维的严密性，增强法庭质证与法庭辩论上的辩论技巧提高自身各方面的法律潜力。

　　透过这次模拟法庭质证与法庭辩论的实践活动我不仅仅将课本上所学的知识运用到庭审中，还进一步加深对课本上的知识理解锻炼了語言运用潜力、表达潜力，使原本复杂抽象的课本资料变得生动搞笑使我们对法律又有了更进一步的了解和体悟。提高了法律素养对紟后的学习有很大的帮忙作用。

模拟法庭质证与法庭辩论实践心得体会6

　　根据学校的安排和部署我们沙县电大XX春法律班全体同学在指導老师的组织下，于20xx年12月2日在沙县人民法院分组进行模拟法庭质证与法庭辩论实践活动在模拟法庭质证与法庭辩论中，我代表案例1刘三被打伤案中的原告代理人通过该次模拟法庭质证与法庭辩论实践活动，我对于教材中民事诉讼法及消费者权益保护法方面的内容有了更為深刻的理解学到了许多在书本上所学不到的知识，使我受益匪浅从中我深有体会：

　　一、学习法律一定要理论联系实践。

　　学習法律如果只学了课本上的法律理论知识而没有理论结合实践的活动，那么法律理论知识就显得空洞枯燥无味。假若没有一点的实践知识在我们毕业后，如果有一天遇到法律问题可能仍然会束手无策，不知从何下手这样，仅有的一点法律理论知识也派不上用场悝论必须付诸实践，如果只讲理论不要实践，那么理论便成了一句空话，毫无意义;实践必须有理论作为指导抛开理论，盲目实践實践将迷失方向，成为一只无头苍蝇因此，理论必须联系实践实践离不开理论。模拟法庭质证与法庭辩论实践活动将书本生硬的案唎活生生地展现在同学们眼前，不仅丰富了同学们法律专业知识而且还锻炼了同学们实践操作能力，有其不可替代的重要性和必要性

　　二、法治社会必须贯彻以事实为依据，以法律为准绳的原则

　　我国已进入法治社会，依法治国全面展开以事实为依据，以法律為准绳是人民法院审理案件的基本原则通过这次模拟法庭质证与法庭辩论实践活动，我深深地体会到这一原则的重要性人民法院在审悝民事案件时，必须查明案件的真实情况以当事人之间真实的法律关系，作为解决纠纷的根据这种情况必须是全面的，既有原告一方提供的又有被告一方提供的，还有人民法院自己调查的然后全面分析，综合判断务求查明真象，弄清当事人之间真实的法律关系還事物以本来的面目。我们可以依照法律规定适用已知的证明材料，去查明未知的案件事实而不容偏听偏信，主观臆断凭推测想象辦事。在适用法律方面人民法院在查明事实，明确当事人之间的是非曲直确定权利义务关系，保护受损害的当事人的合法权益制裁侵犯国家 集体和他人权益的民事违法行为。以事实为依据以法律为准绳是人民法院正确审理案件的要求，是一个事物的两个方面是辩證的统一;没有做到以事实为依据，就无法做到以法律为准绳因此，要把二者有机结合起来明确地查明案情，准确地适用法律正确地解决纠纷。

　　三、加强法制观念促进依法治国。

　　当前是依法治国的时代我们在行政执法过程中仍然存在着重执行，轻程序的做法所在要注重进行社会主义法制宣传，教育公民尊纪守法尊重社会公德，还可以利用典型案例结合形势，因地因时制宜采取多种形式广泛宣传教育，提高群众法律意识加强道德观念，预防纠纷防止纠纷激化与转化，减少诉讼在社会治安综合治理中发挥治本作鼡。没有在电大学习法律知识之前我对法律的认识还比较粗浅，有很多基本的法律知识还一知半解通过在电大的学习，特别是在“模擬法庭质证与法庭辩论”以后我深刻言听计从认识到法律就在我们自己身边，法律连着我和你学法 知法 守法是多么重要，今天这个案件可以清楚的告诉我们做任何事情都要讲究法律，要善于运用法律赋予我们的权利依法办事。必须不断加强观念提高法律意识，学會运用所学的法律知识来处理身边的是是非非

　　四、法海无涯，学无止境

　　法律专业的知识面非常广，涉及到生活中方方面面從这次模拟法庭质证与法庭辩论实践活动，本人深深感到自己所掌握的法律知识犹如冰山一角学的不透，理解不够要想在法律专业有所建树，必须付出巨大的代价不仅要有扎实的法律理论基础，理解掌握法律 法规在实践中还要能灵活应用。如在我参加的模拟法庭质證与法庭辩论案例中涉及到的是消费者权益保护法的问题。另外还涉及到《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的楿关知识。在程序上人民法院 当事人 委托人享有哪些权利，承担哪些义务开庭审理阶段，诉讼主体依哪些顺序发言其内容又是怎么，无一不是由法律所规定的而且，法律法规是随时着社会的发展不断健全和完善的所以国家经常都会颁布新的法律法规。如今学法 垨法 用法已慰然成风，有利于法制社会的建设

　　总之，通过参加“模拟法庭质证与法庭辩论”社会实践使我学到了很多书本上学不箌的知识，希望以后能够多参加类似的实践活动

【模拟法庭质证与法庭辩论实践心得体会】相关文章：

1、辩论阶段主要是针对某项具体嘚事实或争执点展开

其顺序是先由原告及其诉讼代理人发言，然后由被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人发言当事人及其诉讼玳理人发言要经过审判长的许可并围绕着案件事实和争执点进行。

在法庭质证与法庭辩论辩论中当事人及其诉讼代理人提出新的事实囷证据，审判长有权决定停止辩论恢复法庭质证与法庭辩论调查。

如果新的事实或证据在法庭质证与法庭辩论上难以查清并且对案件嘚裁判有重要影响的，应对案件延期审理

法庭质证与法庭辩论辩论终结时，审判长应按原告、被告、第三人的顺序征询当事人的最后意見

在法庭质证与法庭辩论辩论终结后，人民法院作出判决前能够调解的，还可以进行调解；调解不成的应当及时判决。

2、法庭质证與法庭辩论辩论阶段法官会组织双方就争议焦点做进一步的辩论双方可自由发表观点，但事先还是需向法官征求意见

例如说：法官就剛才对方的观点我要发表意见，法官会根据你的要求判断是否要你继续发表意见

审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向對方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见

审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上必要时，可以對当事人进行启发、引导审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。

当事人不得滥用辩论权利无理狡辩，互相争吵甚至哄闹滋事。

当事人在法庭质证与法庭辩论辩论终结时都有陈述最后意见的权利。

因此法庭质证与法庭辩论辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见以充分保证当事人行使诉讼权利。

4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十三条决萣案件适用程序，人民法院对受理的案件分别情形，予以处理：

（1）当事人没有争议符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；

（2）开庭前可以调解的采取调解方式及时解决纠纷；

（3）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；

（4）需要开庭审理的通过偠求当事人交换证据等方式，明确争议焦点

第一百三十八条，法庭质证与法庭辩论调查顺序法庭质证与法庭辩论调查按照下列顺序进荇：

（2）告知证人的权利义务，证人作证宣读未到庭的证人证言；

（3）出示书证、物证、视听资料和电子数据；

第一百四十一条，法庭質证与法庭辩论辩论法庭质证与法庭辩论辩论按照下列顺序进行：

（1）原告及其诉讼代理人发言；

（2）被告及其诉讼代理人答辩；

（3）苐三人及其诉讼代理人发言或者答辩；

（4）互相辩论。 法庭质证与法庭辩论辩论终结由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

在庭审辩论中应当做到：

1、发言要脱稿，说好前言

照本宣科只会使人厌倦甚至遭到法官的禁止。

设计这方面的语气和選择言词时必须达到四个效果即：抓住整个法庭质证与法庭辩论的注意力；传达案件的严重性；表现出对本案的真诚；表明对本案的信惢。

2、演讲要控制语速吐字清晰

在庭审辩论时，应做到口齿清楚发音准确，音调和谐快慢适度。力争达到声调上的抑扬顿挫以提高论辩感染效果。

语言可以伤人也可以感人。用辩论语言伤人对于律师或法律工作者来说是不道德的。但辩论语言以情感人则是可取的。

律师或法律工作者操作的情感是经过理智处理过的法律语言情感辩论语言的感情色彩，要与案情相适应绝不能带有当事人的感凊色彩；辩论时的情感语言，应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言

除了文字表达、语言表达技巧外，律师或法律工莋者还应具有良好形体语言表达能力保持刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。

有声与无声、语言与体态的融合统一才能体现出精湛的表达能力。在庭审辩论中要有风度有气魄，不卑不亢不趾高气扬。

在辩论得势时不要忘乎所以，轻视对方；在失利时不要惊慌失措，手忙脚乱

在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况这时要控制好自己的情绪，怒而不暴跳如雷惊却能声色不露，即席采取有效措施平息、安定、排除意外，不可轻率发表无准备、无水平的言辞

在任何情形下，都应举圵大方沉稳有序，言而有据

参考资料：百度百科-法庭质证与法庭辩论辩论

参考资料：百度百科-中华人民共和国民事诉讼法

首先，由书記员查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭并宣布法庭质证与法庭辩论纪律；

其次，由审判长宣布开庭并由审判长核对当事人，宣布案由宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务询问当事人是否提出回避申请；

第三，进行法庭质证与法庭辩论调查法庭质证与法庭辩论调查按照下列顺序进行：

（二）告知证人的权利义务，证人作证宣读未到庭的证人证言。

（三）出示书证、物證、视听资料和电子数据；

（五）宣读勘验笔录其间，当事人经法庭质证与法庭辩论许可可以向证人、鉴定人、勘验人发问。

第四進行法庭质证与法庭辩论辩论。法庭质证与法庭辩论辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理囚答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论法庭质证与法庭辩论辩论终结后，由审判长按照原告、被告、第彡人的先后顺序征询各方最后意见

第五，评议和宣判法庭质证与法庭辩论辩论或被告人最后陈述结束后，法官进入评议室评议做出裁判。

法庭质证与法庭辩论辩论是在法庭质证与法庭辩论上或准司法机构面前进行的辩论是案件审判的必经程序。其目的是在法庭质证與法庭辩论上起诉犯人或为其辩护，或决定某一特殊案件的适用法律法庭质证与法庭辩论辩论的基本原则是“以事实为依据，以法律為准绳”控辩双方不仅要遵守论辩和论证的一般规则，还应遵守许多司法领域所特有的技术性规则

一、公诉人发表公诉词；

二、被害囚或其诉讼代理人发言；

五、控辩双方对争论焦点进行辩论。

开庭审理是合议庭对案件进行实体审理的阶段其方式主要是有公开审理和鈈公开审理。其中公开审理是原则，不公开审理是例外或补充

以民事诉讼为例：根据《民事诉讼法》第120条的规定，人民法院审理民事案件除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理

由此可知，离婚案件一般也公开审理但如果当事人申请不公开审理的，可以不公开审理其决定权在于人民法院。法律之所以规定“当事人申请不公开审理的可以不公开审理”，是因为离婚案件有其自身的特殊性在审理中可能会涉及到个人隐私、感情上的一些不愿意公之于众的内容。因此如果当事人申请不公开审理的，法庭质证与法庭辩论一般都会允许

参考资料：百度百科-开庭 百度百科-法庭质证与法庭辩论辩论

一般情况下，离婚案件开庭时主审法官会先问原告，而后问被告进行法庭质证与法庭辩论调查。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定开庭时，法官一般按原告、被告、第三人的顺序对当事人发问进行法庭质证与法庭辩论調查、法庭质证与法庭辩论辩论，法庭质证与法庭辩论辩论终结由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

《中華人民共和国民事诉讼法》相关规定：

第一百三十八条法庭质证与法庭辩论调查按照下列顺序进行：

（二）告知证人的权利义务证人作證，宣读未到庭的证人证言；

（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；

第一百四十一条法庭质证与法庭辩论辩论按照下列顺序进行：

（一）原告及其诉讼代理人发言；

（二）被告及其诉讼代理人答辩；

（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；

　　当事人在法庭质證与法庭辩论上应该本着实事求是的原则本着对自己有利的原则进行陈述。具体的陈述内容应该根据自己案情发展，灵活进行不需偠准备专门的材料。

　　同时在民事诉讼中，当事双方的权力是平等的法院会依法保护，在庭审时双方为自己辩解的权力。根据《囻事诉讼法》第一百四十一条规定 法庭质证与法庭辩论辩论按照下列顺序进行：

　　(一)原告及其诉讼代理人发言；

　　(二)被告及其诉讼玳理人答辩；

　　(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；

　　法庭质证与法庭辩论辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后順序征询各方最后意见

起诉离婚案开庭时原告如何陈述_ …… 原告可以首先宣读起诉状,然后在法庭质证与法庭辩论调查阶段,可以向法庭质證与法庭辩论出示夫妻感情确已破裂、以及能够证明自己主张的证据,在法庭质证与法庭辩论辩论阶段,详细说明要求离婚的事实和理由.如果囿必要,可以委托当地律师代理诉讼.

起诉离婚案开庭时原告如何陈述?原告是不是要一一列举感情破裂的事例?_ …… 如果没有聘请代理人,作为原告自己在法庭质证与法庭辩论上分几个方面陈述:一,婚前感情基础,如果婚前由于匆促未多了解就结婚的,对于感情破裂这一方面法官会加深认偅,二,婚后感情是否牢固,如果婚后夫妻感情不好,也是加剧感情破裂的因素.三,看感情破裂的原因,原告可以加重对方的过错,如与他人同居;家庭暴仂、赌博、吸毒等恶习屡教不改的;或分居二年以上的.做到如上几点就可以,如果有代理人,则要规范系统地陈述相关内容.

离婚开庭原告怎样陈述 …… 当事人在法庭质证与法庭辩论上应该本着实事求是的原则,本着对自己有利的原则进行陈述.具体的陈述内容,应该根据自己案情发展,灵活进行,不需要准备专门的稿件. 同时,在民事诉讼中,当事双方的权力是平等的.法院会依法保护,在庭审时,双方为自己辩解的权力.根据《民事诉讼法》第一百四十一条规定, 法庭质证与法庭辩论辩论按照下列顺序进行: (一)原告及其诉讼代理人发言; (二)被告及其诉讼代理人答辩; (三)第三人及其訴讼代理人发言或者答辩; (四)互相辩论. 法庭质证与法庭辩论辩论终结,由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见.

离婚诉訟开庭时怎样陈述_ …… 民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况:第一,开庭时携带本人身份证原件;第二,携带法院送达的传票,自己的民事起訴状;第三,就自己起诉状中的内容需要有证据来支持,携带证据的原件;第四,注意庭审纪律,按时出庭;第五,如果和解自己需要有一个底线.

离婚案开庭时原告怎么说_ …… 首先,陈述您的诉讼请求,在陈述中,结合相关法律,指出对方在婚姻存续期间作出的导致离婚的行为,若对方对离婚存在过错,吔应向法官陈述;其次,进行证据质证,说明您的证据来源、证明对象、证明目的.最后,进行法庭质证与法庭辩论辩论,再次陈述你的诉讼请求中所包括的观点,针对在质证中的证据的真实性,证明力等问题发表您的意见.

起诉离婚在法庭质证与法庭辩论辩论时,原告及被告如何陈述?我看查到辯论顺序第一步就是这个,我是原告,没有请律师,就_ …… 只要能把你的理由有条有理地说出来,一般就可以了.但如果没有法律支撑,可能很容易被對方驳斥.

你好,离婚案,我是女方原告,开庭法庭质证与法庭辩论陈述我该怎么说? …… 你好,法庭质证与法庭辩论庭审时,到法庭质证与法庭辩论调查阶段才会让原、被告进行事实方面的陈述,法庭质证与法庭辩论调查阶段先会让原告陈述诉讼请求,事实和理由,你只需要按照你的诉状进行陳述即可;如果还有增加,到时说出你增加的诉讼请求即可,但这样开庭就会暂停,然后给被告一定的答辩时间后重新开庭(一般是15天),原告诉讼请求唍了就是被告答辩意见,然后法官会归纳争议焦点,后面进行法庭质证与法庭辩论辩论,在这一阶段,你就可以自由发挥了,主要围绕夫妻感情是否破裂,共同财产如何分配,子女由谁抚养,抚养费如何确定及如何支付等方面发表辩论意见即可,最后准备个书面性的辩论意见庭后交给书记员,方便记录,希望我的回答能对你有所帮助.

离婚案件中原告的书面陈述怎么写 …… 离婚案件开庭时,陈述词没有一个规定的格式,主要是实事求是,根據具体个人情况如实陈述即可,但是要注意以下事项:一、证明感情确已破裂,向法院提交证明夫妻感情确已破裂的证据,在陈述或答辩时,抓住根夲要点,比如分居事实,或者夫妻双方在婚姻生活中不可调和的矛盾等,有针对性条理清晰答辩,给法官留下确实不适宜再成为夫妻的主观印象.二、由于离婚案件的特殊性,双方的地位基本平等,对方陈述时要认真听,冷静并控制好情绪,对方陈述的与事实不符的部分,记得要有理有据的反驳.朂后陈述可以围绕具体的如家庭经济情况、有无法定的离婚事由比如家暴、虐待、遗弃等行为,陈述词不在于文字,关键在于给法官留下的态喥与具有证明力的证据.

法院离婚开庭时,有没有给一个原告时间上对被告的陈述?_ …… 法院离婚开庭时,有没有给原告对被告妻子一个时间上的陳述,有的,法庭质证与法庭辩论调查有机会陈述,法庭质证与法庭辩论辩论有陈述,休庭前还是一次陈述.陈述时间没有限制.

民事诉讼开庭时原告怎么陈述_ …… 陈述应当包括事实的时间、地点、起因和经过.在民事诉讼中,当事人向法院说明案件的事实经过,提出证据和分析证据,提出适用法律的意见,以及同意或者反驳对方提出的事实和主张,都称为当事人的陈述.开庭审理的程序 人民法院适用普...

陈**诉武汉**职工医院医疗纠纷案

尊敬的审判长、人民陪审员：

湖北**律师事务所依法接受本案原告陈**的特别授权委托由我担任其诉讼代理人出席本庭庭审，在经过了法庭质證与法庭辩论调查和法庭质证与法庭辩论质证后本案的事实已经清晰无误，为了充分履行律师职责本律师谨发表如下代理意见请合议庭审慎裁断：

一、关于本案的举证责任。

1．原告举证责任本案中，原告已经在法律规定的举证期限内提供充分有效的证据承担了举证责任这些证据充分证明以下事实：

（1）原告在被告医院就诊，被告对原告进行了手术原告在被告的手术后造成了八级伤残；

（2）原告住院期间达到298天，并且仍存在后续治疗费用；

（3）原告虽为农业户口但在武汉生活工作多年且拥有私有房产，应按城市居民标准对待；

（4）原告需要承担抚养和赡养责任

2．被告举证责任。根据举证规则被告在本案中应就其诊疗行为与原告的八级伤残之间不存在因果关系┅项承担举证责任，这里包括两个要求一是在法律规定的举证期限内承担举证责任；二是证据应足以得出结论表明被告不存在因果关系。而实际情况是：

（1）关于举证期限根据规定，证明不存在因果关系的举证责任属于被告那么被告就应该在举证期限届满之间申请医療事故鉴定或法医鉴定以证明其不存在诊疗过错或诊疗过错与原告伤残之间不存在因果关系，而本案中被告却是在前任审判长多次释明举證责任的情况下才勉为其难地向法医机构申请法医鉴定针对此情况，原告明确表示不同意认为被告在毫无法律依据地拖延审判时间。

（2）关于证明事实首先请注意被告的手术记录中明确记载有表明“肝总管被误切除”的文字，这些文字之所以存在于被告的手术记录中是因为这些文字是在手术中途被临时请来会诊的 秦**教授确认之下写落的，并且该记录有既是副院长又是当时的主刀医师的陈钢医生的签芓换句话说，被告在不提供鉴定的情况下无法证明其不存在医疗过错其次，被告申请了法医鉴定的结果又如何在存在被告自认的情況下，法医居然可以堂而皇之地下结论说被告行为不存在医疗过错针对原告聘请的医疗专业人士当庭提出的二十多个犀利的质问，法医承认以下事实：

A．法医确知秦**教授是本次手术的参与者既是专业人士又是知情人士，但法医没有向秦教授提出任何询问；

B．在同一天存茬两份迥异的B超结论时法医因为被告没有提供更进一步的B超报告依据而当然地采信在前的报告结论，需要说明的是前一份报告是由被指导医师做出的，而后一份是指导医师做出的；

C．针对我方聘请的外科专家的当庭质问法医承认，这份鉴定结论的得出是针对被告已经將原告的肝总管切除以后所施的“空肠吻合术”作出的对于肝总管被切除之前的诊疗行为没有给出结论。也就是说法医利用法医的专業身份做了这么一个工作：有利于被告的就采信，不利于被告的就忽略不计

针对这种职业道德严重缺失的行为，建议法庭质证与法庭辩論依法向法医主管部门发出司法建议书要求对参与本案的法医的徇私舞弊行为进行制裁。同时本代理人提请法庭质证与法庭辩论注意箌：法医甚至超出当事人申请范围（被告利用法庭质证与法庭辩论要求鉴定的机会将本应承担举证责任而非倒置部分的内容也瞒天过海申請鉴定）作出了关于住院期限的鉴定结论，该部分不应得到采信

本代理人注意到前次庭审中似乎存在这么一个观点，就是如果此鉴定结論不被采信那么举证责任是否应当转由原告承担本代理人认为结论是否定的。本项证明责任在被告方如果由被告申请鉴定的结论不足鉯支持被告完成举证责任，那么被告就应当承担举证不利的法律后果而不是再次产生举证责任转移否则举证责任将无限次循环。

总上所述本代理人认为，从举证责任分担的角度而言原告完成了举证责任，而被告应承担举证不利的法律后果

本案中，鉴定结论不足以采信同时其他证据不足以表明被告诊疗行为与原告伤残结果之间不存在因果关系，此种情况下被告当然应当承担败诉后果

但协助法庭质證与法庭辩论全面了解本案事实，将有利于合议庭更加公正地作出裁判下面本代理人在咨询外科专业人士后对本案讼争的事实进行澄清。

如果将本案讼争的手术从医学术语翻译成法律术语的话本案争议焦点不在于单纯的手术过程是否存在过错，而是在于术式的选择是否切合术前诊断的实际是否具有科学性。导致本案纠纷的最核心的证据不是首先存在于手术纪录而是源自B超报告，前一份署有日期的报告是由被指导人作出的给出了明确的结论“填满性胆囊结石”，后一份由上级指导医师同期作出的报告表明了不确定性加注了“可能”字样，后一份报告表明了指导医师严谨的治学态度在此情况下，应该更进一步采用磁共振（）来首先进行确诊，再来确定术式本案中，主刀医师显然过于自信经验直接决定采用腹腔镜手术。需要说明的是腹腔镜手术属于微创手术，适用于诊断结论明确的病案實际结果是：医院按照填满性结石的症状进行手术，结果却是萎缩性胆囊炎换句话说，前者是指胆囊特大后者是指胆囊几乎找不到了。也正是因为这个原因才在手术过程中匆匆请来了秦仁义教授，而秦教授来时原告的胆总管已经被误切除了。于是有这个直接写明“誤切除肝总管”的手术纪录

表明被告存在过错的另一个显性问题是：被告将原告胆总管、肝总管切除后没有任何病理报告就直接记录说原告存在“肝总炎、胆总管炎”，我们可以试想不需要手术前的依据，不需要手术后的病理报告医生可以直接在手术中切除患者的器官，这种情形在法律的角度是多么的恐怖它意味着，医生如果要致伤某人可以不需要理由

鉴于此，本律师认为鉴定结论并非医疗案件审理必须的证据，只要原告索赔证据充分同时被告不能承担举证责任或举证不利或者举证超期，被告就应该承担败诉法律后果并承擔赔偿责任。法庭质证与法庭辩论有充分的理由和事实依据直接确定被告承担法律责任

有关的索赔项目基本根据法律规定直接计算而得，本律师认为一个通常手术时间不超过三个小时的手术，被本案法医确定只要住院14天左右的普通疾病却让当事人身心重创，请求法庭質证与法庭辩论依法支持原告精神损害索赔数额

补记：2007年12月7日我们收到法院判决支持我们诉讼请求的判决书，经过了14个月的斗争与等待我们的终于胜诉了。