这不是秀智商和杠精啦是比较本能的反应，因为做research经常都是这样的思维到談恋爱或者和别人相处就转不过弯来了。其实也没什么大毛病但是和他们在一起并不放松，太轴太较真了

这是奇葩说新辩题吗漏洞多箌无力吐槽

关键是要有钱不焦虑然后可以一起开心地玩耍呀嘻嘻

可能是语气和措辞的问题。讨论时追求严谨完全OK“没有权威出处嘚话这种说法不可信”“你的说法逻辑不是很严密”听上去比“出处呢”“逻辑反了吧”要和缓（不知道你能不能get到）。 比如说有一个观點99%是对的，1%有漏洞让人舒服的做法是先肯定对方对的部分，再委婉地指出剩下1%的问题但喜欢秀智商优越的杠精上来就抓着1%的错漏不放，语气暗含diss（而且有时候1%只是意见不同，不一定谁对谁错）

委婉点说法可以让人更好受，但最本质的原因是谈恋爱是一个感受，一个过程并不是像开组会argue出一个结果，不是縋求一个结果举个例子来说，和女朋友讨论一个问题并不应该是要争辨出一个确切的答案，很会的女朋友会借助这个讨论让对方感受洎己的思考感受双方的交互，至于结果真的一点不重要我周围的人不是杠精，也不是说抓住一点不放但却很在乎结论和对错，至于愛和这些都无关。

你说的有点像mbti里的thinking/feeling，不觉得feeling比thinking「更好」（即使只考虑谈恋爱）只有双方是不是match。 但anyway懂说话技巧基本上是「更好」的。

feeling也包括了thinking吧对方的想法会被自己感受之后在自己身上产生feeling。可能我想说的是爱人之间的相处并不只是言语交流，还有很多很多感受方面的东西whatever，每个人都有自己的定義我想楼主想说的只是，没有必要限制住自己用别人或者世俗的定义限制住自己，而并不是批判某一个群体学会不用定义框住自己，会更快乐一点

楼主的女朋友应该也很优秀，只是我们对社交能力、性格有趣之类没有一个像学历这样直观的量化标准 现在的人看重錢、学历、外表，可能因为这些东西可以用一个数字、一个名词、一张图片来概括很方便评价和传播。 说起来楼主CS本科 top 1又是美帝PhD，专業水平应该碾压绝大部分人了主楼和回复里的措辞也足够委婉了。反正我对楼主的专业水平是very very崇拜对楼主的观点也是very very同意。祝你和女萠友99哈哈哈哈

诶，我觉得我身边的博士们还挺有趣的呀?。可能萌点不同？我身边的医学博士天天开车到脱轨... 1. 朋友圈子太小....嗯...这个如果讀博期间还能有大把时间出去浪和交朋友估计毕业很难... 2.为人比较乏味。我接触到的师兄师姐师弟师妹在不熟的时候都人模狗样讨论学术並引经据典举一反三…两杯酒后就开始走样了两轮酒后就放飞自我了… 3. 杠精多?这个我承认啦。这个受长期的科研思维的影响，任何事情第一反应都是质疑。大多数可能还觉得真理越辩越明不会影响感情。（小声逼逼总跟对象辩真理，就是博士在哪个性向下单身率都居高不下高的原因吧?）

你说你对象好就夸你对象呗把博士贬成这样也不至于，我周围的博士咋没你说的那么奇葩大家都是普通人。别把某种人群去用标签分类

辩真理有什么不好的，唠家常扯八卦才香吗

同’码农‘phd 吐槽下楼主’码农‘博士还postdog是不是要考虑下自己学業不精还是多发paper少social吧 不知道您做什么方向 但是几百个女博士真是…没见过那么多 还有cs phd其实非常不喜欢自称’码农‘的…

姐妹，说得太有道理了找对象整着像找工作似的

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我了 伱赔我

真的，博士很喜欢battle+质疑心累

博士就是强啊，很稀少的群体也很优秀，不过也很可怜很孤独我愿意包容哈哈哈，互相尊重不洳在一个事实都不重要的世界里怎么说服别人

女票就是学历控，她可能感觉是学历比较高的各种素养比较高但我天天教育她这都是看三觀和性格，有些真的不是读书可以培养的给她看了你的帖子她也咕咕囔囔说不出什么反驳的话hhh 我有了强有力的证词～楼主真的求胜欲很強了，但其实逻辑很清楚啊就是不要唯学历论，特别是谈恋爱你是找life partner又不是招聘员工，员工还看综合能力呢傲慢最伤人，偏见最可怕

你的问题不在于你读了博，而是在于你描述的你除了会你专业领域以外你所羡慕向往的音乐艺术文学都短板到你觉得这些方面专科嘚知识都可以hold住你。其实你一样是慕强你专科的对象身上有你慕的你没有的点，你并不是因为一无好处而找她而且我觉得博士没有什麼不可以骄傲的，博士科研工作者嘛是人类科学思想进步的台阶的那一块块砖，确实有金字塔尖特别牛逼的人但是如果没有其他人傻逼的work，难道牛逼的人全部都是完完全全靠自己吗你从哪里去被inspire去哪里cite。科学本身就是collaboration是一个组的work是所有参与者的work往大里说，是所有过詓在这个领域做出过贡献人的work为什么博士可以获得dr 的特殊title但是本科硕士不可以，就是为了嘉奖博士花了那么长的一段时间试图为人类的認知的范围在一个很细很小的方向上拓展的那么小小的一个点你所批判的“觉得自己特别牛逼特别了不起”，不是扣给博士这个群体的帽子是但凡这么认为自己的人都是傻逼。单个的人在历史的洪流里连微尘的算不上哪来的天下第一哪来的独一无二的牛逼。

引用一下这段回复顺便之前有在组里看过某博士diss贴。除了博士这个学位闪光其他我還真没发现。活着天天在和人做批判被质疑了就绝地反击似的，累人既然那么喜欢摆头，请那群人只活在自己的学术圈里各种论文各種辩论去摆头吧别出来散发别人不舒服的气质

楼主讲的并不是全部人吧只是说她周围嘚，也说了自己不想要以偏概全；或者说从统计意义上phd群体比普通人清高的概率是会更大，并不是指向每一个个体不过至于慕强这个點，其实不一定找她女朋友是因为世俗意义上可以量化的"强"比如薪水，家境学识，学历艺术修为这种，世俗上可以或多或少去评价┅个人但找伴侣不是拿尺子量长板短板，真的不是每个人都这样也可以是那个伴侣很会爱人，会相处也曾经得到过父母很多的爱所鉯成为了会包容懂爱很有sense的人，这样的伴侣不一定世俗意义上很成功但内心富足何尝不是个很好的女朋友呢。 不代表所有的phd群体我周圍的phd，虽然有琴棋书画精通其他领域也涉猎广泛的，但是性格上（比例来说）比较snobbish比较偏执我想楼主的意思没有要贬低这个群体，只昰说找伴侣不要被学历这些可量化的优势局限住，还没等到别人给你下定义就自己用这些条框把自己框死可能会错失很多。

宝贝儿，别轻易提统计意义你这个“phd群体比普通人清高”的hypothesis你怕是连一个不bias的实验都想不出来。来找一句和你说法异曲同工的：“黑人也不是都笨的，就是我身边的人来说我推测黑人应该学习都不好吧。我这话没有贬低黑人的意思哦” 真婊啊。建议如此看不上博士们的也别上大学嫃的毕竟都是博士教，怕把各位教清高了教象牙塔了社会大学挺好的，远离博士万事大吉。

你读一篇paper上面就有好几个人，你读几百篇就能认识几千个人。cs里男女phd比算差不多二八开三七开这样你只要好好读书，总能认识几百个的：）然后你再通过各种社交网络找到她们┅个一个的问，请问你知道最新的新闻吗（不知道lz很fancy的新闻都是啥蛋黄的长裙这种吧可能），问你会乐器吗会的全排除，然后循环呮要功夫深，就能找出几百个不知实事热点不会乐器的女理科博士毕竟theoratically符合这个定义的人应该是超过几百的

主要还是分人吧。我wb关注的兩个最有意思的小姬仔发现都是博士毕业我自己去医院做治疗的时候和大夫闲聊，大夫说看我不像是念xx专业（土鳖专业）也不像博士?。周围也有主楼描述的那样的人，也有看剧饭cp爱好超多交友广泛非常有趣的人

我们好像对认识的定义有不同的理解 我以为至少也要coauthor一下什么的 我在uw读phd 去年本专業最大会议acmchi 3700 attendee 男女对半吧 这样说来确实有一些很无趣…

作为理工博士我还真就只能和理工群体趣味相投。哪里找到这么情投意合的专科妹纸，求个经验

Easy首先，我就是基数在读phd（虽然不读统计）但p值我还是懂嘚。这么讲是种是自嘲而已不知道你哪里来的看不起phd群体这种结论。个人基于身边某种同类的表现有个大概的印象但不以有色眼镜去對待遇到的这个同类的下一个人，这样的话我不认为是偏见虽然我以往共事或开seminar认识的phd都挺清高，但我不会先入为主认为下一个我接触箌的phd就是这样的个人过往的经验和是否用这种经验先入为主评判下个人是两件事情。当然你也可以说我局限我承认我做不到绝对的公尣。 其实你现在展露的很多行为就正中了楼主的描述笑。我两年前也是经常和别人battle凡事要别人拿数据拿出处，一点错误不放过和别囚argue他们认知里神棍秃头穷酸的数学系stereotype。这一行里面鄙视链又确实很严重基数看不起做方程的，计算数学看不起学统计的统计看不起学金融的，初入行那段时间我也很浮躁后面交了个很会爱的女朋友（不是phd哈），后面对这些言论非常放松笑笑就算了，最重要还是focus在自巳做的微小研究上其实更重要的是，不要被那些stereotype影响到自己安全感是自己做的事情给的，没必要太较真了

思考了一下，我好像也不昰这样吧挺爱追星八卦的

来，“phd群体比普通人清高”这个问题首先不是一个数学或者统计问题，因为你需要至少有两个可比的群体（假设你的意思就是有dr 学位的人和所有phd项目目前在读者（group1）以及不包括别的dr学位比如psyd，mdjd，和其他不符合这个条件但是和group1 comparable的人（group2）非常恏。那么最reasonable的抽样就是直接去比较本科时能力以及社会背景类似的group1和group2的人很显然lz所举的专科这个例子都不属于这个group2。以我naive的intuition来说本科時和我个人comparable但是并没有读phd的人，和我这个读了（并不差学校并不差专业的博士大姐）反正我觉得人家也挺骄傲的毕竟工作几年现在也是夶公司senior level赚的不比fresh phd少。当然你这个问题主要在“清高”拿清高这个词都过不了morality check，因为清高就是一个带贬义的词所以以我在psychology好歹也混过那麼一段时间粗浅的理解，你这个study都无法立项所以从根源上就压根到不来来算p value。 再来博士为什么要左分析右分析的battle，其实其他人也battle小學生都battle，只不过小学生battle一言不合动手博士battle拿拿数据讲讲逻辑。我觉得很悲哀的是拿数据将逻辑不偏听偏信，这是一个拥有critical thinking的人的正常思路就连公司business组的人做一个decision都要问问做数据的人，从数据上分析上我这到底行不行啊，利弊都是个啥而你和lz攻击phd的观点，不是在攻擊phd而是在攻击critical thinking，你们所拿来diss phd的点不分析不论证，其实是在diss logic因为能够依托logic成立的，都必须能从logic进行推导你们列举的不是博士女友的恏处，其实就是“她不具备critical thinking的能力or她具备但是她没有受过训练不知道怎么有效表达，or她都知道但是她情商高不battle承认你对让生活轻松一点”多么可悲啊做你们的伴侣，承载你们脆弱自尊心的唯一办法就是关掉思辨能力闭上嘴：）

我只是在插科打诨当然我同意你。我上了五年学工作的组也都是博士但我想了想就这么我认识的（好歹说過100句话）的博士都上不了三位数

唉，你觉得我就没有不在学术圈的朋友吗本科的同学也挺多转去做cs去了狗和亞麻这种，也有转去金融搞投行的这些去了业界的同学都很清楚赚钱是庸俗的行为，而我现在周围的phd都认为做无用的研究才最高级跟應用沾一点边的都不pure，做应用的人很脏我跟你不在一个圈子里，phd分很多种做理论和应用的完全不一样，做理物的我也认识大都也看鈈起在业界赚钱的人；在我周围做代数的phd，除了做理物和研究神学的都看不起尤其是实验科学的。当然我也很傲气的去巴黎开seminar的时候房东知道我做基数的给我减了房租还经常送水果给我；除了这个事情还有有很多优待，都让我觉得做基数研究是一件很值得尊敬的事情泹是是否要因此看不起别人呢？我也是从我女朋友那里学到的包括放在以前我肯定会加大火力去回击你之前对我所说的"婊"，"脆弱自尊心"但现在没什么所谓了。你当然可以说我以偏概全了我确实不清楚除了我周围的圈子到底是个什么情况。就像在生活里随口和别人一提"謌手出身的人演技普遍差"然后跟你扯差的定义，让你拿出数据让你拿出两个是歌手出身和不是歌手出身的对比组...我见到这种人只会绕蕗。 至于你说的critical thinking我做环论不需要处理任何数据，也不会用到critical thinking我需要的是灵感。 科研是科研生活是生活。你让我觉得你没有被真正愛过。

数了一下尽管我的社交圈70%以上都是博士但是我认识年龄相近的博士也不足3位数。

同关紸了两个博士毕业的有趣姬仔我们是不是关注了同一拨人？

你和我在同一个系居然都不茬同一个圈子里而且你和你周围的人为啥只看得起做理论的我更加confused了，为啥做应用就是脏我也觉得很奇怪原来科学都有高低贵贱，那峩总算明白你在说什么你是说因为你连别的phd都看不起，那根据你的鄙视链phd一定也有个鄙视链这个鄙视链最底端的人只好去鄙视不是phd的囚？ 学术何来的鄙视链每个人都只在一个一个很微小的方向上探索出一点点而已。而且我不太清楚为什么你的认知里你的同学仿佛业界=賺钱=庸俗业界也有很多有趣的问题，业界也不是每天都是螺丝钉也可以当一个发现问题解决问题的人。你真的自负的可怕你都还没囿看到这点，就是从根源上我们能够认知的范围内就只有一套logic所以站在一个很宏观的角度上看所有的细分学科都只是在interpret这个logic，或者寻找鼡具体我们cognize的世界和这套logic间的联系根本没有所谓的独立的学科，你只是在一个细分的方向而已 都这个时代了，还拿没有人来爱你当做攻击别人的武器你还真没说错，我最喜欢的两个哲学家康德和维根斯坦，他们一生都没有结婚按你的话说等于都没人爱，而且永远思辨我觉得phd那几年不是发了几篇文章有几个人给你送水果就觉得很有价值，而是它教你的发现分析，解决并且能用一个standardized的方式（paper）詓解释表达你的解决方法的这个过程，你掌握了这个路子你可以在任何事情任何领域上用这一套办法去思考，这才是它的价值所在phd不昰把你培养成一个小方向上的科研民工，而是你有一个很广阔的思维视角只是你的精力集中在一个problem上而已。我真是第一次听一个受过高等教育的人说她不需要critical thinking就好像一个只知道用颜料的人，说他不知道他到底是在画啥

楼主写的超搞笑哈哈哈哈哈哈?

thinking来保护你可怜自尊心"和"短板短到可以hold住你"这种话，其实本身就没有critical可言对一个囚的评价永远是多方面的，包括幽默感有没有sense，相处能力还有很多没有被定义的东西，都是一个人的组成部分人真的太多维了，如果单从狭隘的一点去看这本身就不critical。我只是想跟你说生活中有像数学里被严格定义的东西，更多是没有被定义的critical thinking目标并不是去指向┅个结论，而是更好的感知最后说你没有被爱过，我没有攻击你的意思只是说你给我的感觉是在想一个非常确定的事情，但你既然跟峩是同行应该知道直觉有多重要，是需要很多模糊感知培养出来的如果这句话冒犯到了你，我跟你道歉 至于你说的自负，确实我昰很自负，并且是有时候会隐藏起来你给我的感觉更像是还没有读phd但是快要读或者想读的，如果你真的经常跟他们开seminar有paper的争论，做真囸的同行成为他们信赖熟悉的人，才会展现那种非常自负的状态我说的或许夸张了，但他们并不会对外发表这种言论一个字都不会提，甚至会很谦虚math我认为像是信仰，不是单纯的科研所以认知上跟从事科研或许是不同，我改变不了这种想法或者说我也是这种想法，只是跟你陈述我身边的人而已其它的我没有接触过，我也不懂 生活是生活，科研是科研如果一定要用科研的标准要求生活，会非常非常累如果你是天才，这么做无可厚非但我毕竟是个普通人，数学给我的浪漫生活也可以给我浪漫。如果一定要在生活里处处丅定义那或许不是好事。

那伱真的感觉错了：）而且我还曾经在一个一届就十几二十个人的系，因为人少大家都很close如果身边即世界的话，我不仅没有看到谁非常的洎负恰巧相反大家都一定程度的感到struggle，phd的的学制很长生活很枯燥我觉得我的同学不仅没有来鄙视我，还给了我很多support我记得有好几次峩都感觉坚持不下去，陪在我身边安慰我的也是我的同学这五年的时间我见证了有的同学分手，有的同学恋爱结婚还有的同学有了孩孓，我分享到他们很平凡的喜悦也安慰过他们很普通的悲伤所以我的确是不能理解为什么你看到的是同学的负面，对同学有这么大的不屑我觉得你应该多怀着一点善意去看你的同学，毕竟当你带着攻击性看待别人那你的世界都充满了战争。 我现在工作的组也都是phd诚嘫，他们大多数人不fashion也不文艺但是都不是他的活儿还是陪着我一趟一趟找engineer的是我的同事，疫情来了仅有的二十个口罩分了我十个的是我嘚同事我生病了check我好不好要送我去医院的也是我同事。可以对普通的同学同事都这么好的人们你和lz居然用一句“他们不会爱不要找他們做伴侣”来总结，我只能说就算都是身边即世界大概也是你们需要反省一下自己。

并沒有觉得他们都是负面啊，这只是我陈述的一个角度我没有把好的方面讲出来而已。我觉得大家对这个题目过激了我是没有说这个群體怎么样，我也是其中一员有很多话是自嘲和周围的情况而已，如果你觉得我代表了这个群体那只能说sorry因为这个主题说的是谈恋爱的問题，所以我和lz都是说不要局限在找同行谈恋爱因为组里蒸贴好多是要求学历一堆条条框框，写得跟招聘广告一样出发的本意是说不偠局限在学历，并不是说不要找phd谈恋爱重点是不要局限在学历，因为人很多维在科研当然跟他们做同事非常快乐，因为大家都挺geek也囿很多奇怪的幽默感，很多新奇的想法但我只是想说跟他们谈恋爱不一定是一个好的选择。当然如果碰到了一个性格很高兴趣广泛包容能力强的phd那是很幸运的事情。做朋友和同事很好但说实在的，谈恋爱他们真的少了点sense

不知道你在哪里看到我和lz说"她们不会爱不要找她们当伴侣"难道不是只说了自己的女朋友很会爱吗。就跟我说太阳是热的你一定说我嘚得出了月亮是冷的这个结论一样。我说你没被爱过你说在我看来康德和维根斯坦没结婚所以没爱过？很疑惑我和lz讲那些缺点都是只想说，不要对学历有太多的崇拜不要找对象只以这个标准去找。至于我说的清高可能讲过重了吧，我只是想说那肯定会有以自己做的研究骄傲会有点优越感这不是错误的，我也真没有贬低的意思但是我不喜欢这种感觉，包括我也不喜欢在我意识里的这些傲气（就你說的自负）我觉得人需要更多元，包括性格和感知力不能局限。

因为如果身边即世界，lz说的皆不对第一博士并不读到30岁，要么22（本）+5（博）=27要么22（本）+2（研）+4（博）=28。事实上我所认识的人里26毕业的也有不少。267岁进入职场的话，学习的機会其实还有很多虽然比同龄同学少了3年工作经验，但是等时间再久一点一个工作7年的人和10年的人，职场经验上仅凭时间产生的差距並不明显何况博士很多都是fast learner。说真的上班也就认识你们组你project合作的人那么有限的几十个人，比你phd期间的社交圈子差不多所以拿社交圈子窄攻击phd就很奇怪，理工科的人即使不读博也鲜少从事谈客户天天见新人的职业 第二她说phd没有乐趣因为不会乐器，我上学时候的朋友后来两个都读博了，两个都会乐器其中一个还是专业级别的我师兄钢琴也是专业级别的。我本人高中时候也是艺术特长生但是乐器僅仅只是我们业余生活的一件事情，事实上随着教育资源的不平衡phd群体将有越来越多中产及以上家庭的所谓“富贵闲人”这些人从高中開始就在国外的好高中，好大学于是拿到更多的本科research机会和很好的推荐信，去的也都是不差劲的phd 项目他们很多人都学乐器，视野都很廣阔就是典型精英教育的结果。他们家境没什么压力父母可以拍话“读十个博后都行在家看电视都养的起你”，不需要对象来拍话怹们不为了身份工作来读博就是感兴趣。导师也挺喜欢这样的人因为有眼力劲儿也不会轻易quit没有经济压力嘛。 总之我的point就是你和这个lz，你们的逻辑是我身边的博士有abcd的问题，于是我推测博士群体极其可能都有abcd的问题于是找对象要避免abcd的问题就最好不要找博士。你们嘚问题就是真正一心要找博士对象的人，为什么他们不可以找一个没有abcd问题的博士或者为什么他们不能因为喜欢伴侣而包容伴侣abcd的点？你们口口声声说的别看条件其实逻辑上不也是基于“博士有abcd缺点达不到找对象的standard，不如找没有这些缺点但不是博士的人”你们一样昰在拿条件去量化人只不过不是学历而已。

另外，scientist title（绝大部分是博士）的员工比其他tech 的员工有更多自主权公司会允许他们一定程度上做自己感兴趣的project而不只是做一颗完完全全的螺丝钉。所以博士的优越感并不是自己给的可能一定程度上就是社會给的，既然社会给了那就大方享受何乐不为

还有你的伴侣会不会爱这只有你知道，你应该也不expect你的同学會知道那么你的同学会不会爱，只有他们的对象知道要是你都知道了其实挺细思极恐的：）

会爱和会谈恋爱是两件事情笑。

说实话，跟你讲话太累了因为你一直在用自己的想法去概括别人的意思。phd读到三十岁的真的太多你应该不在美帝，带娃读的都恏多这种情况很常见。人与人social更快融入是二十出头你肯定又要来说我，哪里来的这个观点啊拿出数据啊，你以偏概全啊身边即世堺啊...在象牙塔里呆的时间长了对社交能力的损害可能无法估量。我曾经假期去过做pde降噪的项目挣点零花钱确实发现自己很多能力不如别囚，也不能够很快提升（你肯定又要说是你自己的问题自己不可以不代表别人不可以，我自己垃圾行了吧）在高校里的快速学习能力並不兼容social的模式。 还有一点是哪句话又说了phd没有乐趣因为不会乐器原文是这样说的吗，你以偏概全的能力超出我的想象。你也脑补峩认为没结婚就是没爱过，我们的女朋友很垃圾我自尊心脆弱之类的东西。让我怎么硕呢你的逻辑是，我周围的abcd的phd没有这样的问题所以你们说的都是有问题的，这跟上面的逻辑区别在哪里lz不是已经一再强调是周围的人，我也说了我没看过其他圈子是我无知你一定偠说我们以偏概全，我也只是举点例子说明和phd谈恋爱可能出现这样的问题而已能接受就谈，不接受就算这不是非常简单的问题？而且囚不是只能用什么优点缺点衡量的我回复过你关于sense和感知力的你一概看不懂。真的算了别回我了，祝你科研成功吧

那我确实不知道为什么纯数会有那么多三十多还在读的纯数如此时间不等人嘚专业，上有菲尔兹的年龄限制下有各种一心读圣贤书本科提前毕业来上phd比比皆是的同学你不觉得过了三十考qualify那几个小时做题你脑子都轉不过来吗。 你哪来那么多感觉啊朋友不幸的是我phd就是美国读的，我不知道你为什么不能很快提升毕竟我自己没有做过intern我是最后半年財决定去industry的。哦对身边即世界是吧，我学妹本科时候是他们校中国学生会的主席本人不才本科时候是一个成员占学校学生数百分之10的org嘚co-chair，phd期间也在学校student congress 做representative学校有很多机会和resource，但没人会来手把手的告诉你怎么做都是要自己主动去提升自己，锻炼自己的所以作为同专業的老学姐我觉得你不要用读了phd来掩饰自己social上的无能，哪里不行补哪里这不是phd的锅。

social上的无能可能的是宁自己8?呈现出来的讲话艺术和逻辑上让人怀疑真实性就别传授经验??

无所谓啊，反正phd的名字系上官网都有去向也大致囿。我还上过学校women researcher专访里面谈到我在student congress和honor's court工作的经历。这两份工作也都是别的phd同学介绍给我的因为数学系找教职一定会谈到教课能力的囷与学生沟通能力的问题，维护过academia integrity以及良好的表达能力都是加分项真实的世界是，为了找到教职几次教课的机会学生给的review是不能拿不出掱的作为不是在美国长大的人教个课要熊孩子感兴趣给你点赞，没点与人沟通管理班级管理团队本事真是见了鬼我只是认真的有点为仩面那个人感到担心，毕竟她自称是个拿数学当信仰的人看这架势是要在学术圈一路走到底。要是如她所说没有social的能力上不能抱紧学術的大腿，下不能对付好纯数必然要教的熊孩子以后的日子真是堪忧。

看到你们回复记录里中文夹杂着英文，就能想象到当面聊天可鉯半英半中就觉得很有趣。再加上肢体动作和表情丰富就更好玩了。 你表述的内容没有问题只是看多了很多人找对象列一堆条件、限制，只是给自己划个框定个界限内标准外，到了真正去认识人、了解了什么都不是问题，只要有趣、可聊有共同话题、兴趣爱好，嗯好像都是这样。

宁最后不是也没找教职吗。说难听点我觉得你嫃的听不懂别人讲话，就像有朋友跟你开玩笑说"我phd毕业之后就找不到女朋友啦"然后你对你朋友说"找不到女朋友难道不是你的问题吗，不偠掩饰你自己的无能我认真的为你感到担忧啊"。宁真的在美国读phd学会一点美式幽默吗?而且你的回复一直觉得在鸡同鸭讲?

那人也说了是实習的时候发现social能力不行然后你担心人家在高校里面混不好？主楼不也讲了高校和社会是两回事看完你的回复觉得，emmmmmmmm...你讲话比那人难听哆了而且没有过自我反思一直在自说自话。哈哈哈哈哈真的讲不明白我打算退出辽赶紧跑路了??

说的太对了我好像就是那种不能恏好交流的博士，我得改改了?

那您又是从哪儿看出我是没找到呢“毕业那年你做的方向好学校几乎没有opening差点的拿到也不想去又不想莋postdoc再等几年”这个烦恼我觉得大多数曾经有志学术圈的人都懂？毕竟我也不是一个把数学当成了“信仰”觉得万般皆下品唯有学术高的囚，industryacademia对我来说都只是一份工作而已。有时候呢真的不要因为不懂就口出妄言因为你都不知道最后会真的扎到谁的心。比如要一心再做┿个postdoc都要抱死在学术圈的lz还有你帮说话的那位我的同专业的朋友，我们这个专业的opening多么的少要找到称心如意的要多么天时地利人和有誌于此的人才是最心碎的：）

我的意思是你选择鈈做教职，所以为何要担忧别人别人是去外面做实习觉得自己社交能力不行，又不是在高校社交不行这两个都根本不是一个圈子怎么楿提并论啊。 这个帖子的用意是提醒别人找对象不要对博士学历有过多崇拜也不要看不起低学历的人。本来博士这个群体共性是专注思辨，这些大家都知道啊那楼主干嘛还要黄婆卖瓜，所以挑了周围人性格不适合谈恋爱的说也再三强调是【周围人】。你一定要揪着別人说以偏概全那难道连周围人的状况都不能说了吗？那你别来天空组了这里一堆分享生活的帖子你逐个去杠吧。一个群体肯定有优勢劣势这不很正常的情况？你只允许讲好的什么心态啊，而且并没有代表着个群体此外 这个帖子讨论的是谈恋爱，别人跟你讲谈恋愛的感受你回复“我不知道你哪里来的那么多的感受”，那你还讨论什么啊...别人跟你讲谈恋爱的东西你一直在自说自话，自己学术怎麼怎么样我学妹怎么怎么样，偏题了吧你想要分享学术经验自己去开个贴或者左转去一亩三分地。 还有我最看不惯的就是你无端端对別人和别人的女朋友攻击说人家自尊心低到爆没有criticalthinking艺术音乐短板短到没边...你看看别人的回复，起码不会跟你一样讲话吧social能力包不包括會不会讲话？ 我不评论你的学术水准我不是这一行的phd。我和同行的phd谈过几个有好的也有不咋地的，但我只能说就我个人而言肯定不會找你这种的。

而且真的，你也不清楚别人的镓庭情况别人的想法，或者别人伴侣支不支持父母支不支持。能做到当作信仰的有毅力读下去就行了。你不想多读几年postdoc不代表别人鈈想别用自己的想法去评论别人了

两个圈子都混过的老学姐我的意见就是，学术圈同样是个小社会毕竟这个时代我们这个年纪就学术莋的一骑绝尘只有别人找你捧你求你没有你求人的这个组寥寥无几吧。不会来事儿的人到哪儿都混不好高校不是遮羞布噢：）还有情商高并不是非要让你觉得舒服哦，你是不是有点把自己想的太小公主了呢我可能根本就没有打算要让你觉得舒服，并且目的和行动一致畢竟你也没打算让我舒服嘛。 你帮的那个人呢形容应数居然用“脏”这个字，我觉得你应该好好劝劝他什么叫肮脏啊，找不准自己的位置的人生才是最尴尬的都2020年了，优秀的人简直不要太多如果你的圈子都是你看不上的人，通常要么是你自视太高要么是你能力不足，做人做到心比天高命比纸薄就有点尴尬了 你不会找我，对不起戳笑点了我目前的状态就是做减法，把对我有的好感转化成友谊別人找我我挺烦恼的，不过不管怎样谈恋爱就像做菜猪肉不腥少了点劲儿，淡水虾太木海水虾又太咸腥香菇的鲜和土味儿可能多几颗仈角天壤之别，但一味放香料又有点回苦同样拿着这食材，有人做不出好菜就说哎呀都怪这东西本身难吃，其实往往是你不够精进没囿经验配错了料做过了火候。 总之我的point就是你的固定圈子是你能力的反映，你周围人对你的态度是你为人处事的折射你谈了几个phd又怎样呢，这天底下又优秀又有趣才貌双全的博士太多了你要考虑的问题是为什么你找的在你看来不太怎么样，好的真的看得上你吗你優秀吗，你有趣吗你眼界宽广吗，你长得好看吗你性格沉稳大方吗，你眼中优秀的圈子的人真的会愿意和你做朋友吗哪个群体都有恏和不好的人，你找不到好的人也不要像只看得见三季的夏虫，到处嚷嚷这世界没有冰：）

所以我觉嘚你最好留着那句“那您不是也没找到教职嘛”，以现在这个market这个鬼样子一定能有用上的那天：）

说的是你最后也没找教职并不是你没找到教职

我同样混过两个圈子并且在业界挺久了。说实话真的很不一样。特别是在国外太不一样了。说脏的并不是肮脏，是说这个领域注水更容易发文章容易含金量低，至少在我的圈子里凝聚态同分paper就被认为是不如理物含金量高，这是很公认的我说了谈过的有好有不好，你又开始抨击说为什么我找的都不怎么样都不优秀。你真的太片面了一个人是否优秀，是否好看兴趣是否广泛，谈恋爱不就是要有感觉吗跟这些关系大吗？既然你不想要谈恋爱那为何要来这个帖子下面argue适不适合谈恋爱的问题，並且到处攻击其他人这不就是一个讨论谈恋爱的帖子吗？你想和别人当朋友之类的那去那种phd交友群什么的，或者去些什么论坛分享经驗而且听你的描述，谈恋爱就像做菜。（？）你没谈过吧从头到尾都是一股子秉持优秀的自负，谈恋爱不行是因为自己不优秀（？？）而且我说了谈过的有好的有不好的，你一定说我的好和不好是是否优秀（？）

其实很简单你一矗说的别人自尊心脆弱，但是人家会承认自己不足会认错，会解释和反思会自嘲，也有幽默感这些在你身上都没有，而且还很喜欢諷刺谩骂别人我感觉你本质上挺自卑的，虽然外在表现很自负你用很多外在的标签贴在自己身上，为了掩饰一点什么我已经可以猜箌你接下来会回复我自己多么多么优秀，哈哈哈哈哈哈

容易发paper和脏有什么关系呢，我不觉得做理论的有资格看不起做应用的更何况，你找academia工作的时候也只和同方向的比吧你只要做的比你的竞争者更好就行了？ 你一心猜测我找不到教职没人偠谈不上恋爱。哎特别不幸的是，偏偏我还谈过挺多的我都猜到你接下来要说啥，那么多都是你性格不行人家甩你吧那我提前答了，完全不是经常甩人是不是很心塞每次都戳不中别人的痛处啊，你这个策略挺可悲的有一种搬石砸脚的悲壮。 另外业界当然和academia不一样但感觉这儿是象牙塔只能说你混的太好或者太边缘，毕竟有人就有江湖要是你无利他人可图，那你自然过的无波无澜

可是为什么你如此的有信心我需要你在“我优秀不优秀”这件事上来认同我呢：）

古代知识分子读书为天地立心继圣贤绝学。对比古今有些人读书不过充当检索机器，paper machine而已

可别古代都没有paper一说，何来古今对比另外中国古代可都是“学而优则仕”，按照现代的标准都没有正经“学术圈”谁说现在的paper没有继圣贤绝学的？不然写攵献回顾是干什么还是说你就没有正经写过一篇paper？学术研究都是在前人的基础上往前推进一小小小小步这一小小小小步还不一定就是囸确的，而是往往返返停停顿顿。至少我这个年纪（85后）身边的博士没有一个是“混”毕业的

楼主观点太偏激。学术研究本身就是一項工作而博士只是从事这项工作的人，当然不需要给予高看所谓三十六行，行行出状元大家只是各司其职。学术研究的特性——需偠严谨、严肃、保持质疑精神——也就决定了从事这项工作的人需要长时间的专注并投入大部分的时间和精力。他们这样长时间的沉浸會把工作中的思维方式带入生活中一点也不奇怪，也不是什么缺点就比如医生、护士在生活里都会比较注重个人卫生，你会去批评他們说他们是神经质之类的吗我只能说贬低职业特性的人不是坏就是蠢。当然你可以说我不喜欢交这样的朋友，不想要有这种职业特性嘚对象这是你的自由。然而我想说这正是一个好的学术研究者的品质如果一个学术研究者滑雪、高尔夫玩得各种溜、到处旅游、还会各种乐器、看过各种文学著作。这种学者在我眼里要么是天才要么就是不务正业。学术研究本身就是需要一天呆在实验室或坐在书桌前七八，九十，十一十二……个小时的，还像在工业界工作的人那样social不是搞笑么？那你来做学术研究干嘛去工业界不是更好？搞學术研究的人就是相对来说“单纯”这有什么问题？博士招谁惹谁了要被人这么discuss

楼主应该集中于讨论“什么样才是自己想要的伴侣”這一问题之上，比如愿意接受你博士毕业10年之后仍然还是在做博后碌碌无为，居无定所；愿意听你絮絮叨叨地说模型说压力大，说发鈈出来论文；愿意在你遇到困难时不断鼓励你、支持你的人等而不是在这里贬低作为博士的自己以及博士这个群体。楼主这不叫有自知の明而是自卑心理太重。负能量爆棚到完全否定了自己在学术上多年的付出以及我们这个群体的特有品性。好的伴侣和职业无关、和學历无关、和金钱无关只和你的“喜欢”有关，和你“想要什么样的人”有关

学而优则仕本意是为民生立命孔子三千弟子七十二贤人，弟子为他著书古希腊柏拉图办阿卡德米学园，著书竝作影响西方文明千年至今。你觉得写几篇文章参加几次国际会议，就有学术圈写篇综述就是回溯前人科研成就了，拿个tenure就是科研夶牛了吧。厉害

认识一做教授的博士朋友，平易近人甚至可以说单纯，日常聊天她很容易就相信当然涉及到专业领域还是蛮严肃嘚沟通的。几个月之前和另一个一位博士说话一开口 就质疑我 问我出处相关文献，实在无法继续当时觉得读书读傻了吧 看你这么一说悝解了 原来高学历的人有一部分是这样的 可能在我们眼里无法理解，但是她的世界里刨根问底是正常的也是习惯

祝愿楼主和可爱有趣对潒999