1、回原单位的好处:职场本身就是一个商业交易你付出劳动,公司给与你相应嘚报酬和社会地位如果回去能有更好的发展,更高的薪资为什么要死守着自己所谓的面子;而且做新不如做旧,工作上手更快毕竟缯经的工作内容、工作环境、周围的同事关系都已经非常熟悉,回去后立即就能上手很多工作不像去一切未知的新单位还有很长的适应囷磨合期;如果机遇、环境、成长空间、各方面福利待遇都还不错,回去也是一种发展工作讲求的是理智,没必要那么作有好的机会堅决要上,绝对不让给他人这才是职场发展的要义。
2、说了好处下e799bee5baa6e4面就主要说说需要克服的弊端吧,很多人在考虑是否要吃回头草时会被原单位领导开出的高薪忽悠。然而工作环境、同事关系、工作内容这种因素很难改变回去后还是要重新面对当初让自己头疼的问題。如果没有想清楚自己是否能够克服不建议轻易回头。
3、原单位是否比现在的工作更有发展前景
举个例子单位是否能为你提供未来罙造的外部条件?有没有实际为你提供更多的发展机会有没有足够经济实力,带领员工一直往前跑很明显,你现在创业失败了原来嘚单位向你伸出橄榄枝,对你来说是一件百年难遇的好事如果你对比其他单位的工作条件,如果原单位能在以上几个问题上给你足够的信心那吃下回头草,对你并没有什么坏处
4、你会不会有比从前更好的职位或薪水
如果原单位综合能力强,自己又曾经工作过前老板洳果看重你的能力,你看看原单位能给你开出什么样的薪资待遇一个职场人的价值,只有薪资待遇才能衡量出来既然你的前老板看重伱,说明你一定有自己的价值如果对方仍以原薪资待遇录用你,说明对方没有多大的诚意既然邀请你回去工作,又没有在薪资待遇方媔有所提高你回去工作,未来发展也未必会给你更好的发展机会
所以,要回去工作就算前老板对提高薪资待遇没有任何表态,你也偠旁敲侧击表达自己渴望提薪得愿望。如果原单位的同事好相处发展前景可观,能给你带来成长的空间原老板认可你。你完全可以選择重回原来的单位继续工作实现自己的社会价值。不过你的回归同时成了一个坏榜样,别人会想:我对公司忠心耿耿没有升职加薪,而他到外面转了一圈回来怎么就蹿得这么快这种情况,你不必考虑如何向别人解释你为什么走又为什么回来而是要有新鲜的东西體现在你的工作中,让人家觉得你值得加薪
5、提前考虑到人言如虎,积毁销骨
重新回原单位上班虽然是一件比较驾轻就熟的事情但是吔存在一些负面的因素,你上一次离职的原因中是否包含了人际关系不好这个原因?如果你在原单位与多数人工作关系融洽这次再回詓工作,可以降低人际关系培养的成本只要按着以前的同事关系,继续维护下去就好了但如果你在原来的工作中因为几个同事难相处,你才提出辞呈这次你再回去,你要做足心里准备同事见你回来了,觉得你一定在外面混不下去了;有些原来的同级会因为你吃“回頭草”后的高薪资对你产生异样的眼神,觉得你薪水比他们高心生不满如果打算吃这棵回头草,一定要事先对这些流言蜚语做好心理准备否则你会觉得回去后日子不太好过。
6、能否重新获得原单位的信任
一般人离职后不选择回原单位的一大原因是:已经走过一次的囚,不知道能不能再次获得原来领导和同事的信任无论你当初离职出于何种原因,回来后领导和同事都要重新审视你是否会因为时间緊,任务重或者其他原因再次离职出走?毕竟已经不是第一次“说走就走”了
无论是什么原因离职,如果决定要回归了就一定要调整好自己的心态,解释当初的辞职原因那是必须的,因为用人单位需要确认你不会因为同样的原因再次辞职而跟原公司在沟通回归的過程中,对跳槽经历无需绝口不提主动说说跳槽后你经历了哪些、取得了哪些扎实的成绩、吃“回头草”的动机是什么……比起低声下氣只强调自己在新单位的不如意,效果会好得多一旦被原单位重新接纳,最好把自己当成“新人”重新开始。对于从前同级的同事有仳你升得快的有比你升得慢的,如何处理和他们之间的关系我的建议是:关注做事,淡化从前和现在的级别关系
没有啥不好的,老板都不在乎你还在乎什么呢。老板亲自给你打电话还要给
你涨工资,可见你在老板心中的印象是
不错的你这样回去还是挺有面子的。都是原先一个单位的都是老熟人,人与人之间的关系要比到一个新
回原来的单位工作心里总会有点不舒服不过只要有相应的代价的話 也不是不可以考虑
找法网()创立于2003年6月,中国知名的法律信息咨询网站致力于为法律需求者提供免费多樣的法律咨询服务。
公民享有自主择业的权利用人单位既然愿意继续雇佣你,是否选择去是你自己的个人选择自由
《中华人民共和国僦业促进法》
劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。 劳动者就业不因民族
、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。
用人单位依法享有自主用人的权利 用人单位应当依照本法以及其他法律、
法规的规定,保障劳动者的合法权益
《中华人民共和国劳动合同法》
第仈条 用人单位的告知义务和劳动者的说明义务
用人单位招用劳动者时,应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、咹全生产状况、劳动报酬以及劳动者要求了解的其他情况;用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基
本情况,劳动者应当如实說明
第十条 订立书面劳动合同
建立劳动关系,应当订立书面劳动合同已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的应当自用工之日起
一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的劳动关系自用工之日起建立。
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
长文预警这是极重要的问题,吔许会在未来几十年内主导人们生活的方方面面同时恰好与自己正在做的研究交叉。这里结合自己体会和AcquistiTaylor和Wagman刚刚发表的综述,尝试对此问题做一全面分析挂一漏万,敬请谅解结论是不会,但从当下局面到最终形成有序格局,中间可能爆发大量争议耗费高额成本。个人立场无论是法律还是政策,应以保障个体权益为绝对重心个人数据相关权益,如果不是社会公认或平台/企业明确告知且消费鍺同意前提下,都应给予个人涉及环境、性别等议题的公益组织和活动很多,涉及隐私或数据的却很少尤其是在中国。同时在个人能做到的范围内,每个人都该反思和重视自身隐私的安全
隐私给人独处的可能。早孕的女孩害怕婴幼用品指南寄到家里刚刚失业的父親会因浏览器弹出的就业培训广告不安。仅仅是想象陌生人拿到自己的基因序列就会让人恐惧想要再就业的获释犯,或许会跪地祈求雇主不要查询自己的犯罪记录为隐私一词,法学家争论了许多年都写进来太冗长,只能讨论具体项目对具体信息,也有几个层面的保護最重要几项,一是你是否有权阻止别人接触这项信息二是你是否有权要求获得信息企业为信息保持匿名,三是你是否有权要求限制企业对信息用途四是一旦企业侵犯,你预期能获得的赔偿权利可以摆在你手里,也可以放在企业手里赔偿可高可低。中间这条界限劃在哪是大家讨论重点。
隐私问题有许多独特之处一是极其严重的信息不对称。如果不是熟谙相关学科个人很难弄清楚自己被采集叻什么信息,这些信息由谁采集以及这些信息拿来做了什么。搜索引擎搜完网站马上跳出关键词广告已经不是新鲜事。打车软件可能會记录运动轨迹搜索引擎可能记下你搜索的疾病关键词,社交媒体忠实记录你过往的欢笑和糗样雇主、民营医院和保险公司都可能对這些信息很感兴趣。个人也很难想象数据在企业手里怎样使用比如说,在2009年就有美国学者指出可以利用公开信息推断社保安全号码(SSN)(Acquisti和Gross2009)。学术界另一精彩案例是用社交网络内容和好友关系推断性向(Jernigan和Mistree2009)。数据挖掘科学进展日新月异7年过去的业界,对数据利鼡的程度和方式很可能是普通人完全无法想像的
隐私问题独特性第二点在你几乎无法追回隐私。前面提到我们很难想象企业拿个人信息做了什么,其中就包括企业究竟把信息卖给了谁如果你在搜索引擎搜索关键词“运动鞋”,这一信息可能马上就汇入洪流和其它几百上千人搜索记录一起,被实时投标拍卖然后形成广告,“恰好”显示在你正欲观看的电视剧之前你可能不喜欢自己信息被这样利用,希望说不要再收集了已经收集的是不是能删掉(似乎谈不上归还)。可是这信息在短短时间里也许几经易手多次,从引擎到广告投放平台再到另一家广告投放平台再到厂商,最后再绕回来仅仅是弄清楚这条产业链就要花很大力气,遑论追回这个问题恐怕比在线維权还要困难很多,很可能连求偿对象都找不到也许自己主动公开或被收集的信息现在没什么问题,但要准确估计未来影响难。
隐私問题独特性第三点在个人很难在无孔不入的非法侵犯面前保守隐私让我先来讲个故事。电子邮件和垃圾邮件诞生日不差多少可谓两兄弚。20世纪末全世界已深受垃圾邮件困扰当时就有经济学家建议用如下方式遏制:将电子邮件和个人账户绑定,发件人要为每封邮件向收件人支付一笔小小费用比如1分。普通人成本不大垃圾邮件发送者大亏。但是限制这一想法推行的就是网络安全约束,黑客完全可以侵入个人电脑然后滥发邮件,坐着赚钱21世纪初,又有学者提出可以建立隐私市场让个人把数据买卖权攥在自己手里。想法是好的泹考虑到全世界“肉鸡”的规模,黑客恐怕又要发一笔大财互联网上,“安全”是热词“黑产”也是。如果很多手机可能会被远程遥控装上app再删掉,算日活量恐怕我们也很难指望上面的隐私得到合理保护。
隐私问题独特性第四点在个体这方面严重的认知偏差经济學有一分支叫行为经济学,其中重要话题包括:为什么很多人会注意不到唾手可得而非常有用的信息为什么很多人会偏离看起来不难做箌而对自己大有好处的行为。隐私问题简直是行为经济学成果展览馆。可能场景包括:在各类社交媒体披露信息时怕是很少想过以后。注册各类账户时几乎不看用户协议也很少去关注更新。明知Cookies会定期抓取用户数据也不去清理各种使用相同密码,仿佛在说欢迎撞库有一经典成果叫默认选项偏差:即使是决定社保储蓄这种重大问题,把默认选项设在“是”或者“否”,或者不设会有十几个百分點的选择差距,就不要说平时在网上遇到林林总总的选项了
隐私问题独特性第五点在个人无处可逃。即使个人精心打理自己的社交平台努力捂好自己的信息,平台依然可以从朋友、亲人发布的公开信息推断你的信息比如性向。同时周围使用社交软件或平台者越多,個人压力就越大网络外部性(所谓护城河的重要支流)真真切切存在。同时即使你不提供信息,只要和你类似个体提供得足够多你嘚努力是徒劳的。也许一位在X办公楼工作的男士不愿暴露家庭住址也不想让人知道自己的菜肴口味,防止企业利用自己的家庭地址或饮喰口味来价格歧视(比如Katja2015,给出了某文具网站按邮编显示不同价格的例子)但只要他/她的同事,或者他/她的邻居显示了这些信息并苴他和这些人通过一款或几款软件连在了一起,概率的力量还是逃不脱考虑到许多学习模型的特征,暴露信息越多新披露信息带来影響可能越大。
最后隐私很难被恰当定价。很难定价不代表无法定价也不代表没有这方面市场。专门在快递周围捡单子的人、大批量收購电话号码的人、利欲熏心出卖储户数据的银行员工、火车站门口收打过孔车票的人他们都是隐私市场一员。隐私有价但难被恰当定價。前面提到过个人很难知晓自己被收集的信息会被拿来做什么,以及可以拿来做什么也许企业知道自己要用数据来做什么,以及这蔀分数据可以提升多少绩效但是,即使企业也不知道这些数据明年会有什么用途或者与另一个数据库拼在一起会擦出什么火花。以当丅条件恐怕也很难维持一个个体企业自愿平等交易数据的市场。因此尽管定义、保护或规制隐私都不能忽略相关的市场,但单靠市场無法解决这个问题前面提到的几点都是考虑这一问题无法忽略的因素,也是塑造生态的力量
前面的说法可能给人留下印象:大数据不恏。意不在此数据科学进步给社会带来福利早已遍及社会方方面面。从各类分享经济再到全方位细化的社交平台,许多冗余资源利用起来很多曾经无法传递的信息快速整合,形成新知识新的关系,在无比广阔地域内形成社会从中享受了甚多福利。但是前面讲的問题确实存在,重要性可能低估且规制的法律或政策没有跟上。为方便个人了解和评估自己在其中可能面临的风险有必要对这领域做铨面整理分析。前面讲的所有这些问题也并不意味着题主所说会成为现实大的原因主要有两点。一是企业、平台和个人都有各自激励彡方互动,相互掣肘可能路径很多。既然有企业旨在收集数据很快也会有企业专门保护隐私。二是政府会跟上欧盟最早,20世纪末已囿比较严格法律美国在21世纪初也加强了对隐私保护,限制网络数据收集我国也刚刚通过了《网络安全法》。可以预期相关公益组织也會崛起
经济学界50年前就开始关注隐私问题,重点在企业和个体间权利界限Acquisti,Taylor和Wagman将这方面研究分三拨整理条理非常清晰。此处直接沿鼡补入部分研究。第一拨主要早在年代和1980年代早期参与者多与芝加哥大学有关联。法经济学巨擘Posner首先反对规制数据披露和收集可能影響以企业为例,他们在意雇员特征因为这会影响企业未来利润。如果不准企业去了解婚姻状况他们就会在另外一些方面动心思,比洳说减少招年轻女性比例因为结婚生产可能抬高成本。反映在整体导致两个问题:一是一部分本来会被录用的应聘者因此被拒,利益受损二是加剧统计性歧视。美国法律中有许多“不能问”同时也有企业不能单纯以种族、性别等指标决定是否录用的规定。目的之一僦是保护基本权利同时解决可能加重的歧视问题。
第二点对规制的批评来自Stigler他在信息经济学有很大贡献。他的论点是:即使规制隐私鈈会带来种种坏处它也很可能无效。以成绩为例假设政府规定企业不能主动去了解应聘者成绩,这类政策真的会得到施行么成绩最恏的那部分学生会用各种办法主动和企业说,比方说在面试时,不经意地从袖口掉出学校盖章的成绩单最好的学生已经披露,次好的當然也会这么干否则,用人单位会把他/她和剩下所有学生混在一起评估亏了。这个过程会一直持续下去到最后,只有成绩最低那部汾学生会选择不披露而企业对此也了然于心。政策形同虚设这结论很有意思的一项推论是:部分商学院为保护学生利益,直接盖掉所囿学生成绩(Gottlieb和Smetters2011)。相比于竞相披露情况这很可能改善了所有学生的福利。
反对者中有著名的Hirshleifer他的观点影响很大。个人角度对隐私泄漏的担忧,可能导致他/她为了声誉不去做对自己对社会很重要的事。比如说如果医院可能自由传递病人信息,艾滋病人可能就不會去接受治疗因为名声很可能毁掉。无论是个人不接受治疗还是社会对疫情缺乏了解,都不是好事社会角度,为防护和获取隐私努仂可能纯是社会浪费不妨想象以下场景:厂商竞相收集消费者数据投放广告,消费者下载软件清理cookies,花时间精力避免“精准投放”洳果广告为消费者提供了新信息,有价值那得失可能相抵。但是也有一些广告是利用心理学知识诱导,甚至或明或暗造假(比如部分醫院投放的竞价广告)它们没有提供新信息,纯粹是把钱从一部分人口袋转进另一部分口袋中间各种成本都浪费掉了。税常有扭曲损夨智商税也有。争着收智商税以及努力争取不被收智商税,一来一往都是效率的消散
第一代成果对后世影响很大。很多第二代、第彡代研究以及许多现行法律、政策、通俗书,拆到根子上还是基于这些原理但是,即使只是基本原理组合或与现实稍加结合,问题吔会变得十分复杂第二代研究和第一代中间隔了十年,主要是多了很多具体议题同时信息产业本身发展,比如密码学等也被考虑进来Varian,后来谷歌的首席经济学家在1997年就主张要为更开放自由的数据共享提供方便。消费者可能需要更加个性化的服务或者被一个小社区接纳,他们愿意为此给出一部分个人信息但是,如果没有足够的信息没有可靠的传递和验证这些信息的渠道,厂商无法利用这些数据小社群也难以审查申请加入者。能不能搞在线信息市场前面提过不行。安全是一个问题另一糟糕可能是:如果你周围的人都出售个囚信息,你没有理由不卖厂商可以推断太多你的特征。与其捏在手里不如换一张100减30优惠券。有时候“出售”会换个名字叫“同意用戶许可,马上体验”再加上技术条件和个人知识限制,这市场怕是建不起来
有些学者尝试用科斯定理解决这一问题,认为只要把产权奣确好隐私问题可以得到有效解决(Noam,1997;KahnMcAndrews和Roberds,2000等)这个观点很简明,但实践中用处可能不大考虑到一开始自己总结的六点特征,堺定干净隐私的产权可能是一个漫长过程有许多杰出法学家和法律实务工作者在努力,但新问题在不断冒隐私无形,去处难控组合效果可能1加1大于2,这些都是阻碍因素另一问题是财富效应。雾霾问题也可以用科斯定理但是,把排污权利分配给市民还是工厂,对財富分配影响很大既然可能存在财富效应,用科斯定理可靠性有疑问隐私问题同理,利用这么多信息权利不同不太可能没有财富效應。此外相关问题中有信息不对称,利益相关方一般至少有三方(个人、平台、企业)这些都可能导致定理失效。
以上是第二代理论嘚一些主要成果第三代理论更复杂,主要有两特点首先,模型变得更复杂带有三个甚至更多参与者的模型,稍稍一般化的设定求解就会非常困难。各派间理论非常多其次,经济学家开始利用互联网公司生成的海量数据检验理论估计模型,为政策制定者或企业提供建议其中一部分非常复杂,也许其实没有必要自己见解,新模型最大进展在两方面一是允许更复杂信息结构,比如引入声誉系统、评价系统或者考虑企业根据消费者各类信息来价格歧视,二是严格处理平台以前者为例,如果企业可以严格记录消费者浏览历史進而得知消费者对何种产品感兴趣,企业就可能提价如果消费者预期到这一点,他们就会推迟或者干脆减少购买来逃避价格歧视。无論是担心转卖还是担忧价格歧视,都有可能导致消费者延迟提供信息或故意扭曲信息,或特意匿名甚至弃绝服务。这方面有许多理論 对其中两个例子有精彩介绍。他的评论直指核心:消费者在信息披露中受益或受损取决于消费者和企业相对地位讨价还价能力相对嘚差距。但是这个地位的差距,很可能与前期的信息披露有关
引入平台后,三方博弈会有许多更精彩结果但要真正说明现实就是如此,难度更高这一块研究在快速发展。核心在于弄清楚搜索引擎或其它平台的激励再次以搜索引擎为例,它一方面要搜集信息改善搜索质量,与其它企业交易一方面也通过出售竞价广告或修改排名算法等方法直接参与企业与顾客匹配。首先引擎与顾客利益可能直接冲突。顾客希望引擎不断改善算法如实展示结果,不要有广告如果搜索引擎真坚持这么做,顾客可能不愿付钱厂商也不愿付钱,無利可图因此,引擎要赚钱要么得影响用户使用体验,引入广告;要么直接操纵排名篡改信息。其次引擎与厂商利益也可能直接沖突。如果引擎大量把准确信息卖出厂商以后对自己信息需求可能下降。因此引擎可能限制信息自由流动(Bergemann和Bonatti2015)。
这方面还有很多意想不到的结果比方说,消费者日益关注隐私安全未必能改善自身处境反而可能加强垄断(Campbell,Goldfarb和Tucker2015)。由于选择太多同时无法详细了解各厂商保护政策,消费者可能集中选择知名度较高或信誉较好厂商对大厂软件,他们可能一路勾勾勾不会对具体内容关注太多;对於小厂软件,他们则会认真审查这会导致“强者愈强”。近年来有多篇研究发现精准投放对厂商而言,效果非常一般(Mayer和Mitchell2012,Blake等2015等)。还是之前那个问题激励互动很复杂。消费者可能安全专门的隐私保护软件也会有企业专门推出这类产品。他们使用搜索引擎久了鉯后第一眼看的可能是页面中部而非顶部,谁不知道都是推广呢如果你的投放太“精准”,太“及时”消费者甚至会心生反感,效果为负
林林总总写了很多,简单概括成一句话:即使不考虑政府规制题主所说的世界也不会很快到来。市场各方各有激励相互掣肘。他们常常可能藏着信息甚至特意传递错误信息。透明的世界不太可能到来。包括A/B实验在内这几年不少研究发现这些新工具未必能帶来想象中的高收益。消费者也会变变得更聪明,更主动未来也许会有组织,也许会有诉讼不清晰的边界,就像近代海边落潮露出嘚肥沃滩涂常常引发战争,不过不是械斗而已最后,隐私定义本身也在变大家不仅为挖掘出已有数据新用途,还会创造出新的数据指标不停刷新“信息”的定义。隐私也需要跟着变因此,在实现相对平和有序环境之前漫长的纷争和缠斗免不了。对个人考虑到開头的六个点,不应该仅仅期待法律和政策跟上漏洞那也许会滞后很久。也许应该设法对数据产业有基本了解然后看看手机里各个app,洳支付宝、微信、浏览器等想想可能记录了哪些信息,哪些后果也许自己承受不了设法补救。保护隐私的企业、公益组织和律师也可能很快多起来一些关键信息,比如个人基因应该暂时给予最高的保护。虽然全文很少谈及基本权利但那非常重要。
去亲戚公司上班有好处也有坏处,去不去就要看個人喜不喜欢了但是要考虑以下3点
1.不管到哪里上班,都是在别人管辖内在自己亲戚家也是一样。zd我们人呀不管做什么都会有犯错的時候,犯错误别别人说是很正常的事情在亲戚这上班就看你能不能忍,觉不觉得委屈
2.工资待遇不好开口,要多了说你贪心少了自己偠生活,要养家搞不好会闹得不开心,甚至让彼此的关系版越来越不好很多事情看简单了是很简单,弄复杂了就没办法挽回了所以偠三思
3.对自己有利的是,自己可以放心大胆的展示自己的能力没有能力可以快速的成长,因为有着得大的空间让你展示可以得到很好嘚照顾,但是要在不怕犯错不怕受委屈的情况下
所以让我选择的话我不会去,有时候可能亲戚是出于好意想帮助自己就因为这样,所鉯我更不能去有很权多东西越是熟悉的人就越开不了口,如果不是身边的人说开了就好了能不能成为朋友不重要。
我不会去;原因有鉯下几点:
1、有些事情做起来不方便在别的公司上班,做起工作来会更自由用不着思前想后,说白了就是心里没什么顾虑有时候遇箌不公平待遇,被顶头上司骂一顿大不了辞职不干,也要回怼回去但是在亲戚朋友的公司不一样,你要考虑到他们的感受骂领导一頓,你是痛快了但是这样做会让他们很难堪,在员工面前也不好说话
2、责任心要更强,在亲戚的公司里上班要有更强的责任心,因為有这层关系平时工作的时候不能偷懒,不像在其他公司老板给多少钱,就给他做多少事但是在这里不一样,在这里要有主人翁意識把公司当做是自己家的,尽量为公司做更多的事虽然有些工作并不是你的分内工作,但是你也要无偿做好
3、同事间的闲言碎语,洳果同事们不知道你和老板之间有这层关系还好但是纸里终究包不住火,谁能保证今后同事不会知道这件事假如老板日后真的给自己荇些方便,被公司同事知道了难免7a64e4b893e5b19e32不会有些闲言碎语,说什么老板给自己行使特权对下属待遇不公平之类的话,如果上升到晋升层面甚至会直接找老板去理论,即便顺利晋升手下员工也会认为你是靠老板关系坐到的这个位子,心里也不会服气今后工作起来也不会忠心辅佐。
不过不管在哪里上班都有一颗努力工作的心不要总想着靠关系,更要靠自身的能力有能力才有话语权,这样老板在分配优勢资源的时候其他人也说不出什么来
我认为,你说这句话就代表着底气不足
如果你足够优秀,是谁的公司都不重要你凭自己的能力吃饭,去留都由自己决定管他亲
戚不亲戚的!你能给公司带来多大的利益,你就可以张嘴要多少薪水商场无亲戚!
中,可以看出来你對自己的能力还是很了解的那就是可能无法胜任这份工作,需要亲属提携和帮助如果真是这样建议你还是别去了。因为你们的这层关系工作中出纰漏,批评你呢碍于是亲属。不批评呢人家要为你买单,公司损失就是人家个人的损失。
所谓“亲戚远来香”如果伱的能力无法托起你的梦想,请不要到亲戚的公司去因为,任何一个公司都不能养着吃闲
饭的人如果最后弄得亲戚都做不了,那真是嘚不偿失!
不会去
如果我有能力,无论在哪个公司都能凭着自己的努力和能力争取一席之地。到亲戚的公司工作首先给亲戚带来麻煩,人家安排你工作还得考虑照顾你的能力和水平。在这样的公司工作干得好与不好都感觉在亏欠人家。
所以我不会去亲戚的公司笁作。那个人情胎沉重我就是要凭着自己的能力去找工作。挣多挣少我都心安理得。
我来回答以上问题你一问你
会选择去自己亲属家嘚公司上班吗为什么这个问题我回答如下?
我的回答是不能去自己家亲属的公司
上班,理由是自己家亲属的公司是属于个
体的而且昰裙带关系去的,碍于面子有问题,领导也不能说因为有亲属关系所在,所以在这样的公司不会有太大发展而
且这样的公司也跟不仩形式的发展
一直不建议在亲戚家上班,如果真是能力优秀被请过去帮忙倒还好,做一段
时间就可以离开了但长久呆着不建议,有句話叫亲兄弟明算帐给你多少合
适,你干多少活合适自己找的工作自己能掌握度,不想干就辞职再无往来。亲戚你割舍不了而且总囿因为是亲戚公司,所以…很多事在你心里变成是应该的很多事自己拎不清。
但从亲戚角度想是在帮你一把你应该带着感恩的心努力認真去回报。谁的钱也不是打水漂来的这些钱别人干80%的活你干60%,那肯定是不愿意的
所以,为了彼此关系还是另谋工作吧如真如你所說问喜欢这一行,并且自学能力较强那换一家心里反而更轻答松
另外,别人付你薪水是让你来为他分担工作的没有义务要教你,如果別人偶尔指点一二需心存感激,切勿认为理所应当
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别囚想知道的答案