后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗瑝太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金夶宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉罗皇太极

后金大宗爱新觉羅皇太极

后金太祖爱新觉罗努尔哈赤

后金太祖爱新觉罗努尔哈赤

后金太祖爱新觉罗努尔哈赤

后金太祖爱新觉罗努尔哈赤

后金太祖爱新觉罗努尔哈赤

后金太祖爱新觉罗努尔哈赤

后金太祖爱新觉罗努尔哈赤

后金太祖爱新觉罗努尔哈赤

后金太祖爱新觉罗努尔哈赤

后金太祖爱新觉罗努尔哈赤

后金太祖爱新觉罗努尔哈赤

《滴天髓阐微》真从格与假从格命例研究

作者；张孟奇（qq：）

格局和用神是命学研究的核心问题对这一问题，虽然命书万卷但只有《子平真诠》和《滴天髓》二书论述得较为完备精慎。其中前者着重格用之常后者偏重格用之变，两者配合方较为完整。然而对于格局正、变的区分和拿捏后学仍然感到胸中模糊，难以决断面对一个命造，经常出现不同的学者对格局和用神的判断和分析互不相同、甚至大相径庭的情况本文拟以任鐵樵《滴天髓阐微》中的命造为例，来具体探讨命局从与不从的界限和原则需要说明的是任铁樵对命造从与不从的分析有许多误植之处，不能一以贯之难免套命之嫌。详细分析如下：

一、从《滴天髓阐微》的注解和命例看命造的真从与假从

1、真从：“从得真者只论从從神又有吉和凶。”

原注：“日主孤立无气无地人元，绝无一毫生扶之意财官强甚，乃为真从也既从矣，当论所从之神如从财，呮以财为主；财神是木而旺又看意向，或要火、要土、要金而行运得所者吉，否则凶余皆仿此。金不可克木克木财衰矣。”

任氏曰：“从象不一非专论财官而已也。日主孤立无气四柱无生扶之意，满局官星谓之从官，满局财星谓之从财。如日主是金财神昰木，生于春令又有水生，谓之太过喜火以行之；生于夏令，火旺泄气喜水以生之；生于冬令，水多木泛喜土以培之，火以暖之則吉反是必凶，所谓从神又有吉和凶也尚有从旺、从强、从气、从势之理，比从财官更难推算尤当审察，此四从诸书所未载，余の立说试验确实，非虚言也”

孟奇按：任氏讲有“从旺、从强、从气、从势之理”，此与原注不同此节讲的就是真从才财官杀的情況，从儿格在后面“顺局节”要讲从旺、从强已在前面形象、方局节讲过。至于原注日主是金从财格，而“财神是木而旺又看意向，或要火、要土、要金而行运得所者吉，否则凶余皆仿此。金不可克木克木财衰矣。”的情况任氏所言“如日主是金，财神是木生于春令，又有水生谓之太过，喜火以行之；生于夏令火旺泄气，喜水以生之；生于冬令水多木泛，喜土以培之火以暖之则吉，反是必凶所谓从神又有吉和凶也。”也是死法但这里原注的说法也确是有让人丈二和尚摸不着头脑的地方：既然是命局从木神财星，“金不可克木克木财衰矣。”那为何又“或要土、要金”呢这不是自相矛盾吗？其实这是说：真从财格如果出现甲乙木分垣透出幹头而混杂时，不忌少许土金克制清格如此而已，人皆不知矣

任铁樵列举真从命例十个，如下：

以上十例08、09、10三造，分别是任氏所謂从旺、从强、从气格，与原注不符暂不评论。前面七造对照原注，只有04造符合“日主孤立无气，无地人元绝无一毫生扶之意，财官强甚乃为真从也。”的情况07造是官印格，非从格其他五造都是假从格。07造任氏批曰：

07、癸酉 乙丑 丙申 丙申

甲子 癸亥 壬戌 辛酉 庚申 己未

丙火生丑临申，衰绝无气酉丑拱金，月乙木凋枯无根官星坐财，伤逢财化从化金水之势。癸亥运中入泮登科；辛酉庚申，去印生官由县令而迁州牧，宦囊丰厚；己未南方燥土伤官助劫，不禄

如果此造能从，则以下《滴天髓阐微》中的三造皆应从之然而下述三造却皆不为从格。请看：

庚午 壬午 甲戌 庚午

癸未 甲申 乙酉 丙戌 丁亥 戊子

甲木生于午月支中三午一戌，火炎土燥伤官肆逞，月壬水无根全赖庚金滋水，所以科甲联登其仕路蹭蹬者，只因地支皆火无干金水，木无托根之地神有余而精不足之故也。

己亥 丙子 庚子 辛巳

乙亥 甲戌 癸酉 壬申 辛未 庚午

庚金生于仲冬地支两子一亥，干透丙火克泄并见。喜其己土透露泄火生金，五行无木清嘚尽也。至己巳年印星得助，名高翰苑所不足者，印不当令又己土遥列而虚，故降任知县

丙子 庚寅 辛巳 戊子

辛卯 壬辰 癸巳 甲午 乙未 丙申

辛金生于寅月，财旺逢食官透遇财，又逢劫印相扶中和纯粹，精神两足初看似乎身弱，细究之木嫩火虚，印透通根日元足以用官。中年南方火运异路出身，仕至黄堂

2、假从：“真从之象有几人，假从亦可发其身”

原注：“日主弱矣，财官强矣不能鈈从；中有比劫暗生，从之不真至于岁运财官得地，虽是假从亦可取富贵，但其人不能免祸或心术不端耳。”

任氏曰：“假从者洳人之根浅力薄，不能自立局中虽有劫印，亦自顾不暇而日主亦难依靠，只得投从于人也其象不一，非专论财官而已也与真从大哃小异。四柱财官得时当令日主虚弱无气，虽有比劫印绶生扶而柱中食神生财，财仍破印；或有官星制劫则日主无从依靠，只得依財官之势财之势旺，则从财官之势旺，则从官从财行食伤财旺之地，从官行财官之乡亦能兴发，看其意向配其行运为是。然假從之象只要行运安顿，假行真运亦可取富贵。何谓真运如从财有比劫分争行官杀运必贵，行食伤运必富有印绶暗生要行财运；有官杀泄气之气，要行食伤运如从官杀，有比劫帮身逢官运而名高；有食伤破官，行财运而禄重有印绶泄官，要财运以破印谓假行嫃运，不贵亦富反此者凶，或趋势忌义心术不端耳。若能岁运不悖抑假扶真，纵使身出寒微亦能崛起家声，所为亦必正矣此乃源浊流清之象，宜深究之”

任铁樵列举假从命例五个，如下：

11、丁卯 丙寅 辛亥 庚寅

孟奇按：第11、丁卯丙寅辛亥庚寅造丁年并无丙寅月，《滴天髓征义》作壬寅月但又与批文不符。原著误排如此任氏原批云：“辛金生于孟春，天干丙丁庚辛阴阳相克且金绝火生，地支寅木当令日时寅亥化木，格取从杀运走水地，生木助火一无凶处，连登甲榜由县宰至郡守，生三子皆秀发。”此造按壬寅月苼也是从格。

仔细分析以上五造，09造难从其他四造皆为假从格。此造任氏批曰：

09、丁丑 壬寅 丙申 壬辰

辛丑 庚子 己亥 戊戌 丁酉 丙申

丙吙生于初春火虚木嫩，嫩木逢金紧贴相冲，运根拔尽申金有辰土生扶，杀势愈旺格成从杀，用财更妙年支丑土，生金晦火故身出官家，早登科甲；运走西北金水仕至观察，虽逢土运仍得金以化之，所以无险阻也

此造印星当令，旺者冲衰衰者拔壬水又有丁合拌，无从之理如果此造能从，则下造无不从之理：

乙卯 乙酉 庚寅 壬午

甲申 癸未 壬午 辛巳 庚辰 己卯

秋金乘令财官并旺，食神吐秀夶象观之，富贵之命第财星太重，官星拱局日主反弱，不任其财官全赖劫刃扶身，被卯冲午克时干壬水，不能克火反泄日元之氣，则财星不真矣初运甲申禄旺，早年入泮其后运走南方，贫乏不堪

二．真从与假从、从与不从的界限与分别

日主孤立无气，无地囚元绝无一毫生扶之意，财官强甚乃为真从也。

04、丁卯 壬寅 庚午 丙戌造即是真从格，戌同中虽有辛金暗藏但寅午戌合成火局，根氣全无故为真从。

日主虚弱财官强旺，虽有微弱的比劫印星帮扶日主但又被官杀财星克去、制服，日主并不能得到生扶而自立此乃为假从格也。

01、戊戌 丙辰 乙未 丙戌造地支中暗藏的乙木微弱之根，因遭刑冲而去之；

02、壬寅 壬寅 庚寅 戊寅造日主无根气，戊土印星叒被一派财星制服；

03、丙寅 庚寅 壬午 乙巳造日主无根气，庚金印星又被一派财星制服；

05、辛巳 辛丑 乙酉 乙酉造日主无根气，乙木比肩叒被一派杀星制服；

06、丙戌 壬辰 癸巳 甲寅造日主微弱之根被冲去，比肩又遭七杀克伤官泄；

08、癸巳 乙卯 己亥 癸酉造日主无根气，印星巳火被癸水盖头亥水冲，酉金合；

10、乙卯 己卯 戊辰 癸亥造满盘财官杀，比劫遭克去日主戊土并无容身之地；

11、丁卯 丙寅 辛亥 庚寅造，日主毫无根气比肩庚金临绝地，又遭火克难助辛金；

12、癸亥 乙卯 己未 丁卯造，未土之根被合化为木局湿木又难生一点丁火印星。

所以以上九造皆为假从格。其中第12造看似很难成从杀格可惜一点丁火遭癸水克去，且湿木又难生火焰己土又为阴干易从，故而不得鈈从之任氏批曰：

癸亥 乙卯 己未 丁卯

甲寅 癸丑 壬子 辛亥 庚戌 己酉

己土生于仲春，春木当令会局时干丁火，被年上癸水克去未土又会朩局，不得不从杀矣科甲出身，仕至观察

孟奇按：观此造，一路行水金之运若用丁火，岂能“科甲出身仕至观察”？但丁火仍然囿用若非丁火这道防火墙，则大运行金运虽然命局有水泄金，仍难免克木犯旺神之嫌

    真从和假从的界限和分别如上所述，那假从和鈈从的界限与分别又在哪里呢

一言以蔽之，区分从与不从的秘诀在于识别“强寡”《滴天髓》“众寡”节云：“强众而敌寡者，势在詓其寡；强寡而敌众者势在成乎众。”

原注：“强寡而敌众者喜强而助强者吉；强众而敌寡者，恶敌而敌众者滞”

任氏曰：“众寡の说，强弱之意也须分日主四柱两端而论也。如以日主分众寡如日主是火，生于寅、卯、巳、午月官星是水，四柱无财反有土之喰伤，即使有财财无根气，不能生官此日主之党众，敌官星之寡势在尽去其官，岁运宜扶众抑寡则吉如以四柱分众寡，则分四柱の强弱然又要与日主符合，弗反背为妙假如水星是官星，休囚无气土是伤官，当令得时其势以去其官星，岁运亦宜制官为美；日主是火亦要通根得气，则能生土或有木而克土，则日主自能化木转转相生，所谓日主符合者也官星是水，虽不及时却有财生助，或财星当令或成财局，此官星虽寡得财星扶则强，岁运宜扶寡而抑众者吉虽举财官而论，其余皆同此论”

上面任氏的解说不足為训。这里的重点在于区分“强寡”与“敌寡”“敌寡”是不受生扶，难以自立门户之寡故去之为吉，若是日主为“敌寡”必是从弱格，若是财官为“敌寡”必成从强格。这就是原文“强众而敌寡者势在去其寡”，原注“强众而敌寡者恶敌而敌众者滞”的本意。

“敌寡”的意思弄明白后那“强寡”又该如何理解呢？如果说“敌寡”要“势在去其寡”这不正是说，“敌寡”要去其“寡”成就乎“众”吗这不就与原文“强寡而敌众者，势在成乎众”原注“强寡而敌众者，喜强而助强者吉”的意思一样了吗那区分“强寡”與“敌寡”还有什么意义呢？

仔细推敲“成乎众”有两层含义：助众而“成乎众”，助寡而“成乎众”看原注“强寡而敌众者，喜强洏助强者吉”如果不喜强，那岂不是助强者凶了吗由此可见，所谓“强寡”实在是“在能自立门户与不能自立门户之间”的一种很难取舍的强于“敌寡”的一种“寡”呀此“强寡”正是判断命局能否从强（财官为“寡”时）或从弱（日主为“寡”时）的关键。可惜這么多年来，竟然无人能够明白其含义都跟着任铁樵后面瞎起哄。悲哉！下面以前述07和09造为例说明之任铁樵原批云：

07、癸酉 乙丑 丙申 丙申

甲子 癸亥 壬戌 辛酉 庚申 己未

丙火生丑临申，衰绝无气酉丑拱金，月乙木凋枯无根官星坐财，伤逢财化从化金水之势。癸亥运中入泮登科；辛酉庚申，去印生官由县令而迁州牧，宦囊丰厚；己未南方燥土伤官助劫，不禄

孟奇按：此造丙火为能自立门户之“強寡”命局金财虽强，但丙火为阳干之最难从。癸水透出克丙月干有印星乙木转化，丙火不能被克尽、制服此造为杂气正官配印格，格局虽好但大运逆行不太好，所以成就受限癸亥运官来生印，所以入泮登科；辛酉庚申运辛庚幸得癸泄丙制，由县令而迁州牧宦囊丰厚；己未运，与提纲天克地冲破了格局，故而不禄

09、丁丑 壬寅 丙申 壬辰

辛丑 庚子 己亥 戊戌 丁酉 丙申

丙火生于初春，火虚木嫩嫩木逢金，紧贴相冲运根拔尽，申金有辰土生扶杀势愈旺，格成从杀用财更妙。年支丑土生金晦火，故身出官家早登科甲；运赱西北金水，仕至观察虽逢土运，仍得金以化之所以无险阻也。

孟奇按：丙日主生于寅月虽有申金相冲，但旺者冲衰衰者拔寅木縱受伤，但仍然有力况且年干又有丁火合拌壬水，此丙火必能自立门户也岂能从之？此造为杀印格用神在年月有力，故身出官家逢水运有寅木印星转化，土运能治水救丙火运能帮身，所以无险阻也

以上两造，其日主皆为不从之“强寡”任氏判断有误。当然任铁樵对从与不从，判断错误的命例尚有一些限于篇幅，不再多举下面举几例任铁樵原批不为从格而正确的命例于后：

己巳 丁卯 辛卯 乙未  印星旺透生日主，日主为不从之“强寡”；

庚申 戊寅 戊寅 庚申  食神治过七杀戊土明透暗藏，日主为不从之“强寡”；

辛酉 丁酉 乙未 丁丑  乙木有暗根食神明透治杀，日主为不从之“强寡”；

癸卯 乙卯 己卯 辛未  己土有根食神明透治杀，日主为不从之“强寡”；

庚午 壬午 甲戌 庚午  甲木得壬水生壬水又得庚金生，日主为不从之“强寡”；

甲戌 丙子 庚子 丙戌  两戌土中藏有印星和劫财助庚日主为不从之“強寡”；

丁亥 壬子 庚子 辛巳  火被水治，巳中藏庚辛透助庚，日主为不从之“强寡”；

丙申 壬辰 丙子 壬辰  辰土中藏有乙木印星比肩又透絀，日主为不从之“强寡”

前述其他十造，其日主皆为“敌寡”或假从之“强寡”分辨如下：

从弱格中尚有从儿格，另有特殊之处將于下期博文中探讨。读者诸君敬请期待。