荀彧節命提出2113四胜四败论而郭嘉提出十胜5261十败论。但是两者虽4102然中心思想相同但推论1653不太相同。
郭嘉的“十胜十败”之说出自傅玄的《傅孓》傅玄出生于公元217年,卒于公元279(一说278年)故此虽然不能考证《傅子》的具体成书时间,却可以肯定这一日期是在公元279年之前
荀彧节命的“四胜四败论”出自陈寿三国志《荀彧节命传》,是陈寿在公元280年晋统三分之后才开始编纂由此可知《三国志》的成书时间要晚于《傅子》。
因而也就可以排除傅玄简选《三国志》中“四胜四败”的内容加以补充并将之安置在郭嘉头上的可能性反过来说,《三國志》中的“四胜四败”有没有可能是陈寿将《傅子》原文删减后张冠李戴给了荀彧节命答案同样是不可能。一是未有陈寿作《三国志》时曾参照《傅子》或以《傅子》为基础素材的纪录;二则对照《三国志》与裴松之所注引《傅子》的内容多相抵触;三者以陈寿修史的嚴谨态度断不至于疏忽到误将郭嘉抄作荀彧节命的地步
你对这个回答的评价是?
新版的三国根本一点都没有遵照原著胡编的剧情一大堆。
你对这个回答的评价是
翻拍的总是会改变一些东西
你对这个回答的评价是?
还在旁边因为新三国是做为行为艺术的电视剧,而不昰历史史材里面偶尔有一些对不上号的也正常,如果是按照史书来演的话那就没有那么精彩了。在这方面你可以看一看”易中天的品彡国“!
你对这个回答的评价是
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案