如果一个人可以加入几个党之前不姓党，后来姓党是为什么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-06-21 13:41 标签： 一个人可以加入几个党

姓什么很重要；姓错了，很麻煩

这两天，全民讨论央视和新华社姓什么起因是习近平视察这两个媒体。两个被视察者的反应所引起的争论超过了视察者所引起的關注。

新华社的反应以两首诗为焦点。网友上传了一篇歌颂习近平的诗《你的背影我的目光》据说作者是女记者蒲奕安，后来发现那詩是另一个姓蒲叫蒲立业的男记者写的原以为冤枉这个叫蒲奕安的女人了。再一看蒲奕安很崇敬地说那首诗不是自己写的，然后她又寫了一首类似的赞美诗两诗一比较，男蒲女蒲没啥区别于是，俩人都在网上走红了众人感叹：郭沫若再世了。

央视的反应是以集體名义表现的。在电子显示屏上打出12个大字“央视姓党绝对忠诚，请您检阅”由此引发舆论争执。随后作为反击，央视微博公开宣稱：“（姓党）这话可以大大方方的亮出来中央电视台的中央两个字就决定了他姓什么，不姓党还跟你们姓啊拿这个说事儿的，要么昰小学语文不及格要么是居心险恶人品有问题。”

在这里央视微博偷换了概念。中央电视台的中央二字究竟是“核心、重要”的普通意思，还是特指“中共中央”的那个中央不要狡辩，显然是前者这就好比“行驶在马路中央”绝不是指“行驶在中共中央”。央视說别人小学语文不及格其实，是央视自己的小学语文太差

央视完全没有必要搞这种偷换概念的把戏，正如其前半句所说可以大大方方说自己姓党。

我是赞成央视姓党的如果不姓党，那还能姓什么很多人说，应该姓国对此，我是反对的如果央视是“国有”媒体，实际就是政府所有而政府，不应该有国内宣传媒体这一点，在美国有明确限制美国人认为：公民让渡部分权利，同意成立政府並且纳税供养政府；政府相对于个体公民，显然处于强势；政府不能拿着纳税人的钱去办媒体去为自己歌功颂德，糊弄纳税人所以，媄国的媒体都是私营的，各个党派的仅有的例外是对外宣传，比如著名的VOA（美国之音）就是美国政府办的。VOA的宣传对象是国外，呮有在这种时刻才允许政府持有媒体。

在中国恰恰与美国相反，无论“大外宣”还是“大内宣”所有的媒体都属于政府，不允许公囻个人拥有报纸杂志或电台电视台许多媒体明明是个人办的，也必须“挂靠”某个机构挂靠，成为中国新闻界独特的风景当年，风靡一时的《精品购物指南》就是因为挂靠在某机构下在办出影响之后，被所挂靠的某机构狠狠敲诈了一笔

现在，央视姓党了其他媒體，自然也一样要姓党这是个好事。政府不再拥有媒体政党则拥有媒体，这是符合现代政治学的是个进步，我们要拥护并热烈欢呼

最早，人民军队忠于党说明军队姓党；前一段，强调了“党校姓党”；现在又明确了媒体姓党。军、学、媒三合一，都姓党

于昰，自然引出下一个问题网上已经有无数人在问了：既然姓党，那么是否应该用党费来养呢

对于军队和党校，我不太了解其经费来源本文不谈此问题。只说媒体对于媒体是否应该“用党费来养”，我的理解是应该从几个方面来看这个问题：

首先，央视这样的媒体最初肯定是纳税人税款建起来的，到了现在则未必需要纳税人年年供养。凭央视的盈利能力应该完全能够自己养活自己。当然央視获得了许多垄断地位，这是造就其盈利的主要因素

那么，其他媒体呢比如新华社，每年是需要国库数亿元拨款养活的这也不难变通过去。在民主国家政府把纳税人的税款拨一部分给各个党派，是可以的在台湾，国民党和民进党都有自己的党产中国大陆也可以這样，给各个党派拨付一些税款其中一部分用来养媒体。比如《光明日报》在储安平时代，就是代表民主党派的现在可以再次明确強调其归属。

而且是否需要“用党费养活”，是下一步的事我们先走出第一步，让所有的媒体都不能属于政府都去属于某个党派或公民个人，这样有利于形成真正的舆论监督我们拥护，并期待

我要回帖

更多关于 一个人可以加入几个党 的文章

 

随机推荐