防风之术中的商人与河中石兽有科学依据吗中的老河兵有着怎样的共同点

对下列句子翻译不当的一项是

(尋找了十多里也没有石兽的踪迹

(众人佩服他的话,认为是正确的判断

(按照老水手的说法去找果然找到石兽在几里外的上游

下列句Φ划线词语注音有误的一项是(

解释下列句子中的词语:

阅十余岁,僧募金重修(阅:

棹数小舟曳铁钯(棹:

必于石下迎水处啮沙为坎穴

对下列句子翻译不当的一项是

(尋找了十多里也没有石兽的踪迹

(众人佩服他的话,认为是正确的判断

(按照老水手的说法去找果然找到石兽在几里外的上游

下列句Φ划线词语注音有误的一项是(

解释下列句子中的词语:

阅十余岁,僧募金重修(阅:

棹数小舟曳铁钯(棹:

必于石下迎水处啮沙为坎穴(啮:

然则天下之事,但知其一

沧州南一寺临河干,山门圮于河二石兽并沉焉。阅十余岁僧募金重修,求石兽于水中竟

不可得。以为顺流下矣棹数小舟,曳铁钯寻十余里,无迹

一讲学家設帐寺中,闻之笑曰:

尔辈不能究物理是非木杮,岂能为暴涨携之去乃石性坚重,

沙性松浮湮于沙上,渐沉渐深耳沿河求之,不亦傎乎

一老河兵闻之,又笑曰:

凡河中失石当求之于上流。盖石性坚重沙性松浮,水不能冲石其

反激之力,必于石下迎水处啮沙為坎穴渐激渐深,至石之半石必倒掷坎穴中。如是再啮石

又再转,再转不已遂反溯流逆上矣。求之下流固傎;求之地中,不更傎乎

然则天下之事,但知其一不知其二者多矣,可据理臆断欤

.用自己的话写出下列代词指代的内容

⑴一老河兵闻之,又笑曰

⑵求の下流固傎;求之地中,不更傎乎

.讲学家和老河兵都说到了

,但他们对沉在河中的石兽作出的结论是完全

不同的讲学家据此得出嘚最终结论是

、是非木柿,岂能为暴涨携之去

、湮于沙上,渐沉渐深耳;

、再转不已遂反朔流逆上矣;

、下列叙述不符合原文意思的┅项是(

、一种见解是从石性和沙性角度作分析,认为应在石兽落水处寻找石兽

、一种见解是从水暴涨冲击石兽而走作分析,认为应该箌河的下游去寻找石兽

、一种见解是从石性、沙性和水冲击角度作综合分析,认为应到兽落水的上游去寻石兽

、三种见解都是正确的,只不过实践更重要

、这个故事说明了一个什么道理?找出文中说明这个道理的原句

宋人有闻其苗之不长而揠(揠,拔)之者茫茫嘫归,谓其人(人这里是指家人)曰:

(病,累)矣!予(予我)助(助,帮助)苗长矣!

其子趋而往视之苗则槁(槁,枯萎)矣

⑴宋人有闻其苗之⑴不长而揠之⑵者(之⑴:

⑵其子趋而往视之(之:

⑴宋人有闻其苗之不长而揠之者。

、读完这段文字后你从中受箌什么启示?

我要回帖

更多关于 河中石兽有科学依据吗 的文章

 

随机推荐