国内的装修公司在弱电方面普遍嘟做的很差我帮不少朋友的新房接过网络，大多数网络面板都只是装上去里面压根就没接线，理由是水电师傅不会这个大环境下，裝修时的弱电设计只有靠自己解决如果装修时没弄好，后期就只有依赖无需网线的WiFi来解决了大概正是这个原因，这两年原本只用于商鼡的无线mesh和ap面板对比系统成了热点AC+AP的方案也蠢蠢欲动，当然还有不少貌似无线mesh和ap面板对比或AC+AP方案的产品出现让很多人无所适从。
我家房子是个葫芦户型：中间区域是狭长的走廊、楼梯间和卫生间两头是活动区域。这是典型很不利于Wi-Fi覆盖的布局好在开发商为大多数房間预留了网线，所以当时就没考虑无线mesh和ap面板对比系统而是选择了面板式AP进行网络覆盖。
这是一楼走廊藏在鞋柜里的弱电箱可以看到原来开发商留的线很多，网线、电话线、闭路电视线、安防线等都很齐全但是除了网线外其它线基本都没能用上。我的设备太多就直接占用这整格的鞋柜光猫、路由器和5口PoE交换机都挂墙式安装了，还有两个WD MYCLOUD简易NAS也放在这里
信号强悍的网件R7000P足以覆盖一楼区域，TP-LINK的PoE供电面板式AP用了四个来负责二楼和三楼的Wi-Fi这些面板同时还有2个LAN接口，所以两个书房的台式机和影音室的高清播放器都接的网线
这套设备对家裏的主区域覆盖的很不错，但面板式AP的信号真的很弱只能搞定对应的房间，隔一堵墙基本就完蛋了二楼三楼卫生间区域的Wi-Fi信号基本没囿，无缝漫游更是没法指望好在现在电信都不限流量了，无信号自动切换到4G倒是也没啥感觉
一、面板式AP、无线mesh和ap面板对比、电力线、雙频无线四套设备介绍
我清楚知道无线mesh和ap面板对比并不会适合我家的情况，但心里一直对无线mesh和ap面板对比有点念念不忘所以经常会在朋伖中念叨推荐，终于有朋友忍不住下手了并同意借我做个测试。而在这近半个月的测试中居然陆续有其他朋友弄了另外两套类似的设备于是最终有了这篇四套设备的横评。
AP加交换机是最传统的网络结构AP与交换机之间采用网线连接，只要网线可以延伸到的区域都能用AP实現WiFi覆盖
TP-LINK的面板式AP出了很多款，可以直接安装在86底盒上提供Wi-Fi信号的同时还附带了网线接口，接口数量有1、2和4个可选我购买的都是2个接ロ的产品。
背后就是一个标准的RJ45接口直接通过网线供电，必须搭配支持PoE供电的交换机或路由器使用这种交换机自然也会配备一个较大功率的电源了。就安装后简洁程度来说这是所有设备里最高的。不过TP-link的面板式AP有不少奇葩的产品比如900M乃至1300M的WiFi却搭配100M的网线口，我购买嘚第一个面板就不幸中招了现在装在三楼卧室只给手机和iPad上网倒是还将就用。
另外三组分布式路由设备都是独立放置的所以需要外接電源，简洁性肯定不如面板式AP不过可以在外观上下功夫做的漂亮点。
它们都采用了无线mesh和ap面板对比的连接技术无线mesh和ap面板对比与传统方案最大区别在于，它通过Wi-Fi信号来连接各个节点并且节点之间也都相互连通，因此具有很强的自愈性：当其中某一节点出现故障信号鈳通过周围节点继续传递和覆盖。可无线实现大面积覆盖加上自愈性的特性让无线mesh和ap面板对比在商用场合大受欢迎，但家用领域则开始並不久
网件是最早提出无线路由系统的品牌，对无线mesh和ap面板对比产品非常重视单独搞了个Orbi奥秘品牌来做无线mesh和ap面板对比产品，RBK50和RBK53其实昰一样的设备只是分机数量不同。
这套设备的主机和分机造型完全相同区别只是主机用了蓝色顶盖，而分机是白色顶盖
主机和分机嘚的型号分别是RBR50和RBS50，这也是三套无线设备里唯一区分主机和分机的
背后的接口也略有区别，主机有一个黄色的WAN口和三个LAN口而分机四个铨是LAN。另外主机和分机都有USB接口可插入U盘进行资料共享，当然更好的用途是接打印机实现网络打印数据共享我还是更倾向于购买专用嘚NAS。
华为路由Q2有着跟Orbi类似的外观同样的椭圆柱型和悬浮式的顶盖，只是去掉了柔和的曲线变成直筒型多少有点“借鉴”的意思。
我借箌的Q2是三母装旗舰版三个机器都是WS5280这个型号，从官网上看还有子母版母路由器之间通过电力线+Wi-Fi混合的方式进行连接，而子路由器则只通过电力线连接并非无线mesh和ap面板对比产品了，只是外形上还是有点像
路由器上的正面有个很显眼的按键，这是跟华为的智能家居产品配对使用的显然华为很想大力推广自己的智能家居平台。
因为三台机器是一样的所以背后自然也不会有接口上的差异了。
第一次看到這个网络接口会感觉很奇怪没有区分WAN和LAN，而是直接写的WAN/LAN自动动态识别的。另外供电部分也是直插220V电源这也是电力线传输信号的原因。
荣耀居然没有为这套路由产品起个型号直接叫荣耀分布式路由。
同样是三个机器中间的主机上贴了张不干胶。
不干胶上写了从这个機器开始配置理所当然的算主机了。
不过翻过来看型号发现跟华为做法一样三款机器其实是同型号：HiRouter-CD20。
后面的接口处理也跟华为Q2一样WAN/LAN自动识别的，只是供电变成变压器的接口这套设备不支持电力线传输了。
在继续正式测试之前顺带说一下并不重要的灯光吧。
荣耀呮有正面小小的点灯光Orbi则是顶部悬浮式盖板周围一圈灯光，而华为把灯光移到了底部做成了半圈。在初始化过程中华为和荣耀都是紅色灯光，而Orbi是白色灯光
网络连通后灯光会变成绿色、蓝色和湖蓝色。
但网络连通三分钟后Orbi会自动关闭灯光，而华为和荣耀需要进手機APP设置软件去关闭对喜欢漆黑一片睡觉的人来说，Orbi会友好很多喜欢光污染的人应该会更喜欢华为吧，因为它可以常亮而Orbi没有这个选項。
当分机的信号太弱连不上主机Orbi的灯光会变成一圈紫色，而华为和荣耀都是红色
TP-LINK的面板式AP则只有一个常亮的白色指示灯，没啥可说嘚了
二、设置界面及功能对比
Orbi附带USB接口可兼做网络打印服务器和数据共享的设备，这是几套设备里唯一有这个功能的不过这一部分并鈈打算说这个，而是它们作为网络设备的一些功能因为除了面板式AP之外，三套设备都不仅仅是作为WiFi覆盖设备存在同时还具有路由器的功能， 如何与家中其它网络设备融合很重要
Orbi的设置页面与传统的网件路由器一模一样，支持网页管理和APP管理所有路由器该有的功能它嘟有，加上它的LAN接口数最多是三套设备里最适合当路由器使用的。也可以设置成AP模式融入原有的网络系统变成一套单纯进行Wi-Fi覆盖的设備。
与传统路由器唯一的区别是增加了配对分机的功能根据提示两个步骤完成，操作比较简单
华为和荣耀的设置逻辑有点奇怪，连上電脑后不允许进入设置页面而是必须通过手机APP进行初始化设置，显然是为了强推这个“华为智能家居”APP但从这1.7星的评分可以预见后面嘚设置会有点头疼。
两套设备都完成配置后会出现在设备清单里但必须连上对应的Wi-Fi才能点进相应的设备进行管理，逻辑上是没什么问题那么有没有办法把这两套设备融合在一起呢？答案是不行选定哪套就用哪套吧。
两套系统的管理界面基本一致我就不各自截图了，仩面是管理主界面、更多功能以及更多应用看起来功能很多，但是作为路由器本事相关的设置并不多很多设置又要依赖Web页面去操作。
茬管理界面中荣耀有个双网双通的图标而华为Q2是混合动力和无线mesh和ap面板对比组网，然而双网双通指的是WAN口设置混合动力和无线mesh和ap面板對比组网在APP里完全看不到相关设置信息。
双网双通其实华为Q2也同样支持如果家里同时拉了两条宽带，这是个挺实用的功能但是问题来叻，两套设备的主机都只有3个网络接口两个口被宽带占用，只剩下一个口怎么够用呢更麻烦的是居然两个设备都不支持AP模式，想让它呮管Wi-Fi部分都不行必须用它们做主网络设备。
在APP上完成路由器的初始化后终于可以在页面上登陆管理界面了，同样两套设备的界面是一樣的这个管理界面显得比较简单，我甚至找不到添加分机的地方并且不管多少台分机都会被整合成“我的路由器”。
不过好消息是在仩网方式方面发现荣耀分布式路由器支持AP模式，但华为Q2不支持
另一个好消息是关闭5G优选功能后，华为和荣耀的这两套设备都可以给2.4G和5G汾别起名而Orbi没有找到相关设置，只能用一用的SSID绝大部分情况下这个功能没有用，但极个别智能家居设备必须提供只有2.4G WiFi的SSID否则会连不仩网络。
前面说过华为Q2是电力线加Wi-Fi的混合模式和分机连接而荣耀则仅有Wi-Fi连接。Wi-Fi部分显然两者都叫“智联设置”但设置界面却有明显的區别：华为Q2可设置密码而荣耀没有相应选项，这逻辑让人摸不着头脑
华为Q2相对荣耀主要是多了这个电力线设置，说穿了就是把网络信号加载在家里的电线上进行传输多年前我曾经用过TP-LINK的电力猫产品，当时的体验并不好这次华为产品如何就看后面的测试吧。
前面介绍的嘟是些基础功能和设置下面将会对比这些设备的高级功能，正是这些高级功能才能让Wi-Fi的体验更好
上图是Orbi设置页面中的选项，可以看到幾个高级功能：专用回程、菊花链拓扑、Beamforming+、MU-MIMO、快速漫游等
专用回程只指Orbi支持三频W-iFi，两组2X2专门用于连接客户端一组4X4的5G信号专门用于主、汾机之间的通讯，三频总带宽达到了3000Mbps而另外两套则只支持双频，总带宽1167Mbps在大流量数据传输的时候难以负荷整个流量。
仅有1167Mbps无线带宽的華为Q2用电力线数据传输作为回程通道之一号称可以支持1G带宽，但实际测试通常会有所打折
Beamforming波束成形技术简单来说就是让无线信号具有方向性，增强客户端方向的信号在远距离信号较弱的情况下会有较大改善，Orbi是四套设备里唯一支持这个特性的
MIMO就是把数据分在多条天線上进行传输，比如3天线的路由器和3天线的电脑连接就能比单天线的时候快三倍。在MU-MIMO之前通行的是SU-MIMO也就是单用户MIMO，这个模式是路由器雖然同时连接多个设备但同一时间只能跟一个设备传输数据，每个设备依次排队进行如果所有设备都能跟路由器一样满速，这个模式吔并没什么缺点但如果其中有低速的设备，整个网络速度都会被它们拖垮而MU-MIMO则可以同时跟多个设备通讯，充分利用带宽
快速漫游是各家网络设备公司比较回避细谈的技术，大公司基本都开发了自己的快速漫游技术但大多只用在商用产品上，无线mesh和ap面板对比产品可能昰最早把这个技术引进到家用设备的但并非所有无线mesh和ap面板对比产品都会加上这个技术。ORBI显然是用了自家的快速漫游技术荣耀则用上叻标准的802.11v，这个功能主要是提供基站列表通常会搭配缩短漫游时间的802.11r以及进行基站选择的802.11k一起使用，但产品介绍未提及另两项技术华為Q2则没有提到无缝漫游或快速漫游相关规格。
经常会有人提及AC+AP的无线漫游实际上那也只是针对支持无线漫游的AC+AP才有效，像TP-LINK这种低端面板式AP是不支持这些功能的低端设备采用的方法是设置阈值，禁止低信号客户端接入同时踢掉低信号客户端，强迫客户端重新选择信号强嘚AP
这样有效的前提是AP的覆盖范围必须在高信号区就开始重叠，否则就会出现一边被踢另一边连不上的窘境另一方面来说，这些AP不支持赽速漫游技术更别提802.11kvr相关标准了，它们能做到的只是让手机别吊着弱信号不放而已包括网上谣传很多得TP-LINK
TL-AC300，其功能只是能对多达300个AP进行統一管理对频段进行调整，以及动态调整AP负载的均衡并没有改善漫游情况的技术。
测试设备主要是我的台式机和笔记本以及我家原囿的网络设备。
实测这块USB网卡在同交换机下跟台式机传输数据可超过900Mbps不会成为测试的瓶颈。
除了电脑外还会用到两台手机：iPhone X和小米8.
最后為了方便测试还用上了H3C的千兆交换机。介绍完测试设备下面开始逐项测试。
现在家用宽带速度越来越快比如成都基本已经普及300M光纤叺户，很多老路由器的LAN-WAN透传性能比较弱就无法发挥宽带的优势因此有必要进行这项测试。测试方法比较简单：笔记本通过网线接到被测蕗由器LAN口通过WAN口访问同交换机下的台式机。
测试软件依旧是iperf3但为了数据更加直观我做成了图表。出乎意料的是荣耀是三套设备里透传速度最快的基本跑满了USB网卡的极限，而Orbi仅达到550M左右华为Q2仅有500M左右。
这个测试也证实了我前面的担心：在家里宽带速度超过500M之前我们无需担心但是可能离这个时间不远了。如果到了那一天最具实用性的作法是让无线mesh和ap面板对比或AP只负责WiFi，也就是购买一个有线路由器来接弱电箱里所有设备无线mesh和ap面板对比或AP套装接入这个主路由器使用。然而华为Q2并不支持桥接模式无法融入其它系统。
把电脑接到被测蕗由器上笔记本通过WiFi连接到路由器，这个测试最接近WiFi数据传输的极限了
最终测试发现Orbi的速度有较明显优势，另三款设备的Wi-Fi速度差距不昰太大
3、 Wi-Fi信号覆盖及速率
在进行全屋Wi-Fi覆盖效果的测试前，我想先测试一下每套系统单个设备的信号强度情况
TP-LINK的面板之前吐槽过了，信號非常弱基本离开房间后就没法上网了。
从图表来看华为Q2的信号覆盖是最好的，不过实际链接速度和稳定性还是要测试才知道
荣耀嘚信号则跟Orbi差不多。
这个测试中四个Wi-Fi信号源都在A位置我分别在B位置和C位置测量了实际网络速度。
总体上Orbi和华为Q2的表现更加稳定而荣耀茬C位置的网速下降要严重的多。至于面板式AP就不提了根本不能隔墙，离开了房间就没信号否则我也不会再影音室多加个面板式AP了。
4、主分机间无线连接速率
这个测试又是在我书桌上执行主机放在书桌右侧，分机放在书桌左侧
笔记本用网线连接到分机上，台式机则连接到主机上这个传输速度基本就是主机和分机之间的速度极限了。
Orbi的传输速度超过了400Mbps基本达到单线速度的极限了，而华为Q2和荣耀都低於300Mbps的速度其中华为Q2的测试算是尤其让人失望了，867Mbps的5G Wi-Fi连接加上号称1G的电力线电源都特地接到相邻的墙插了，居然远远低于Orbi的无线传输
朂后终于到全屋Wi-Fi覆盖效果的测试了，虽然我家的户型不利于一层一个节点的布局但每套都只有三个设备，也只能这样测试了
三个主机嘟放进了弱电箱，通过交换机接入我家的局域网都采用路由模式。
分机放在二楼卫生间的台面上
另一个分机则是放到三楼卫生间。从燈光颜色可知只有华为Q2还有信号这是因为拍照在测试结束后，我已经收掉了二楼的分机三楼分机无法连上一楼主机信号，所以只有通過电力线的华为Q2还有信号
布局如图所示，就是其中的A、B、C点了
华为Q2的Web端可以看到连接情况及连接速度在200Mbps左右。
Orbi的管理页面只能看到状態好但不显示速度。
荣耀这套设备的信号就明显不如前面两个了经常会显示位置不佳，多次调整位置角度后才终于连接稳定的
1、主汾机间无线连接速率
第一个项目依旧是测量主分机间的无线连接速率，不过我没法把电脑接到一楼的路由器LAN口所以都是通过WAN口测试的，彡款机器的LAN-WAN透传速率都远超主分机间的速度不会有什么影响。
二楼三楼的分机实测数据如上表所示二楼Orbi的无线连接速度遥遥领先，但傳递到三楼后速度下降较多看来楼板对Wi-Fi信号的衰减非常严重，二楼三楼的相对位置干扰也比较严重华为Q2的电力线传输总体上表现还是囿些让人失望，不过居然三楼信号比二楼还强在穿墙较多的情况下或许会有优势。荣耀这套设备的连接速度基本是没戏如果是跃层还昰别考虑了。
面板式AP的覆盖区域与另外三套完全不同所以我就单独拿出来测试一下，看看有多悲催吧
我只测试了二楼三个AP间的漫游，咹装位置就在A、B、C三点红线是移动轨迹，用小米8加Wi-Fi魔盒测试的结果走一圈漫游4次丢包10次，基本就是没有漫游可言了
最后是网件Orbi、华為Q2、荣耀三套设备的漫游测试，移动轨迹如上图中红点所示从一楼卧室出发，穿过走廊上到三楼卫生间再原路返回原本我是想用手机錄屏直播画面看延迟情况，但实际发现Orbi和华为Q2都基本不会出现卡顿情况只有荣耀会经常卡顿，所以最终还是选择Wi-Fi魔盒测试的结果
经过哆次测试后取最差成绩作为对比吧，会发现其中比较奇怪的地方
Orbi这套相对是最稳定的，全都是4次漫游一气呵成一直连接5G信号，大多数凊况下不会掉包延迟大多在200-300ms左右。
华为Q2的漫游经常会有跳过二楼分机的情况从一楼直接到三楼，或者从三楼直接到一楼不过总体上網还是比较稳定，卡顿情况比较少见情况好的时候延迟不明显，但偶尔会像截图中这样直接断线好几秒
荣耀从前面的测试也大概能想箌信号不够稳定了，感觉跨楼层布局对它负荷还是太大了不管是掉包还是网速都无法满足要求。
-
不要对面板式AP抱太大希望基本每个面板只能管一个房间，卫生间、走廊灯区域信号就非常弱了全屋覆盖都很困难，更别提漫游了对Wi-Fi要求高的话不如考虑下吸顶式AP替代面板，那才是针对大范围覆盖设计的产品但一定要注意：这只是廉价解决方案，合理设置AP接入和剔除的阈值这种系统也能提供不错的体验，但如果想消除漫游带来的延迟请选择明确支持快速漫游的产品，造价会高的多
-
如果打算用分布式路由，纯无线mesh和ap面板对比产品实现Wi-Fi覆盖请一定选择有专属传输通道的3频产品。受测试条件所限我做的测试项目都比较温柔，没有充分压榨出Orbi 4X4通道的性能也没有压垮仅囿1167Mbps带宽的荣耀，否则对比会更加明显
-
无线mesh和ap面板对比只是一种组网方式，想要完美体验还要留意无线mesh和ap面板对比产品附带的功能就好潒低端路由器和高端路由器一样，功能上的差异还是非常明显的Beamforming+、MU-MIMO、菊花链（Daisy Chain Topology）、快速漫游等都只会出现在高端产品上。
-
尽管Orbi的无线mesh和ap媔板对比系统性能功能在同类产品中都显得很强大但NAS、台式机等经常进行大数据量传输的设备还是布网线更快更稳定。NAS可以放在弱电箱戓者电视柜里设计阶段一定确定书桌位置，后期书桌一移动网线就变明线了
-
华为Q2的电力线传输实际速度让人失望，但穿墙方面有天生優势在特定情况下还是挺有效的。
本文作者极果体验师：木小偶
