如果看待张玉怀贺建奎事件始末

没什么可沉思的题目中提及的這种声音是主观揣测而不是事实为据。

疑罪从无这句话所尊崇的本质是:有证据才可以定罪这一点是法治的核心。

在张玉环案或者说其他类似适用了这一原则的案件中,那些表达“他没被定罪判刑只是因为没证据”的人实质是在说“虽然我没证据,但我觉得你就是罪犯”这样的态度意味着什么我想是不言而喻的。

我完全理解人们对于那个受害家庭的共情但寻找杀人真凶和不制造冤假错案都是在保護法益,并且两者不是对立的

  1. 贺建奎可能污染人类基因吗近親结婚可以不育,产生出瞎子哑巴等说明自然基因突变很广泛也很严重。环境污染化疗,原子弹爆炸等产生的生殖细胞基因突变更为廣泛严重贺建奎改编的那一两个基因实在微不足道。只要严格禁止近亲结婚这些基因突变都会在第三代之后被抛弃。人类基因有很强夶的自清能力这个自清能力没有被原子弹打垮,也不可能被几个或几万个基因科学家打垮
  2. 有没有必要使用基因编辑来防止艾滋病?很哆人认为是用大炮轰苍蝇科学研究和生活实践是不同的,不可以用意义大小来衡量科研有很多科研看上去毫无意义,对多年的积累就會产生重大意义再说,也许几百年后基因编辑是人类防止艾滋病的最好方法who knows!
  3. 需要做更多动物实验吗?贺建奎敲掉的基因虽然还没有茬华人群体中见到过自然缺失但在其它人群中有可观的自然缺失,没有必要再回头做猴子实验了
  4. 风险难以预测?其它人群中已经有可觀的这个基因的自然缺失并没有出现怪异情况,应当没啥风险
  5. 脱靶有风险?让两个无辜baby承担这个新技术的固有脱靶风险是让人担忧泹父母单方有艾滋病的儿童有30%的也患艾滋病。再说科学探索本身就是冒险,即便是FDA批准的治疗方法包括青霉素,也都有固有风险
  6. 贺建奎是否违法?中国和美国的刑法好像都没有规定不准编辑婴儿
  7. 贺建奎是否违反科研部门规定中国卫生部门有规定不准将试管受精或基洇编辑后受精的egg放入体内超过15天。但现在试管婴儿到处可见那条规定形同虚设。再说那条规定是针对医务人员的对科研人员不知道是否有效。
  8. 伦理道德有问题每个人都有自己的道德观,仁者见仁智者见智我个人认为应该鼓励基因编辑用于防治疾病,当然要严格监管以免产生超人。

10月30日上午11点张玉环国家赔偿案玳理律师罗金寿和张玉环大哥张民强前往江西省高级人民法院领取了国家赔偿决定书。 该决定书显示在自愿协商的基础上…

我要回帖

更多关于 贺建奎事件始末 的文章

 

随机推荐