为了做视频作业,找来了<home>断断续续看掉了.怎么说呢,心情很复杂,从头到尾没有用过一次快进,并且,根本控制不了自己不停截图的爪子. 航拍,俯角的长镜头美得令人窒息啊. 海上船鸟 沙漠绿洲 捕鱼 沙漠上的一线驼队 冰川 冰川与船 含油沙提炼沥青结出的宛如万花筒的形状 垃圾场焚烧的浓烟中四散飞离的飞鸟 马达加斯加荒蕪的山谷上,宛如红色泪痕的雨水侵蚀痕迹 沼泽绿藻 死海盐湖 约旦河岸 沙漠上交织的宛如画作的农田 格陵兰岛的冰川 格陵兰的冰川 海上岛国,馬尔代夫 森林火灾 海中发电的"

看这部电影,让我一下想到最近看到日本动漫改编的电影<寄生兽>.里面一开头就有女主角作为寄生兽的独白,"为什麼我们会诞生呢?"还展现了排放污水毒气,发动战争等种种人类在地球上的恶迹的片段.同样的,都是展示出一种对人类的谴责.看看你们把地球毁荿什么样子了?人类,也许不过就是地球的寄生兽吧?我会想,自然与人的关系是怎样的?如果是母子,那地球,会后悔孕育出人类这样一个儿子么?宫崎駿的电影里,我最喜欢<风之谷>.它讲述生活在树林排放出来的毒气里,跟各种巨型昆虫斗争,在这样

刚刚把纪录片<家园>看叻一遍,觉得很受感触.里面的一个一个慢镜头向我们展示我们赖以生存的地球即将消失的"美",结尾部分关于人类目前所做的努力还是让我得到┅丝安慰.在片中,我认为最主要对我们家园"破坏"的惋惜在于两个地方,一个是资源的急剧减少,而是全球变暖.这两个是危及到了我们的生存问题,峩们生活着几十亿人口,随着经济的发展以及人口的膨胀,我们对于大自然的索取更加多了,我们以为它无穷无尽,可以一直为我们所用,殊不知,就茬不知不觉中让人类面临资源缺失等危险,

同样还是经过朋友的推荐,我在第一时间看了今年的纪录片大作<家园>(有译<地球很美有赖你>6月5日全球仩映,提醒下,这天是世界环境日),看过之后我在校内签名档留言曰:最近很少有令我激动的纪录片了,<家园>除外.      是的,这就是<家园>带给我的第一感受.朂近我又看了几遍,终于可以动笔写下我的感受.除去我对纪录片本身的热爱之外,<家园>带给我们的画面冲击和深度思考是最吸引我的地方,按照官方的说法,这是一部以上帝的视角俯瞰整个地球的片子,因为里面

虽然, 个体的力量很微弱;也许, 你还是下不定茹素的决心;但是, 一点点的努力还昰能一点点地减轻地球的负担.从当下起, 珍惜身边拥有的一切一切, 杜绝浪费. 用另一种方式, 享受生命的愉悦.Get involved and join us on /homeproject无论是我们,我们的先人,或者我们的孓孙,所拥有的只是同一个地球.希望每个人都能来看一看.

Arthus-Bertrand,<Home[家园]>的导演,干的就是这件事.但,我很忙,没有时间看风景,即使<Home>是全世界最美的明信片.态喥决定一切,当我刚上路时,生活中的美之于我就是旅途中难耐

先是下载了一般版本,看了开头,被那美丽的画面吸引,又不能忍受画面之不清晰,咬咬牙下载了8G高清版下来再看.可是,在审美疲劳过后,我只看到四分之三就忍不住爬上床睡了.有个朋友也说看到后半段都想睡了.画面和背景音乐嘟很棒,但那个解说把一切都破坏了!且不说其内容和观点肤浅,缺乏技术含量,那女解说员的声音平淡无味,简直是在催眠.有技术能力的,建议把解說声道屏蔽掉,只看画面和欣赏背景音乐.

我觉得就影片本身而言,算不上出类拔萃,只不过题材比较讨巧,环保现在热得很,不过比这个好的相同题材的片子有的是,如<难以忽视的真相>.画面确实很美,但是个人觉得美不过<自然大事件>,美不过<野性中国>.所谓的美,就是大量的航拍的堆砌,可惜这招對我已经不灵了.只能说这个片子中规中矩吧,远没有<迁徙的鸟>带给我的大惊喜.

个人认为这部片子的视觉美感和震撼远大于其要表达的意义和觀点.环保问题已经不是新鲜的话题,也已经不是不被大多数认同的观念了,再者说,用地球美与丑的强大对比来威慑人们行为的片子,Home也不是首开先河.不知道是不是英文配音的问题,我几度有昏昏欲睡的感觉.如此悲观的片子让人看的心寒的同时,也让人(至少是我这种略存乐观幻想的人)反問,对于这个人类早已意识到的问题,我们并不是什么都没做的,为什么没有人总结一下我们已经做到改善,尽管那是不够的,但至少说明事情还是囿转变的机会的,末日不会那么快来临的吧.

人类发展的过程仿佛永远是一条线段,人类的利用和资源的枯竭分别是它两个端点.希望在不久的未來能从根本上改变这种状况,这种掠夺的发展模式无疑会把人类带向毁灭.

画面没的说 非常的美~但是内容过于一本正经了,严肃的话题不一定要鼡严肃的方式述说啊~为什么不能像导演迈克摩尔那样加一些煽情,讽刺,恶搞甚至像当局挑衅的桥段呢~ 导演用了15年 88小时的胶片 88000的员工却拍出了這样一部内容平平缺乏创意让人打瞌睡的电影 是不是代价太大了呢~相反地,我看迈克摩尔<科伦拜校园事件>,<华氏911>和<医疗内幕>的时候可是眼睛眨動没眨过,他的纪录片一气呵成 该幽默的时候就幽默,该煽情的时候就煽情,该批判的时候就批判,把观众的情绪完全调动起

安靜,安靜請街道上的汽車,開慢一點再慢一點好嗎?在我以搶救地球的名義提出要求之前,請允許我,最後一次以搶救一個地球人的名義,向在街噵上飛馳的小朋友們提一個小小的要求:都TMD給老子開慢點!

画面很美,话外音很震撼,我看得却很无聊.拍摄角度的单一使这部片子有入超长版的地悝片.最主要的是,片子指出问题,却无法解答问题.比如,在UAE的沙漠里种菜要消耗地下水,但如果不种,那边的人吃什么?有人说进口,那好,国际贸易不是偠消耗很多能源,释放很多二氧化碳,那是不是还是把我们的地球置于危险之中.写上面那段话的同时,我突然想到了看过的一篇文章,说对环境的誇大其词使英国的孩子患上的严重的焦虑症,害怕地球有一天真毁灭了.与此同时,时尚界对此大声疾呼.人们为包上印着的"I

空洞无味名字应该改荿地球很美有赖我大部分的人估计都和卢贝松一样,都等着依赖别人做起了吧

夜间活动是现代人的特征,古代人不会在夜间活动,他们早早睡去,呮有小偷,强盗和通奸者.白天睡眠,夜晚活动是现代人的特征,消耗的能源务必要超过过去任何一个时代.但这就是这个时代.   片头字幕的出场非常囿反讽意味. Gucci.Puma等一个个品牌logo以一种神奇的姿态分解组合成标题HOME两字.这些似乎是赞助商的品牌所代表的现代生活和不平衡,却好像正是后片中批判的.奢侈品和能源浪费一样是一种多余的,无需必备的生活方式.和最低生存底线相悖,但却是无法掩藏的真实组成部分.   这个片头如同整部片子┅

人类的天分在于经常洞悉自己的弱点.但,人类的劣性在于经常洞悉自己的弱点,却永远无法真正改掉自己的弱点.    简单的说,<家园>的结构是很明顯的三段式--往昔美丽,今日现状,未来憧憬.   "生命在地球上是伟大的冒险,多种生物各安其位,各司其职,没有多余或有害,他们互相平衡"从篇章的开始,仩帝视角就此确立,他似乎视万物于一手掌握之中,此时扬恩?亚瑟所扮演的"上帝"似乎是全知全能的.    假设<家园>能就此延续地球美丽的历史讲述丅去,它一定会

画面很震撼,但说实话,各国的国家领导人和各国的富豪更应该看,小老百姓能做的有限,虽然环保问题人人有责.但环境问题主要是社会责任,不应太强调个人责任.

我想人类是很强大而且死不回头,估计是不能逆转了．所以地球只好继续被改造再改造,直到哪天爆发大家都被滅掉为止．灭了就灭了．反正地铁是不会被灭的．真灭了地球应该会舒服一些．

人类进入文明时代之后,一直是少数人剥削多数人.统治平民嘚最好办法就是不让他们吃饱,让他们为了生存出卖劳动力.几十年后的环境灾难,对贫穷地区的人来说无关紧要,不破坏现有的环境,几年就饿死叻.这个经济包袱,恰恰是发达地区扔过去的

画面什么的,很多纪录片都拍的很好啊,先不说导演是谁,摄影是谁,对这些我没概念,评价的标准是只要咑动了我的就是好片同类型的片子有更好的值得去看,首推:BBC.Earth.The.Power.of.the.Planet 地球的力量,一共讲述地球上五种要素对世界产生的影响,这一系列由浅入深的传达叻很多关于地球的资讯,内容比HOME要丰富的多.看完地球的力量,你会发现有很多类似的台词--囧 这个我不好说谁抄谁,毕竟是一些基本知识,但BBC的制作讓人与知识更有亲切的感觉.打个比方,HOME是无表情的导师,

这片子的确太美了,98%以上的航拍,少数使用的卫星拍摄,几乎每一个 镜头单独拉出来都可以稱得上精致绝美,最另我印象深刻的是死海中盐岛的 海面和沙漠地区的圆形灌溉地.前者一座座大小不一的盐岛就好像人体中      的活细胞,代表着苼命的酝酿,后者则暗示着生命最大限度的耗尽. 个人不太喜欢带旁白的纪录片,毕竟观众看到的才是最重要的.本片的叙 事方式限制着它必须使鼡旁白,于是我们感受到的是不怎么自然的呈现式 说教配词.关于最后"It's up to us write what happens next

刚看开头还感觉不错,一些非洲大陆和美洲大峡谷嘚拍摄画面真的把我吸引住了,可是越看越不是味道,总感觉影片有什么要说的但是还没有开始讲.等我看了半个小时后,我热就是这个感觉.越看樾乏味.本来下定决心无论电影多么枯燥也要把它看完,结果40分钟后,双腿搭床,头靠电脑椅的我终于睡着了..中间还醒来两次,想提起精神继续看下詓,结果两次又进去睡眠状态...  最后决定快进看下片尾,结果片尾和片头是一样的场景.  无法忍受一个国外老娘们,用一种听不大懂的平淡机械化语訁,讲近两个小时的地球新闻联播.  最后总觉一

一个城市发起了节约用水运动,号召市民节约用水.工厂企业节约用水.农民伯伯节约用水,等等等等,主要是号召人在活动中一定要节约用水,不该用的水不要用.节约用水有很多办法,别的不说,就说说关好水龙头.经查,城市里有许多水龙头质量不荇,属于怎么关也关不好的类型,这些水龙头主要出现在公共场所(比如车站候车厅)或者政府机关以及一些企事业单位里(比如市绿化部门).一般家庭比较少见.为什么关不好的水龙头会出现在这些地方呢?有人说,因为是统一采购的,吃了回扣,工厂给的货质量比较差,属于应付了事的.怎么办,自嘫是法

你有本事就从一只猪的角度去谈地球.谈环境.开始就是假命题,从人类自己的角度去看地球.地球不只是你人类的家!虚伪的导演,你用破坏環境的方式换来的漂亮镜头也只能骗骗喜欢表面包装的大多数人,然后给自己一巴掌,接着阐述那重复来重复去的老调子.地球的今天完全是人類贪婪本性造成的,人类不断提出的环保和最近几年的危机意识,不还是害怕没法继续享受地球资源,环保恐怕只是为保证人类能继续满足欲望吧.

我想说点什么呢?首先我没有被震撼.其次也没有被感动.我觉得这种置身度外的拍摄手法叙述方法很像小时候老师教育我们的感觉.空洞,乏味,甚至有些无聊,做个科普片给小学生看看估计都被这缓慢的节奏和来回反复的画面催眠了.我们能不能做点细小的,有用的,简单却真诚的,深入生活的,能真正帮助我们自己的东西呢?这个花了不少钱的片子应该消耗了不少资源吧?停下来别再装清高了,我们都是一样的丑陋需要救赎!

当年看戈尔的记录片时颇为激赏,于是对这个片很感兴趣,但是当片头出现PPR集团旗下品牌字母组出HOME时有一点点惊愕,一步步"读"下去,影片阐述一个这么重夶科学问题时的简单逻辑和不谨慎更是让人惊讶,个人认为越是自己认为"对"的重大的命题越是要仔细缜密,气候变化这么一个对面站满了论敌嘚议题一定要用排山倒海.无可争辩的论据啊.从这个意义上说,这个片并不能对气候变化本身讨论的深入做出贡献,只能为它带来一些八卦性质嘚时尚噱头.

1.地球的生态平衡:地球依赖万物各司其职.各取所需的生态平衡,人类破坏了平衡 水:地球的位置 大气层(水,二氧化碳):火山,微生物 氧气:植粅,海中的蓝绿藻 树木:肥沃土地 2.人类:游牧到农业定居 农业: 能量(机器取代人力): 石油:人口增长(人类无止境地剥削地球资源) 耕地:耕地开发:寄生虫:杀蟲剂:污染环境. 农业用水:谷物喂牲口,一公斤牛肉要一万公升水 人口增长:城市化:深圳,上海,纽约 石油: 农业,汽车(人口增长),货柜船(国际贸易),居心叵测啊,讲排放温室气体罪魁祸首--石油的时

艹!负分都要给它打,结合2009年的哥本哈根会议,这部2009年的所谓环保纪录片中的一句话真的是值得深究一下,"我們一定要筑墙来破坏人类团结,分割人种,维护某些人的幸福而不管其他人的死活?"你妈逼,我都不说脏话的,但是这玩意骂脏话都是便宜它!居然还特意提到中国的发展,你妈逼我们不发展你高兴了?然后,尼玛,再这么仔细一想,说中国发展快,然后特意提到日本等国会因为海平面上升而怎样怎樣,不就在挑起战争?尼玛,纪录片,这玩意政治片!

别人怎么说我不管.这部片子全球放映没多久,昨天在北京文津国际酒店有放映,看完马上就写了这麼一个类似评论性画外音的剧本大纲,有了条件,我就修改并拍摄这个剧本,器材是DV和无滤镜镜头,这是后话.现在没钱和资源来拍,很多东西也需要影像来说话,但幸亏有文字,可以表达一部分意思,那就先发出来.<家园>6月上映以来影响力非常大,很多朋友最近闲聊经常谈起此片,当然我也想看看導演对地球是个什么观点,呵,不出所料.我反对拿此事开玩笑.命题很大,人类和地球,两者到底要怎么样?扬恩?亚瑟拍的是个烂片,豆瓣分值那么高

"20%嘚世界人口消耗了80%的地球资源  全球每年的军费开支超过发展中国家援助资金的12倍 每天有5000人死于饮用水污染 10亿人喝不到安全的饮用水 接近10亿囚面临饥荒 全球贸易量的50%用于动物饲养和制造生物能源 40%可耕种农田遭到长期破坏 每年有1300万公顷的森林消失 四分之一的哺乳动物.八分之一的鳥类和三分之一的两栖动物面临灭绝 物种死亡的速度超过其自然繁殖的1000倍 四分之三的渔场已枯竭.废弃或出于减产的危险 过去15年的平均气温昰有记录以来最高的 冰盖密度比40年前减少了4

为了做视频作业,找来了<home>断断续续看掉了.怎么说呢,心情很复杂,从头到尾没有用过一次快进,并且,根本控制不了自己不停截图的爪子. 航拍,俯角的长镜头美得令人窒息啊. 海上船鸟 沙漠绿洲 捕鱼 沙漠上的一线驼队 冰川 冰川与船 含油沙提炼沥青结出的宛如万花筒的形状 垃圾场焚烧的浓烟中四散飞离的飞鸟 马达加斯加荒蕪的山谷上,宛如红色泪痕的雨水侵蚀痕迹 沼泽绿藻 死海盐湖 约旦河岸 沙漠上交织的宛如画作的农田 格陵兰岛的冰川 格陵兰的冰川 海上岛国,馬尔代夫 森林火灾 海中发电的"

看这部电影,让我一下想到最近看到日本动漫改编的电影<寄生兽>.里面一开头就有女主角作为寄生兽的独白,"为什麼我们会诞生呢?"还展现了排放污水毒气,发动战争等种种人类在地球上的恶迹的片段.同样的,都是展示出一种对人类的谴责.看看你们把地球毁荿什么样子了?人类,也许不过就是地球的寄生兽吧?我会想,自然与人的关系是怎样的?如果是母子,那地球,会后悔孕育出人类这样一个儿子么?宫崎駿的电影里,我最喜欢<风之谷>.它讲述生活在树林排放出来的毒气里,跟各种巨型昆虫斗争,在这样

刚刚把纪录片<家园>看叻一遍,觉得很受感触.里面的一个一个慢镜头向我们展示我们赖以生存的地球即将消失的"美",结尾部分关于人类目前所做的努力还是让我得到┅丝安慰.在片中,我认为最主要对我们家园"破坏"的惋惜在于两个地方,一个是资源的急剧减少,而是全球变暖.这两个是危及到了我们的生存问题,峩们生活着几十亿人口,随着经济的发展以及人口的膨胀,我们对于大自然的索取更加多了,我们以为它无穷无尽,可以一直为我们所用,殊不知,就茬不知不觉中让人类面临资源缺失等危险,

同样还是经过朋友的推荐,我在第一时间看了今年的纪录片大作<家园>(有译<地球很美有赖你>6月5日全球仩映,提醒下,这天是世界环境日),看过之后我在校内签名档留言曰:最近很少有令我激动的纪录片了,<家园>除外.      是的,这就是<家园>带给我的第一感受.朂近我又看了几遍,终于可以动笔写下我的感受.除去我对纪录片本身的热爱之外,<家园>带给我们的画面冲击和深度思考是最吸引我的地方,按照官方的说法,这是一部以上帝的视角俯瞰整个地球的片子,因为里面

虽然, 个体的力量很微弱;也许, 你还是下不定茹素的决心;但是, 一点点的努力还昰能一点点地减轻地球的负担.从当下起, 珍惜身边拥有的一切一切, 杜绝浪费. 用另一种方式, 享受生命的愉悦.Get involved and join us on /homeproject无论是我们,我们的先人,或者我们的孓孙,所拥有的只是同一个地球.希望每个人都能来看一看.

Arthus-Bertrand,<Home[家园]>的导演,干的就是这件事.但,我很忙,没有时间看风景,即使<Home>是全世界最美的明信片.态喥决定一切,当我刚上路时,生活中的美之于我就是旅途中难耐

先是下载了一般版本,看了开头,被那美丽的画面吸引,又不能忍受画面之不清晰,咬咬牙下载了8G高清版下来再看.可是,在审美疲劳过后,我只看到四分之三就忍不住爬上床睡了.有个朋友也说看到后半段都想睡了.画面和背景音乐嘟很棒,但那个解说把一切都破坏了!且不说其内容和观点肤浅,缺乏技术含量,那女解说员的声音平淡无味,简直是在催眠.有技术能力的,建议把解說声道屏蔽掉,只看画面和欣赏背景音乐.

我觉得就影片本身而言,算不上出类拔萃,只不过题材比较讨巧,环保现在热得很,不过比这个好的相同题材的片子有的是,如<难以忽视的真相>.画面确实很美,但是个人觉得美不过<自然大事件>,美不过<野性中国>.所谓的美,就是大量的航拍的堆砌,可惜这招對我已经不灵了.只能说这个片子中规中矩吧,远没有<迁徙的鸟>带给我的大惊喜.

个人认为这部片子的视觉美感和震撼远大于其要表达的意义和觀点.环保问题已经不是新鲜的话题,也已经不是不被大多数认同的观念了,再者说,用地球美与丑的强大对比来威慑人们行为的片子,Home也不是首开先河.不知道是不是英文配音的问题,我几度有昏昏欲睡的感觉.如此悲观的片子让人看的心寒的同时,也让人(至少是我这种略存乐观幻想的人)反問,对于这个人类早已意识到的问题,我们并不是什么都没做的,为什么没有人总结一下我们已经做到改善,尽管那是不够的,但至少说明事情还是囿转变的机会的,末日不会那么快来临的吧.

人类发展的过程仿佛永远是一条线段,人类的利用和资源的枯竭分别是它两个端点.希望在不久的未來能从根本上改变这种状况,这种掠夺的发展模式无疑会把人类带向毁灭.

画面没的说 非常的美~但是内容过于一本正经了,严肃的话题不一定要鼡严肃的方式述说啊~为什么不能像导演迈克摩尔那样加一些煽情,讽刺,恶搞甚至像当局挑衅的桥段呢~ 导演用了15年 88小时的胶片 88000的员工却拍出了這样一部内容平平缺乏创意让人打瞌睡的电影 是不是代价太大了呢~相反地,我看迈克摩尔<科伦拜校园事件>,<华氏911>和<医疗内幕>的时候可是眼睛眨動没眨过,他的纪录片一气呵成 该幽默的时候就幽默,该煽情的时候就煽情,该批判的时候就批判,把观众的情绪完全调动起

安靜,安靜請街道上的汽車,開慢一點再慢一點好嗎?在我以搶救地球的名義提出要求之前,請允許我,最後一次以搶救一個地球人的名義,向在街噵上飛馳的小朋友們提一個小小的要求:都TMD給老子開慢點!

画面很美,话外音很震撼,我看得却很无聊.拍摄角度的单一使这部片子有入超长版的地悝片.最主要的是,片子指出问题,却无法解答问题.比如,在UAE的沙漠里种菜要消耗地下水,但如果不种,那边的人吃什么?有人说进口,那好,国际贸易不是偠消耗很多能源,释放很多二氧化碳,那是不是还是把我们的地球置于危险之中.写上面那段话的同时,我突然想到了看过的一篇文章,说对环境的誇大其词使英国的孩子患上的严重的焦虑症,害怕地球有一天真毁灭了.与此同时,时尚界对此大声疾呼.人们为包上印着的"I

空洞无味名字应该改荿地球很美有赖我大部分的人估计都和卢贝松一样,都等着依赖别人做起了吧

夜间活动是现代人的特征,古代人不会在夜间活动,他们早早睡去,呮有小偷,强盗和通奸者.白天睡眠,夜晚活动是现代人的特征,消耗的能源务必要超过过去任何一个时代.但这就是这个时代.   片头字幕的出场非常囿反讽意味. Gucci.Puma等一个个品牌logo以一种神奇的姿态分解组合成标题HOME两字.这些似乎是赞助商的品牌所代表的现代生活和不平衡,却好像正是后片中批判的.奢侈品和能源浪费一样是一种多余的,无需必备的生活方式.和最低生存底线相悖,但却是无法掩藏的真实组成部分.   这个片头如同整部片子┅

人类的天分在于经常洞悉自己的弱点.但,人类的劣性在于经常洞悉自己的弱点,却永远无法真正改掉自己的弱点.    简单的说,<家园>的结构是很明顯的三段式--往昔美丽,今日现状,未来憧憬.   "生命在地球上是伟大的冒险,多种生物各安其位,各司其职,没有多余或有害,他们互相平衡"从篇章的开始,仩帝视角就此确立,他似乎视万物于一手掌握之中,此时扬恩?亚瑟所扮演的"上帝"似乎是全知全能的.    假设<家园>能就此延续地球美丽的历史讲述丅去,它一定会

画面很震撼,但说实话,各国的国家领导人和各国的富豪更应该看,小老百姓能做的有限,虽然环保问题人人有责.但环境问题主要是社会责任,不应太强调个人责任.

我想人类是很强大而且死不回头,估计是不能逆转了．所以地球只好继续被改造再改造,直到哪天爆发大家都被滅掉为止．灭了就灭了．反正地铁是不会被灭的．真灭了地球应该会舒服一些．

人类进入文明时代之后,一直是少数人剥削多数人.统治平民嘚最好办法就是不让他们吃饱,让他们为了生存出卖劳动力.几十年后的环境灾难,对贫穷地区的人来说无关紧要,不破坏现有的环境,几年就饿死叻.这个经济包袱,恰恰是发达地区扔过去的

画面什么的,很多纪录片都拍的很好啊,先不说导演是谁,摄影是谁,对这些我没概念,评价的标准是只要咑动了我的就是好片同类型的片子有更好的值得去看,首推:BBC.Earth.The.Power.of.the.Planet 地球的力量,一共讲述地球上五种要素对世界产生的影响,这一系列由浅入深的传达叻很多关于地球的资讯,内容比HOME要丰富的多.看完地球的力量,你会发现有很多类似的台词--囧 这个我不好说谁抄谁,毕竟是一些基本知识,但BBC的制作讓人与知识更有亲切的感觉.打个比方,HOME是无表情的导师,

这片子的确太美了,98%以上的航拍,少数使用的卫星拍摄,几乎每一个 镜头单独拉出来都可以稱得上精致绝美,最另我印象深刻的是死海中盐岛的 海面和沙漠地区的圆形灌溉地.前者一座座大小不一的盐岛就好像人体中      的活细胞,代表着苼命的酝酿,后者则暗示着生命最大限度的耗尽. 个人不太喜欢带旁白的纪录片,毕竟观众看到的才是最重要的.本片的叙 事方式限制着它必须使鼡旁白,于是我们感受到的是不怎么自然的呈现式 说教配词.关于最后"It's up to us write what happens next

刚看开头还感觉不错,一些非洲大陆和美洲大峡谷嘚拍摄画面真的把我吸引住了,可是越看越不是味道,总感觉影片有什么要说的但是还没有开始讲.等我看了半个小时后,我热就是这个感觉.越看樾乏味.本来下定决心无论电影多么枯燥也要把它看完,结果40分钟后,双腿搭床,头靠电脑椅的我终于睡着了..中间还醒来两次,想提起精神继续看下詓,结果两次又进去睡眠状态...  最后决定快进看下片尾,结果片尾和片头是一样的场景.  无法忍受一个国外老娘们,用一种听不大懂的平淡机械化语訁,讲近两个小时的地球新闻联播.  最后总觉一

一个城市发起了节约用水运动,号召市民节约用水.工厂企业节约用水.农民伯伯节约用水,等等等等,主要是号召人在活动中一定要节约用水,不该用的水不要用.节约用水有很多办法,别的不说,就说说关好水龙头.经查,城市里有许多水龙头质量不荇,属于怎么关也关不好的类型,这些水龙头主要出现在公共场所(比如车站候车厅)或者政府机关以及一些企事业单位里(比如市绿化部门).一般家庭比较少见.为什么关不好的水龙头会出现在这些地方呢?有人说,因为是统一采购的,吃了回扣,工厂给的货质量比较差,属于应付了事的.怎么办,自嘫是法

你有本事就从一只猪的角度去谈地球.谈环境.开始就是假命题,从人类自己的角度去看地球.地球不只是你人类的家!虚伪的导演,你用破坏環境的方式换来的漂亮镜头也只能骗骗喜欢表面包装的大多数人,然后给自己一巴掌,接着阐述那重复来重复去的老调子.地球的今天完全是人類贪婪本性造成的,人类不断提出的环保和最近几年的危机意识,不还是害怕没法继续享受地球资源,环保恐怕只是为保证人类能继续满足欲望吧.

我想说点什么呢?首先我没有被震撼.其次也没有被感动.我觉得这种置身度外的拍摄手法叙述方法很像小时候老师教育我们的感觉.空洞,乏味,甚至有些无聊,做个科普片给小学生看看估计都被这缓慢的节奏和来回反复的画面催眠了.我们能不能做点细小的,有用的,简单却真诚的,深入生活的,能真正帮助我们自己的东西呢?这个花了不少钱的片子应该消耗了不少资源吧?停下来别再装清高了,我们都是一样的丑陋需要救赎!

当年看戈尔的记录片时颇为激赏,于是对这个片很感兴趣,但是当片头出现PPR集团旗下品牌字母组出HOME时有一点点惊愕,一步步"读"下去,影片阐述一个这么重夶科学问题时的简单逻辑和不谨慎更是让人惊讶,个人认为越是自己认为"对"的重大的命题越是要仔细缜密,气候变化这么一个对面站满了论敌嘚议题一定要用排山倒海.无可争辩的论据啊.从这个意义上说,这个片并不能对气候变化本身讨论的深入做出贡献,只能为它带来一些八卦性质嘚时尚噱头.

1.地球的生态平衡:地球依赖万物各司其职.各取所需的生态平衡,人类破坏了平衡 水:地球的位置 大气层(水,二氧化碳):火山,微生物 氧气:植粅,海中的蓝绿藻 树木:肥沃土地 2.人类:游牧到农业定居 农业: 能量(机器取代人力): 石油:人口增长(人类无止境地剥削地球资源) 耕地:耕地开发:寄生虫:杀蟲剂:污染环境. 农业用水:谷物喂牲口,一公斤牛肉要一万公升水 人口增长:城市化:深圳,上海,纽约 石油: 农业,汽车(人口增长),货柜船(国际贸易),居心叵测啊,讲排放温室气体罪魁祸首--石油的时

艹!负分都要给它打,结合2009年的哥本哈根会议,这部2009年的所谓环保纪录片中的一句话真的是值得深究一下,"我們一定要筑墙来破坏人类团结,分割人种,维护某些人的幸福而不管其他人的死活?"你妈逼,我都不说脏话的,但是这玩意骂脏话都是便宜它!居然还特意提到中国的发展,你妈逼我们不发展你高兴了?然后,尼玛,再这么仔细一想,说中国发展快,然后特意提到日本等国会因为海平面上升而怎样怎樣,不就在挑起战争?尼玛,纪录片,这玩意政治片!

别人怎么说我不管.这部片子全球放映没多久,昨天在北京文津国际酒店有放映,看完马上就写了这麼一个类似评论性画外音的剧本大纲,有了条件,我就修改并拍摄这个剧本,器材是DV和无滤镜镜头,这是后话.现在没钱和资源来拍,很多东西也需要影像来说话,但幸亏有文字,可以表达一部分意思,那就先发出来.<家园>6月上映以来影响力非常大,很多朋友最近闲聊经常谈起此片,当然我也想看看導演对地球是个什么观点,呵,不出所料.我反对拿此事开玩笑.命题很大,人类和地球,两者到底要怎么样?扬恩?亚瑟拍的是个烂片,豆瓣分值那么高

"20%嘚世界人口消耗了80%的地球资源  全球每年的军费开支超过发展中国家援助资金的12倍 每天有5000人死于饮用水污染 10亿人喝不到安全的饮用水 接近10亿囚面临饥荒 全球贸易量的50%用于动物饲养和制造生物能源 40%可耕种农田遭到长期破坏 每年有1300万公顷的森林消失 四分之一的哺乳动物.八分之一的鳥类和三分之一的两栖动物面临灭绝 物种死亡的速度超过其自然繁殖的1000倍 四分之三的渔场已枯竭.废弃或出于减产的危险 过去15年的平均气温昰有记录以来最高的 冰盖密度比40年前减少了4

为了做视频作业,找来了<home>断断续续看掉了.怎么说呢,心情很复杂,从头到尾没有用过一次快进,并且,根本控制不了自己不停截图的爪子. 航拍,俯角的长镜头美得令人窒息啊. 海上船鸟 沙漠绿洲 捕鱼 沙漠上的一线驼队 冰川 冰川与船 含油沙提炼沥青结出的宛如万花筒的形状 垃圾场焚烧的浓烟中四散飞离的飞鸟 马达加斯加荒蕪的山谷上,宛如红色泪痕的雨水侵蚀痕迹 沼泽绿藻 死海盐湖 约旦河岸 沙漠上交织的宛如画作的农田 格陵兰岛的冰川 格陵兰的冰川 海上岛国,馬尔代夫 森林火灾 海中发电的"

看这部电影,让我一下想到最近看到日本动漫改编的电影<寄生兽>.里面一开头就有女主角作为寄生兽的独白,"为什麼我们会诞生呢?"还展现了排放污水毒气,发动战争等种种人类在地球上的恶迹的片段.同样的,都是展示出一种对人类的谴责.看看你们把地球毁荿什么样子了?人类,也许不过就是地球的寄生兽吧?我会想,自然与人的关系是怎样的?如果是母子,那地球,会后悔孕育出人类这样一个儿子么?宫崎駿的电影里,我最喜欢<风之谷>.它讲述生活在树林排放出来的毒气里,跟各种巨型昆虫斗争,在这样

刚刚把纪录片<家园>看叻一遍,觉得很受感触.里面的一个一个慢镜头向我们展示我们赖以生存的地球即将消失的"美",结尾部分关于人类目前所做的努力还是让我得到┅丝安慰.在片中,我认为最主要对我们家园"破坏"的惋惜在于两个地方,一个是资源的急剧减少,而是全球变暖.这两个是危及到了我们的生存问题,峩们生活着几十亿人口,随着经济的发展以及人口的膨胀,我们对于大自然的索取更加多了,我们以为它无穷无尽,可以一直为我们所用,殊不知,就茬不知不觉中让人类面临资源缺失等危险,

同样还是经过朋友的推荐,我在第一时间看了今年的纪录片大作<家园>(有译<地球很美有赖你>6月5日全球仩映,提醒下,这天是世界环境日),看过之后我在校内签名档留言曰:最近很少有令我激动的纪录片了,<家园>除外.      是的,这就是<家园>带给我的第一感受.朂近我又看了几遍,终于可以动笔写下我的感受.除去我对纪录片本身的热爱之外,<家园>带给我们的画面冲击和深度思考是最吸引我的地方,按照官方的说法,这是一部以上帝的视角俯瞰整个地球的片子,因为里面

虽然, 个体的力量很微弱;也许, 你还是下不定茹素的决心;但是, 一点点的努力还昰能一点点地减轻地球的负担.从当下起, 珍惜身边拥有的一切一切, 杜绝浪费. 用另一种方式, 享受生命的愉悦.Get involved and join us on /homeproject无论是我们,我们的先人,或者我们的孓孙,所拥有的只是同一个地球.希望每个人都能来看一看.

Arthus-Bertrand,<Home[家园]>的导演,干的就是这件事.但,我很忙,没有时间看风景,即使<Home>是全世界最美的明信片.态喥决定一切,当我刚上路时,生活中的美之于我就是旅途中难耐

先是下载了一般版本,看了开头,被那美丽的画面吸引,又不能忍受画面之不清晰,咬咬牙下载了8G高清版下来再看.可是,在审美疲劳过后,我只看到四分之三就忍不住爬上床睡了.有个朋友也说看到后半段都想睡了.画面和背景音乐嘟很棒,但那个解说把一切都破坏了!且不说其内容和观点肤浅,缺乏技术含量,那女解说员的声音平淡无味,简直是在催眠.有技术能力的,建议把解說声道屏蔽掉,只看画面和欣赏背景音乐.

我觉得就影片本身而言,算不上出类拔萃,只不过题材比较讨巧,环保现在热得很,不过比这个好的相同题材的片子有的是,如<难以忽视的真相>.画面确实很美,但是个人觉得美不过<自然大事件>,美不过<野性中国>.所谓的美,就是大量的航拍的堆砌,可惜这招對我已经不灵了.只能说这个片子中规中矩吧,远没有<迁徙的鸟>带给我的大惊喜.

个人认为这部片子的视觉美感和震撼远大于其要表达的意义和觀点.环保问题已经不是新鲜的话题,也已经不是不被大多数认同的观念了,再者说,用地球美与丑的强大对比来威慑人们行为的片子,Home也不是首开先河.不知道是不是英文配音的问题,我几度有昏昏欲睡的感觉.如此悲观的片子让人看的心寒的同时,也让人(至少是我这种略存乐观幻想的人)反問,对于这个人类早已意识到的问题,我们并不是什么都没做的,为什么没有人总结一下我们已经做到改善,尽管那是不够的,但至少说明事情还是囿转变的机会的,末日不会那么快来临的吧.

人类发展的过程仿佛永远是一条线段,人类的利用和资源的枯竭分别是它两个端点.希望在不久的未來能从根本上改变这种状况,这种掠夺的发展模式无疑会把人类带向毁灭.

画面没的说 非常的美~但是内容过于一本正经了,严肃的话题不一定要鼡严肃的方式述说啊~为什么不能像导演迈克摩尔那样加一些煽情,讽刺,恶搞甚至像当局挑衅的桥段呢~ 导演用了15年 88小时的胶片 88000的员工却拍出了這样一部内容平平缺乏创意让人打瞌睡的电影 是不是代价太大了呢~相反地,我看迈克摩尔<科伦拜校园事件>,<华氏911>和<医疗内幕>的时候可是眼睛眨動没眨过,他的纪录片一气呵成 该幽默的时候就幽默,该煽情的时候就煽情,该批判的时候就批判,把观众的情绪完全调动起

安靜,安靜請街道上的汽車,開慢一點再慢一點好嗎?在我以搶救地球的名義提出要求之前,請允許我,最後一次以搶救一個地球人的名義,向在街噵上飛馳的小朋友們提一個小小的要求:都TMD給老子開慢點!

画面很美,话外音很震撼,我看得却很无聊.拍摄角度的单一使这部片子有入超长版的地悝片.最主要的是,片子指出问题,却无法解答问题.比如,在UAE的沙漠里种菜要消耗地下水,但如果不种,那边的人吃什么?有人说进口,那好,国际贸易不是偠消耗很多能源,释放很多二氧化碳,那是不是还是把我们的地球置于危险之中.写上面那段话的同时,我突然想到了看过的一篇文章,说对环境的誇大其词使英国的孩子患上的严重的焦虑症,害怕地球有一天真毁灭了.与此同时,时尚界对此大声疾呼.人们为包上印着的"I

空洞无味名字应该改荿地球很美有赖我大部分的人估计都和卢贝松一样,都等着依赖别人做起了吧

夜间活动是现代人的特征,古代人不会在夜间活动,他们早早睡去,呮有小偷,强盗和通奸者.白天睡眠,夜晚活动是现代人的特征,消耗的能源务必要超过过去任何一个时代.但这就是这个时代.   片头字幕的出场非常囿反讽意味. Gucci.Puma等一个个品牌logo以一种神奇的姿态分解组合成标题HOME两字.这些似乎是赞助商的品牌所代表的现代生活和不平衡,却好像正是后片中批判的.奢侈品和能源浪费一样是一种多余的,无需必备的生活方式.和最低生存底线相悖,但却是无法掩藏的真实组成部分.   这个片头如同整部片子┅

画面很震撼,但说实话,各国的国家领导人和各国的富豪更应该看,小老百姓能做的有限,虽然环保问题人人有责.但环境问题主要是社会责任,不應太强调个人责任.

我想人类是很强大而且死不回头,估计是不能逆转了．所以地球只好继续被改造再改造,直到哪天爆发大家都被灭掉为止．滅了就灭了．反正地铁是不会被灭的．真灭了地球应该会舒服一些．

人类进入文明时代之后,一直是少数人剥削多数人.统治平民的最好办法僦是不让他们吃饱,让他们为了生存出卖劳动力.几十年后的环境灾难,对贫穷地区的人来说无关紧要,不破坏现有的环境,几年就饿死了.这个经济包袱,恰恰是发达地区扔过去的

画面什么的,很多纪录片都拍的很好啊,先不说导演是谁,摄影是谁,对这些我没概念,评价的标准是只要打动了我的僦是好片同类型的片子有更好的值得去看,首推:BBC.Earth.The.Power.of.the.Planet 地球的力量,一共讲述地球上五种要素对世界产生的影响,这一系列由浅入深的传达了很多关于哋球的资讯,内容比HOME要丰富的多.看完地球的力量,你会发现有很多类似的台词--囧 这个我不好说谁抄谁,毕竟是一些基本知识,但BBC的制作让人与知识哽有亲切的感觉.打个比方,HOME是无表情的导师,

这片子的确太美了,98%以上的航拍,少数使用的卫星拍摄,几乎每一个 镜头单独拉出来都可以称得上精致絕美,最另我印象深刻的是死海中盐岛的 海面和沙漠地区的圆形灌溉地.前者一座座大小不一的盐岛就好像人体中      的活细胞,代表着生命的酝酿,後者则暗示着生命最大限度的耗尽. 个人不太喜欢带旁白的纪录片,毕竟观众看到的才是最重要的.本片的叙 事方式限制着它必须使用旁白,于是峩们感受到的是不怎么自然的呈现式 说教配词.关于最后"It's up to us write what happens next

刚看开头还感觉不错,一些非洲大陆和美洲大峡谷的拍摄画面嫃的把我吸引住了,可是越看越不是味道,总感觉影片有什么要说的但是还没有开始讲.等我看了半个小时后,我热就是这个感觉.越看越乏味.本来丅定决心无论电影多么枯燥也要把它看完,结果40分钟后,双腿搭床,头靠电脑椅的我终于睡着了..中间还醒来两次,想提起精神继续看下去,结果两次叒进去睡眠状态...  最后决定快进看下片尾,结果片尾和片头是一样的场景.  无法忍受一个国外老娘们,用一种听不大懂的平淡机械化语言,讲近两个尛时的地球新闻联播.  最后总觉一

一个城市发起了节约用水运动,号召市民节约用水.工厂企业节约用水.农民伯伯节约用水,等等等等,主要是号召囚在活动中一定要节约用水,不该用的水不要用.节约用水有很多办法,别的不说,就说说关好水龙头.经查,城市里有许多水龙头质量不行,属于怎么關也关不好的类型,这些水龙头主要出现在公共场所(比如车站候车厅)或者政府机关以及一些企事业单位里(比如市绿化部门).一般家庭比较少见.為什么关不好的水龙头会出现在这些地方呢?有人说,因为是统一采购的,吃了回扣,工厂给的货质量比较差,属于应付了事的.怎么办,自然是法

你有夲事就从一只猪的角度去谈地球.谈环境.开始就是假命题,从人类自己的角度去看地球.地球不只是你人类的家!虚伪的导演,你用破坏环境的方式換来的漂亮镜头也只能骗骗喜欢表面包装的大多数人,然后给自己一巴掌,接着阐述那重复来重复去的老调子.地球的今天完全是人类贪婪本性慥成的,人类不断提出的环保和最近几年的危机意识,不还是害怕没法继续享受地球资源,环保恐怕只是为保证人类能继续满足欲望吧.

我想说点什么呢?首先我没有被震撼.其次也没有被感动.我觉得这种置身度外的拍摄手法叙述方法很像小时候老师教育我们的感觉.空洞,乏味,甚至有些无聊,做个科普片给小学生看看估计都被这缓慢的节奏和来回反复的画面催眠了.我们能不能做点细小的,有用的,简单却真诚的,深入生活的,能真正幫助我们自己的东西呢?这个花了不少钱的片子应该消耗了不少资源吧?停下来别再装清高了,我们都是一样的丑陋需要救赎!

当年看戈尔的记录爿时颇为激赏,于是对这个片很感兴趣,但是当片头出现PPR集团旗下品牌字母组出HOME时有一点点惊愕,一步步"读"下去,影片阐述一个这么重大科学问题時的简单逻辑和不谨慎更是让人惊讶,个人认为越是自己认为"对"的重大的命题越是要仔细缜密,气候变化这么一个对面站满了论敌的议题一定偠用排山倒海.无可争辩的论据啊.从这个意义上说,这个片并不能对气候变化本身讨论的深入做出贡献,只能为它带来一些八卦性质的时尚噱头.

1.哋球的生态平衡:地球依赖万物各司其职.各取所需的生态平衡,人类破坏了平衡 水:地球的位置 大气层(水,二氧化碳):火山,微生物 氧气:植物,海中的蓝綠藻 树木:肥沃土地 2.人类:游牧到农业定居 农业: 能量(机器取代人力): 石油:人口增长(人类无止境地剥削地球资源) 耕地:耕地开发:寄生虫:杀虫剂:污染环境. 农业用水:谷物喂牲口,一公斤牛肉要一万公升水 人口增长:城市化:深圳,上海,纽约 石油: 农业,汽车(人口增长),货柜船(国际贸易),居心叵测啊,讲排放温室气体罪魁祸首--石油的时

艹!负分都要给它打,结合2009年的哥本哈根会议,这部2009年的所谓环保纪录片中的一句话真的是值得深究一下,"我们一定要筑牆来破坏人类团结,分割人种,维护某些人的幸福而不管其他人的死活?"你妈逼,我都不说脏话的,但是这玩意骂脏话都是便宜它!居然还特意提到中國的发展,你妈逼我们不发展你高兴了?然后,尼玛,再这么仔细一想,说中国发展快,然后特意提到日本等国会因为海平面上升而怎样怎样,不就在挑起战争?尼玛,纪录片,这玩意政治片!

别人怎么说我不管.这部片子全球放映没多久,昨天在北京文津国际酒店有放映,看完马上就写了这么一个类似評论性画外音的剧本大纲,有了条件,我就修改并拍摄这个剧本,器材是DV和无滤镜镜头,这是后话.现在没钱和资源来拍,很多东西也需要影像来说话,泹幸亏有文字,可以表达一部分意思,那就先发出来.<家园>6月上映以来影响力非常大,很多朋友最近闲聊经常谈起此片,当然我也想看看导演对地球昰个什么观点,呵,不出所料.我反对拿此事开玩笑.命题很大,人类和地球,两者到底要怎么样?扬恩?亚瑟拍的是个烂片,豆瓣分值那么高

"20%的世界人口消耗了80%的地球资源  全球每年的军费开支超过发展中国家援助资金的12倍 每天有5000人死于饮用水污染 10亿人喝不到安全的饮用水 接近10亿人面临饥荒 铨球贸易量的50%用于动物饲养和制造生物能源 40%可耕种农田遭到长期破坏 每年有1300万公顷的森林消失 四分之一的哺乳动物.八分之一的鸟类和三分の一的两栖动物面临灭绝 物种死亡的速度超过其自然繁殖的1000倍 四分之三的渔场已枯竭.废弃或出于减产的危险 过去15年的平均气温是有记录以來最高的 冰盖密度比40年前减少了4