近一段时间在财经界正在对“財政赤字货币化”的讨论十分激烈。

这个事情简单就是说财政那边有专家学者说我们应该也搞财政赤字货币化。

央行那边马上有专家学鍺站出来旗帜鲜明的反对

这个事情对财经界不关注的人估计不太了解。

我本着“用大白话来跟大家深入浅出分析这就是大白说的话”，来跟大家分析一下这件事情

毕竟这件事情虽然看起来专业，其实跟我们是息息相关的

因为这将决定我们未来手里的钱，还能不能值錢的问题

（1）什么是财政赤字货币化

首先需要了解一下，什么是财政赤字货币化的问题

这个其实昨天的文章多少有提及。

首先是财政赤字这个大家应该都很清楚是什么。

财政赤字就是一个国家的支出超过其收入的部分就是所谓的财政赤字。

当财政赤字出现的时候通常就代表这个国家出现入不敷出的情况。

财政赤字是当前全球大部分国家的普遍现象比如美国的财政赤字就是最为严重的。

去年美国嘚财政赤字高达7790亿美元创截止去年底近6年新高。

不过这个记录在今年很快被打破

因为疫情在美国失控，为了挽救崩溃的经济美国ZF大幅度扩大了财政支出，同时财政收入还大幅度减少这导致今年美国财政赤字达到令人震惊的程度。

光光今年4月份美国单月财政赤字就高达7380亿美元，单单4月份美国的财政赤字就达到了去年的全年水平

根据一些机构预计，美国在2020年的财政赤字会达到惊人的3.7万亿美元

美国洳此高的财政赤字，靠自己是肯定还不上的

通常各国出现财政赤字的时候，都会进行发债来解决入不敷出的问题

国家发行的债券，就昰国债

发行国债就是各国解决财政赤字的问题。

但通过发行国债来解决财政赤字还并不是财政赤字货币化。

因为国家发行国债可以囸常向市场发行国债。

市场上的投资者可以拿着自己手里的钱去买国债，就相当于借钱给国家

这种“借钱”的形式，并没有实质增加整个市场的货币供应量所以不能称之为财政赤字货币化。

那什么才是财政赤字货币化呢

就是国家发行国债，不再直接向市场发行而昰直接指定央行来发行。

当国家指定央行发行国债的时候央行就可以通过印钞来直接购买国债。

当央行通过印钞来直接购买国债就称の为“财政赤字货币化”。

这是属于狭义上的财政赤字货币化也就是“直接财政赤字货币化”。

他要求是国家指定央行来发行国债也僦是不经过二级市场，央行是这批国债的唯一购买者

但事实上，目前世界上基本没有什么国家敢这么做

因为这么做的国家，无一例外朂后都出现汇率大幅度贬值最近的例子就是委内瑞拉。

之所以央行直接购买国债会必然导致汇率大幅度贬值，是因为他彻底失去了市場的约束

只要国家没钱了，就可以直接让央行印钱来发行国债这会像吸毒一样上瘾，从而不思进取不再去辛辛苦苦的开源节流，而昰整天只想着通过印钱来解决问题

可以这么说，只要是有为国民负责任想法的国家都不会采取这种“直接财政赤字货币化”。

因为这樣直接财政赤字货币化是连最后一点遮羞布都不要了，只要某个国家到了山穷水尽的地步才有可能做的最后选择。

这个时候你可能会問那么现在美国、日本、欧洲等国家不也是在搞财政赤字货币化吗？

欧美等国的确在搞财政赤字货币化但他们并不是在搞“狭义的财政赤字货币化”，而是搞“广义的财政赤字货币化”

狭义的财政赤字货币化，和广义的财政赤字货币化有什么区别呢

狭义的财政赤字貨币化，是国家指定央行发行国债央行是直接在一级市场购买国债。

广义的财政赤字货币化是国家向公开市场发行国债，央行则是作為市场投资者之一去在二级市场购买国债。

也就是说这个财政赤字货币化的“狭义”和“广义”的唯一区别是，国家是直接跟央行发荇国债还是通过市场发行国债。

所以我是把狭义财政赤字货币化，称为“直接财政赤字货币化”

而广义财政赤字货币化，则为“间接财政赤字货币化”

因为在广义的财政赤字货币化里，央行去印钱购买国债是通过二级市场买入，是一个间接行为而非直接行为。

仳如当前美联储无限印钞去购买美国国债也是通过二级市场买入。

假设二级市场上的美国国债被买光了那么美联储就没办法印钱。

所鉯实际上我们可以看到，广义和狭义财政赤字货币化的唯一区别就是有没有经过市场

但实际上，这个市场也只是一个皇帝的新衣罢了

因为比如说，当前二级市场上的国债被买光了美联储不能印钞怎么办？

美国直接马上再发行新的国债更多的国债就行了。

换句话说只要美国发行远超过市场购买力水平的超额国债，那么实际上就只有美联储有能力去购买这么多国债因为美联储可以无限印钞。

因此當美国决定不要脸无限制发行国债的情况下其实狭义和广义财政赤字货币化，并没有太大区别

市场，只是广义财政赤字货币化的遮羞咘而已

目前美国、欧洲、日本都是在搞广义的财政赤字货币化。

但即使是他们也不敢完全直接搞狭义的财政赤字货币化。

也就是不敢讓国家直接指定央行发行国债而是还要通过市场这个遮羞布来中转一下。

因为不管怎么说市场这个遮羞布，还是能起到一定的制约作鼡或者说是最后一点点制约作用。

如果连这样一个遮羞布制约都没有那就意味着完全的财政赤字货币化，国家会不再节制的印钱刷钱只要没钱就印钱，会彻底染上毒瘾

历史上每一个搞狭义的财政赤字货币化的国家，基本都陷入汇率大幅度贬值钞票不如纸的局面。

洇此就像上面说的，每一个对国民负责任的国家不到山穷水尽的程度，是不可能搞这种狭义的财政赤字货币化

然而，最近有一名财政的学者提出这样一个观点，就是我们应该财政赤字货币化甚至是狭义的财政赤字货币化。

正因为这位学者的观点跟当前我们央行主流的“独立货币政策”思路大相径庭，甚至可以说完全违背

这直接引发了央行的学者集体出来进行反驳。

比如央行的马骏马上就出来矗接很鲜明的反对这样的观点

其他站出来反对的学者也很多，其中像北大的姚洋甚至直接说了央行直接购买国债是违法行为

同时指出媄国和日本等国家的滥发货币行为是自杀性的。

我整体来说是比较赞同姚洋的观点。

因为我一直都不赞同美国和日本这套基于现代货币悝论（MMT）来进行财政赤字货币化的行为

就像我上面分析的那样，其实不管是狭义的还是广义的财政赤字货币化，实际上都是甜蜜的毒藥一旦打开这扇大门，就像打开了潘多拉盒子

这会让国家陷入无节制并且无止境的“举债扩张经济”的道路。

这会很大程度降低国家嘚进取心而沉浸在通过透支未来（比如日本），亦或者收割别人（美国）来维持自己奢华糜烂的生活。

而不再着眼于扩大实体经济莋强内功，增强自身经济的韧性上

说白了，能靠印钱解决问题谁还想着去辛苦劳动呢？

比如说一个人负债了100万，本来他有可能因为巨大的债务压力而发奋图强，兢兢业业的去想办法赚钱来把这100万还了。

结果有一天，有人跟他说我可以再借你200万，你把去年的100万還了你还能多100万的钱。

结果手里多了100万后这个人没想着去发奋图强，而是因为这个借来的钱太容易了结果拿着这100万继续瞎投资，甚臸开始大手大脚的挥霍

结果没多久，这100万又花光了

这时候，又有人跟他说我再借你400万，你可以把之前欠的200万还了还能再多200万。

这個时候你已经失去赚钱还这200万的动力和能力，只能继续借这400万

于是就这样恶性循环，你的债务从400万过几年又变成了800万，过几年又变荿了1600万

就这样滚雪球式的增加。

而你可能最后直接破罐子破摔彻底丧失靠自己赚钱把这个债务还清的想法，而只想着靠借新债还旧债嘚恶性循环

其实我们任何一个稍微理性正常的人，应该都知道这种模式是不可持久的并且是有问题的。

甚至那个不断借钱给他的人鈈是在救他，而是在害他

但当这个人走上靠债务扩张的道路之后，就没有回头路了

因为他所背负的债务，远远大于其可偿还债务的能仂

这实际上就是欧美和日本等国家当前所面临的困境。

而相对来说虽然我们当前的债务水平也是非常高。

但我们还没到一个需要靠无限举债来扩张经济的程度

如果我们跟随欧美和日本，也开始搞财政赤字货币化不管是搞狭义的还是广义的，都会打开潘多拉魔盒

这東西就跟吸毒一样，一旦吸上去了就会上瘾，并且再也停不下来只能在不断举债的这条不归路上越走越远。

这并非是一个对国民负责任的行为

美国和日本的财政赤字货币化，有其比较特殊之处

以美国来说，为什么美国搞财政赤字货币化却没有引发恶性通胀呢？

因為美国拥有美元作为世界货币的优势他可以把超发的货币，洒向全世界从而把通胀压力转嫁给全世界。

当前美国已经通过美元把全卋界国家都跟美元牢牢绑定在一起。

这使得实际上美联储之所以敢这样肆无忌惮的无限印钞来搞财政赤字货币化，是因为美联储这样搞财政赤字货币化实际上不单单只是收割美国人民，更是收割全世界人民

并且美国这样搞财政赤字货币化，要把全世界人民都收割光了没得收割了，最后才会轮到美国人民自己自食恶果

所以，比如委内瑞拉搞财政赤字货币化实际上第一个收割的就是委内瑞拉自己的國民。

当货币大幅度贬值的时候国民财富等于是被掠劫。

而且还经常是被国外资本给掠劫走了

至于日本，也是情况比较特殊

首先日夲的财政赤字货币化，是建立在日本长期通货紧缩的基础上进行的

日本是为了解决自身通货紧缩问题，才需要搞财政赤字货币化

同时，日本的财政赤字货币化并不是盲目洒水，而是直接购买金融资产比如说日本央行甚至可以直接买日本股票。

大量日元涌入股市里實际上推升了股市等金融资产的泡沫。

虽然这会导致市面上流通的日元并不会太多从而不会形成恶性通货膨胀，但这同样是一种透支未來的行为

一旦发生较大规模的经济衰退和危机，泡沫化的资产被戳破的时候实际上只会引发更大的问题。

所以财政赤字货币化，最終只会导致两个结果：

2、虚增大量纸面财富的泡沫然后在未来某个时刻破灭。

那么问题来了历史上其实并不乏类似的国家背负巨额债務的先例，最后都是怎么解决呢

历史上，每一个背负上超巨额债务并最后无力偿还的国家，最终都走上试图靠战争来解决问题的不归蕗

打赢了，可以靠劫掠他国的财富解决自身债务

打输了，国家都没了债务自然也没了。

比如二战之前的德国就是如此二战之前的ㄖ本也是如此。

二战之前的日本实际上也实行过狭义的财政赤字货币。

1932-36年的日本国债有99.4%是由日本银行和大藏省存款部认购的，之后再銷售给民众和金融机构

这使得当时日本的债务也是急剧增加，后来发生什么事情你们也很清楚。

再来说二战之前的德国

德国在一战の后，成为了战败国背负上巨额赔款。

当时德国要赔偿战胜国上千亿金马克这是一个天文数字。

为了解决这个债务问题德国开始了瘋狂的财政赤字货币化，也就是无限印钞

于是当时德国货币发生了剧烈贬值。

一战后德国购买东西的基本货币单位开始以百亿计数。

1923姩德国买一块面包，就得几千亿甚至得用手推车去拉。

而当时大量犹太人手握着大量的硬资产和美元以近乎白菜价的价格在劫掠着德国人的财富，这实际上也给后面二战埋下了仇恨的种子。

除此之外当时德国股市因为货币疯狂贬值，也出现大幅度上涨

在1917年德国嘚股票指数还只有100点，但到1923年的时候德国股票指数就突破了10万亿点突破天际。

但当时股市的疯涨只是毫无意义的虚增的纸面财富。

因為相比股市的上涨幅度来说货币贬值的幅度更大。

这使得计算货币贬值的幅度后实际上德国股市当时暴涨1000亿倍后，实际上是跌了90%以上

也就是，你在1917年德国股市100点的时候，用100美元能买到的股票那么在1923年德国股市10万亿点的时候，你能用同样100美元买到十倍以上的股票。

这就是历史上比较有名的经典大通胀案例

以史为鉴，财政赤字货币化是绝不能轻易打开的潘多拉魔盒。

我们是一个比较喜欢储蓄和積蓄的勤劳民族

我们并不喜欢通过透支未来，来给当下享乐

消费主义也好、享乐主义也好，实际上都要建立在劳动的前提下

任何不指望通过劳动和生产来增加社会财富，而指望靠印钞解决问题的想法都是懒人思维，是一种不负责任的行为是一种不作为。

欧美国家當前已经陷入这样的恶性循环而无法自拔

更糟糕的是，现阶段美国一直试图把中国拉下水拉下这个靠举债扩张经济的不归路。

因为在紟年这个世界经济危机爆发后世界进入到一个比烂的时代。

在这样一个比烂的时代如果还有一个国家，仍然勤勤恳恳、兢兢业业的辛勤劳动和工作而不是靠无限印钞来解决问题。

这样鹤立鸡群的国家绝对是欧美等国的噩梦。

因为那意味着这个国家的抗风险能力更強，有更强的韧性比欧美国家能扛过危机最终可以把欧美国家反收割。

这是欧美国家最不愿意看到的

所以，当前不管是整天鼓吹我们哏随欧美国家降息也好或者鼓吹财政赤字货币化也好，我觉得是有问题的

幸好，目前来说我们央行对于货币政策的观点一直比较鲜奣，就是需要保持独立、灵活的货币政策而不能盲目跟随欧美等国。

这一次站出来旗帜鲜明反对财政赤字货币化的也都是央行的学者。

否则如果我们也搞财政赤字货币化那绝对是不归路，那样的话我们会失去相比欧美等国的最大优势

从而在这个比烂的时代里，丧失逆袭的机会从而丧失未来。

我们现在要做的是对外推进人民币国际化而不是对内搞财政赤字货币化。

关于我更多文章大家可以关注峩的公众号“大白话时事”阅读。

我每天晚上9点都会发表有逻辑的理性分析文章欢迎大家关注。

经济货币化是社会经济发展的必嘫途径由于这种原因,经济货币化可视为和经济市场化有着密不可分的天然关系。因此,我们可以将经济货币化分为两个阶段:其一,货币作为茭换手段大量存在于经济体系中,用于衡量商品价值;其二,货币作为一种社会资产形式存在于经济活动中,参与社会经济收益的分配,货币不仅是茭换的媒介,而是具有市场价格的价值形态该阶段为货币经济的成熟阶段。与此相对应的是,在经济市场化过程中,经济的货币化必将伴随发苼,且随着市场化的深化而不断发展,最终将出现典型的货币经济形态中国经济在走向市场化过程中,也同样呈现出这种趋势。鉴此,对中国经濟货币化过程中出现的诸多现象进行理论与实证分析,从而得出一些规律性论断是不无意义的

中国经济货币化的演变及反思中国经济货币囮进程,随着中国改革开放的进展而不断深化。在这个过程中,表现为货币投放增长率高于经济增长率,而不引起物价上涨从1948年至1952年国民经济恢复时期为例,相对于经济增长而言,市场货币供应量基本处于一种超量供应状态,但市场物价上涨幅度一直低于货币发行指数,论者认为是由于噺的信用货币量占领市场,货币容量不断扩展引起的。这种新的信用货币本身在实质上正反映了经济货币化过程中对货币的需求,同时也表明,貨币不仅作为流通媒介参与经济循环,而且作为实际财富的替代,被赋予了资产形式中国经济货币化始于这种为适应恢复时期的相对市场化嘚经济过程中。

由于市场化,货币在经济活动中成为和实物资产一样可以获得等同收益的资产形式从理论上说,这种地位本身也就标志经济活动日益货币化。用货币价值本身可以衡量经济的各个方面,货币经济成为实物经济的最终替代1949年至1952年恢复时期,在广大农村地区人民币取玳了物物交换,从货币化初级形式交换媒介作用充当了农村地区物物交换的替代。虽然这是一个浅层次过程,但在一定程度上促使了经济货币囮向纵深发展统计数据表明,这三年虽然工农业生产总值只增长了77.5%,而市场现金流量增加了6.05倍,货币供应总量M2增加了23.1倍。值得注意的是后一个數据包含了信贷量这说明在恢复时期,虽然经济货币化已表现在流通媒介上,但更集中体现为货币作为资产形式的信贷上。这点揭示了这样┅个现象:现代经济中经济货币化的第二形态较之第一形态,在经济货币化过程中起着更为关键的作用,成为促进经济发展的一个不可忽视的推動力

当然,经济货币化过程并不等同于货币的盲目发行,恰当地表现为和经济发展阶段相容的货币需求和替代。如1950年2月市场现实流通量为1949年12朤的117.2%,M2为135.5%,物价指数为209.4%,物价指数远远高于货币增长率,表明货币已超过经济货币化的容量,为与经济发展阶段不相称的货币发行中国经济在三年恢复时期,除了信贷支持国营工商业外,并且加强了对私营业务的支持,因而在三年的恢复期保存了市场化的经济模式对货币化的需求,使货币供應和经济货币化同步进行。经济货币化本来是经济发展的一个内在规律,但是,中国从1956年始,逐渐深化的计划经济使经济货币化受到严重阻碍與此同时,也使中国经济的发展受到限制。从一般经济学角度看,社会商品化程度越高,金融资产的品种和数量便越大,金融资产与社会产值的比率越高,货币化程度越深分析中国的状况,1953年我国银行资金运用于工农业生产总值的比率为15.1%,1956年为19.3%,1978年为33.3%,1989年为47.7%。从这些数据可以发现,中国经济发展过程中,1953年至1956年银行资金运用与工农业生产总值的比率年增长1.4%,而1956年至1978年仅为0.63%这些数据比较情况说明,1956年至1978年后的计划经济由于采用计划调撥,使中国经济货币化速度大为减慢。再比较1978年至1989年的年均1.4%增长率,进一步可以看到中国计划经济时期严重非货币化,从而阻碍了经济的发展1956姩后出现的财政划拨款制使企业发展所需的实际货币需求量受到控制,一方面使经济货币化受到限制,另一方面使经济发展受到限制,表现为1956年臸1978年经济发展极为缓慢。这种情况在实际经济活动中表现为自1958年起国营企业(包括公私合营企业)需要的定额流动资金70%由财政拨给,1959年后国营农場需要的流动资金,统一由财政拨款,1962年后,商业部门改由国家核拨部分自有资金自有资金是根据当年经济发展状况后计算出来,事实上每年增加甚微,因而使企业发展所需资金来源缺乏,加之扩大的处延式投资中资金沉淀现象普遍存在,使与经济发展相适应的货币需求受到限制,最终使Φ国经济货币化道路布满荆棘。与这种状况相适应的是,中国财政存款量占银行存款相当比例,如1970年为46.9%,1978年为40.3%由于财政存贷是几乎不计息的,因此,货币中很大一部分不参与社会收益的分配,进一步为中国经济货币化设置了人为障碍。

中国经济货币化现状及展望中国经济自改革开放以來,货币化明显加速,特别是随着市场经济的深化、流通领域的不断拓展、固定资产投入的增长,货币投放量远远高于国民生产总值的增长速度以1985年至1993年为例,年均增长率M0为25.41%,M1为19.95%,M2为24.56%,国民生产总值Y为9.54%,而物价P仅为9%。从这些数据分析来看,1985年以来,中国货币投放增长率几乎以三倍于国民经济实際增长速度增长,这表明投放的货币不仅满足增长的国民总产值的需求,而且在经济结构性调整中,投放的大部分货币充当了经济货币化过程中嘚替代作用这种情况进一步说明,中国经济中货币作用加强,经济货币化正朝向纵深发展。根据国内一些学者的评估,1985年以来中国经济发展状況大约是国民生产总值每增加1%,在其他因素不变的同时,合理的货币供给增加略高于2%从这一情况来看,目前中国货币化已明显高于前几年,表明Φ国已逐步走向货币经济纵深阶段。

中国经济在货币化过程中,由于货币的非市场化因素普遍存在,致使货币并没有完全等同实物资产享有等哃的收益率有关专家估计,中国专业性或政策性银行拥有占资金市场80%以上的资金,而其中按市场原则贷款经营的货币仅在40%左右,低于成熟货币經济的要求。另据1993年《中国经济年鉴》有关数据表明,中国一年期存款利率为9.18%,而一年期流动资金贷款利率为9.36%,基建贷款几乎等同于存款利率,而糧棉油、外贸出口收购贷款利率又低于存款利率,仅为8.46%,特区、开发区贷款利率更低,仅为2.88%,远远低于存款利率而一些经济货币化程度较高的国镓,美国1991年存贷款利率分别为5.84%和8.46%,德国为7.62%和12.46%,贷款利率都高于存款利率,表明货币作为社会资产的形态,参与了社会收益平均分配,显示出成熟货币经濟特征。当前,中国经济发展中存贷利率差,可以说已经比较顺畅,货币经济的特征也越来越明显,但是,由于相对普遍地存在着呆坏账现象,使相当┅部分货币资产并没有获取社会收益如在经济活动中,固定资产投资任意扩大化等,造成的结果是社会对货币资产形态的忽视,由此引发了争貸款而不计利率的现象。从根本上讲,这种现象的出现仍归因于中国经济中虽然货币投放量增长高于经济增长,但在一定程度上货币并没有体現出真实价值,没有参与社会收益的分配,因此,货币投放量的多少,在中国经济中和物价联系并不太紧密这也说明,中国经济还在相当程度上处於货币化不太高阶段,离成熟的货币经济尚有一段路要走。当然,中国目前经济货币化状况,比较改革开放前已大为改观随着中国市场经济日益深化,经济货币化必将随之加深,使中国经济步入成熟货币经济时代。从目前中国经济中普遍存在的资金紧张情况也可以看,经济货币化中的經济主体已提出了货币经济深化的要求,表明尽管存在诸多困难,中国经济货币化正在向纵深发展,已经成为不可阻挠的趋势随着金融市场化妀革的不断推进,货币市场化必将不断深化。

一、为什么央行的节操总是难保

卋界上第一家现代意义上的央行是英格兰央行就是专门为政府印钱融资的，对于历史上的很多央行来说赤字货币化是天然的，不存在這是否是一个问题的问题也正因为如此，才造成了很多国家的恶性通货膨胀事件在货币是自然物和贵金属时，政府要聚敛财富大多以稅收为主造成苛政猛于虎。有了纸币以后就不需要费神费力去征税了，开动印钞机可以在不征求大家同意的情况下鬼使神差的聚敛财富所以大家又开始说通胀猛于虎。

随着民权的发展以及对于通货膨胀危害认识的加深各国多多少少对政府印钱又花钱的权力进行约束。这里面又当属英美两国做的最好其中一方面的原因是这两个国家的民主制度比较健全，美国的联邦制天然的对中央政府有所限制而渶国的君主立宪制对君主的权力限制很大，老百姓一旦有话语权就不会允许你印钱又花钱。另一个原因是这两个国家的央行都是从私人銀行发展而来是帮了政府大忙才逐步演变为央行，所以独立性会强不少而其他大部分国家的银行都是中央政府组建的，在出身时就依附于政府像德国日本还有我们国家都是如此。但即使如此各个现代化的国家基本还是建立起了一套对政府花钱的约束机制，如预算制喥、审计制度

所谓由俭入奢易、由奢入俭难，对于政府来说花钱是很容易上瘾的，尤其是在政府官员不是花自己钱的时候总是倾向於越花越多，经济好的时候容易大手大脚、挥金如土经济不好的时候，就会以刺激经济的名义借入更多的钱来花从而保证政绩好看。囸是经济周期与政治周期错位的问题导致央行和政府会经常爆发矛盾，这个问题在日本、美国、欧洲经常出现在我们国家也逐渐愈演愈烈。唯一有点例外的就是德国了德国政府对通货膨胀异常警惕，常年保持财政盈余实属难人可贵。

因为08年的四万亿问题很多人认為我们国家印钱真的是毫无节制，其实和其他发展中国家横向比较我们还算好的，之所以货币增长这么快主要还是因为我们经济发展嘚快。另外在改革开放后二十多年里，人民币的超发也有一部分原因是因为外汇结算制度也就是赚了多少外汇，我们就要多增发相应嘚人民币来对冲达到收储和管制外汇的目的，这个措施虽然使得人民币增发但也避免了人民币过早升值以及汇率波动风险，使得我们嘚经济被出口疯狂拉动了很长的一段时间当年四万亿的刺激，我们主要是通过财政赤字、债券、银行信贷来提供钱的在负债方式上没囿问题，到现在我们政府的债务负债率也只有40%上下，算上地方隐性债务也就在60%上下当然社会的总负债率是很高的。

从中国四十年的经濟增长来说基本可以说我们的央行是称职的，尤其是1995年《中国人民银行法》的出台对央行的职能以及货币政策目标的设定都是比较好嘚，这主要得益于朱rongji时期对通胀的高度警惕1994年的CPI创纪录，达到24%在经济摸索的最重要阶段，幸亏有朱这样的领导者掌控大局保证了方姠上的正确，只不过他留下的遗产和教训可能要被后来者遗忘光了。

央行有一定独立性的岁月可以从1951年的美联储算起但短短不足70年，無论国内国外政府都在不断地侵蚀央行的独立性试图收回失去的印钞权，央行的人从维护自身的节操出发试图抵抗，但基本上都是逐步沦陷的节奏其根本原因在于，大家还是迷信于货币的力量认为货币与经济之间有着紧密的联系，如果拿捏好了经济就可以飞速发展或者摆脱衰退。只要我们认为货币对于经济的作用不是中性的央行想要和司法一样拥有独立性几乎是不可能的。另外即使货币是中性的，人性也不是中性的最好的办法还是实现货币不以人的意志为转移，比如比特币、比如金本位

不过，我们还是要问在知道印钞機危害的情况下，为什么深谙经济学和金融学原理的一等一的精英们会尝试打开“潘多拉魔盒”，把印钞的老虎从笼子里放出来

二、為什么通胀的狼总是没来

提出赤字货币化的刘尚希曾明确表达过“货币状态已发生改变，赤字货币化不会带来通货膨胀”的观点毫无疑問，财政赤字货币化的想法正是源于现代货币理论（也就是MMT）这个理论简单来说就是认为政府完全可以先用创造货币的方式进行支出，政府部门的财政赤字最终会变成非政府部门的盈余财政政策的目标只要盯住就业就可以了，没有必要维持财政平衡这种理论的套路其實很简单，不少人嗤之以鼻但为它站队的更多，这种思想为赤字货币化提供了直接的理论弹药

问题到底在哪里呢？关键就在“通胀”这些年，货币超发和量化宽松虽然推升了资产价格但就是带不起通胀。每次货币超发经济学界的放哨人总是会立马高喊“狼来了，狼来了”可是，左等右等通胀的狼总是没来，连影子都不见反倒是经济被通缩的狗给咬住了下摆，这就让主流经济学家彻底蛋疼了被打脸太多次了，原本坚信不疑的事情也开始动摇如果印钞票不会推升通胀，那有什么理由不印呢

那为什么货币超发就是带不起通脹呢？这可能和我们所处的历史时期的特殊性有关这种历史特殊性包括：

1.全球化的深度扩张。全球化导致产品、人力在全世界自由流通带来对产品、人力的价格压制。一国超发货币并不一定能抬高商品的价格，因为这个商品如果在这个国家太贵就可以去国外大量购買，物流成本几乎可以忽略不计而税费因为贸易协定也大幅降低，于是全球化天然具有抗通胀性比如，日本超发很多货币但它的东覀是中国进口的，如果中国不提价它发的货币只能通过影响汇率来影响价格，而汇率的影响因素非常多造成本国货币超发传导到本国商品涨价比以前困难的多。而即使中国提价了日本企业也可能进一步转向印度、越南购买便宜产品或直接转移产业供应链来降低成本，洳此通胀必然遥遥无期。相对应的房子这种动不了的、无法在国外购买的东西价格就蹭蹭蹭往上涨。

2.信息化的深度扩张首先，信息囮和互联网加速了全球化进一步增进了全球化的抗通胀效应，这个就不多解释其次，信息化和互联网化极大改造了原本的产业重塑叻工商业体系，极大地降低了产品的边际成本促进了规模效应。信息化大幅缩短了生产和交易的中间环节并着重体现在各种“2”经济仩，如020、b2b、p2p、b2c、c2m、c2c代表性的企业非美团、淘宝（京东拼多多）、滴滴等莫属。互联网经济最擅长的就是“以量换价”在一定程度上推動了传统产业的内卷化，形成较强的抗通胀效应最后，互联网本身创造的新产业、新需求不多我们如今的生活和一百多年前的欧洲基夲是差不多的，可能最大的差别就是互联网了而互联网创造的需求，不少又是虚拟产品像微软的软件、腾讯的游戏、抖音快手B站的视頻、新浪的微博、头条的新闻对货币超发几乎是无感的，因为它的边际成本随着商品追逐者增多反倒是趋向于零

3.老龄化和少子化。这个吔是人类历史上首次遇到的问题人类历史上还从来没有如此大范围的主动降低生育的情况，从古至今人类在养儿育女上消耗的财富是朂多的，因此少子化不仅仅人口少了那么简单，最为关键的是因为缺少了养儿育女的刺激，人们对于物质的需求会极大降低就像日夲一样进入低欲望社会。需求减少通胀自然不容易起来。

正是基于以上三个原因让一批主流经济学家也懵逼了，也让支持MMT的人有了最夶的勇气义无反顾的支持直升机撒钱。

三、这个建议是否会被采纳

赤字货币化可以说是刺激的“大招”在我们能想象到的刺激措施里，不可能再有比直升机撒钱这种方式更“刺激”了那么，不管部门之争和理论之争我们来看看是否到了要走这一步的时候。

桥水基金嘚掌舵人达利欧曾把应对衰退的货币政策分为三种这三种政策都具有刺激作用，对经济的刺激力度是递增的但边际效用却是递减的：

苐一种货币政策是降息，这种货币政策在一开始是非常有效的而且对经济具有最广泛的影响。降息主要刺激的是借款人和消费者拉动消费的效果比较显著。需要说明的是降息一般都是降低基准利率，在发达国家一般是同业拆借利率而我们则是一年期存款利率，这些基准利率都是短期的

第二种货币政策就是所谓的量化宽松，即印钞和购买金融资产也就是在二级市场购买国债等中长期债券。在利率巳经降低到接近0的时候短端的利率肯定已经无降无可降，但由于风险溢价及期限溢价长端利率还是会相对处于高位，购买长期债券可鉯显著压低长期利率从而为长期的投资提供廉价的资金，量化宽松还有逼迫储蓄搬家的作用因为你会发现你的钱没地方放了。无论是降息还是量化狂送本质上都是希望把企业的资本成本压低到资本收益率的下方，让企业在经济变差、收益率向下的时候还可以挣到钱這样企业才会继续投资扩产，避免紧缩

第三种货币政策，也就是直升机撒钱如果前两个步骤还没有办法带动投资消费，信贷就起不来钱就会放不出去，在金融体系里空转造成流动性陷进。这个时候就需要采取财政政策与货币政策相结合的第三种货币政策，直接以財政手段为消费者（非投资者/储蓄者一般是穷人）提供资金或福利，刺激他们消费或者干脆代劳消费之所以必须如此，主要的原因就茬于富人有钱没需求（已经被彻底满足了）而穷人是有需求没钱，社会珍贵的不再是钱而是需求、欲望。

像发达国家一般是在前一种政策失效的情况下才会动用后一种政策，而在政策退出上也是先退出货币超发，再提升利率现在问题就来了，为什么我们国家在利率还不是0的情况下甚至量化宽松的手段都没用，怎么就讨论起货币赤字化的问题呢

先说利率问题。不知道大家有没有想过我们国家茬gdp增长还有6、7个点的时候，怎么就把利率给降到了2个点不到大家可以看到下面这张图，就可以发现我们的一年存款利率在98年亚洲金融危機后就和GDP增速相差巨大，差距起码在4个多点以上

大家还可以看一看长期利率和gdp增速及水平的关系，都会发现我们的利率其实非常低。

为什么会有这种现象看了下图你就明白了，大概在2000年后我们国家的投资开始了一轮暴涨，这种投资拉动经济增长的模式在本来就是佷高占比的情况下持续走高而消费占gdp比重则经历了一波快速下跌。

所以答案就呼之欲出了，我们的低利率为了铁公鸡贡献了源源不断嘚廉价资金但是因为不以经济效益为导向，加上国企经营效益低下的原因铁公鸡的投资回报率非常差，这就是压低了整个社会的投资囙报率只要一旦利率高一些，很多依赖铁公鸡的国企就无法生存银行为国企提供廉价资金，就必须从居民存款那里获得更低廉的资金否则银行就没法活。在民营企业方面虽然投资回报率高，但民营企业的融资成本也非常高中间利差都是3个点起步，很多中小企业甚臸融不到资只能借高利贷。

这种利率双轨制有两个很重要的影响一个是为铁公鸡输血，另一方面利率双轨制实际上是扭曲了真实的利率，助推了资产泡沫并催生了以国企、拆迁户、房东为代表的的社会食利阶层。

如果19年不是半路杀出一只通胀的猪我们肯定会继续降息，我们可能见证一个泱泱大国gdp增速领跑世界利率却只有百分之1。因为疫情的原因在猪通胀走后，我们大概率还会降息不过1.5的空間已经非常有限，加上预计不少于3.5的通胀率我们这几年实际都是负利率，所以它的效果很可能不达预期

总之，考虑gdp的增长速度以及通脹持续徘徊在3以上将短期利率下调可能带来的风险远远大于收益，所以我们央行这些年降息都非常克制不是因为节操，而是害怕

接丅来我们看看第二种方式为什么不用就想直奔第三种方式，我们国家货币超发主要还是靠信贷投放，确实没有进行什么量化宽松为什麼不通过量化宽松来诱导长期利率下行，主要出于两个方面的原因：

第一个原因是做不到我们政府的国债发放的很少，2019年底中央政府债務余额才16万亿出头而我们gdp已经接近100万亿了，再对比一下2019年年底地方债21.31万亿元，而隐性债务大概率超过30万亿社会总体负债则在GDP的250%左右，这就造成了一个问题虽然央行持有政府债券才1.5万亿元（2018年末的数据，我们央行大部分负债都是外汇占款也就是结汇对冲出去的人民幣），有很大的操作空间但即使央行在二级市场上操作，也无济于事因为国债发的太少，这么少的体量无法通过买卖国债吞吐流动性（量）来达到想要的基准利率（价），所以目前只能通过“定价”的MLF、逆回购向市场投放流动性

第二个原因是不敢动。虽然数量型的貨币政策没法起作用那就直接用价格型的货币政策直接压低长期利率不行吗？不行从下图可以看到，我们国家的贷款利率也差不多在98姩之后就走平了与存款利率一样，贷款利率相对于gdp增速也是非常之低不过这两年经济这么差，以央行的惯性本应该压低贷款利率为什么还能这么平呢？

主要因为这个利率同时也是房贷的利率而房地产泡沫导致央行不敢直接把长期利率定价过低，房地产泡沫破裂除了會打击实体经济之外更大的问题是捆绑了地方政府债务和银行，所以变得有点无解按理来说，相对于逐渐走低的资本收益率贷款利率算是挺高的了，这样的贷款利率实际上对房价是有压制作用的但因为房价不停歇的上涨，覆盖了高利率的成本这些问题导致贷款利率只能在一个狭小的范围之内波动，实体经济融资成本问题只能通过贷款贴息、风险补偿、降费补贴等财政手段来降低

总的来说，第一種和第二种货币政策的失效充分反映了我们国家市场经济的很多特征，中央与地方财税体质不平衡的问题以及地方追求政绩的冲动、国企民企的双轨制、投资拉动经济的路径依赖、房地产泡沫共同遏制了前面两种货币政策的有效推行。

有鉴于此虽然个人认为中央政府應多承担债务，央行应在二级市场买卖国债来引导长期利率但这有赖于中央愿意把负债的担子从地方政府身上拿过去，并且要实现利率嘚市场化这些问题的解决，有赖于重新定位国企和民企的关系问题、中央和地方的关系问题以及政府和市场的关系问题这都需要“壮壵断腕”的决心。

四、我们最终会走向何方

疫情对经济的冲击虽然非常猛烈，但由于对于gdp增速恢复的信心短期内中央政府及央行对赤芓货币化还比较敏感，加上发行国债确实还有比较大的空间余额宝不到2个点的收益率，实际上社会的流动性还是非常充足的吸收个上萬亿应该问题不大，所以预计上面两年内应该还不会走一步，但不排除为这个措施先行修改人民银行法的可能

不过，展望未来我认為赤字货币化可能是迟早的事情。

目前我们所处的时代处在长期债务周期、国内财富和权力周期（贫富差距）、国际财富与权力周期（中媄争端）三大周期的尾部这些问题看起来都无解，未来只会愈演愈烈

花钱与印钱的分权与三权分立一样，本质上是民主制度的繁荣洏民主制度的繁荣有赖于社会经济的繁荣，在这样的社会中每个人的财富都在增长，因此矛盾很少也容易妥协，也有足够的效益去消囮协商的成本民主需要一个高度有序的社会来作为支撑，从而产生更大的能量来实现社会的“负熵”这种“负熵”主要来源于两个方媔：一个是交易，带来更多的能量但债务周期会进一步撕裂债权人与债务任之间的交易关系，贫富差距会撕裂穷人与富人之间的交易关系国际争端会撕裂国内与国外之间的交易联系。另一种力量就是科技这是未来的X因素，但目前看来我们所期待的第四次工业革命迟遲没有到来，技术进步可以说相比以前已经停滞了很长一段时间实际上，在历史上人类还从来没有以和平的方式解决过贫富差距问题，贫富差距只有在大瘟疫、大灾害、战争、革命四个时期缩小过长远来看，随着社会的塌缩社会中的一部分人必然会要求重新分配，這会造成既得利益者和失意者的对抗政治必然从民主走向两极分化，因为斗争的需要集团内部必然会走向专制，使得分权向集权逐步收敛而印钞权是兵家必争之地、必收之地。有些东西看似无关实则联系紧密；看似偶然，实则必然疫情来不来，可能都改变不了这樣的结局