不懂审稿人一天就给审稿意见的意见是什么意思？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-08-17 01:29 标签： 审稿人一天就给审稿意见
2021-12-26 15:34
来源:
WOSCI
发表sci论文的作者，经常会遇到根据审稿人意见，对论文进行大修或小修的情况。若看不懂审稿人意见，作者就不知道如何修改才能符合审稿人的预期，才能为自己争取到成功发表sci的机会。那么，sci期刊投稿看不懂审稿人意见怎么办？
sci期刊投稿看不懂审稿人意见怎么办
sci期刊投稿发表论文，难度是比较大的，若得到修改后再重新投稿的答复总比直接拒绝要好。所以，我们不能因为“看不懂审稿人意见”就轻易地把发表sci论文的机会浪费掉。因而，解决“看不懂审稿人意见”成为作者首要任务。
sci期刊投稿审稿人的意见很重要，影响着sci论文能不能发表的问题。若自己看不懂审稿人的意见，不代表其他人也看不懂，让看得懂的人给自己翻译和指导，让自己根据修改意见来修改，被录用的几率更高。正常来说，看得懂审稿人意见的人，一是单位或者研究小组的英文水平高、有发表sci论文经验的同事；二是找提供sci论文编审、润色、发表服务的专业人，比如知实学术。
若没有解决，在懵懵懂懂的状态下，再次选刊投稿，sci论文中存在的问题，依旧未能解决，难免再次被要求修改的情况出现。若我们能理解了审稿人的意见，自己是能够清晰地知道自己的论文存在什么“毛病”，从而有针对性的改正，为自己再次投稿发表sci论文，增加了成功率。所以，有了问题，解决是首选。
总之，sci期刊投稿看不懂审稿人意见，相当于有了问题，就要找解决方案，只要解决了，才能领会审稿人的意图，从而正确、高效率的进行下一步的操作，让修改的论文及时的再次完成投稿。
文章转载只为学术传播，不代表本号观点，无商业用途，版权归原作者所有，如涉及侵权问题，请联系我们，我们将及时修改或删除。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
投稿IEEE TSTE，已经三修了。其他几个审稿人都巨温和，很专业，提了很多专业问题，认真回复，表示thanks for the revision然后没有后续意见了。就是最后一个审稿人巨奇葩。一审四个半月，实在忍不了了催了EIC，EIC是个非常非常NICE的人，一小时后回邮件说有一个人两个月没有回意见，已经喊AE去催了。两周后返回，正常意见。返修回去后又等了两个月，实在忍不了了，又给EIC发邮件，EIC仍然很温和的说we are sorry for the delay然后表示有一个人一个多月没回意见，AE催完后返回，所有人accept除了最后一个。我的审稿意见写的非常全面，四个审稿人回了80页意见，力求审稿人问100%，我回150%。结果最后一个人来了句你回的太多太啰嗦了我看的很费劲，然后几乎是复制了一遍一审意见又发了过来。我心里一百个草泥马但还是认真改了，能满足的尽量满足，而且缩短篇幅。结果二审又过了两个月，不用想了肯定是他一直拖着。三审意见比一二审都多而且语气很严厉，通篇感叹号，把论文批的一文不值，大意就是需要跟现有论文做一个详细对比，仿真什么的必须扔到论文里而不是response（私以为把别人的论文的毛病挑出来然后放到正文里写，这样非常得罪人，所以我都是在response里回复审稿人），外加提了很多让加的东西（跟本文主题无关的很多东西）。AE人倒是很好，批了一句thanks for the revision，建议对比一下并修改语法错误（语法错误已经修的不能再修了，这个人三次都提到有语法错误但也不明说错在哪里）。我已经彻底无语了，为了回复他，我在正文里三次东加西加了好多东西，论文已经看着不像个论文了，但是没有办法，现在还在修，而且修的异常小心谨慎，已经历时一年整了……————20220331更新一下最新状态刚刚收到了审稿人的意见，审稿人表示大部分意见都修改好了，但还有问题，于是提了三个问题，依然还是带着！！！标点的问题，给我整的心慌死了……虽然确实有问题（我承认返修的时候可能在气头上所以确实有个数据拟合错了而且错的离大谱）但EIC和AE都表示，其它问题都解决了，直接录了，提交终稿的时候澄清一下（EIC和AE人真的全程都非常非常好，我真恨不能给他们磕个头）。整体历时1年零两个月2021-01-27提交2021-06-13一审2021-07-27一修2021-09-30二审2021-10-10二修2021-12-12三审2022-01-26三修2022-03-30录用虽然录了，真的一点也高兴不起来，我明年毕业，我都已经做好了这篇论文毕业之前录不了，甚至三修被拒的准备了，已经在考虑不把他作为我毕业论文的一部分了。而且这篇论文在这个印度佬的带节奏下改的面目全非，上下文结构已经完全不是我最初设想的样子了，非但不是很开心，还多少带点心慌和失望 。手机码字比较乱，凑合看看吧，心很累，今年被拒了11篇论文，很多都是4个人里3个给出极其完美的接受意见，1个给出极其反对的意见（包括没有创新/跟本期刊主题不符/这东西没有存在的必要，等等…）
中文和英文都遇到这种情况。最近跟一中文期刊杠上了哈哈，审稿意见就是这种情况，拒稿。我已经退后重投两次了，每次都针对审稿意见修改说明，但同时还保留文章最初的核心，整理了一点体会。其实两者方式基本一样，流程可以如下:（1）当然你还是得感谢他提出意见。（2）然后针对审稿意见一一回复，一定不要笼统回复，每一条意见都得清晰明了，可以详细，但一定不能敷衍，至少让审稿人看到你的态度，你的谦虚自信肯定不会带来坏处。（3）即使之前文章里有提过的，还是得再说一遍。语气很重要，要抱着分享，阐述的态度，而不是反驳、diss审稿人。（4）认真检查过完每个问题后，确认修改完成。提交之前一定要给师兄师姐看一遍，这个真的很重要，我不止有两次这样了，肯定能给你提出更好的解决方式。肯定希望大家投稿顺利，by
the way，我那篇第三次major revision都快一年的文章啥时候能返回呀，这是送多少审稿人了呀。good luck to us!

我要回帖

更多关于 审稿人一天就给审稿意见 的文章

 

随机推荐