Hi，这是的腾讯微博，别吝惜你的关注，赶紧登录，和TA互动吧！
正在加载...
Copyright & 1998 - 2014 Tencent. All Rights Reserved您访问的版块不存在.
错误代码：107569
您可以试试：　　斯诺登事件后，杂谈的公知精英和大V们为什么视而不见呢？好像没有什么事情发生一样？我就想如果反过来中国出现一个斯诺登这样的人跑到了美国或者什么国家，公知精英和大V们还会视而不见吗？　　斯诺登是追求民主和自由的典范呀。按道理说公知精英和大V们应该欢呼才对呀。可是却都集体噤声了，为什么呢？而且有人一提斯诺登事件马上就有人说你中国有什么资格指责美国？要不就说即使美国监视全世界也是为了反恐。反正都是这样的提法。　　jy和大V我要问问你们，这是党同伐异吗？
楼主发言：206次 发图：
　　沙发还是自己坐
　　坐等喷子过来洗地
　　我美爹做什么都是对的，你们这些中国的奴隶知道什么呀。
　　看看人家香港都支持斯诺登，可是中国的公知大神们都哑巴了？　　民主和自由在哪里呀
　　为什么没有一个平时里口口声声自由民主人权的公知出来支持斯诺登？　　而作为公知簇拥的精蝇也没有半点声音支持斯诺登。　　而在香港真正的民主人士，已经去美使馆抗议。　　可见大陆的所谓民主公知全是打着民主的旗帜捞取某些利益的投机之徒。
　　求公知和jY为斯诺登 辩护
　　怎么支持？打我们自己的脸吗？
　　@旅者在路上
这种事情~麻木了就好
　　@大勇爱吃零食店 9楼
18:06:29　　@旅者在路上
这种事情~麻木了就好　　-----------------------------　　什么麻木？我就是奇怪呀。　　斯诺登是多么的支持民主和自由呀，可是国内的公知和jy为什么不支持他呢？
　　@elfdancer 7楼
18:05:15　　怎么支持？打我们自己的脸吗？　　-----------------------------　　支持斯诺登就是支持民主和自由。　　可是一向标榜民主自由的公知jy却不支持斯诺登，我很费解呀
　　！　　
　　左右粪都一个尿性，都舔菊，区别是一个舔内，一个舔外
　　这样看来所谓的公知和狗屁jy不是什么真的支持民主和自由。　　不过是支持美国罢了。
　　@独断的睡梦 13楼
18:12:09　　左右粪都一个尿性，都舔菊，区别是一个舔内，一个舔外　　-----------------------------　　说的就是你自己吧。我现在说的是民主和自由。你不支持民主和自由吗？
　　那不是打他们主子的脸么？LZ，不是我说，你这帖子是要沉的节奏啊！　　大V，JY不会来回你帖子的　　
　　@为了看小羊 16楼
18:15:12　　那不是打他们主子的脸么？LZ，不是我说，你这帖子是要沉的节奏啊！　　大V，JY不会来回你帖子的　　-----------------------------　　沉了无所谓了。刚才在杂谈一个类似的帖子我正在回复。瞬间说不能回复了。　　看看杂谈都支持什么呀
　　斯诺登倒霉呀。以为中国公知和jy真的支持民主和自由。没想到人家其实是支持美国。　　斯诺登被忽悠了呀
　　任何地方都可能出一两个SB 　　就像放火烧公交的SB一样　　难道楼主觉得中国人都是SB？　　
　　@独断的睡梦
18:12:09　　左右粪都一个尿性，都舔菊，区别是一个舔内，一个舔外　　-----------------------------　　@旅者在路上 15楼
18:13:39　　说的就是你自己吧。我现在说的是民主和自由。你不支持民主和自由吗？　　-----------------------------　　我说的是无脑，你有脑吗？
　　@活个不明白 19楼
18:20:50　　任何地方都可能出一两个SB　　就像放火烧公交的SB一样　　难道楼主觉得中国人都是SB？　　-----------------------------　　你的意思是斯诺登是傻逼？支持民主和自由的斯诺登是傻逼？　　神逻辑呀
　　@独断的睡梦
18:12:09　　左右粪都一个尿性，都舔菊，区别是一个舔内，一个舔外　　-----------------------------　　@旅者在路上
18:13:39　　说的就是你自己吧。我现在说的是民主和自由。你不支持民主和自由吗？　　-----------------------------　　@独断的睡梦 20楼
18:21:00　　我说的是无脑，你有脑吗？　　-----------------------------　　我脑残呀。呵呵
　　不保护朋友，就没有朋友。　　
　　@大勇爱吃零食店
18:06:29　　@旅者在路上
这种事情~麻木了就好　　-----------------------------　　@旅者在路上 10楼
18:07:58　　什么麻木？我就是奇怪呀。　　斯诺登是多么的支持民主和自由呀，可是国内的公知和jy为什么不支持他呢？　　-----------------------------　　麻木自己就好了~~啥明主自由啊~~外国的事跟咱有啥关系啊~不上youtube不上facebook能上天涯看帖子就好了~~~乖~咱别吵吵了哈
公知大V们那么忙 哪有时间管啥明主自由
　　@大勇爱吃零食店
18:06:29　　@旅者在路上
这种事情~麻木了就好　　-----------------------------　　@旅者在路上
18:07:58　　什么麻木？我就是奇怪呀。　　斯诺登是多么的支持民主和自由呀，可是国内的公知和jy为什么不支持他呢？　　-----------------------------　　@大勇爱吃零食店 24楼
18:25:52　　麻木自己就好了~~啥明主自由啊~~外国的事跟咱有啥关系啊~不上youtube不上facebook能上天涯看帖子就好了~~~乖~咱别吵吵了哈 公知大V们那么忙 哪有时间管啥明主自由　　-----------------------------　　不对呀。公知和jy不是天天喊民主自由吗？不是天天喊中国不民主不自由吗？　　我觉得斯诺登是民主的斗士呀。　　按道理公知们应该赞扬斯诺登才对呀。　　可是公知全部噤声。jy很多人都骂斯诺登，为什么呢
　　@zhangf_1028 23楼
18:25:49　　不保护朋友，就没有朋友。　　-----------------------------　　就是呀。公知和jy应该好好呼吁保护斯诺登才对呀。　　怎么他们现在恨不得斯诺登赶紧死掉算了。　　这是为什么呢？
　　@大勇爱吃零食店
18:06:29　　@旅者在路上
这种事情~麻木了就好　　-----------------------------　　@旅者在路上
18:07:58　　什么麻木？我就是奇怪呀。　　斯诺登是多么的支持民主和自由呀，可是国内的公知和jy为什么不支持他呢？　　-----------------------------　　@大勇爱吃零食店
18:25:52　　麻木自己就好了~~啥明主自由啊~~外国的事跟咱有啥关系啊~不上youtube不上facebook能上天涯看帖子就好了~~~乖~咱别吵吵了哈 公知大V们那么忙 哪有时间管啥明主自由　　-----------------------------　　@旅者在路上 25楼
18:28:35　　不对呀。公知和jy不是天天喊民主自由吗？不是天天喊中国不民主不自由吗？　　我觉得斯诺登是民主的斗士呀。　　按道理公知们应该赞扬斯诺登才对呀。　　可是公知全部噤声。jy很多人都骂斯诺登，为什么呢　　-----------------------------　　有些事情 是公知们不想说的~
因为那样会与强大的势力站在对立面！！而斯诺登 推着他们站在那样的位置
你觉得他们会怎选择？
　　回复第17楼(作者:@旅者在路上 于
18:17)　　那不是打他们主子的脸么？LZ，……　　==========　　这里本来就是粪坑！那个帖子我也看到了，JY又来比烂了，说GCD也监控啥的。照这么说，就是:你烂我烂大家烂才是真的烂！　　
　　@大勇爱吃零食店
18:06:29　　@旅者在路上
这种事情~麻木了就好　　-----------------------------　　@旅者在路上
18:07:58　　什么麻木？我就是奇怪呀。　　斯诺登是多么的支持民主和自由呀，可是国内的公知和jy为什么不支持他呢？　　-----------------------------　　@大勇爱吃零食店
18:25:52　　麻木自己就好了~~啥明主自由啊~~外国的事跟咱有啥关系啊~不上youtube不上facebook能上天涯看帖子就好了~~~乖~咱别吵吵了哈 公知大V们那么忙 哪有时间管啥明主自由　　-----------------------------　　@旅者在路上
18:28:35　　不对呀。公知和jy不是天天喊民主自由吗？不是天天喊中国不民主不自由吗？　　我觉得斯诺登是民主的斗士呀。　　按道理公知们应该赞扬斯诺登才对呀。　　可是公知全部噤声。jy很多人都骂斯诺登，为什么呢　　-----------------------------　　@大勇爱吃零食店 27楼
18:31:00　　有些事情 是公知们不想说的~ 因为那样会与强大的势力站在对立面！！而斯诺登 推着他们站在那样的位置 你觉得他们会怎选择？　　-----------------------------　　不明白你说什么。什么强大势力？　　公知和斯诺登本质上追求的都是民主和自由这没有错吧？　　连中国政府都说斯诺登不是间谍。肯定斯诺登的做法。　　公知为什么要否定斯诺登呢？
　　@为了看小羊 28楼
18:32:02　　回复第17楼(作者:
@旅者在路上
18:17)　　那不是打他们主子的脸么？LZ，……　　==========　　这里本来就是粪坑！那个帖子我也看到了，JY又来比烂了，说GCD也监控啥的。照这么说，就是:你烂我烂大家烂才是真的烂！　　-----------------------------　　哈哈
杂谈是粪坑。不错
　　@大勇爱吃零食店
18:06:29　　@旅者在路上
这种事情~麻木了就好　　-----------------------------　　@旅者在路上
18:07:58　　什么麻木？我就是奇怪呀。　　斯诺登是多么的支持民主和自由呀，可是国内的公知和jy为什么不支持他呢？　　-----------------------------　　@大勇爱吃零食店
18:25:52　　麻木自己就好了~~啥明主自由啊~~外国的事跟咱有啥关系啊~不上youtube不上facebook能上天涯看帖子就好了~~~乖~咱别吵吵了哈 公知大V们那么忙 哪有时间管啥明主自由　　-----------------------------　　@旅者在路上
18:28:35　　不对呀。公知和jy不是天天喊民主自由吗？不是天天喊中国不民主不自由吗？　　我觉得斯诺登是民主的斗士呀。　　按道理公知们应该赞扬斯诺登才对呀。　　可是公知全部噤声。jy很多人都骂斯诺登，为什么呢　　-----------------------------　　@大勇爱吃零食店
18:31:00　　有些事情 是公知们不想说的~ 因为那样会与强大的势力站在对立面！！而斯诺登 推着他们站在那样的位置 你觉得他们会怎选择？　　-----------------------------　　@旅者在路上 29楼
18:33:42　　不明白你说什么。什么强大势力？　　公知和斯诺登本质上追求的都是民主和自由这没有错吧？　　连中国政府都说斯诺登不是间谍。肯定斯诺登的做法。　　公知为什么要否定斯诺登呢？　　-----------------------------　　势力是说斯诺登曝光事件的幕后操作势力 公知也怕被查水表~~
　　令美国政府深陷危机的「棱镜」（PRISM）监控行动泄密事件出现突破性发展。泄密者原来是前中央情报局（CIA）技术员斯诺登，他上月20日从夏威夷飞抵香港，一直匿居酒店，并向英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》爆料。自行要求传媒公开身份的斯诺登表示，从决定爆料一刻已深知后果，但受良知驱使，无法坐视奥巴马政府截取民众私隐。他希望获冰岛等国庇护，但美国可能要求香港引渡他回国。 　　29岁的斯诺登现受雇于美国国家安全局（NSA）外判商之一博思艾伦。他在前日曝光的受访片段中表示，明白揭露NSA这种势力庞大情报机构的机密是非常危险，但为捍卫「人们的私隐和基本自由」，且对奥巴马继续推行前总统布什的监控政策感到失望，于是挺身而出。 　　赞港言论自由 可抗美强权 　　他解释，NSA构建了一个让它可截取几乎任何数据的系统，这让绝大部分人的通讯数据被随意存取，包括电邮、密码、电话纪录及信用卡等数据。虽然不是任何分析员都能接触所有数据，但像他一样的人，只要有个人电邮地址在手，就可查探普通人、联邦法官乃至总统的资料。 　　斯诺登称「香港拥有强大的言论自由传统」，是世上少数能抵抗华府强权的地方。美国国家情报总监克拉珀批评，斯诺登的行为对国家谍报能力造成巨大破坏，又举出2009年被捣破的纽约地铁炸弹阴谋，指截取资料有助维护国家安全。 　　料以间谍法被捕 忧家人受伤害 　　鉴于美国司法部已展开刑事调查，斯诺登估计，当局将以违反《间谍法》的罪名拘捕他，与「维基解密」案的士兵曼宁一样。他表示，希望如冰岛等重视网络自由的国家能为他提供政治庇护。冰岛的新闻自由关注组织「国际现代媒体协会」（IMMI）指斯诺登尚未求助，如有需要将尽力帮助他，并安排与内政部部长会面。 　　斯诺登上月底抛下在夏威夷的优渥生活，包括年薪20万美元（约155万港元）的工作、家人、朋友及女友，将最后一批机密数据备份后，向雇主请病假后来港，临行时没告知女友去向。他谈及家人时特别感触，指唯一害怕就是当局会伤害他们。 　　专家分析，情报机关近年致力打破与政府共享情报之间的隔阂，令接触到高度机密的公务员及外判商大增，变相增加泄密机会。 　■综合外电消息
　　泄密时序　　5月20日　前中央情报局(CIA)技术员斯诺登带同机密资料抵港，准备一举揭发华府广泛监控行动 　　6月5日　《卫报》披露美国国安局(NSA)透过法庭密令，从电讯商Verizon收集数以百万美国用户的电话纪录 　　6月6日　《卫报》及《华盛顿邮报》报道，NSA及联邦调查局(FBI)透过「棱镜」(PRISM)行动，直接从9大互联网公司的服务器截取网上通讯数据 　　6月7日　《卫报》指美国总统奥巴马曾要求情报部门起草名单，列出有机会向美国发动网络攻击的国家 　　6月8日　美国国家情报总监克拉珀指泄密事件造成的影响好比「撕心裂肺」 　　6月9日　《卫报》在斯诺登同意下公开其身份　　　　■综合报道
　　「我不是英雄」 斯诺登恐永别家乡　　一派学者模样的斯诺登，一夜间成为知名新闻人物，他谦称自己不是英雄，揭发华府行动出于私心，即使担心当局会对他不利，但无意隐藏身份。「我不想活在一个无私隐、无探索及创造空间的世界，不想一举一动或连一句话也被记录。」 　　仅踏出酒店3次 枕头堵门防窃听 　　斯诺登抵港后不敢随意外出，上月20日至今只出门3次；他为免被窃听，将一排枕头堵住门缝，输入房间及计算机密码时又会用大块红布遮掩，以防被偷拍。尖沙咀The Mira Hong Kong一名员工称，一个与斯诺登同名的住客昨已退房。有份访问斯诺登的《华盛顿邮报》记者麦卡斯基尔称，酒店房租令斯诺登耗尽身家，快将「碌爆卡」。 　　斯诺登联络记者时自称「Verax」(拉丁文解「说真相的人」)，他接受《卫报》访问时称，美国监控全球几乎每个国家，从本土收集的数据比从俄罗斯取得的更多。斯诺登提到2008年大选无投票给奥巴马，但相信他可兑现「求变」承诺，不料他延续前布什政府的政策。 　　斯诺登指，中央情报局(CIA)在距酒店不远处的驻港领事馆内有分部，笑指「他们之后一定很忙」。虽然可能一辈子不能再返家，但他冷静地说一切是自己的抉择，不会害怕。他指自己无在境外犯罪，若惊动国际刑警，明显是政治检控。 　■《华盛顿邮报》/《卫报》/美国有线新闻网络
　　奇怪，面对如此轰动的话题，杂谈好像没什么童鞋来参与讨论？　　根据斯诺登的爆料，我们现在在天涯发的帖子，都可能已经被美国人收集起来，并可以追踪到我们的IP与住址等信息？太恐怖了吧？
　　被美议员指与中国有关系　　斯诺登指控美国入侵中港计算机网络后，美国众议院民主党国会众议员彼德．金（Peter King）指控，斯诺登学过中文，又将钱转到中国，女朋友和中国又有若干关系，令人有许多理由怀疑，斯诺登和中国有一定关系。　　金彼德接受美国全国广播公司（NBC）专访时指，斯诺登将钱转往中国、读过中文、他的女友和中国又有一定关系：「事实上，世界上有许多国家，他偏偏跑到中国去；并在中美峯会的同一个周末公开他手上的文件。还有，为甚么人还在中国？中方情报人员将会如何处理？」 　　数据对中方或很有价值　　美国《纽约时报》引述一名和内地情报机关关系密切的消息人士称，斯诺登踢爆美国入侵中港计算机网络，显示斯诺登以及他手上的资料，对中方而言可能很有价值，特别是若斯诺登同意和中方合作。华盛顿网络安全专家比林顿则指出，斯诺登交予香港《南华早报》的数据，中方只需要取得副本，也可以从中得到好处。　　美国前检控官伊根则批评，斯诺登披露美方入侵中港计算机，无异于用大铲子自掘坟墓；若美国要求引渡，将令他更难抗辩。　　美国《纽约时报》
　　你没有发现，“公知”和“喉舌”是成互补关系的么？“喉舌”不愿意提及的，“公知”们就喜欢说；“喉舌”特喜欢吵吵的，“公知”们不来劲。　　你想听的话，CCTV已经说到极致了，怎么地？还没过足瘾？！
　　不是有“普世价值观”吗？咱们就试他一把吧。咱们也可以从尊重人权的角度出发，给小斯一个小小的庇护。理由可以是小斯揭露了美国政府敌对我国的行为。想想吧，美国政府可是庇护了不少中国的“执不同政见者”哟！
　　首先，楼主，你说斯诺登那么的支持民主和自由，请问依据在哪里？从新闻里只知道他是个美国公民，他的政治取向没有提及。　　其次，各主流媒体都一边倒的指责美国支持斯诺登，那么没有发言的只能说明没找到什么理由进行反对的，难道说这样楼主还不满意吗？难道楼主是想挑起声讨斯诺登的舆论吗？请问，美国是你爹吗？　　再次，目前而言关于斯诺登的问题有各种版本，现在还有很多的疑问，在这些问题没有明朗之前，不发表态度应该是比较明智的做法。　　综上所述，楼主要么是SB，要么是义和团，也就是SB
　　@zingdiyeonreuia 41楼
19:07:49　　首先，楼主，你说斯诺登那么的支持民主和自由，请问依据在哪里？从新闻里只知道他是个美国公民，他的政治取向没有提及。　　其次，各主流媒体都一边倒的指责美国支持斯诺登，那么没有发言的只能说明没找到什么理由进行反对的，难道说这样楼主还不满意吗？难道楼主是想挑起声讨斯诺登的舆论吗？请问，美国是你爹吗？　　再次，目前而言关于斯诺登的问题有各种版本，现在还有很多的疑问，在这些问题没有明朗之......　　-----------------------------　　有很多版本就可以不发言？这不符合杂谈大V的风格呀，杂谈的大V和公知们什么时候在有确凿的证据的情况下才发言？乱喷的还少吗？　　斯诺登支持民主自由有目共睹，你还要什么依据？追求民主和自由和政治取向有什么 关系？不是普世真理吗？　　你假设一个命题说美国是我爹，充分暴露了你的嘴脸。你要讨论我奉陪，你要骂人我奉陪。可笑
　　所谓的~！也不过想是眼球问题吧了。
　　@microsu 39楼
18:53:54　　你没有发现，“公知”和“喉舌”是成互补关系的么？“喉舌”不愿意提及的，“公知”们就喜欢说；“喉舌”特喜欢吵吵的，“公知”们不来劲。　　你想听的话，CCTV已经说到极致了，怎么地？还没过足瘾？！　　-----------------------------　　拉倒吧，继续洗地。　　很多事情喉舌也说了，公知还是一直叫唤呀。　　怎么到了斯诺登都不吭声了？　　如果斯诺登是朝鲜跑出来的又如何呢？
　　@zingdiyeonreuia 41楼
19:07:49　　首先，楼主，你说斯诺登那么的支持民主和自由，请问依据在哪里？从新闻里只知道他是个美国公民，他的政治取向没有提及。　　其次，各主流媒体都一边倒的指责美国支持斯诺登，那么没有发言的只能说明没找到什么理由进行反对的，难道说这样楼主还不满意吗？难道楼主是想挑起声讨斯诺登的舆论吗？请问，美国是你爹吗？　　再次，目前而言关于斯诺登的问题有各种版本，现在还有很多的疑问，在这些问题没有明朗之......　　-----------------------------　　还综上所述？综上所述美国是你亲爹看来一点错也没有。　　你说的这三条我都反驳了，你还能说什么呢？
　　@拒绝融化的冰002 40楼
18:58:05　　不是有“普世价值观”吗？咱们就试他一把吧。咱们也可以从尊重人权的角度出发，给小斯一个小小的庇护。理由可以是小斯揭露了美国政府敌对我国的行为。想想吧，美国政府可是庇护了不少中国的“执不同政见者”哟！　　-----------------------------　　现在中国就说了斯诺登不是间谍。也就是说你美国不能以间谍罪引渡。　　等着看吧，好戏在后头。　　估计最不济也能用斯诺登交换一个很重要的人回来，比如李大师什么的
　　我也奇怪，顶一下，集体没反应　　
　　美网民纷用军研程序藏踪　　自监控风暴爆出后，美国网民惊觉上网并不安全，纷纷利用网络工具，隐藏自己在网络上的踪迹，保护私隐。美国传媒亦披露，雅虎公司一度拒绝参与国家安全局（NSA）的「棱镜」监控计划，却在秘密法庭中败诉，被迫向国家安全局提交用户个人资料。
　　金融时报》载文说，斯诺顿披露美国安全机构监控私人电话通讯并且秘密取得网络用户隐私引起各方响应。华盛顿为自己做辩解，而欧盟则表示严重关切。　　但《金融时报》驻北京记者席佳琳说，可能感受到斯诺顿爆料长期影响的一方却保持沉默，这就是中国。昨天中国外交部发言人面对提问仅仅说「注意到了相关的媒体报道」。　　长期以来，中国面对棘手问题时的做法是保持沉默。世界其他国家的政府在相同情况下往往会公开为自己辩护，争取公众，并且通过背景介绍和有针对性地泄露影响媒体。　　中国的保守做法对中国并没有多大好处。例如北京没有反驳美国的指责，即中国国家支持对外国公司的网络间谍活动的指称。这使西方认为中国是一个忽视普世价值和具有威胁的国家。　　不过独独这次，中国的沉默是金。在短短几天内，斯诺登的揭发彻底改变了中国和美国在网络战指责方面的态势。如果北京把握得好，中国在世人眼中会显得像个受到美国诬蔑的受害者。在美国和世界其他地方，自由派人士对美国政府作出愤怒反应，因为美国政府长期以来一直在全球鼓吹互联网自由和保护隐私，现在却被指系统地监视和支持黑客攻击行为。　　中国人民大学的时殷弘教授说，中国曾经表示过受到来自美国的黑客攻击，但没有说攻击是否来自美国政府，但现在这就用不着中国说了。他认为斯诺登揭秘有利于中美关系，因为那样中美两国在网络攻击指责方面就扯平了，华盛顿丧失了点名羞辱中国的资本。　　时殷弘教授说，只要美国官员不公开攻击中国政府，中国政府可能也不会提美国网络攻击中国的事情。但这并不是说，网络安全的问题就不存在了。　　伦敦战略问题研究所的网络安全专家认为，斯诺登的揭发对中国很有利，自然重新调整了中美在这方面的对话现状。西方政府官员私下承认，斯诺登揭发的网络和电话通讯监控实际上是普遍存在的做法，在包括中国在内的许多国家里，这么做甚至是合法的。　　不过美国坚持说他们进行通讯监控是为了反恐，捍卫国家安全。也有专家说，斯诺登揭发并不会减少美国对中国的指责。伦敦战略问题研究所的网络安全专家认为，国际上的共识仍然是中国政府和美国政府在获取信息和网络监控方面有本质区别。
　　@eaglehun 49楼
19:26:08　　我也奇怪，顶一下，集体没反应　　-----------------------------　　当然没有反应了，斯诺登打了公知jy爹的脸呀。你打人家爹的脸，而且还很有道理，你让人家如何说呢？　　试想一下斯诺登如果是朝鲜人，跑出来爆料朝鲜。你看看公知jy如何表演。　　估计整个杂谈版面都是这件事情
　　美国参议员麦凯恩呼吁占领香港，解决美国秘密监听问题被泄露一事。 　　In an interview with BBC World News, the hawkish Republican said that by hosting the leaker, Edward Snowden, Hong Kong has proven itself to be an enemy of the United States. 　　
　　在于BBC世界新闻节目的一次的访谈中，这位鹰派共和人谈到，既然香港对于爱德华?斯诺登这位泄密者提供了庇护，那么香港就已经证明它是美国的敌人。　　Either you're with us or you're against us," McCain explained to anchor Freddie Lyon, "and clearly the nation of Hong Kong is against us. By harboring this known cybercriminal they pose a clear and present danger to the American people. 　　
　　“（对于美国而言），要么你就是朋友，要么你就是敌人（没有骑墙的选择）”，麦凯恩对主持人弗雷迪.里昂如此解释道，“这件事很清楚地证明香港人是反美的，给予一个已被定性的网络罪犯庇护，港人给了我们美国人民一个明确且现实的威胁” 　　"I don't want to hear about extradition or rendition or any of that nonsense. This man is a traitor and if we don't get him within 24 hours I say we need to start bombing the hell out of Hong Kong.　　“我不想听什么狗屁引渡条例或者其它没什么实质意义的托词，这厮就是一叛徒而且如果我们不能在24小时内将其绳之以法，那么我说我们有必要开始轰炸那个香港了” 　　"Luckily this is a tiny country with no real military to speak of. I don't expect any resistance. We could probably destroy their infrastructure and occupy the entire country by the end of the week." 　　“香港是个很小的‘国家'，没有什么像样的军队，预计我们的军队不会遭到抵抗。我们本周末就可以彻底摧毁其基础设施，占领该国全境。” 　　"After we take Hong Kong and capture Snowden, we need to seriously think about annexing the territory,' he continued. "They have a world-class port, a great stock market and the best dim sum in the world. I don't know why China should have all of that and not us. 　　我们在占领香港并抓获斯诺登后，我们需要考虑将这片土地据为己有。他们有世界水平的港口，非常棒的股票市场和最好吃的点心。我不知道为什么这里属于中国而不是属于我们。　　If we had a military base in Hong Kong we could keep a close eye on what the Chinese are up to. We could station missiles that would be only minutes away from Beijing, Shanghai, Guangzhou, Tianjin - all the major cities. And finally we'd have a place where we could move the Guantanamo inmates.　　如果我们在香港拥有了军事基地，我们就可以密切监视中国在干些什么。我们可以在这里部署导弹，分分钟就可以打到北京、上海和广州。最后，我们将把关塔那摩监狱搬到这里来。
　　@独断的睡梦 13楼
18:12:09　　左右粪都一个尿性，都舔菊，区别是一个舔内，一个舔外　　-----------------------------　　点中死穴！！他们都是一个操行。
　　作者：@絮语钦 时间： 19:34:52 　　@独断的睡梦 13楼
18:12:09　　左右粪都一个尿性，都舔菊，区别是一个舔内，一个舔外　　-----------------------------　　点中死穴！！他们都是一个操行。　　======================================================　　当美国做错事情的时候最好的洗地办法就是说：都他妈不是好东西　　果然是洗地奇才呀
　　作者：
时间： 19:34:52
@独断的睡梦
18:12:09　　左右粪都一个尿性，都舔菊，区别是一个舔内，一个舔外　　-----------------------------　　@旅者在路上 56楼
19:37:29　　点中死穴！！他们都是一个操行。　　======================================================　　当美国做错事情的时候最好的洗地办法就是说：都他妈不是好东西　　果然是洗地奇才呀　　-----------------------------　　洗不洗都是你们狗咬狗。
　　作者：
时间： 19:34:52
@独断的睡梦
18:12:09　　左右粪都一个尿性，都舔菊，区别是一个舔内，一个舔外　　-----------------------------　　@旅者在路上
19:37:29　　点中死穴！！他们都是一个操行。　　======================================================　　当美国做错事情的时候最好的洗地办法就是说：都他妈不是好东西　　果然是洗地奇才呀　　-----------------------------　　@絮语钦 58楼
19:39:09　　洗不洗都是你们狗咬狗。　　-----------------------------　　继续洗，混淆视听
转移视线。把水搅浑。
　　要不然怎么叫左粪和右粪呢。一帮打嘴炮的粪。
　　棱镜门”事件“公知”缘何集体失声？--------公知人品值得怀疑　　自美国“棱镜门”事件以来，在中国一些一直榜标以“美国的民主、自由、人权”的斗士全部集体失声，为什么呢？　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]　　作为一个真正的正义斗士，在这种情况下，无论其国籍是否为中华人民共和国的公民，作为一些自称为公知的“民主斗士”，在这个风口浪尖的情况下，应该及时地发出声音，为“其正义的办量”向美国发出呐喊，声讨这种“假民主、假自由、假人权”的丑恶事件。　　我一直在期待着生活在中国的那些“公知”们能发出这种声音，因为他们是“公知”，是“代表着正义、民主、自由、人权的斗士”，但很遗撼，这些“公知”集体失声了，那结淋离的豪言壮语完全丧失了，这到底是为什么呢？是什么原因让这些“公知们”集体失声？
　　后来，终于想明白了一件事，这些人并不是所谓的“代表着正义、民主、自由、人权”，他们是代表着美国的利益，在美国的利益驱使下，可以出卖生他们、养他们的这片土地，他们消耗着这片土地上的资源，却为遏制着我们的敌人嘶声呐喊，其目的，仅仅是为了拿到美国给的那点美元而出卖自己的灵魂。　　他们是没有良知的，更谈不上良心了。　　只有我们这些在下层的老百姓，才会真心实意地为了我们的祖国而努力工作、默默奉献，因为我们才是这片土地的主人，那些“公知”不配做这片土地的主人！　　到后来，我开始同情这些“公知”了，因为他们的主子们没有给他们本钱，因为他们的主子的手下出来了一位真正的“正义英雄”！　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　他的名字叫：爱德华·斯诺登　　从此，世界上的每一位真正的正义人士都会记住他的名字！　　虽然，他在美国被指控为“叛国者”，但世界人民都知道，他是真正的英雄！　　是他，让人们知道了什么是“伪民主、伪自由、伪人权”！　　是他，撕下了美国那美丽的面具，让人们真正看到了美国那丑恶的嘴脸！
　　是他，揭下了那些所谓“公知”的面纱，让我们真正地知道了什么叫“公知”，什么叫人民。　　是他，狠狠地抽痛了那些“假民主、假自由、假人权”一记响亮的耳光！　　我们应该永远记住，他的名字叫：爱德华·斯诺登　　所有的公知们，你们最好在此之机，写好一篇讨伐美国“假民主、假自由、假人权”的文章，以存为证，否则，以后请免开尊口，免遭不必要的尴尬。　　我相信，你们还是有脸面的，你们不敢在此时出来说话，是因为你们以前的文章太过恶心！你们一定已经感觉到自己的不对，但我们不会记较你们，希望你们能及时醒悟，不要再放撅词，希望你们能以一颗真正的良心来捍卫你们的“公知形象”。　　我相信，你们会有这种勇气，站出来！我们不需要你们的道歉，只需要你们维护你们的公知形象。
　　在棱镜这件事上，抛开国与国政治层面的考虑，纯粹从正义的角度出发，对于不惜生命、勇敢揭发政府黑幕的人，ＪＹ跟ＧＺ如果都不敢说别人做的对，他们又有什么脸面标榜自己民主斗士？正义的行为都不敢承认，他们才是彻头彻尾政府豢养的一群狗！　　ＪＹ跟ＧＺ说到底，极度自私，极度自我中心的一类人，只关心自己的利益，无论怎样的为民请命摇旗呐喊，其实质还是为自己谋私利　　他们觉得美国再怎么坏，与他们无关，他们关心的不是真正的民主、自由、人权，关心的是自己的利益。比如美国某项福利很好，他们一厢情愿的认为中国也必须跟美国一样，如果做不到，他们就像泼妇无赖一般去辱骂中国。至于某个美国人叛国，他们懒得去关心这个人的人权，宁愿微博上痛骂政府一番维护自己养的某只猫狗的权利　　这类人严重缺乏道德标准，也就是俗称的做人的底线，他们没有是非观，爱搞双重标准，发自内心的鄙视这类人
　　外媒称中美特工在香港交火致四死三伤(转载)　　Base on an anonymous resource , at first time of leak issues, some sleep CIA agents in HongKong and a special froce of USA were trying to 　　catch Snowden up. Unfortunately when this speacly action team was near the target they got ambush by Chinese military. Four american get 　　killed and three of them were injured. Dead men inculed a colonel who was a CIA officer of HonKong station and No further news about China 　　side. It already have conformed Snowden was protected by China with full custody. As the straight Supervisor of the action, CIA DEPUTE 　　Morel have already quit the job with dishonor. Out of humanitarian, the bodys of american have already return to America. Few days late,it 　　belived the names of those dead men would show up in a black list of dead solders in Afghanistan.　　一个匿名的资源的基础上，在第一时间泄漏问题，一些睡眠中情局特工在香港和美国一个特殊的力的确定试图　　抓SNOWDEN。不幸的是，当这个speacly行动小组是靠近目标，他们得到了中国军队伏击。四美国　　死亡，他们三人受伤。死人inculed一名上校是中央情报局的官员的HonKong站，中国没有进一步的消息　　侧。它已经合规斯诺登保护中国的充分的监管。作为直线主管的行动，中央情报局提纯　　莫雷尔已经退出与羞辱的工作。出于人道主义，人体的美国人已经返回美国。晚几天，　　belived那些死去的人的名字将显示在死焊料在阿富汗的黑名单
　　外媒称中美特工在香港交火致四死三伤(转载)　　
　　日，也就是昨天，美国大报《华盛顿邮报》爆料称，2004年时任美国总政府通过一些司法程序手段，成功绕开了有关“公民隐私”等法律困境，制订了称为“星风计划”——全球秘密信息监视计划。该计划包括：棱镜（PRISM）、主干道”(MAINWAY)、“码头”(MARINA)和“核子”(NUCLEON)等4个全球秘密信息监视项目，共计投入资金9.6亿美元。
　　星风计划中：　　“主干道”秘密监视项目分别对通信和互联网上数以P级的通信内容的二进制流等进行存储和分析，使用一台超级计算机从中筛选出他们感兴趣的通信对象，这些通信对象据称初始有数百万人，近年来最大时达至数亿到十数亿人。《卫报》本月披露的国安局从Verizon获得大量电话记录，就是“主干道”秘密项目的原始情报源之一；　　“码头”秘密监视项目则对筛选出来的通信对象，监视该通信对象的通信参与方、通信源头和目的地、通信协议、通信信道、通信路径、通信方式、通信时间、通信时长、通信数据流量、通信次数等“通信元数据”进行实时监视、分析；　　“棱镜”秘密项目，则是用于监视互联网，从包括微软、谷歌、雅虎、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、YouTube以及苹果等美国IT巨头的公司服务器上收集个人信息，如果包括后续加入的公司，将多达千家公司。　　“核子”秘密监视项目则负责截取内容。其中，用来截获电话通话者对话内容及关键词的叫“核子”秘密项目。
　　美国“星风计划”秘密监视项目由于直接收集民众的电邮、聊天记录、通话信息等，这或许可以帮助追踪恐怖分子，但也将普通人的健康状况、政治或宗教倾向、商业谈判机密甚至婚外情都暴露在美国的情报部门的眼皮底下。 秘密监视项目的金钱交易 2001年“9·11”恐怖袭击后，美国国家安全局的情报分析师提出了“联系链”概念，试图在海量信息中筛选出有价值的信息。 当年10月，《爱国者法案》(Patriot Act)获通过，为美国政府提供了大规模秘密监视的法律依据。当时的副总统切尼是小布什政府内最热心推动秘密监视项目的人。但美国政府内部围绕秘密监视项目也有不小的分歧。 日清晨是美国秘密监视项目的分水岭。代理司法部长詹姆斯·科米(Comey)及众多司法部高官反对秘密监视计划，威胁集体辞职。小布什被迫妥协，签署新的监视令，缩减秘密监视项目的规模。 但切尼不愿放弃，让其法律顾问大卫·爱丁顿(David Addington)打电话给国家安全局局长麦克·海登，要求国家安全局收集美国四大电信运营商的电子邮件和Skype通话数据。 当年7月15日，一个秘密法庭正式授予国家安全局大规模收集美国电信运营商数据的法律裁决。当时授权的法律依据至今仍是机密。 但实际上，至少从2002年开始，4大电信运营商就开始“自愿”与国家安全局合作。而国家安全局则花费1.46亿美元反恐补充经费，购买新的硬件设备存储“主干道”秘密监视项目的元数据，并为“合作伙伴”——那些电信运营商支付费用。 2005年底至2006年，《纽约时报》《今日美国》等媒体揭露此事，使电信运营商大为紧张，纷纷向国家安全局申请“被合作”，宁可要求官方以法院命令强制它们提供信息。 同样，“星风”监视计划也仍旧迷雾重重。《华盛顿邮报》表示，目前只能大致确认，这4大秘密监视项目帮助美国政府对全球现代通信进行了有效监控。
　　此前，围绕“棱镜”争论的焦点之一是，该秘密项目是否监视具体的通信内容。“棱镜”秘密项目曝光后，奥巴马在7号辩解说：“没有人监听你的电话通话内容，政府所做的仅仅是分析电话号码以及通话时长，然后找出有‘恐怖主义’嫌疑的通话。” 按奥巴马的说辞，这些被秘密监视的信息属于所谓的“元数据”。在通信领域来说，“元数据”就是通话通信的时间、地点、设备、参与者等，不包括具体内容，因此不违反美国法律。 但《华盛顿邮报》指出，“核子”项目就是负责秘密截获电话通话这对话内容的。而“棱镜”接入谷歌、雅虎、微软等巨头的服务器，也并非搜集“元数据”，而是秘密截取互联网内容。 秘密监视数据规模非常庞大
　　【美国之音电台网站6月12日报道】题：美国国家安全局泄密事件可能意义重大 安全专家称，美国官员需要一段时间来评估国家安全局监控计划泄密所造成的损失。遭泄密的项目包括大规模监控通话记录以及在互联网上搜寻境外恐怖活动嫌疑人的通讯信息。 国安局拉网式的监控通话记录和审查与境外恐怖活动嫌疑人有关的互联网通讯的计划外泄，令传统基金会的安全专家史蒂夫·布奇担忧。布奇说：“我们现在向我们的敌人和恐怖分子证实了这样一项计划的存在和我们监控、预判其行动的方式，这会给我们的反恐行动造成危害。”他预计，泄密事件发生后恐怖分子将改变其通讯手段。 但许多民权活动家力挺斯诺登，包括麻省理工学院专家吉米·沃尔什。沃尔什说：“在国家安全与隐私的平衡问题上，应该由国家安全的维护者来说明此类计划的重要性和必要性，但没人那样做。” 不过保守主义分析人士布奇担心，那些关注公民自由的人对于国安局项目的强烈反对可能会削弱国防。他说：“美国人对政府的信心发生变化或者减弱，将会使得我们重新审视甚至放弃这些机制。这样一来当坏家伙们越来越穷凶极恶的时候，我们的监控手段却日渐减少，那么我们下一步面临的就是更多的恐怖事件。” 专家认为，对泄密造成的危害作全面评估将花费数月时间。
　　@旅者在路上
因为你是五毛
　　事实上，美国言行不一的表现并不限于互联网领域。2008年爆发的金融危机令外界对该国自称拥有世界最佳金融体系的言论表示怀疑。在安然公司、雷曼兄弟公司和麦道夫丑闻先后曝出后，美国如何能迫使拥有不同经济制度的各个国家认同自由市场体系? 美国还请求其他国家根除公司的贪污腐败行为，与此同时，它却允许来自公司的说客指引着华盛顿制定的政策。当然，美国的腐败问题远没有许多发展中国家严重。该国制定的《反海外腐败法》是一项突破性的法律，但这却无法抵消美国未能满足自己为世界制定的高标准的种种错误行为。 同样不要忘记该国在人权领域做出的种种努力，无论是建设民主制度、提供对外援助还是支持联合国执行相关决议等。但如果不存在阿布格里卜监狱虐囚事件、关塔那摩监狱和无人机攻击等标志性事件，推进上述工作将更加简单易行。 过去15年，整个世界已发生了变化，但美国的例外论在很大程度上却一直没有改变。 【美国《华盛顿邮报》6月12日文章】题：奥巴马的丑闻将如何削弱美国的外交和安全实力 一度因其自由、创新和繁荣成为各国之中一道亮光的美国，现在正在经历一个衰落帝国的死亡阵痛。在这种衰落状态中，奥巴马所面临的问题是，美国的敌人和盟友都在小心地观察着美国的健康状况。外国领导人一直在思考，究竟是应继续与美国站在一起，还是应发展自己的地区盟友。 奥巴马所面临的一系列丑闻向世界传达出的—个信息是，美国领导人的外交承诺可能一点都不真诚，不具备可行性。这将最终限制美国未来的外交信誉和国家安全。
　　@jing楼
20:07:14　　@旅者在路上
因为你是五毛　　-----------------------------　　何以见得？
　　楼主玩的是不是天涯单机版啊？都没几个人回你的帖子啊？
　　@binqiling1 77楼
20:11:09　　楼主玩的是不是天涯单机版啊？都没几个人回你的帖子啊？　　-----------------------------　　在杂谈很正常　　我要在杂谈发一个比如这样的帖子【惨无人道呀，无耻的贪官你还让屁民如何活？】　　你看看，马上跟帖无数
　　看不下去了，得意扬扬也不能太嚣张吧，偷着了就好，做人要低调。　　。。。。。。，此处省略若干字，和谐和谐啊。
　　6月11日，神舟十号再度飞向太空，展示一国综合实力的太空计划继续一柱冲天般地高歌猛进。而几乎在同一时刻，一名美国公民、美国中央情报局（CIA）NSA网络专家斯诺登避难于中国香港。　　由于中美是当今世界最为重要的两个国家----CNN的评论是：这是全球最重要的双边关系。所以发生在两国的任何事件都会被高度关注。如果事件和中美有关的话，则更是关注备至。　　斯诺登是因为揭发奥巴马政府暗中从网络及电话纪录截取民众信息而被美国政府通缉的，从而成为美国全球搜捕的异见人士。根据他披露的信息，美国国安局和英国监听机构GCHQ利用名为“透镜”（Prism）的间谍程式，进入脸书、谷歌、微软、雅虎等9大网络通讯巨头的伺服器，秘密监控和收集数量庞大的海内外大众电话记录和网络活动记录等资讯。　　只是和中国的所谓异见人士不同的，斯诺登生活优裕，是美国年薪二十万美元的标准中产（他的公司声称是十二万）。而且他也深知，和中国异见人士根本不同的是，国际社会不会向他伸出援手：不会道义声援、经济支持、政治名利。尽管他捍卫的是西方所宣扬的所谓人类的基本人权！　　更为重要的是，他直接挑战的是全球最为庞大的情报机关，正如他在接受记者采访时所担忧的：“如果他们想要找到你，他们一定能够找到你”。他避难于香港时，想尽一切办法避免被监听，甚至他所使用的电脑也全都套起来，以免自己的密码被泄露----比如被隐藏的摄像头窥视。就是所住宾馆发出火灾报警，他也宁愿冒被烧死的风险坚守不出----因为他这个公民担心这是美国民选政府设计的圈套。　　除了自己失去一切----他所任职的布兹艾伦谘询公司已经以违反公司的纪律和政策为由将他开除，他与女友即将成婚的美梦也成为泡影。他还成为美国政府的公敌----美国联邦众议院议长贝纳表示，斯诺登是叛国者。此外承受代价的还有他的亲人。他含泪对记者说道，对自己和家人的安全感到忧心：“我唯一害怕的就是会伤害到我的家人，我没办法再帮助他们，这让我晚上睡不着”。看来，如果美国政府从不搞连坐的话，斯诺登绝不会如此的杞人忧天。　　还非常值的一提的是，号称司法独立、被称为社会最后防线的美国司法的表现。应该说，事件发生后，司法部门反应灵敏而迅捷，只不过它不是要调查美国政府是否违反人类基本人权，而是要调查斯诺登揭发本身：他取得最高机密的管道和是否有他人涉案。　　然而，斯诺登并不后悔。强调他不愿坐视政府剥夺民众的“隐私和基本自由”，他对《卫报》说：“我愿意牺牲这一切，因为我无法昧着良心允许美国政府侵犯全球人民的隐私、网络自由和基本自由。”　　只是耐人寻味的是，一向以价值观自豪的美国官方显然并不是从这个角度来理解斯诺登的。前国安局官员表示，有管道取得高度机密文件，例如国安高层人数为数不多，也许只有30、40人。29岁的史诺登为低层雇员，如何能在国安局海外办事处取得绝大多数雇员无法见到的最高机密，这些机密对史诺登来说用途也不大，所以，他的动机及是否有其他人涉案，都是调查重点。　　这真是荒唐而奇怪了，何以中国的异见人士都是目的单纯、道德高尚的人权捍卫者，到了美国人身上做了同样的事就要怀疑其动机？
　　更荒唐和奇怪的事情发生在奥巴马等政客身上。这个刚刚在庄园峰会上和中国谈过人权的美国第一位黑人总统这样回应：这些是保护美国人民安全、对抗恐怖分子威胁的重要国家安全计划，完全符合宪法，并得到国会充分批准和限制。美国毕竟是一个民主国家，所以愿意大家就此事进行讨论，讨论是不是应该进行类似的检测，是不是违反了人民的隐私权。但是不应该用这样的方式来进行曝光，象美国这样的民主国家也是有法制的，政府要按照法制来运作。斯诺登违反了他保密的责任。　　难道奥巴马不知道，美国政府并没有就此事事先和民众进行讨论就已经大规模的实施了？现在再来讨论是不是应该进行检测，是不是违反人民的隐私权，岂不是欲盖弥彰？难道奥巴马不知道，如果不采用这种方式曝光，美国人民何来知情权？　　不过奥巴马倒也是一语道破天机，美国也是有法制的，而这个法制就是政府可以堂而皇之的监听、窃听，而知情者必须保密、配合。　　这起事件还令美国尴尬的是，刚刚和中国就网络袭击一事进行了交涉，却被曝光原来美国政府正在对本国人民进行无孔不露、水银泄地般的监控。试想，对本国人民尚且如此，对其他国家的网络战恐怕就更不用说了吧。更何况掌握如此之多机密的斯诺登却宣布中国并不是美国的敌人，相反美国入侵大陆和香港网络系统已达四年，甚至已经渗透中国计算机和电信长达十五年！试问，谁应该为中美冲突负责任？中国人也更深刻的体会到什么是倒打一耙!世人现在总算明白，究竟谁才是网络战的始作佣者、加害者。也难怪日本《外交学者》杂志称：“现在斯诺登的爆料说明，美国也并不清白。曾经在国家安全局工作的斯诺登说，类似的间谍活动正在开展——却是美国政府监视自己的人民”。　　奥巴马的声明还暴露了一个不可思议之处：这并非美国政府独自妄为，实际上不仅民意机构国会长期知情，甚至是国会授权、支持和掌控：有相关立法，而且要不断向美国国会报告，接受国会的监督，然后有问题真正需要监测的时候还要经过法院的许可。这正如政府是民选的，民意代表也是民选的，何以双方竟联手隐瞒、联手监控起拥有选票的人民了？美国总是宣扬政府的权力要受到制约和监督，事实上却是被制约和监督的却是人民！
　　此事件还有一个矛盾之处在于，众议长博纳辩护说，美国人民的隐私绝对得到保障，他每次听取这些计划的简报时，房间里10个人中有9个人是律师，他们在场就是为了保护美国人民的隐私。既然如此，诺斯登此举还有泄密之嫌吗？既然是为了保护美国人民，为何不能堂堂正正的去保护呢？如果同样的事情发生在其他国家，比如中国，美国行政和立法领导人还会持同样的立场吗？　　不过，关于自由和安全，奥巴马还是讲了实话：“我认为有必要理解的是，你不可能在保持百分之百隐私、保持零不便的情况下，获得百分之百的安全。作为一个社会，我们将不得不作出一些选择。”这应该是说，为了更多的安全，而不得不牺牲一下自由。这实是等于变相的承认对民众隐私权的侵害，只不过理由是：安全。我实在看不出来这和中国强调“发展与稳定”之间有多大的区别。　　不过，总统和国会的表态，已经令所有的人明白，美国绝不会改弦更张。只是，今后美国还能站在道德高地继续对其他国家指手画脚吗？其实不光美国，笔者所在的法国也一样。根据法国第一大报《费加罗》6月12公布的调查结果，高达93.6%的民众认为他们在上网时，法国政府进行窃听、监控。西方国家对民众的监控，实际就如同皇帝的新装，人人皆知，并非什么机密。只不过斯诺登成为第一个说出真话的孩子而不被西方社会所容罢了。　　斯诺登避难于中国香港，非常令中国的自由派人士感到难堪。他们已经习惯于中国的高官、民间人士上演“西游记”，却不料瞬间就发生美国公民“东游行”。其实，西方民众在受到当局打压、迫害而向中国求助的，早就不是新闻。日加拿大总理哈珀访问中国时，卑诗省的5名酋长代表7000民众联名写信给中国领导人胡锦涛以及致信中国媒体，要求过问加拿大的原住民人权问题。信上列举了一长串问题：许多原住民妇女失踪和被谋杀、遭警察不公正对待、监狱中有过多的原住民、能源开发项目没有得到原住民同意等。更不可思议的是女酋长史宾赛因为2012年向联邦政府报告了其社区面临的住房和生活危机，结果却引来了联邦政府对其管理的社区进行财务审计！
　　中国成了加拿大的上访办、美国公民的避难地和前一段时间白宫变成中国的信访办和中国公民的避难地，请问，两者究竟有何区别？是否就可以得出西方制度优于中国的结论来？　　现在，我倒很是期待中国的自由派人士，哪些每年都要组织在香港维园开纪念大会的民主人士们也一起走到街头声援斯诺登，以证明自己是真正的自由派、民主派，以证明自己真的是信仰普世价值，也是坚持普世立场的，更是采用同样的普世手段的。当然，每一次都令人失望的自由派，这一次也不会意外。除了集体保持沉默外，更有“人权斗士”之国际美誉的艾未未在接受法国和英国媒体采访时，对斯诺登不但没有一言一语的支持，对美国没有一言一语的谴责，反而把矛头指向中国：认为和中国比，美国已经收敛多了。还担心中国会受到美国的鼓励，加大同样的行为。面对这样的自由派，我们实在有理由怀疑他究竟是把人权当作幌子，当作工具，还是真的人权斗士。　　而在哈珀访华前的一天，前重庆副市长王立军进入美国设在成都的领馆。只是非常不同的是，王立军事件震动中国和世界，而加拿大原住民的举动无人知晓。个中原因，想必人人皆明。　　斯诺登避难中国香港，也意外的令世人知晓香港和美国曾在1996年签订的引渡协议。比较奇特的是，这个引渡协议特别声明政治罪行不包括在内。难道在香港和美国也有政治罪行？至少从法律条文上看，美国也是承认双方存在政治犯的可能性。　　客观而言，斯诺登是美国政府定义的刑事犯，但却是政治罪。假如他出卖情报牟利，扣他个刑事罪另当别论。但事实却是他失去一切并冒着牢狱之灾仅仅是为了揭发真相，阻止美国政府对全体美国人基本人权的侵害，套用西方的标准，是彻彻底底的良心犯。
　　美国给斯诺登安的罪名中国人非常熟悉：泄露国家机密。不仅美国联邦众议院议长贝纳说他是是叛国者，美国众议院情报委员会委员共和党的比德?金(PeteKing)也公开在CNN说把斯诺登看成是叛逃者（民主党籍的参议院情报委员会主席黛安娜?范斯坦Dianne Feinstein也是同样的立场）。泄露国家机密、叛国者、叛逃者，这不都是典型的政治犯罪名吗？　　斯诺登事件在美国并非孤案。2007年中情局特工JohnKiriakou披露关塔纳摩监狱酷刑虐待囚犯，令美国在全球声名狼藉。2008年奥巴马竞选时承诺将之关闭，但现在仍然没有兑现。而透露真相的特工则于2013年被以泄密罪判刑30个月。2009年美军士兵布拉德利·曼宁由于向维基解密“泄露”美军屠杀平民真相，而被关押，目前正在美国受审。一旦定罪，则将终身监禁。而当他在阿富汗被捕时，为了把他运返科威特，美军把他囚禁于一个8立方呎的动物笼内两个月之久。之后，在维珍尼亚海军基地长达9个月的拘留期间，他经常被脱光衣服单独囚禁！真是人权立国！人权之国！自由派心仪的人权榜样！　　应该说，这些所谓的泄密者完全是良心使然，并没有任何牟利、牟名之举，而且风险和代价极其高昂，最终也是身陷囹圄。斯诺登之所以选择避难香港，显然是接受了他们的教训。　　斯诺登事件如何收场，考验着中、美两国的智慧。虽然他希望能够在冰岛寻求政治庇护，但冰岛的回答是他必须亲自到冰岛申请。只是，当他离开香港之际，是就是落入美国虎口之时，形同拒绝。
　　JY们集体哑火，让谁羞愧？
　　现在可能的结果不过三种：一是香港在美国的压力下将斯诺登交出----当然如果在中国中央政府的压力下为之庇护，西方就会说中国是干预香港司法，破坏一国两制。二是斯诺登向联合国难民专员公署申请难民身份，这样根据香港和美国签署的引渡条约，将可名正言顺拒绝美国的引渡要求。不过考虑到美国在联合国的影响力，难度极高。而且斯诺登只能在香港合法停留九十天，恐怕等不到联合国难民专员公署的决定。三是俄罗斯总统普京的发言人培斯科夫表示，如果斯诺登要求政治庇护，俄国会给予考虑。　　显然第三条道路更符合中国利益。因为不管是否把斯诺登交给美国，世界都会认为是中国中央政府施加了影响。交出去，是中国屈服于美国的压力，不交，则是中国要挑战美国。如果长期僵持，则不符合刚刚缓和的中美关系大局。而如果俄罗斯为之进行政治庇护，则和中国无关。　　当然，俄罗斯要庇护斯诺登，并不仅仅是给美国的价值观外交、动辙以此干预他国内政的做法还以颜色，更重要的恐怕还是斯诺登的情报价值。中国或者以交给俄罗斯做为交换，令斯诺登和中国合作，或者以此和俄罗斯交换，共享斯诺登的情报。如此，俄罗斯借机道义上回击美国，还有可能获得重要的情报，而中国也避开干涉香港的嫌疑，也维持了中美关系稳定，实是一举数得。
　　@旅者在路上 66楼
19:54:48　　在棱镜这件事上，抛开国与国政治层面的考虑，纯粹从正义的角度出发，对于不惜生命、勇敢揭发政府黑幕的人，ＪＹ跟ＧＺ如果都不敢说别人做的对，他们又有什么脸面标榜自己民主斗士？正义的行为都不敢承认，他们才是彻头彻尾政府豢养的一群狗！　　ＪＹ跟ＧＺ说到底，极度自私，极度自我中心的一类人，只关心自己的利益，无论怎样的为民请命摇旗呐喊，其实质还是为自己谋私利　　他们觉得美国再怎么坏，与他们无关，他们关......　　-----------------------------　　反对一切形式上的暴力：语言的，思想的。比如：你不是要表达你的爱心么？如果不能倾尽所有，包括生命，那就闭嘴不要谈爱心。
　　美国给斯诺登安的罪名中国人非常熟悉：泄露国家机密。不仅美国联邦众议院议长贝纳说他是是叛国者，美国众议院情报委员会委员共和党的比德?金(PeteKing)也公开在CNN说把斯诺登看成是叛逃者（民主党籍的参议院情报委员会主席黛安娜?范斯坦Dianne Feinstein也是同样的立场）。泄露国家机密、叛国者、叛逃者，这不都是典型的政治犯罪名吗？　　斯诺登事件在美国并非孤案。2007年中情局特工JohnKiriakou披露关塔纳摩监狱酷刑虐待囚犯，令美国在全球声名狼藉。2008年奥巴马竞选时承诺将之关闭，但现在仍然没有兑现。而透露真相的特工则于2013年被以泄密罪判刑30个月。2009年美军士兵布拉德利·曼宁由于向维基解密“泄露”美军屠杀平民真相，而被关押，目前正在美国受审。一旦定罪，则将终身监禁。而当他在阿富汗被捕时，为了把他运返科威特，美军把他囚禁于一个8立方呎的动物笼内两个月之久。之后，在维珍尼亚海军基地长达9个月的拘留期间，他经常被脱光衣服单独囚禁！真是人权立国！人权之国！自由派心仪的人权榜样！　　应该说，这些所谓的泄密者完全是良心使然，并没有任何牟利、牟名之举，而且风险和代价极其高昂，最终也是身陷囹圄。斯诺登之所以选择避难香港，显然是接受了他们的教训。　　斯诺登事件如何收场，考验着中、美两国的智慧。虽然他希望能够在冰岛寻求政治庇护，但冰岛的回答是他必须亲自到冰岛申请。只是，当他离开香港之际，是就是落入美国虎口之时，形同拒绝。　　========================================================　　看到这里我吐了，去你妈的美国人权
　　@旅者在路上
19:54:48　　在棱镜这件事上，抛开国与国政治层面的考虑，纯粹从正义的角度出发，对于不惜生命、勇敢揭发政府黑幕的人，ＪＹ跟ＧＺ如果都不敢说别人做的对，他们又有什么脸面标榜自己民主斗士？正义的行为都不敢承认，他们才是彻头彻尾政府豢养的一群狗！　　ＪＹ跟ＧＺ说到底，极度自私，极度自我中心的一类人，只关心自己的利益，无论怎样的为民请命摇旗呐喊，其实质还是为自己谋私利　　他们觉得美国再怎么坏，与他们无关，他们关......　　-----------------------------　　@太上老晕 87楼
20:30:07　　反对一切形式上的暴力：语言的，思想的。比如：你不是要表达你的爱心么？如果不能倾尽所有，包括生命，那就闭嘴不要谈爱心。　　-----------------------------　　在杂谈你反对这个？没有暴力语言那还叫杂谈？
　　公知jy不敢支持斯诺登是因为也知道美国的厉害　　你敢支持斯诺登马上停发工资，监视你的言行。甚至把你出卖给中国政府。　　公知和jy都他妈精着呢
　　美方近日称斯诺登可能与中方有合作，是中国的间谍。中国外交部发言人华春莹17日对此予以驳斥，表示“这完全是无稽之谈”。
　　@旅者在路上
19:54:48　　在棱镜这件事上，抛开国与国政治层面的考虑，纯粹从正义的角度出发，对于不惜生命、勇敢揭发政府黑幕的人，ＪＹ跟ＧＺ如果都不敢说别人做的对，他们又有什么脸面标榜自己民主斗士？正义的行为都不敢承认，他们才是彻头彻尾政府豢养的一群狗！　　ＪＹ跟ＧＺ说到底，极度自私，极度自我中心的一类人，只关心自己的利益，无论怎样的为民请命摇旗呐喊，其实质还是为自己谋私利　　他们觉得美国再怎么坏，与他们无关，他们关......　　-----------------------------　　@太上老晕
20:30:07　　反对一切形式上的暴力：语言的，思想的。比如：你不是要表达你的爱心么？如果不能倾尽所有，包括生命，那就闭嘴不要谈爱心。　　-----------------------------　　@旅者在路上 89楼
20:40:53　　在杂谈你反对这个？没有暴力语言那还叫杂谈？　　-----------------------------　　看见不穿底裤出来溜跶的，老夫只能闪
　　粪坑的jy是什么啊？　　
　　请网友关注　　#fabu_anchor
　　那些官员把搜刮的民脂民膏，还有老婆，崽子转移到美国等国家，这又该当何罪？它们难道不是卖国贼吗？自己一屁股屎还装逼？去你妈的走狗…　　
　　@寂寞高手B 96楼
22:02:59　　那些官员把搜刮的民脂民膏，还有老婆，崽子转移到美国等国家，这又该当何罪？它们难道不是卖国贼吗？自己一屁股屎还装逼？去你妈的走狗…　　-----------------------------　　就你这世界观还炒股票？什么也不懂的货色
　　@寂寞高手B 96楼
22:02:59　　那些官员把搜刮的民脂民膏，还有老婆，崽子转移到美国等国家，这又该当何罪？它们难道不是卖国贼吗？自己一屁股屎还装逼？去你妈的走狗…　　-----------------------------　　一说你美爹不好你个畜生就蹦出来了。操你妈的美分有多远滚多远。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博