试题分析：社会存在决定社会意识，哲学属于意识范畴，受社会存在决定，②③符合题意；人生观价值观属于社会意识，不符合题意，①排除；④说法错误，排除；答案B正确。
考点：本题考查社会意识决定于社会存在。
请选择年级高一高二高三请输入相应的习题集名称(选填)：
科目：高中政治
题型：阅读理解
结合材料回答问题。
国际社会普遍认为，21世纪是海洋世纪。走向海洋成为我们必然的选择。
黑格尔在其名著《历史哲学》中说：“尽管中国靠海，尽管中国古代有着发达的远航，但是中国没有分享海洋所赋予的文明，海洋没有影响他们的文化。”
有人据此认为：中国没有海洋文化传统。
许多学者认为，每个临海的国家都有自己的海洋文化，从古老的河姆渡到……,特别是到了元、明初时期,中国海洋文化的突出成就是郑和下西洋完成了对海洋的政治开拓,造就了盛极一时的东方海洋文化。但是到了明清时期,由于统治者的愚昧决定,导致了中国领先世界的海洋文化的衰落,………。
从古到今，中华海洋文明早就融入到我们民族的血脉中。
中国海神的代表“妈祖”，其特性与希腊海神波赛顿有很大的差别。第一，妈祖是女性，而且是由人化为神，而波赛顿是男性之神。第二，波赛顿的形象是富侵略性的战神，人人敬畏，妈祖则恰恰相反，是庇佑海民，使其免受大海威胁的母爱之神。因此，中国的海洋文化，并没有西方海洋文化的侵略性与强占性，相反地，它展现出更多的和谐与宽容。&&&& ----百度文库
今天，党的十八大报告明确指出：“提高海洋资源开发能力，发展海洋经济，保护海洋生态环境，坚决维护国家海洋权益，建设海洋强国。”
（1）运用真理的知识，对材料中有关“中国是否具有海洋文化传统”的争论进行简要评析。（12分）
（2）运用文化多样性知识，说明如何对待“妈祖”和“波赛顿”两个不同的海神形象。（10分）
（3）从文化与经济角度，为海洋的可持续开发提两条有益的建议。（4分）
科目：高中政治
东方哲学和西方哲学在许多方面都呈现出不同。具体来说，东方哲学讲天人合一，着重精神修炼；西方哲学讲物我相待，讲究抽象思辨。东方哲学的工具是感受和顿悟，注重整体领悟；西方哲学的工具是概念和逻辑，注重深入分析……东西方哲学不同的原因在于
①东西方人生观和价值取向有别& ②东西方社会经济政治条件不同&
③东西方社会实践的侧重有差异& ④社会规律对东西方的影响不同
A．①③&&& B．②③&&&
C．②④&&& D．①④
科目：高中政治
来源：学年北京市海淀区高三3月适应性练习文综政治试卷（解析版）
题型：单选题
吴冠中是20世纪现代中国绘画的代表画家之一，他的作品兼容中西、个性突出，具有创新意识和时代特色。据此回答下列问题。
1.下图是吴冠中的作品《家》，岸上白墙黑瓦的民居，用黑色错落地点出，强调了一派和谐而静谧的江南景象。整幅画将东方审美的内涵、韵致与西方的技法完美地结合在一起，表现出中国画的特有意境。这说明
A.不同民族文化的融合是文化发展的根本途径&&&&
B.画家的灵感是文化创新的动力和源泉
C.文化创新既要继承传统又要博采众长&&&&&&&&&&
D.文化可以丰富人们的精神世界
2.“风筝不断线”是吴冠中进行艺术创作的原则，他将从生活中升华了的作品比作“风筝”,“风筝”升空要高，但不能断线，因为那是与人民的感情之线，是启示作者灵感的生活之线，这生活的源头不能断，要时刻默念着自己的中国心、民族情、乡土音。这体现的哲学道理是
A.实践是认识的来源&&&&&&&&&
B.认识具有反复性、无限性
C.艺术源于生活、高于生活&&&
D.只有来自实践的认识才能促进实践的发展
科目：高中政治
来源：学年黑龙江省大庆市高三第二次模拟考试文科综合政治试卷（解析版）
题型：综合题
（26分）结合材料回答问题。
国际社会普遍认为，21世纪是海洋世纪。走向海洋成为我们必然的选择。
黑格尔在其名著《历史哲学》中说：“尽管中国靠海，尽管中国古代有着发达的远航，但是中国没有分享海洋所赋予的文明，海洋没有影响他们的文化。” 有人据此认为：中国没有海洋文化传统。
许多学者认为，每个临海的国家都有自己的海洋文化，从古老的河姆渡到……,特别是到了元、明初时期,中国海洋文化的突出成就是郑和下西洋完成了对海洋的政治开拓,造就了盛极一时的东方海洋文化。但是到了明清时期,由于统治者的愚昧决定,导致了中国领先世界的海洋文化的衰落,………。
从古到今，中华海洋文明早就融入到我们民族的血脉中。
中国海神的代表“妈祖”，其特性与希腊海神波赛顿有很大的差别。第一，妈祖是女性，而且是由人化为神，而波赛顿是男性之神。第二，波赛顿的形象是富侵略性的战神，人人敬畏，妈祖则恰恰相反，是庇佑海民，使其免受大海威胁的母爱之神。因此，中国的海洋文化，并没有西方海洋文化的侵略性与强占性，相反地，它展现出更多的和谐与宽容。&&&& ----百度文库
今天，党的十八大报告明确指出：“提高海洋资源开发能力，发展海洋经济，保护海洋生态环境，坚决维护国家海洋权益，建设海洋强国。”
（1）运用真理的知识，对材料中有关“中国是否具有海洋文化传统”的争论进行简要评析。（12分）
（2）运用文化多样性知识，说明如何对待“妈祖”和“波赛顿”两个不同的海神形象。（10分）
（3）从文化与经济角度，为海洋的可持续开发提两条有益的建议。（4分）为什么有的人成功学书籍看得比较多，不仅没起到多少励志的作用，反而带来了很多负面的影响？
希望完善一下励志书的定义狂热煽动人群的成功学书籍，也叫励志书一些名人故事、自传、感悟，也可以看作是励志书明确励志书的定义可以让大家更好的讨论问题
按投票排序
279 个回答
成功的经历都是倒叙出来的，顺叙的成功正在被聪明人嘲笑
励志书一般都是这个样子的：负面因素大概是因为4到5学不来~负面因素大概是因为4到5学不来~
推荐下同人于野的这篇文章：(《东方早报·上海书评》，日，报纸版标题是《按时交作业的学生何以常穿脏袜子》)励志类书籍的流行，也许是一个国家全面进入现代化，都市白领变成普遍职业的必然结果吧。我们看今天中国各大书店的畅销书排行榜，这类完全不计较文笔，用最直白的语言告诉你怎么“成功”的书籍占据了显著的位置。这种书在文艺青年眼里显然上不了台面，先不说追求所谓成功并不是什么了不起的情怀，就算那些已经成功了的人，比如被大学生嘲讽“你的成功还可以复印”的唐骏，又有什么值得赞赏的呢？然而对于普通青年来说，如果能通过读书来了解一些前辈的经验，掌握一点做事的方法，甚至哪怕仅仅获得一种更乐观向上的精神，其实都是很不错的收获。读书难道不就是为了这些么？我不是文艺青年，可是如果你非让我在公共场合拿一本《克林顿教我5天成功的秘密》或者《30天迅速拥有超级人脉》，我也会感到极端不好意思。这种强调方法简便易行的励志书一看就不可能有什么学术价值，而且还暗示读者是个贪婪而又懒惰的傻瓜。中国市场的励志书特别喜欢谈“人脉”，讲人脉的书随便就能找到几十本。如果再加上从人脉衍生出来的相关领域，比如关于“谈话的艺术”、“影响力”、乃至“气场”，我们可以轻易发现在中国，社会关系就是第一生产力。而据大前研一《低智商社会》介绍，日本的励志类畅销书就比较强调“品格”，似乎跟武士道精神一脉相承。世界上最大的励志书生产国当属美国，美国最爱谈的则是“积极正面的思维”，特别讲自尊和自信。这些励志流派的问题在于它们或者是某个成功人士的个人感悟，或者是某个记者搜集的八卦轶事，甚至某个作家臆想出来的心灵鸡汤 — 它们都不是科学理论。在个人传记里成功人士往往拥有传奇经历和突出个性，在八卦轶事里成功很大程度上是因为会耍嘴皮子，在心灵鸡汤里成功是因为他有正确的价值观是个好人。可是你怎么知道这些道理是不是可重复和可检验的呢？也许这帮人只不过运气好而已！我们需要的是科学的励志，只有你的理论具有普遍意义，你的成功才“可以复制”。所幸现在已经有了一些科学的励志书，它们不再依赖名人轶事，而是借助实验和统计。这些书中理论的背后都有严肃的学术论文作为依据，它们是几十年来心理学和认知科学进步的结果。在科学家看来，乔布斯的个性管理也许根本不值得推广，而扎克伯格的所谓天才霸业，远远比不上一群普通学生在几个月内的整体进步有研究价值。科学家，是励志领域一股拨乱反正的势力。比如著名记者格拉德威尔2005年的Blink（《决断2秒间》）一书曾经被视为新思想的代表，如今在科学家的著作里却经常被当成反面教材引用。然而即便是科学的励志，也不见得就能一锤定音地告诉我们该怎么做，对很多问题科学家也不知道答案。但是有一个励志理论最近似乎成熟了，这就是意志力。去年佛罗里达州立大学的心理学家Roy Baumeister和科学记者John Tierney出的这本Willpower（《意志力》），就是对这一领域研究成果的严谨而又通俗有趣的介绍。这本书不仅仅是一种“科学的励志”，而且因为它说的就是励志的“志”本身，又是“励志的科学”。想要知道到底什么品质对成功最重要，科学的办法不是看名人传记，而是进行大规模统计。你要做的很简单，只要把所有可能有用的品质都列举出来，找很多人进行测试，看看每个人都有些什么品质，然后看看哪些人是生活中的成功者。有了这些数据之后，只要考察那些成功者都有而不成功者又没有的品质，我们就知道决定成功的可能品质是什么了。一项研究对大学生的三十多项品质进行统计，发现其中绝大多数对学习成绩几乎没有影响 — 有的人外向，有的人内向，有的人幽默，有的人严肃，这些人学习好坏纯属偶然。真正能左右成绩的只有一个品质：自控。能管住自己该上课的时候就去上课，该写作业写作业，多学习少看电视，这个品质就是学业成功的秘密。统计表明，想要预测一个学生的大学成绩，自控能力甚至是比智商和入学成绩更好的指标。不但大学生如此，在职场上也是自控能力强的人更受欢迎。他们不仅工作干得好，而且更善于控制自己的感情，更能从别人角度思考，更不容易出现偏执和抑郁之类的心理问题。研究者普遍认为，排除智力因素，不管你心目中的成功是个人成就、家庭幸福还是人际关系，决定成功的只有自控。自控需要意志力。一般人可能认为意志力是一种美德，应该通过教育的方式提升思想的境界来培养。然而实验表明意志力其实是一种生理机能。它就好像人的肌肉一样每次使用都消耗能量，而且用多了会疲惫。在作者Baumeister本人领导的一个著名实验中，作为受试者的学生们被要求事先禁食，全都饿着肚子来到实验室，然后他们被随机地分为三组。学生们以为实验的目的是测试他们的智力。他们的任务是做几何题，而他们不知道这些题其实都是无解的，实验真正测量的是他们愿意在题目上坚持多长时间才放弃。控制组的学生直接做题，他们平均每人坚持了20分钟。而两个实验组学生在做题之前则先被带到另一个房间，面对刚烤好的巧克力饼干以及一些萝卜。实验人员告诉第一组学生可以随便吃饼干，但是要求第二组学生只能吃萝卜。你可以想象自己在饥饿状态看着热气腾腾的饼干而不能吃是一种什么感觉，你需要强大的意志力才能只吃萝卜！第二组学生抵制了饼干的诱惑。然后两组学生都被带去做题，结果饼干组跟控制组一样坚持了20分钟，而萝卜组只坚持了8分钟。唯一的解释是，萝卜组的意志力在抵制饼干的时候被消耗掉了。所以意志力是一种有限的资源，你用在这里就没法用在那里。为什么统计表明总能按时交作业的学生反而经常穿脏袜子？为什么每当期末考试之前学生们更容易吸烟，不注意饮食和个人卫生？因为他们的意志力用在学习上了。如果一个人在工作中用到很多意志力，回家以后就很难再用。双职工夫妇很容易为了小事吵架，因为他们懒得控制自己的情绪。反过来说，如果让他们早点下班，虽然在一起的时间增加了，但是却会更少争吵。如果意志力消耗能量，那岂不是说我们可以通过补充能量的办法提高意志力么？事实正是如此。在作者的另一个实验中，研究人员偶然发现如果在实验过程中给受试者喝一点含糖的饮料，比如果汁，他们的意志力就会被增加。而且必须用真正的糖，甜味替代品没用。据此研究者推断人的意志力能量来自血液中的葡萄糖。这一说法在诺贝尔奖得主Daniel Kahneman的新书Thinking, Fast and Slow中也得到了采纳。葡萄糖理论有很多佐证，比如低血糖症患者的意志力就比较弱，研究发现他们很难集中注意力和控制自己的负面情绪。糖尿病患者血液中有很多葡萄糖，可是他们不能合理运用所以意志力也薄弱，作者形容糖尿病患者就好像一个人守着一大堆柴火却没有火柴一样。更有甚者，有芬兰科学家仅仅通过测量即将被刑满释放的犯人的葡萄糖耐受性，就能以超过80%的准确度预测他们是否会再次犯罪！这样看来，当一个人没有意志力的时候，我们似乎不应该指责他的“人品”— 正如你不应该指望瘦小的人拿重物，或者让跑累了的人爬楼梯。但这并不是说意志力是完全客观不可控的，实际上我们可以想办法合理支配这种资源，甚至像锻炼肌肉一样增加意志力的容量。而这一切必须建立在对意志力科学认识的基础之上。一个有意思的发现是做选择会消耗意志力。在一个实验中受试者面对很多礼物，而每个人只能带走一样。第一组受试者被实验人员不停地问：你要铅笔还是要蜡烛，如果要蜡烛的话你要这种蜡烛还是那种蜡烛，你要这个蜡烛还是要T恤衫，你要黑色T恤衫还是白色的……不停的让他们做选择。而另一组受试者也要对每一个东西评估，比如问他们这个东西对你来说价值大不大之类。两个组做的事要消耗同样多的时间。终于选定了礼物之后，两组受试者到另一个房间测试自控能力：把手放到冰水里看能坚持多长时间。结果发现做了很多选择的这一组人，能坚持的时间要少得多。这就是为什么我们意志薄弱的时候不愿意做选择。本书提到，商家非常理解这个被称之为“决策疲劳”的原理。买新车的时候往往会有很多升级配置的选项，而聪明的销售总是让你刚来的时候先对一些花钱少的配置进行选择。等你连续决策到选累了以后，他再向你介绍价格贵或者根本没用的选项，比如要不要来个防锈？而这时候你的意志力已经没办法对抗他的推荐了。更有意思的是如果采取这种先易后难的选择顺序，顾客对购物体验的评价往往还更高。冒险也需要意志力。统计表明以色列犯人的假释申请总共有35%的批准率，而能不能批准与审核这个申请的法官……什么时候吃饭很有关系。如果这个申请是在法官刚刚吃完早餐或午餐的时候审核的，那么它的批准率是65%，然后随着时间慢慢减弱。等到临近下一顿饭两个小时，法官已经感到饿了的时候，批准率几乎是零。意志薄弱的法官们做出了风险最低的决断。为什么广告要用美女？因为美女，哪怕仅仅是美女照片，都能降低男人的意志力。善于自控的人可以为长远打算而拒绝短期诱惑，比如他们为了能在一个月以后得到150美元而放弃立即可取的100美元。但是一个实验发现在做这种选择之前如果让受试者看一些名车或者漂亮异性的照片，他们的意志力就会减弱。效果最明显的是美女照片：之前选择等待150美元支票的男性受试者，看完美女照片后很多选择了100美元支票。名车照片只对女性略有影响，而美男照片则几乎没有影响。除了形成好习惯可以减少意志力消耗，作者提到另一个重要自控手段是自我监视。实验表明仅仅在房间里放一面镜子就能让受试者的自控增加不少。据此作者建议我们把自己经历的每一秒时间，花的每一分钱都上传到专门网站去记账。如果这也不能让你管住自己，你还可让别人来监控。比如你可以把一笔钱交给朋友或者专业网站代管，并宣布如果你不能在规定时间完成一项任务，比如戒烟，他们就有权把这笔钱捐给慈善组织！怎样提高意志力？柔日读史，或者看个热血电影？这些传统智慧并没有科学根据。而一些比较现代的鸡汤式建议，比如多想一些高兴的事来获得“正能量”，或者“态度决定一切”之类，本质上都是用自我暗示的办法调节情绪，对提高意志力其实没作用。真正有效的办法是“常立志”。意志力是一种通用资源，这意味着你可以通过做一些日常小事来提高意志力，然后把它用在其它事情上。本书提出一个有效练习办法是做自己不习惯做的事。比如你习惯用右手，你可以有意识地用左手。你还可以强迫自己说的每一句话都必须是书面语的完整句子，而不得出现俚语、省略语和脏话。在一项实验中有三组学生分别想提高自己的学习，省钱和健身能力，结果通过一段时间内在实验室对着屏幕锻炼注意力来提高意志力，他们不但各自想要提高的能力提高了，而且还顺带提高了其它两个能力。意志力显然不是人们喜欢自夸的能力。作者感慨，明星们发表获奖感言的时候从来没有人说过我成功是因为我能控制自己！尽管他们失败的时候有时候会提到自己没有自控好。也许一百年前的人还比较爱讲意志力，现在的人，尤其是美式教育，热衷的是自尊和自信 — 有人统计最近几十年来歌曲中“我”这个词出现的频率明显增加。但高自尊并不导致高成就，事实上那些自尊过度的人往往会发展成自恋。中国的教育改革家们一天到晚就想着把强调自控的中式教育改成强调自尊的美式教育，这其实是舍己之长用人之短。因为经济增长方式不同，看中式教育理念行不行的科学办法不是对比中国大学和美国大学，而是考察那些生活在中式家庭传统，又同时在美国上学的孩子。尽管亚裔只占美国人口的4%，亚裔学生却占到斯坦福之类顶级名校的四分之一。亚裔不但比其它族裔有更大比例获得大学文凭，而且他们毕业后的工资也比平均水平高25%。一般人把这个成就归结为亚裔的智商高，但统计表明同样是进入一个科学家之类要求高智商的行业，白人需要的智商是110，而亚裔只需要103。亚裔靠的是意志力。有实验发现中国小孩从两岁开始就比美国小孩有更强的自控能力。可能是基因的问题，因为中国的多动症儿童比美国少得多。也可能是传统的问题，因为中国父母更早要求孩子控制大小便。不管是什么，中国文化虽然不怎么擅长科学思维，也不太明白意志力到底是怎么回事，它却在意志力的实践上遥遥领先。这难道不是我们的优势么？那些全神贯注听讲的小孩，比每隔三分钟就得吃点零食的小孩酷多了。—–（本文引用的所有数据和研究结果都来自《意志力》这本书，不要再问我出处了！）（另外补充说明一下，Blink这本书其实的确是一本好书。有些思想如果Gladwell不说，可能就无法流行开来。而且后来心理学家再写书的时候还非得引用他不可，可能也会感慨怎么让他抢了先吧。这本书的问题是有点把快速思维给神秘化了，这引起了专业选手的不满。）
就像我们平时学时间管理一样， 人人都说Getting things done！看到别人学得很有成效的时候，自己就会想：“我也要学时间管理”，谁知道，别人是时间管理，你就成为“时间管你”！其实GTD的核心就是Done！什么To do list，核心也是do！知道了道理去踏踏实实地做好你该做的就是硬道理。A看了RMB励志书，B也是在差不多时间看了RMB励志书。十年后，A成了所谓的成功这，B仍然处于社会的底层。两个人都是看了同一本书，关键都是谁踏踏实实地按照书里面说的去做。如果你找《高效人士的7个习惯》看几十遍，吃透了，悟透了！然后按照里面的道理去做好自己，螺旋式提升！那么几年后你也会成为别人眼中所谓的成功人士。《把时间当做朋友》说到，成功是服从正态分布的。现在全世界都说1万小时理论，挂在口中的很多，能做到的只有那么的5%的人。还有，励志书，看就要看干活，不要看那些抄来抄去的。相信大家都看过不少励志书，很多都说沟通很重要，沟通很重要，有的写沟通就可以写半本书了。谁不知道沟通很重要啊？最重要是你说几点真正使用的提高沟通能力的方法，干货啊，干货啊！沟通，把《谈话的力量》看透，并实践就是了，不用看太多其他的。虽然说“主题阅读”，但是在国内买的书真正经典的不多，看好那几本公认的经典就够了。为什么不但没有励志作用，还会有负面影响呢？这个关键就在于你的心态。“吃不到葡萄说葡萄是酸的”，有的不但是说励志书，心态不太好的反而嫌恶嫉妒恨那些受到真正励志的人。自己不去做，那我们又有什么资格去批评那本书，说它不行、没有励志作用呢？在《中国哲学简史》中，孔子说他自己：“道之将行也与？命也。道之将废也与？命也。”（《论语·宪问》）
冯友兰就解释道：他尽了一切努力，而又归之于命。命就是命运。孔子则是指后天的命，即天的命令或天意；换句话说，它被看做一种有目的的力量。但是后来的儒家就把命只当做整个宇宙的一切存在的条件和力量。我们的活动，要去的外在的成功，总是需要这些条件的配合。但是这种配合，整个地看来，却在我们控制的范围之外。所以我们能够做的，莫过于一心一意尽力去做我们知道是我们应该做的事，而不计成败。这样做，就是“知命”。要做儒家所说的君子，知命是一个重要的必要条件。所以孔子说：“不知命，五一为君子也。”（《论语·尧曰》）能做到“一心一意尽力去做我们知道是我们应该做的事，而不计成败”这一点你已经是很NB了！不用再靠什么其他抄来抄去的励志书！国学里面的很多书籍都是很有哲理的，这些书籍比许多的励志书都要实在很多，现代的励志书，只是把古人的观点用现代化的话语重新说一遍而已。真正有内涵的书籍， 是历经数百年数千年都不会被磨灭，不会被世人忘记的书籍。这才是我们真正需要读的“励志书”！
我总告诫年轻人，在你落败的时候绝不能读太多励志书籍，读励志书籍有时候会把一个人读傻。因为此后你会相信你走的路一定是正确的，即使偶遇失败，也是做一时的困惑，你坚信最终还是会赢的。这样的人其实很可怕。
上士闻道，勤能行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。——《老子》
从『无知』到『知道』是外界的被动给予，。从『知道』到『做到』是内心的主动驱使。 能否真正做到“主动”，才是奏效的关键。
有过这么一个比喻，大概是这样的：两个企业家乘电梯上高楼，一个在电梯里跳绳，一个在电梯里俯卧撑，然后来到了顶楼。别人问他们怎么上来的，一个说我是跳上来的，一个说我是撑上来的，各自写了一本成功学的书来介绍自己的经验。这能有好效果么？我对这个比喻的理解是，传递经验的人，往往有意（为了抬高自己）或无意（因为自己也不知道原因）而忽略掉许多真正对成功发挥重大作用的原因。因此出来的书沦为了精神毒药……
学而不思则罔 思而不学则殆
旗帜鲜明地反对成功学~~~~成功学吐槽点太多，只说几点没什么人提到的。 1.就算作者把99%的事实都告诉你了，也许1%没告诉你的那些事实，就会对结果或者整个体系产生颠覆性影响。2.大量的案例都是事后归因，观察和记忆是有限的并且是过滤性的，人们的观察和记忆会下意识的挑选那些跟自己论点契合的事实。3.你见过不少成功者的总结吧。你又见过多少失败者的总结？4.如果你是猪的话，你没有办法根据自己前999天都没被宰掉推测出在第1000天也不会被宰掉。如果你是屠夫的话，你不需要推测也可以知道明天要不要把这只猪宰掉。
天賦這種東西是真實存在的，就跟身高、體重一樣，是切切實實的東西。成功學試圖否定這一點，讓人相信「我也可以像他一樣」，這就從根本上錯了。你就是不可以像 Michael Jackson 或 Woody Allen 一樣。世界再平也不可以。如果人們都瞭解這一點，並認清自己的限度，我們就會有很多 nice things 可用了。
参见此图：引自：引自：
成功学最成功的地方在于养活了一大批以此布道为生之人。
我认为励志书不是在励志，而是在励欲。
怒赞排名第一的漫画。再说为什么成功学书籍看多了会有负面影响：1.成功学所宣扬的价值观念是片面单一向的；2.看很多成功学书籍的人，往往还没有建立起自己的价值观念；这两点共同作用的结果就是读了过多成功学的人，不自觉地＂被＂建立了一套没有自我阅历作为基础的价值体系。严重点说，被洗脑。被这样的价值体系所俘虏的人，往往会盲目地作出一些脱离实际的＂努力＂。结果只能是让生活更糟。其实在价值观尚未完善时，看看一些追求客观真实的作者写的名人传记（自传很多都带有主观的成分，不推荐），往往能让我们对人生和成功有更多的感悟。
励志告诉你的不是你成功所需要的，而只能让你鼓起追求成功的勇气。但是成功学也只能鼓起你的勇气而已，看多了，虚火旺盛，正经工作反而做不好。这就好比，熬夜作完工作的根本是你要花时间、精力、才智去做事。喝咖啡只能帮助你保持工作。咖啡喝多了反而不利于做工作。
就像很多人买了书，看了几页不看了，感觉买了这本牛逼的书自己就牛逼了；有的人买了面膜，用了一两次就不用了，感觉自己买了面膜皮肤就会变好；生活中还有很多这样的例子，平平凡凡的人都会懒惰，成功学，那些什么时间管理之类的书，即使里面确实有些东西很心灵鸡汤，很废话，你感觉没有什么实际操作的可行性，但问题其实不在这，你我都是只有一颗想成功的心，并没有付出应该的努力和坚持。其实就两个词：坚持，不过很少人能做到就是了。是不是感觉很废话？对，道理总是很简单的，实践总是很困难的，书最多只能告诉你道理，实践总归还是要靠自己的。啊，最后还是说了很多废话啊，欢迎折叠。
成功因素千千万万，根本不可复制。失败的原因，往往就那几个，却被忽略。即使你知道那里有个坑，还是会跳进去。刚好看到逛 的 互联网产品设计师 写的《创业志4-减法》，特别有触动：「 我得承认我们犯了不少错。承认失败没什么大不了的，只要还有勇气再走下去。 」「不要站在一旁冷笑，或许很多人都“知道”该去避免哪些问题，但我跟你保证在犯错之前我们也都知道，但还是搞砸了一些事。 」成功学看一本就够，鸡血打一针就好
1.成功学多是失败者的总结。成功者得到世界，失败者得到世界观。这就像长得好看的女人都在享受青春的美好，而长的一般的女人则在用美好的青春讨论化妆技巧。2.励志或者正能量，不是亢奋得没有人性，而是缓缓流在心底的动听。ps：这是我听过的最动人的“励志歌”3.世界需要的不是共赢，而是稳定。即使人人智商150，且人手一本成功秘笈，最后能获得成功的依然只有少数人。就像理论上可以有无数音乐神童，但听众愿意为音乐花费的时间和金钱却是有限的。4.我们需要的不是重新定义成功，而是重新定向人生。“五岁时，妈妈告诉我，人生的关键在于快乐。上学后，人们问我长大了要做什么，我写下‘快乐’。他们告诉我，我理解错了题目，我告诉他们，他们理解错了人生。” ——约翰·列侬
说实话，励志书真是没营养。一般坚持不住自己梦想的人比较适合看，比如：我，记得老罗在《我的奋斗》中写他靠成功学“打鸡血”的故事~我觉得还值得一学~~哈哈~这也是我现在看待成功学的功效之处。还有两点要说：1，成功人士的传记基本背后都会有没有写出来的故事（你懂的）即使是真实的案例，基本也没有什么值得模仿的地方，因为人生的轨迹太复杂，顶多励志。2励志书，潜力书。我觉得看待这个真心是因人的才能而异。有的人就是天生笨，可是励志书说你要激发你的潜力神马的，读者信了，按照书上说的方法努力（一般书上的方法都没什么实际指导意义或者很少，顶多是一些习惯的养成之类的），结果出来失败了，读者更没信心了，衰~。可是有的人真有能力也真就把潜力激发出来了。所以因人的才能而异的意思就是说笨蛋永远不适合成功，即使看再多的励志书也白费。