这世界上是先有鸡还是先有蛋啊..._百度知道
这世界上是先有鸡还是先有蛋啊...
命历史现命物鸡蛋单细胞能算命能算物鸡则已经发育熟物所应该先蛋再鸡
其他类似问题
其他3条回答
先有鸡因为鸡蛋鸡蛋先鸡后蛋
首先申明一句：请大家本着严肃活泼的态度来共同交流和讨论这个问题，在解决鸡和蛋的问题之前，我们先来看另一个问题，题目如下：　　　　　　　　有3个人出去外面玩，住旅店，开了一间普通房30元．每人要付10块钱．哪知道老板当天搞促销，普通房25元，于是让服务员退5块钱给这3个人，服务员贪心，偷偷的扣下了2块钱，那么，3个人共付出的就是9*3=27块钱．．27＋2＝29．那另外的一块钱呢？　　　　　　　　以上是一个典型的误导型题目，为什么说它误导，其实如果你在现实中去开普通房标价30元，打折后你花了27元，其中包括服务员的2元小费，整个费用付完以后不会出现任何问题，你只管你总共付了27元就行了，至于那27元服务员和店老板怎么分不关你事，更不关那标价30元任何事！所以说上述题目中最后的那一问“那另外的一块钱呢”纯粹是一种误导，通俗点说就是忽悠，它的本质跟赵本山忽悠范伟卖拐是一样的：让别人顺着你的思路一步步往里套，最后导致逻辑错误！　　　　　　　　好了，言归正传，现在来说“先有鸡还是先有蛋”的问题，其实这个问题的本质和上面问题的本质是一样的，也是误导加忽悠！所以一句话：根本不存在这个问题！当然这是最后的结论，至于如何得出这个结论，我有必要阐述清楚，因为这个问题虽然也是误导的本质，但它隐藏的更深，更高明，一般人很容易被忽悠！整个问题只有一句话：先有鸡还是先有蛋？ 这句话本身就是一个误导，先入为主的给你设一个套，类似上面第一个问题最后的那句“那另外的一块钱呢”。　　　　　　　　再问大家一个问题：先有你妈还是先有你？ （拒绝傻子回答这个问题）　　　　　　　　A：先有妈　　　　B：先有我　　　　C：我妈和我同时有　　　　D：不知道　　　　E：先有爸　　　　　　　　如果你的回答是B，C，D或者E，请马上离开这个主题，我拒绝你往下看：一是为了保证能和思维正常的人交谈；二是为了不浪费你的宝贵时间；另外建议你去非正常人类研究中心做做很有前途的研究工作！　　　　　　　　如果你的回答是A，欢迎继续往下看：　　　　相信正常人都能非常容易且肯定的回答我提出的这个问题，那就是你妈比你先来到这个世上；而“先有鸡还是先有蛋”这个问题本质就是“先有你妈还是先有你”这个问题，只不过它被披上了很多迷惑的伪装，下面我开始给这句话逐步剥皮，褪去它的伪装，露出它本来的面目：　　　　　　　　先有鸡还是先有蛋======褪皮======&先有你妈还是先有你　　　　　　　　鸡1---&蛋1---&鸡2---&蛋2---&鸡3---&蛋3---&......　　　　　　　　你妈---&你---&你孩子---&你孩孩子---&你孩孩孩子---&......　　　　　　　　在没有涉及到本原探讨的时候至少我们现在清楚现在的蛋都是由鸡孵化出来的，所以上面的鸡1产生蛋1，蛋1孵出鸡2并不违规。鸡采用的生育方式是卵生，以排出受精卵加孵化的方式来产生下一代；而类比人类，生育方式采用的是胎生，即下一代先在母体中形成完整的生命个体然后再排出体外产生下一代。下面我们来分析两种生殖方式并将鸡和人作一下类比：鸡与人对应，鸡蛋与人的受精卵对应，鸡窝与胎盘对应，　　　　　　　　 鸡 &-----&人　　　　鸡蛋&-----&人的受精卵　　　　鸡窝&-----&胎盘　　　　　　　　比较发现，两者虽然形式不同，即表现为孕育方式不同，一个体内一个体外，但本质却是相同的，即都由一个受精卵产生下一代生命个体，只不过它们在由卵转换到生命个体这一过程所需要的外在转换条件不同，或者说催化方式不一样而已。用一个方程式来形象比喻：　　　　　　　　 鸡的催化方式　　　　 鸡蛋 ================&小鸡　　　　　　　　 人的催化方式　　　　人的受精卵================&小孩　　　　　　　　催化方式只是一种达成目的的条件，我们可以不去管它的具体细节，把两者的催化方式看成一个黑箱，（鸡蛋通过黑箱产生小鸡，人的受精卵通过黑箱产生小孩），可以看出两者的繁殖本质其实是一样的，都是通过一个圆状的叫做“受精卵”的东西最后产生了下一代生命个体。废话了这么多，讲的够详细了，最后推出一个结论：鸡和人产生下一代的本质其实是一样的！ 如果你不同意这个结论，为了节省你宝贵的时间，请你不要继续往下看了，因为我后续的所有结论都是基于其前面的推论，所以如果你连推论都不同意后面就没有看的必要！所以请务必仔细考虑您是否同意这个推论！　　　　　　　　前面我们已经知道鸡和人产生下一代的本质其实是一样的，既然本质是一样的，那我们就不必要去管它是在胎盘里还是鸡蛋壳里孕育，也不必要去管它是在哪个空间（体内还是体外），因为前面说了这些孕育空间不同等等只是它们的催化条件不同而已，并不影响它们的本质，我们只要抓住本质不变就行了。这样我们在保证本质不变的情况下就可以在中间的催化条件上作些文章，使两者看起来更加靠近！假设医学科技足够发达，在人体内的受精卵可以直接排除体外然后在一个人造胎盘中孕育，那个人造胎盘的模样就是光滑的类似鸡蛋的椭圆形状，把受精卵放入其中通过营养传输设备可以慢慢成长（假设把这个里面的受精卵简称人蛋），这样就在人的催化条件上做了点文章，尽量让人的繁殖催化模拟成跟鸡的类似，好了，现在人的繁殖方式即变成如下方式：母体排出受精卵，然后这个受精卵经过孕育成长为生命个体，这样就跟鸡的生殖方式基本保持一样。再把鸡和人做类比：　　　　　　　　 鸡 &-----&人　　　　鸡蛋&-----&人蛋　　　　小鸡&-----&小孩　　　　　　　　通过上面的类比可以知道两者的生殖方式可以看作完全一样，这是通过对中间的繁殖催化条件做改变的结果，但并没有改变两者生殖方式的本质－－－&受精卵产生下一代。 既然本质不变，所以对中间催化条件的改变是可行合理的。到这一步，我们就可以把原问题进行转化：　　　　　　　　鸡通过鸡蛋产生小鸡－－&鸡生鸡蛋，鸡蛋生鸡，鸡生鸡蛋...－－&到底先有鸡还是先有鸡蛋？　　　　人通过人蛋产生小孩－－&人生人蛋，人蛋生人，人生人蛋...－－&到底先有人还是先有人蛋？　　　　　　　　上面两个问题本质完全一样，好，到此为止，我们已经成功的把问题进行了转化：到底先有人还是先有人蛋？ 下面我们用数学方法来解答这个问题：　　　　　　　　 已知： 人蛋＝受精卵，你妈＝人，你妈的受精卵＝你，问到底先有人还是先有人蛋？　　　　　　　　 解：因为你妈＝人，人蛋＝受精卵，所以把上面问题中的“人蛋”用“受精卵”代入，“人”用“你妈”代入，问题转化为：到底先有你妈还是先有你妈的受精卵？，又根据已知条件：你妈的受精卵＝你，所以把“你妈的受精卵”用“你”代入，问题转化为：到底先有你妈还是先有你？　　　　 得出：到底先有人还是先有人蛋？可以成功的转化为：到底先有你妈还是先有你？　　　　 又因为“到底先有人还是先有人蛋”和“到底先有鸡还是先有鸡蛋”是两个本质一样的问题，因此两个问题都可以转化为问题“到底先有你妈还是先有你”，最后我们得出：　　　　　　　　 如果需要解答“到底先有鸡还是先有鸡蛋”，我们只需要解答“到底先有你妈还是先有你”就可以了。而对于后面这个问题根据常识和前面的回答可以得出正常人都会回答“先有妈”，即选A，选BCDE的人都已经去了非正常人类研究中心，并且只有选A的人才会看到这一步，所以：　　　　　　　　 问：到底先有你妈还是先有你？　　　　 答：先有妈！　　　　　　　　 ＝＝＝&　　　　　　　　 问：到底先有鸡还是先有鸡蛋？　　　　 答：先有鸡！　　　　　　　　 至此，证明完毕！　　　　　　　　另外从生命的结构角度再来增强我的结论的正确性：一个生命系统由呼吸系统，消化系统，循环系统，神经系统，生殖系统等等不同的系统组成，缺少一样就不能称为完整的生命系统，所以生命系统和这些分系统之间是一种相辅相成的关系，没有生命系统就没有分系统，没有分系统也组不成生命系统，那先有生命系统还是先有分系统呢。我们知道如果已经有了生命系统，那肯定表明已经有了分系统否则不能称之为生命系统，相反，如果有了分系统，但分系统还不是发育的很完善或者很成熟，以致还不能形成生命的时候，这个时候我们可以认为先有分系统然后才有生命系统，但那些分系统并不成熟，即先有很不成熟的分系统然后才慢慢成熟完善形成生命系统。以其中的一个分系统（生殖系统）为例，这样我们可以说先有很不成熟的生殖系统，然后才有生命系统。所以鸡作为一个生命系统，可以认为先有它的生殖系统才有它的生命系统，但先有的那个生殖系统是很不成熟很不完善的，也即还没有生殖功能的，因为如果有生殖功能那表明生命系统已经形成，从它具备功能的那一刻起可以认为生命系统已经形成！而生鸡蛋作为生殖系统发挥功能后的一种繁殖方式，必然是生殖系统先具有生殖功能才有鸡蛋，而生殖系统具有功能的同时意即生命系统形成，所以可以肯定是先有生命系统然后才有鸡蛋。把鸡作为一个生命系统，我们就可以知道肯定是先有鸡然后 才有鸡蛋！　　　　　　　　　　　　先有蛋论者，先别急，我知道你现在急需想知道的问题是：既然先有鸡，那最初那只鸡是哪来的？ 歪瑞古得，问得好！其实这个问题已经非常明显了，我们还是从人身上去找答案，我们已经知道，先有人然后才有人的受精卵，那最初那个人是哪来的，也即亚当和夏娃是哪来的，他们是受精卵变来的吗，显然不是。这就涉及到了一个生命起源的问题，人类现在还在探索中，按照我自己的思考，人肯定是由宇宙的终极智慧所设计和创造。如果你觉得这个回答不满意，那么我们从生殖进化的角度还有另外的可能：我们知道世界上第一只克隆羊是通过从一只羊的一个体细胞去核后移植到成熟的去核卵细胞中发育成一个生命个体，也就是说提供体细胞的那只羊（暂且把这只羊称为羊A，把它克隆出来的羊称为羊B），它产生的后代并不是通过受精卵而是由体细胞发育成，羊A来自受精卵的正常生育方式，而羊B来自羊A的体细胞克隆生育方式，也就是说由A-&B它们的生育方式进行了改变，假设B开始一直用克隆的方式进行繁殖，那么一直繁育下去最后的结果就是到那某个时候，也许也会有提出这样一个问题：小羊由老羊的体细胞产生，老羊由老老羊的体细胞产生，那么最初先有羊还是先有体细胞？ 其实这是一个很愚蠢的问题，就如我们问先有鸡还是先有蛋一样，我们可以大胆想象，鸡可能在进化的过程中生殖方式进行了变化，至于为什么会发生变化，可以是进化的结果也可以是外力作用的结果（就比如我们发明了克隆这样一种生殖方式），它最初可能是用的另一种生殖方式，后来因为生殖方式进行了变化变成了卵生，就像上面的羊A到羊B过程就是一个生殖方式突然发生了变化，所以此时再来回答最初的那只鸡从哪来，它也许就是从鸡的另一种生殖方式由另外一只鸡产生，反正不是以鸡蛋的方式产生！　　　　　　　　 最终结果，最初肯定是先有鸡然后才有鸡蛋！！！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您所在的位置：
先有鸡还是先有蛋？ 加拿大科学家揭开谜底
日07:20 　
泽冷斯基发现卵蛋化石的巢穴(点击图片进入下一页)
产蛋行为研究
在最新一期的《古生物杂志》上发表的论文中，对这个巢穴进行了详细地分析，古生物学家公布了关于这种特殊的恐龙产蛋行为和各种产蛋行为的进化和筑巢等信息。这为古生物学家研究类似的这种小型肉食恐龙提供帮助，同时为研究恐龙进化成鸟类的提供重要证据。
例如，通过对恐龙蛋在巢穴中的位置以及蛋与蛋之间的间隔可以判断出最初这个巢穴至少产有12个蛋，这12个蛋逐个排列在沙土之上围成一个圆圈，当年那只后来逃跑的兽角类恐龙坐在上面孵化。每颗蛋大约有5英寸（约12厘米）长，和鸟蛋尺寸差不多。同时，分析发现恐龙一次只产下两个蛋，不像鳄鱼一次立刻产下所有的卵蛋，恐龙的这种产蛋行为和鸟类很相似。
古生物学家们似乎不满足于只是揭示了先有蛋还是先有鸡这个谜题的答案，他们接下来努力的目标是寻找到有这种恐龙幼仔化石的巢穴，虽然在北美地区完全有可能存在里面有恐龙幼仔骨骼的化石巢穴，但是再一次找到这种类型的肉食恐龙的巢穴相当困难，十分少见。
这项研究由阿尔伯塔创新研究基金和基拉姆奖学基金提供资金支持。（图兰朵）
相关新闻：
[责任编辑:joeyjiang]
更多关于“”的新闻
( 09:56:24)
( 11:29:26)
( 07:16:35)
( 10:45:57)
( 14:44:04)
( 11:24:12)
( 08:47:29)
( 11:12:50)
( 09:14:31)
请您文明上网、理性发言并遵守
Copyright & 1998 - 2014 Tencent. All Rights Reserved【论文】先有鸡还是先有蛋？_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
中国最大最早的专业内容网站00.0浏览总量总评分
评价文档：
&购买后可评价
2页¥2.001页¥0.501页¥0.501页¥0.502页¥1.00 2页¥1.002页¥1.001页¥0.501页¥0.501页¥0.50
您可以上传图片描述问题
联系电话：
请填写真实有效的信息，以便工作人员联系您，我们为您严格保密。
先有鸡还是先有蛋？有​一​餐​厅​生​意​好​.​门​庭​若​市​,​餐​厅​的​老​板​年​纪​大​了​,​想​要​退​休​,​就​找​了​三​位​经​理​过​来​。
该文档仅有一页，您已阅读完毕，如需下载请购买
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢
同期刊文献维基百科，自由的百科全书
“先有鸡还是先有蛋，这是个问题。”
先有鸡还是先有蛋这个困境想要表达的是一个“到底是先有，还是先有鸡”（鸡生蛋，蛋生鸡，到底谁先出现在这个世界上，是鸡还是蛋）的问题。这个鸡与蛋的问题也常常激起古代的们去探索并讨论与的起源问题。
在一般情况下，人们往往会认为要得到“先有鸡还是先有蛋”这类的问题的答案是徒劳的，人们会认为这是自然界中最基本的问题。当然，关于这个问题的字面答案是简单并显而易见的：在鸡出现前很长的一段时间中就一直存在了。然而，这个简单问题背后的却带来了一个层面上的困境问题。为了更好的理解这个困境问题，该问题也会被改写成“X得到了Y，Y得到了X，那么是先有X还是先有Y”。
这个问题也往往会等效运用在工程及其他学科的“一个需要计算自己本身才能得到的参数”这类循环引用问题上。此类情况的范例有及著名的：）。
古代的哲学家们往往会在他们的哲学著作中提到这个困境问题。他们的著作表明，这个问题的确深深的困扰着他们，而且哲学家也常常与他人一起分享并讨论这个问题。
古希腊哲学家就对先有鸡还是先有蛋这个问题感到困惑，他最终得出结论认为无论是鸡还是蛋，这两者都必然是一直存在着的。
这世间不可能有一人生来无有父母，盖这一切都是与自然规律不符的。所以不可能存在着第一颗能够孵出鸟的蛋因为蛋是由鸟下出来的，反之亦然。
也与他持有同样的看法，并认为任何在出现在这世界上之前会先化作。
在讨论这个问题时使用的是“母鸡”一词而并非简简单单的“鸟”。在的第八卷文献《席间闲谈》（：Table Talk，：Συμποσιακ?，：Quaestiones convivales）中提到普鲁塔克曾在一个哲学讨论会上讨论了一系列以该困境为基础的问题。在一节标题为“无论先有蛋还是先有鸡”的讨论中，他们还引入了一个更深层次且更有份量的问题：
……大家讨论的这个“母鸡和鸡蛋哪个先出现”的问题让我们十分困扰。而我的朋友说当我们讨论这个问题时，其实是已将其作为一个工具并用这个问题触动到了另一个更深邃且更沉重的问题，即“世界的起源”……
古罗马哲学家则认为这个问题需要好好的探讨：
大家总是开着玩笑或者并不当回事的讨论着是先有鸡还是先有蛋，但是这个问题应该被作为一个重要的并且值得讨论的问题并被大家仔仔细细的来探讨一番。
和：）曾为先有蛋还是先有鸡而争执，虽然该问题因的而丧失了重要性：世上必须先有一个传统意义上的卵或者一个能孵出鸡的蛋。
一只小鸡正在从蛋壳里孵化出来。
英国的马克·罗杰教授与大卫教授在帮助进行试验研究时，发现形成鸡蛋硬壳的关键鸡肉蛋白“OC-17蛋白”（ovocleidin-17）的存在贯彻了整个的形成过程并起到了催化的作用，这使得他们认为在“先有鸡还是先有蛋”的问题裡首先存在的是鸡，或者确切的说是OC-17这种鸡肉蛋白。不过马克·罗杰在报告中的附加引述中说到：“这个发现难道就能证明先有鸡再有蛋吗？我们想强调的‘先有鸡还是先有蛋’这个问题虽然很有趣但是事实上却毫无意义。不过这个研究倒是使得学界对高效快速的结晶方法有了新的见解，这项研究也能够在的形成以及是如何被贮存在等问题上提供帮助。”
不过，他们的研究却与早先时候的研究结论有些出入。约翰·布鲁克菲尔德（John Brookfield）与大卫·帕皮诺（David Papineau）教授认为，在世界上第一只鸡出现后，在它之前也必定需要并有一颗能够孵出它来的蛋。生物学家：）进一步的指出了前者在研究中的瑕疵，称其他的鸟类会使用与OC-17不同的蛋白质来制造鸟蛋，而且OC蛋白的演变并不能够与鸟蛋的演变向吻合；OC蛋白是从一种古老的蛋白质演变而来，这种蛋白在鸟类分支从分离之前便开始参与制造动物的蛋。
进化论表示在通过一定时间的突变以及自然选择后最终可以得到进化。这使得人们相信在历史上的某一刻，某一种像鸡但是不是鸡的物种，由于，产出了第一颗“鸡蛋”。因为，鸡和鸡蛋都是由和不是鸡蛋的鸟蛋演化而来的，只不过在很长的时间中二者进化的越来越相似而已。
但是，一个个体发生了某些突变并不能认为它就成为了一个新的物种。单个的个体与母体分离并且使得它们之间再也不能够交配，这才是新的物种形成的必要条件；这通常也是家养物种同野生祖先们的分离过程。这些完全遭到分离的族群才能够被称为是新的物种。现代家养鸡往往被认为起源于，不过最新的研究结果表明家养鸡是由与红原鸡得来的。如果正如后者的情况下出现的话，那么根据前面所提到的新物种的种种定义，可以得出这世上是先有鸡蛋再有鸡。
受进化论的启发，可以做一个更宏观的思考。鸡与鸡蛋的关系可以推广到鸟与鸟蛋的关系，如果不断追根溯源，就可以找到这样一个进化链：最早的生命→最早最低等的动物→能够进行的动物→最低等的→较高级的卵生动物（如、）→鸟类。而每一个物种都有一个内部循环，使其一代一代的繁殖，又在繁殖中不断进化，与此同时这样的内部循环也在不断改变。换言之，物种的进化就是一个物种的内部循环衍生出另一物种睥内部循环，当这两个循环无法“融合”时，新物种就产生了。从这个角度理解，就会发现鸡与鸡蛋无非是一个循环中的两个不同的元素，少了其中任何一个这个循环都无法继续存在，因此鸡与鸡蛋不存在孰先孰后的问题。
另一方面，如果从生物个体的角度分析，就会发现，对于同一个个体来说，鸡蛋和鸡（孵化后的鸡）分别是它生命的两个不同的阶段。这就好比对而言，个体会经历虫卵、幼虫、成虫等阶段。因此对单一的鸡的个体而言，是先有蛋再有鸡。
及的神话传说中都表明是创造了世间的种种，其中也当然包括鸟。犹太教及基督教的神话中提到上帝创造了鸟类并让它们繁衍后代，但是神话中并没有提到蛋的事。例如第一章：
19有晚上，有早晨，是第四日。20神说，水要多多滋生有生命的物，要有雀鸟飞在地面以上，天空之中。21神就造出大鱼和水中所滋生各样有生命的动物，各从其类。又造出各样飞鸟，各从其类。神看着是好的。22神就赐福给这一切，说，滋生繁多，充满海中的水。雀鸟也要多生在地上。
飛鳥為統稱，並沒有明確說明是否事先有鳥還是先有蛋？
在的经书中记载，神创造了鸟及其他一切生命形式。不过，印度的传说中所谈到的蛋被扩大到了非鸡蛋的蛋的范围，印度的神话也提到了“宇宙蛋”（即诞生的金卵，金卵的其他部分扩张为整个宇宙）这个概念。
而在中，认为天地是由“开天辟地”所致，而当时混沌的世界就如同一个蛋一样。
在信仰中，人们认为时间其实是永恒并且不断重复的，在这一点上一些古中北美文化（及）信仰与此也十分相似。他们认为当将“谁先出现”这个问题与不断轮回的时空联系到一起时是不可能得到答案的。因为已经假设时间是永恒且不断重复的，所以就不可能一个永恒的“第一个”，且也就根本没有什么“创造”。由此得到的答案就是：谁都不是“第一个”，在不断轮回重复的时空里不存在“第一个”。
Mitchell Moffit和Gregory Brown認為，先有雞或先有（雞）蛋的問題源自於「雞蛋」概念的：如果「雞蛋」的定義是「孵出雞的蛋」，則演化上應是先由「原型雞」產下第一顆雞蛋，再由第一顆雞蛋孵出第一隻雞，故先有雞蛋。而如果「雞蛋」的定義是「由雞產下的蛋」，則演化上應是先由「原型雞」產下一顆基因變異的「原型雞蛋」，由該「原型雞蛋」孵出第一隻雞，再由第一隻雞產下第一顆雞蛋，故先有雞。
Theosophy. . Theosophy. 1939-09, 27 (11): 483–491.
Fran?ois Fénelon: Abrégé des vies des anciens philosophes, Paris 1726, p. 314 , Translation: Lives of the ancient philosophers, London 1825, p. 202
Blavatsky, H.P. . 1877: I, 426–428.
Plutarch. . Heinemann. 1976.
Renaud, Gabriel (2005). . pp. 71.
Smith, P Charles Daniel. . University of Georgia Press. .  .
. The Bridge School. 2005 .
Christopher Michael Langan. . Cognitive-Theoretic Model of the Universe. megafoundation.org. 2001 .
. Pharyngula.
CNN. . . May 26, 2006 .
HowStuffWorks. . HowStuffWorks. .
Eriksson J, Larson G, Gunnarsson U, Bed'hom B, Tixier-Boichard M, et al. . PLoS Genetics, e10.eor. January 23, 2008,. preprint: e10 . :.
Which Came First - The Chicken or the Egg? (影片 )
：隐藏分类：到底世界上先有鸡还是先有蛋啊！！！！！！！！！！！！！！！_百度知道
到底世界上先有鸡还是先有蛋啊！！！！！！！！！！！！！！！
提问者采纳
其实进化是过程不是瞬间可以定性的命题，其实是有单细胞慢慢进化成动物的，一瞬间是不可能产生动物的，如果您是想把两个互生结论的抽象悖论形象成这种好懂的说法，那我只能说这个是悖论，不好说。如果你只是单单问问的话，那我认为是鸡，因为蛋需要被孵化。
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
按默认排序
其他58条回答
英国华威大学的马克·罗杰教授与大卫教授在帮助谢菲尔德大学进行试验研究时，发现形成鸡蛋硬壳的关键鸡肉蛋白“OC-17蛋白”（ovocleidin-17）的存在贯彻了整个蛋壳的形成过程并起到了催化的作用，这使得他们认为在“先有鸡还是先有蛋”的问题里首先存在的是鸡，或者确切的说是OC-17这种鸡肉蛋白。不过马克·罗杰在报告中的附加引述中说到：“这个发现难道就能证明先有鸡再有蛋吗？我们想强调的‘先有鸡还是先有蛋’这个问题虽然很有趣但是事实上却毫无意义。不过这个研究倒是使得学界对高效快速的结晶方法有了新的见解，这项研究也能够在骨头的形成以及二氧化碳是如何被贮存在石灰石等问题上提供帮助。”不过，他们的研究却与早先时候的研究结论有些出入。约翰·布鲁克菲尔德（John Brookfield）与大卫·帕皮诺（David Papineau）教授认为，在世界上第一只鸡出现后，在它之前也必定需要并有一颗能够孵出它来的蛋。生物学家迈尔斯进一步的指出了前者在研究中的瑕疵，称其他的鸟类会使用与OC-17不同的蛋白质来制造鸟蛋，而且OC蛋白的演变并不能够与鸟蛋的演变向吻合；OC蛋白是从一种古老的蛋白质演变而来，这种蛋白在鸟类分支从爬行动物分离之前便开始参与制造动物的蛋自然进化主条目：进化论进化论表示物种在通过一定时间的突变以及自然选择后最终可以得到进化。这使得人们相信在历史上的某一刻，某一种像鸡但是不是鸡的物种，由于基因突变，产出了第一颗“鸡蛋”。因为，鸡和鸡蛋都是由鸟和不是鸡蛋的鸟蛋演化而来的，只不过在很长的时间中二者进化的越来越相似而已。但是，一个个体发生了某些突变并不能认为它就成为了一个新的物种。单个的个体与母体分离并且使得它们之间再也不能够交配，这才是新的物种形成的必要条件；这通常也是家养物种同野生祖先们的分离过程。这些完全遭到分离的族群才能够被称为是新的物种。现代家养鸡往往被认为起源于红原鸡，不过最新的研究结果表明家养鸡是由灰原鸡与红原鸡杂交得来的。如果鸡蛋正如后者的情况下出现的话，那么根据前面所提到的新物种的种种定义，可以得出这世上是先有鸡蛋再有鸡。受进化论的启发，可以做一个更宏观的思考。鸡与鸡蛋的关系可以推广到鸟与鸟蛋的关系，如果不断追根溯源，就可以找到这样一个进化链：细胞→最早的生命→最早最低等的动物→能够进行有性生殖的动物→最低等的卵生动物→较高级的卵生动物（如两栖动物、爬行动物）→鸟类。而每一个物种都有一个内部循环，使其一代一代的繁殖，又在繁殖中不断进化，与此同时这样的内部循环也在不断改变。换言之，物种的进化就是一个物种的内部循环衍生出另一物种睥内部循环，当这两个循环无法“融合”时，新物种就产生了。从这个角度理解，就会发现鸡与鸡蛋无非是一个循环中的两个不同的元素，少了其中任何一个这个循环都无法继续存在，因此鸡与鸡蛋不存在孰先孰后的问题。另一方面，如果从生物个体的角度分析，就会发现，对于同一个个体来说，鸡蛋和鸡（孵化后的鸡）分别是它生命的两个不同的阶段。这就好比对昆虫而言，个体会经历虫卵、幼虫、成虫等阶段。因此对单一的鸡的个体而言，是先有蛋再有鸡。
理论上，先有蛋的可能性更大一些。因为鸡产生变异的可能性小于蛋的变异可能性。
肯定先走鸡了。物种是又低级再进化到高级的。微生物慢慢演变。。再形成小的东西。再进化再走繁卒后代的能力！
繁殖能力是慢慢进化的。所以肯定是先有鸡，没问题。采纳下吧
繁殖能力是后天形成的，没问题。物种的延续需要不断的繁衍过程才可以保持这个物种的延续。所以才进化出了“繁殖”。没问题的先走鸡。采纳下吧亲。
先有空气和水，这是生命存在必须的。然后有了细菌，微生物，植物，动物，有脊椎，无脊椎，水陆两栖，演化成恐龙，巨兽，然后，地震海啸，演化，巨兽恐龙灭绝。据化石研究发现鸡的祖先是一种巨大的飞禽，多条腿演化而来。这个问题的答案，倾向于先有鸡的祖先，也就是鸡。
个人意见，欢迎推翻。
在万物初生时代，是一个特殊的时代，天与地相交，在不同的方向，不同的地点，不同的时间会产生不同的物种或者产生不同的同种，此时的物种是祖先，先有阴后有阳，所以先有母鸡后有公鸡，人也一样，他们在相互寻找，最终走一起。先有混沌的思想，混沌开基才有云雨之欢，而后才有孩子，本能而己。哲学需要抽象一点，否则永远也不会明白。
科学医据说在太古有一种生物还不会打呜但会下蛋所以这种生物就是记在很早以前就有，鸡生蛋蛋抚了小鸡所以先有鸡。#
笨蛋，科学都不能解释的问题谁知道
现有鸡。蛋只是他们的繁衍方式。
你回答我先有的男生，还是女人，我就告诉你答案
可以有趣的说先有鸡再有蛋 不然也不会叫鸡蛋了
本来是有鸡的，蛋是你扯出来的。
我给你100悬赏分，你告诉我。
老师说先有的鸡哎、
鸡蛋鸡蛋，肯定先鸡后蛋了，如果你不相信，那我还问你了，为什么不叫蛋鸡？
应该是蛋…
种族演变下来的话应该是从蛋里面孵出第一只真正意义上的鸡…
把分先给我我告诉你
鸡蛋鸡蛋鸡在前面撒
这个问题没答案
你说鸡也对 说蛋也对
完全处决于你事怎么想的
应该是鸡吧
鸡没准是从细胞分裂成让后在演变成的鸡吧
鸡是由其他动物演变来的
无限循环。。。
这是个迷，别这么无聊好不好
到底是先有花还是先有种子？你回答出来我就回答你的问题。
怎么说呢都对，看你怎么想啦
先有鸡，因为是鸡蛋嘛！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁