杭音乐网站起诉MP3侵权 百度再成被告被索50万_省外媒体看浙江_新闻中心_浙江都市网
当前位置：浙江都市网 &
杭音乐网站起诉MP3侵权 百度再成被告被索50万
来源：上海青年报 发布日期：<font color="#FF-06-05
　　中新浙江网6月5日电
　　　音乐网站向网民索赔1元
　　据杭州某音乐网站提供资料显示，网民陈先生(化名)在杭州某网吧上网时，通过百度的MP3搜索，共下载了九首歌曲，并复制于其随身携带的MP3播放器中。其中《你的选择》等五首歌曲的著作权人为娱乐基地网站。当此音乐网站工作人员在向被告提出交涉时，陈先生声称是在百度网站下载歌曲，与此音乐网站无关。杭州某音乐网站在交涉未果后决定采取法律手段向陈先生索赔，以每首歌曲下载价格0.2元标准，向陈先生索赔下载费用1元整。同时，将提供免费下载服务的百度网站列为第二被告，索赔标的50万元。日前，杭州市中级人民法院已受理此案。
　　“MP3音乐也是商品，包含着创作者的无数心血，其消费的过程就是视听，这和花钱看电影、花钱买碟片听音乐的道理是一样的。”该音乐网站CEO吴端平在接受记者采访时表示，此次起诉的目的，是希望大家能够对MP3的下载问题引起重视。如果广大网民能适当支付一些费用下载歌曲，将会大大推动音乐创作者的积极性，从而对原创音乐的健康发展起到促进作用。
　　“百度教唆网民免费下载”
　　“通过非正规的渠道获取MP3，事实上已经侵犯了音乐著作权人的权利。”吴端平表示，考虑到网民下载MP3的初衷，以及消费观念的转变还需要一个过程，该网友只需向该音乐网站支付1元钱。他强调，这1元钱是实际下载所需的费用，不是象征性的赔偿，娱乐基地并不会追究该网友的进一步责任。
　　吴端平所指的非正规渠道包括百度等搜索引擎、P2P(点对点)软件等。“网民是在百度的帮助和教唆下，养成的免费下载MP3歌曲甚至是盗版歌曲的习惯。此外，相同的商品，相同的服务，娱乐基地收费定价为0.2元，百度是免费提供的，而且不需要承担任何成本，就获得了其所需的商业利益，我们认为百度涉赚不正当竞争，我们完全有法律依据要求百度立即停止提供MP3歌曲的免费试听和下载服务。”吴端平说。
　　百度声明
　　希望更多商家了解“避风港原则”
　　百度公司品牌市场总监王东在接受记者采访时表示，由于未得到相关信息，对此案不便发表言论。但王东指出，“我们的相关法规制定正在逐步体现与国际接轨，”王东指出，国务院新近颁布的《信息网络传播权保护条例》明确了网络传播的“避风港原则”(只提供空间服务、不制作网页内容的SP被告知侵权，其有删除的义务。如果侵权内容既不在其服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则SP不承担侵权责任)，希望更多商家在了解该原则的基础上加强沟通。王东还表示，搜索服务提供商与音乐制作商应该是一种“互荣共生”的合作关系，百度泛音乐联盟至今已有20多家加盟者就是一个简单的明证。责任编辑：黄耀芬
　　更多关于&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp的相关结果
「相关链接」
浙江都市网版权与免责声明：
凡本网注明&稿件来源：浙江都市网&的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属浙江都市网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明&稿件来源：浙江都市网&，违者本网将依法追究责任。
本网未注明&稿件来源：浙江都市网&的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的&稿件来源&，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为&稿件来源：浙江都市网&，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与浙江都市网联系。公司名字与某歌曲同名会不会构成侵权? - 相关问题 - 110网法律咨询
我们的公司取名“长沙梦里花科技有限公司”，而且在运行一个网站，也叫“梦里花网”。取名于张韶涵的歌曲《梦里花》，请问在名称上会不会侵权？
舞团起的名字是SGE，网上查到上海黄金交易所名字、深圳市圣格尔电子有限公司工厂的注册商标、SGE软件，还有很多公司同名，这样算侵权吗？为什么？
如果起的名字和其它舞团同名侵权吗？为什么？
公司之前发布的文章与同行的网页内容一样，后面改过来了，但是还有少部分相关，是否构成侵权
我想起一个网站的名字 上网搜索了一下 只有一家香港的集团公司叫这个名字 所以如果我用了的话会不会有侵权的法律风险
我公司申请到了“正源纯”的商标。其他人使用“正源”这两字仿冒是否构成侵权
第一点：房子是我父亲的，名字是我老公的，我们在我父亲不知情的情况下用来作了抵押贷款，我父亲把房子卖掉了，现在给我们贷款的人告我们诈骗。我们的行为是否构成诈骗罪？第二点：我父亲录口供说房子是他的，只是用了我老公的名字，我们贷款的事他并不知情。如果我们的口供不一致我父亲会不会有法律责任？我们和我父亲会不会构成合谋诈骗？
我的淘宝店铺的名字跟别人的名字有两个字相同
构成侵权么。求各位大大帮忙，我们俩是一个市的
物业公司对我家进行了停水停电，理由是我在家中更换了暖气片，并安装了分水器。请问物业这样做合法吗？我怎么应对？
我公司现在还没有注册，但是公司的名字已经有名气了，我准备去注册的时候，发现不同的城市已经有人注册了，如果我在注册了商标，名字和他一样，侵权吗？没注册前用了和别人公司一样的名字算侵权吗？
公司以电脑维护为由，私查我电脑，为不让个人隐私外漏，我先把电脑重装，然后交后单位，单位未经我允许私自利用专用软件，查我上网记录，请问公司是否构成侵权？
你好，我想问一下，我的网站名称叫新疆酒鬼网，是从事酒类销售的网站，会不会侵权酒鬼酒公司的商标？提供类型相同歌曲搜索服务是否侵权 _影音娱乐_新浪网
提供类型相同歌曲搜索服务是否侵权
　　用户在网站搜索歌曲时，系统在显示所选歌曲的同时，还会显示一系列与选定的歌曲标签风格类型相同的歌曲，点击后可以在线收听。那么，这种向公众提供类型相同歌曲的搜索服务是否构成侵权？
　　案件回放
　　科艺百代公司享有、、、4名歌手演唱的7张专辑中《今天你要嫁给我》、《黑色柳丁》、《咕叽咕叽》、《你要的爱》等73首歌曲和录音片段的录音制作者权。日，科艺百代公司发现友播世纪公司没有经过其许可，在友播世纪经营的网站(域名为)上向公众提供上述歌曲和录音片段的在线播放服务，侵犯了科艺百代公司的录音制作者权。于是，科艺百代公司将友播世纪公司告上法庭，请求法院依法判令友播世纪立即停止侵权，在其经营的网站主页和媒体上发表声明，向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失人民币26.2万元及诉讼合理支出人民币1.8万元。 对于科艺百代的指控，友播世纪公司辩称，域名为“”的网站系友播世纪公司经营，但该公司只是免费网络信息存储空间服务提供商，并非内容提供商，涉案歌曲全部是由网友自行上载的。友播世纪公司在收到应诉通知书后立即删除了全部涉案歌曲，已经尽到了法律规定的义务，不存在直接侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
　　本案属于侵犯信息网络传播权的新类型案件，用户在涉案网站搜索歌曲时，系统会在显示所选歌曲的同时显示一系列与选定的歌曲标签风格类型相同的歌曲，点击后可以在线收听。友播世纪公司主张，其经营性质实际上就是向公众提供信息存储空间的网络服务提供商，其只向网络公众提供信息存储空间并对公众上传的文件进行编辑分类，但其自身不自行上载任何内容亦不收费，因此不应承担赔偿责任。
　　此外，友播世纪公司认可其为域名为“”的网站经营者，亦认可对涉案73首歌曲和录音片段的权利情况未进行审查。科艺百代公司虽认可域名为“”的网站已删除了全部涉案73首歌曲和录音片段的内容，但提出仍存在相关歌曲和录音片段的条目，具有随时恢复相应内容的可能性。
　　法庭调查
　　网站经营者不是内容提供者
　　法院审理认为，根据正版光盘上的署名以及伊世代娱乐股份有限公司和天熹娱乐事业股份有限公司的声明书内容，原告科艺百代公司对涉案73首歌曲和录音片段享有录音制作者权。被告友播世纪公司在其经营的域名为“”的网站上提供了涉案73首歌曲和录音片段的在线播放服务，科艺百代公司虽然在庭审中主张友播世纪公司系涉案歌曲和录音片段的内容提供者，不认可其属于网络信息存储空间服务提供商，但其并未提供相应的证据证明友播世纪公司系涉案歌曲和录音片段的上传者。所以，法院对科艺百代公司关于友播世纪公司系涉案歌曲和录音片段的内容提供者的主张不予支持。
　　编辑歌曲行为也构成侵权
　　根据相关法律规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供录音制品，并具备明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；未改变服务对象所提供的录音制品；不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的录音制品侵权；未从服务对象提供的录音制品中直接获得经济利益；在接到通知后，删除权利人认为侵权的录音制品等条件的，不承担赔偿责任。虽然友播世纪公司提出根据上述规定应免除其赔偿责任，但是根据本案查明的事实，友播世纪公司的涉案编辑行为具有明知上传涉案歌曲和录音片段的服务对象并非涉案歌曲和录音片段的权利人而提供存储和在线播放的主观故意。因此，友播世纪公司依法应当承担停止涉案侵权行为、赔偿损失的民事责任，友播世纪公司上述抗辩主张依据不足，本院不予采纳。
　　案件判决
　　3.8万元是合理赔偿数额
　　法院最终判定，友播世纪公司立即停止涉案侵犯科艺百代公司对涉案73首歌曲和录音片段享有的录音制作者权的行为，并赔偿科艺百代公司经济损失3.8万元及因诉讼支出的合理费用人民币1万元。驳回科艺百代公司的其他诉讼请求。在赔偿数额上可以看出，法院最终判定的3.8万元与科艺百代公司提出的26.2万元相差甚远。对此，法院解释说，科艺百代公司请求法院判令友播世纪公司停止侵权并赔偿原告的经济损失及诉讼合理支出的主张，理由正当，应予以支持。但在赔偿经济损失的数额问题上，科艺百代公司所提赔偿请求数额过高，也没有提供充分证据予以证明，法院对此不予全额支持。根据具体情况，综合考虑涉案录音制品的市场价值、被告侵权的方式、范围、持续时间和主观过错程度等因素后，法院酌情确定了赔偿经济损失3.8万元的合理数额。商报记者 李雪
电话：010-MP3音乐下载：“网络侵权”还是“免费午餐”？
来源：新华网
首发子站：
首发栏目：
今日/总浏览：0/0
&&&&当广大网民点击鼠标就可以零成本下载MP3时，整个原创音乐界却叫苦不迭，无论是传统唱片业，还是数字音乐网站，都不得不拿起法律武器维权。那么，MP3下载究竟是网络侵权还是一些搜索引擎和网民的“免费大餐”？
&&&&百度连续遭遇侵权官司
&&&&由于提供MP3搜索服务，百度近年来连续遭遇侵权官司。
&&&&华语音乐网站娱乐基地目前还在焦急地等待着法院的判决。2006年4月，娱乐基地在北京提起诉讼，指控百度、雅虎、新浪网站的MP3搜索引擎涉嫌著作权侵权，索赔金额高达1500万元，成为迄今为止索赔金额最大的MP3侵权案。
&&&&娱乐基地认为，三个被告网站百度、雅虎、新浪网提供免费MP3下载的服务，利用其搜索技术，获取了娱乐基地拥有完整版权的《下辈子不做男人》、《别再说你爱着我》等歌曲文件的下载地址，开放给网友免费下载，给娱乐基地造成了重大经济损失。
&&&&而另一宗官司更为引人关注。从2005年6月开始，包括环球、百代、华纳、索尼在内的全球七家著名唱片公司相继向百度发难，指责其MP3搜索下载服务侵权，并在2005年10月份由国际唱片业协会(IF-PI)代表七家公司对百度提出联合诉讼。七大唱片公司在起诉书中要求百度立即停止侵权行为，并赔偿经济损失和调查费用共计169万元。
&&&&百度方面则认为，侵权的是提供盗版资源下载的网站，而非搜索公司。百度称自己只为网民提供搜索结果，但无法判断搜索到的东西是否侵权。
&&&&2006年11月，持续一年多的“七大唱片公司诉百度MP3侵权案”有了初步结果。北京市第一中级人民法院认为，百度向网民提供的是搜索引擎服务而非侵权MP3音乐。因此驳回了七大唱片公司的诉讼请求。不服判决结果的国际唱片业协会(IF-PI)方面已明确提出将继续上诉。
&&&&“深层链接”是诉讼焦点
&&&&事实上，除百度外，中国整个搜索引擎行业都遭遇了网络侵权的拷问，新浪、搜狐、中搜等纷纷卷入了与唱片公司的官司。而诉讼的焦点都集中在搜索引擎的“深层链接”功能。
&&&&娱乐基地总裁吴端平接受记者采访时称，该网站是互联网上的数字音乐商店，采用收费下载制度，用户每下载一首歌曲需收取0.2元。作为专业的音乐网站，其音乐商品的下载地址绝不会对公众公开，但是，百度等利用先进的搜索技术，绕过原告网站的收银台，将大量音乐商品的下载绝对地址公开。
&&&&娱乐基地代理律师许智慧说，百度提供的“深层链接”，其链接的是数据库的MP3文件，这使得网民无须打开被链接网站的页面就能免费下载，百度从中获取巨大的商业利益，而无需承担上传、保存、编辑等劳力财力支出。
&&&&百度方面则引用了刚颁布的《信息网络传播权保护条例》，称自己提供的是合法的搜索服务，因此不同意承担任何赔偿责任。
&&&&许智慧强调说，目前，国内对于搜索引擎还没有确立一个明确的是非标准，因此迫切需要填补这一法律空白。
&&&&据了解，国外数字音乐的争议也相当严重。法国政府正在推动“禁止非法音乐下载”活动，关闭非法营业的音乐下载网站。此外，美国唱片协会（RIAA）甚至组成律师团，起诉5400多名非法使用者，而且已有网民因利用搜索引擎下载歌曲而输了官司。
&&&&让消费者轻易获得在线音乐服务
&&&&娱乐基地总裁吴端平表示，起诉的目的是希望大家能够对MP3的下载问题引起重视。因为MP3音乐也是商品，包含着创作者的无数心血，其消费的过程就是视听，能让网民快速、便捷和优价获得音乐带来的享受，这和花钱看电影、花钱买碟片听音乐的道理是一样的。如果广大网民能适当支付一些费用下载歌曲，将会大大推动音乐创作者的积极性，从而对原创音乐的健康发展起到促进作用。
&&&&直接享用MP3“免费大餐”的广大网民明显不认同这种观点。网友“海1983”评论说，我不认为百度有过错，百度只是提供了公共信息，其链接只是方便了网民。
&&&&互联网实验室咨询顾问刘微认为，数字音乐产业的价值受到利益分配、版权斗争、政策法规等因素影响，但最终的突破点还是在消费者。更多的消费者不是因为付费不使用在线音乐，不方便才是最大原因。让消费者轻易获得正版在线音乐服务，是当前我们需要考虑并解决的问题。
推荐文章 山东国际商务网版权与免责声明：
1、 凡本站及其子站注明“文章类型：原创”的所有作品，其版权属于山东国际商务网及其子站所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明：“文章来源：山东国际商务网”。
2、 凡本站及其子站注明“文章类型：转载”、“文章类型：编译”、“文章类型：摘编”的所有作品，均转载、编译或摘编自其它媒体，转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息，并不代表本站及其子站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源，并自负法律责任。
“山东出口企业产品海外网络推广”火热进行中，快快加入被推广行列，免费获取商机。(www.)
版权所有:山东商务网
业务联系:3
技术支持：