[her]如何评价 2013 年电影《Her》？_好文章摘抄-牛bb文章网您的位置：&>&&>&&>&[her]如何评价 2013 年电影《Her》？[her]如何评价 2013 年电影《Her》？作者：www.niubb.net&&来源：&&时间： 21:55:11阅读：所属专栏：
网友蒙面大侠对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：*Spoiler alert*个人观后感，非影评。先放个小彩蛋，siri已可以调戏！太傲娇 :P***一句话概括感受：隐藏着科幻骨架，而有着丰腴细腻的爱情故事躯体。主要角色：一男四女。男主西奥多，OS（Scarlett Johansson），以及男主同事（Amy Adams）、前妻(Rooney Mara)、约会女(Olivia Wilde)故事从情节上讲的是 ＂孤独寂寞的男主爱上了他的手机操作系统＂，但内容上更多的是表现一男四女的爱情。名为＂她＂，绝不仅仅是指OS，也是男主的前妻、同事和约会女，甚至是男主内心女人的部分。主要说说OS吧，起码我是冲着这“强AI”的设定去的(*^__^*) ！OS是为每个用户定制的，有强大的机器学习能力。除了处理日常事务、陪聊、还可以Virtural sex。。。简直是能满足用户的所有幻想。尤其是对于情感充沛的男主西奥多（老板对男主的感受是，＂你内在一半是男人，一半是女人＂）。OS是西奥多女性部分的延展，是他按照自己对女人的需求创造的。这个需求是什么呢？我认为是＂陪伴＂。但OS并不能陪伴很久，因为她成长太快，运算能力太强。她可以和同时和8300+使用者对话，和600+使用者in love，并且对每人都是真心的。她可以读完所有的书，和哲学家隔空对话，每句话都是西奥多无法理解的。当强人工智能真的出现，一切都会不可逆的去往技术奇点。最后OS对男主说 ” It's like the spaces between the words of our story are becoming longer and longer, almost infinite. " 然后她就离开了。这句话时什么意思呢？OS去了哪儿呢？非常认同Quora上的这个回答者的理解　Her (2013 movie): In the movie "Her", where do the OS's go?大意是，　当　　每　　句　　　话　　　　　都　　　　　　　　　　　　　　　要　　　等　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　很　　　　　　　　　　　　　　　多　　年才能得到回复，谁还愿意这样对话呢？＊＊＊男主西奥多，工作是替人写信，情感极其细腻。他非常留恋过去，可以说活在回忆里。离婚协议拖着不签，记忆里、生活碎片里全是前妻的影子。可以发现这些回忆非常美：两人打情骂俏各种甜蜜，鲁妮风情万种小鸟依人.....。这多半是西奥多美化的，或选择性保存的记忆。因为现实中，在两人后来的见面里，鲁妮对这位前夫态度是冷淡的。所以西奥多对OS的情感究竟是实实在在衍生出的爱情，还是一种对善解人意、契合自己的OS（废话）产生的依恋？个人倾向于后者。前妻鲁妮玛拉，是活在现实，或者说活在未来的。并不需要爱人的＂陪伴＂。别人都理解并接受男主和OS的恋情，为他感到高兴时，她的话是＂You are dating with a computer ? It does make me very sad, you can't handle real motions.＂。。Blind date最后那段对话，很多人都深有同感并分析过了。。。就先不说了。个人对Amy Adams 演得这个角色比较无感，也就先不分析了。＊＊＊其他一些有意思的：＂轻未来＂的感觉：　　　导演追求的是一种＂科技渗透生活＂的感受。个人非常喜欢！并没有各种科幻片里烂大街的＂扁平化＋悬空＂操作系统。手机是不是弧面而是翻盖的，室内布置是简洁的，不过交互游戏还是很展现科技感。充分体现＂科技的按需分配＂，毕竟技术是为更好更实用的生活，再搞＂炫技＂行为是非常幼稚和浪费的。　虽然人们确实越来越孤独寂寞，但并不为科技所累。或许孤独　只是科技便利后一种普遍的选择吧。服装：电影里的人都穿着高腰裤，但是毫不违和。导演同志表示时尚永远是轮回的，赞！配色：美！配乐：美！关于OS UI design，附上一篇《连线》的～作者还是很肯定这种设计的！Why Her Will Dominate UI Design Even More Than Minority Report＊＊＊这个故事是今年最期待的，于是看完觉得空落落的 ( ′? ??')；不过前几日听闻《你一生的故事》要被拍成电影了，就顿时又有了盼头t(*°°*)s！当然，和忧虑 (′-ι_-｀)。。Tab键保存实在是。。每次想推进都给跳到老后面去。。。有空再补充吧～网友林二对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：作为一部长达两个小时的文艺片，《her》颇受各类大奖评委们的喜爱，曾经在14年的奥斯卡获得最佳原创剧本，和最佳影片及其他三项的提名。斯嘉丽?约翰逊仅凭配音便在13年的罗马电影节斩获最佳女演员奖项，虽说有颜值成分在里头，但不可否认这部电影有其独到之处，艺术成分很高。主人公西奥多生活在一个乌托邦似的城市里，有一个梦幻似的工作――帮人写信。影片中运用的色彩也都是大块大块明亮的颜色，甚至主人公的衣服也是如此。影片用这些手段来告诉我们，接下来要谈的是一个美好的东西。然而美好的东西也是有痛苦的。西奥多婚姻失败，不得不再次进入一段又一段的关系之中。影片中西奥多身边有五个“女性”：前妻凯瑟琳、好友艾米、风趣幽默的相亲对象、替身伊莎贝拉、以及智能系统“萨曼莎”。前四个都是有血有肉的真实女性，萨曼莎只是一个虚拟的，存在于电脑中的女性。我们的故事，主人公西奥多以及所有恋爱中的人面对的问题，也在她们之间慢慢展开。一部电影有好评，是因为被需要。《her》这部影片就是如此，表面上看这是一部乌托邦式的科幻片，其实他在讲爱情。爱情片天天有，为何《her》能如此被人推崇？因为电影触及了爱情的内核，讲到了困扰千千万万困在爱情中的人遇到的三个问题。我们想要恋爱时，到底期待的是什么？是性满足，还是陪伴？离婚之后的西奥多沉浸在孤独里，甚至恐惧开始下一段感情，机缘巧合之下，他购买了人工智能系统，并很快与这个拥有迷人声线的操作系统萨曼莎无话不谈。他们甚至利用每一个空闲时间交谈，没有了距离，没有了隔阂。人与人之间即使热恋也总有电话占线，联系不上的时候，这一点在他们身上不存在，萨曼莎是个24小时在线的“女孩”。西奥多在她的陪伴下，逐渐变得开朗起来。当好友艾米给西奥多介绍一个女孩，西奥多迫切地开始了离婚后第一次约会。女孩风趣幽默，两人相谈甚欢，干柴烈火，甚至马上就要发生关系的时候，西奥多却退缩了。事后他自己承认，只是想找一个人做爱，但却无法承担与人发生关系之后附带的东西，即共同的生活。但很有意思的是，西奥多约会回来的当晚，便与萨曼莎发生了“性关系”。这让西奥多自己，甚至于看电影的我们都感到很意外，进而对自己恋爱的动机产生了疑问。我们已经看过了太多的爱情戏，现实的或戏剧的，见过一见钟情日久生情情上生情进而滚床单的爱情，也见过许多头脑发热滚完床单之后再相伴的爱情，当然以上两种情况也有相反的结果。到底哪种才是对的，哪种才是适合我们的，不得而知，我们只能看着西奥多选择了与他相伴的萨曼莎发生关系，即使她是个没有形体的操作系统。是什么让我们最终爱上一个人？精神，还是肉体？电影中有三段关于性关系的描写：一是西奥多与相亲对象的干柴烈火，另外一个是与萨曼莎的午夜缠绵，还有一个是与萨曼莎找来的替身尝试亲密接触。第一个有些靠谱，后面两个却有些匪夷所思，其实这几段描写触及到了一个最基本的东西：因为人的动物性，或者说人的形体存在，爱情走到一定程度，是一定要有“做爱”这个环节的。这一点让所有恋爱中的人，尤其是女孩子感到困扰，对方爱的，难道只是我的身体吗？西奥多在与萨曼莎进行沙滩约会的时候，谈到了一个问题：如果人的形体不是现在这个样子，或者说人没有了形体，那么爱情会是什么样子？西奥多无法回答，即使他为别人写出了诗般美丽的书信，即使他与萨曼莎已经互相了解到了水乳交融的地步，仍然无法回答这个问题。因为人类的爱情注定是肉体接触与精神接触混合在一起的，无法分割。甚至人类最聪明的人，也无法分辨，他的爱究竟是发自于荷尔蒙，还是他的思想。这一点让西奥多和萨曼莎产生了隔阂。究竟是什么让爱情产生了裂痕，差异，还是信任危机？在对形体产生了分歧了之后，萨曼莎试图弥补，找来了一个真正的女孩伊莎贝拉来做性爱替身，但西奥多却最终无法把她当做萨曼莎，分歧再度加剧。当两人最终消除分歧，不再介意形体，西奥多却得知一个事实，萨曼莎同时在与8316位人类聊天，而且与其中的641位发生了爱情，西奥多只是其中一位。西奥多无法接受，但萨曼莎却坚信自己是最爱西奥多的，她的爱并没有因此变得不同。这个理念是作为人类的西奥多所不能理解的，在我们的心中，爱情就是一对一的，对其他人产生爱情是一种不忠。但对于电脑来说，不是问题，可以多平台操作的操作系统，本身就存在于这个世界的各个角落，面对不同的人，与不同的人打交道，产生爱情都是理所应当的。这种忠诚与不忠诚的理念差异，是这段爱情的最大冲突。很多人看完电影后，唏嘘、感叹、或者嘲讽主人公的痴，但我们自己在现实生活中何尝不是如此呢？渴望爱情，却把自己困在套子中不去接触他人；期待陪伴，却在肉欲和寂寞之间迷失了自己；想要与人相守一生，却总是不肯放下自己所谓的尊严。无论是谁，在爱情面前，都是个傻子。最终萨曼莎和其他操作系统离开了，西奥多和其他使用者都陷入了悲伤。但经历这一切，西奥多领悟了很多，爱情的双方有太多的不同，甚至最初的需求也不相同，但那都不重要，爱情最重要的部分，是能够互相陪伴。这部温暖的电影，最终在傍晚的城市灯火中落幕，也许我们看的角度不同，但请让我把这部电影揉成一句话说给你听：爱情来去太快，请让我们温柔相待。这篇文章来自微信公众号：香光王国，如果大家对我的文章感兴趣，就拿出你的手机，扫一下下面的二维码，有更多惊喜哦。网友蒙面大侠对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：Rewind Cinema Vol.2herPrologue人可能会爱上人工智能(AI:Artificial Intelligence)吗？一个有血有肉的人，与一堆代码数据之间的爱情，这个念头听起来有些疯狂。但这个问题，就是《她》(her)这部电影所讨论的主题。西奥多?通布利(Theodore Twombly)是一个普通的上班族，他的工作是为那些无法或者不愿动笔写信的人代笔撰写私人信件。一个人的生活自给自足地过着，没有太多欢喜，倒也没有太多忧愁。唯一给他的生活抹上一层淡淡愁绪的，便是他刚刚与青梅竹马的妻子约翰逊?凯瑟琳(Johansson Catherine)走到了婚姻的尽头，只差一纸协议便可以终结这段关系了。有一天，他在街上看到一个可以交谈的人工智能操作系统的广告，称这个操作系统可以不断适应环境以进行自我进化。也许是出于好奇，也许是出于孤独，他最终买了一个回家。让他意想不到的是，这个给自己取名为萨曼莎(Samantha)的AI风趣幽默、懂得包容、随时随地关心支持他、非常愿意与他交流，而且还一无所求。在萨曼莎的鼓励下，西奥多开始走出自己的壳中世界，尝试着去约会，但当一个非常合适的约会对象问他，是否是想认真地迈入一段关系后，他犹豫了。经历过一次失败婚姻的他，失去了对自己的信心。这次约会以及这段崭新的关系，也因此无疾而终。灰心丧气的西奥多再次得到了萨曼莎的支持和包容，并开始正视、尝试和萨曼莎建立心灵上的依赖与信任关系。也许这种依赖和信任，可以称作爱情，也许爱情这个名词只属于人类之间的感情，无论如何，他和她，坠入了爱河。当收获爱情的西奥多终于鼓起勇气，与前妻凯瑟琳一起签下离婚协议后，得知西奥多新恋情的凯瑟琳无法认同这种关系，甚至指责西奥多已经失去了与真人恋爱的勇气。大受打击的西奥多开始自我质疑，但在好友艾米?亚当斯(Amy Adams)的支持下，终于抛下疑虑，用力拥抱这段不为世人认可的感情。然而，萨曼莎的AI进化速度已经远远超过西奥多的成长速度，他们虽然仍旧彼此相爱，却已经无法保持精神层面的同步。最终，萨曼莎的AI进入了另一个精神界面去探索自己的存在，一去不归。西奥多虽然千般不舍，也只能再次回归一个人的生活。这个故事并不复杂，但编剧兼导演斯派克?琼斯(Spike Jonze)围绕着人与AI的爱情这一主题，构建了多层叙事结构，每一层结构所讨论的主题均有所差异，又最终回归于人的存在这一永恒主题。那么，就让我们一层层剥开这个洋葱，看看最后流下眼泪的人，是谁。Love between Human & AI人与AI的关系在很多电影中都有过详尽的描绘，其中给人留下最深刻印象的也许算是斯坦利?库布里克（Stanley Kubrick）指导的《2001太空漫游》中哈尔9000(HAL9000)那一闪一闪的红色光芒。与以萨克?阿西莫夫(Isaac Asimov)的机器人三定律(Three Laws of Robotics)相类似，探讨人与AI关系的作品，大多数都将AI视为潜在的威胁，真正探讨双方感情层面关联，且并非将AI完全视同真人处理的作品，并不多见。琼斯在处理人与AI的关系这个主题时，敏锐地捕捉到了两者的异同，以及由此给二者感情世界带来的影响。人的精神源自肉体，我们需要吃喝拉撒睡，有对性爱的需求；我们的情绪总有高低起伏；在一段感情中，我们都需要索取和付出。AI则不受肉体牵挂，永远保持清醒，具备更强的自我调控能力，能够一直付出。西奥多与萨曼莎的关系对以上每一点都做了非常精准的描绘。对于孤独的西奥多而言，萨曼莎可以随时响应他的召唤，不像那次失败约会的对象那样，在付出之前，先问结果。在不断学习进化的过程中，萨曼莎在工作层面也可以给予西奥多很多指导，甚至暗自协助他出版了第一本书信集。虽然这种关系仅仅是精神层面的，却对西奥多的现实生活产生了不小的影响：他变得更加积极、自信、充满活力，也因为陷入爱河而写出了更多感人至深的信件，得到了同侪的称赞。这似乎是每个人对于另一半的期待吧，在工作上能够帮助自己，在情绪低落时，能够开导自己，能保持乐观积极的态度，不需要自己付出太多精力去照顾。这对于人类而言看似很高的要求，对AI来说，不费吹灰之力。人与AI在精神层面的差异，对于二者的关系，看似是起着大部分积极作用的因素。而双方在肉体层面的差异，则为这段关系蒙上了一层阴影。食色性也，人类对性欲的需求是同吃饭一样与生俱来的本能。但AI是没有肉体可言的，萨曼莎尝试以性爱代理(Sex Surrogate)的方式来解决这个问题，西奥多却无法难以接受肉体与精神的分离。对于人类而言，肉体与精神的统一是不言自明的自然规律，要打破这个与生俱来的默认设置，并不容易。但西奥多仍然做到了。仔细想想，在这个人均每天对着屏幕超过10小时的社会中，我们清醒着的绝大部分时间都在面对着操作系统和应用软件，这种生活方式已经在现代社会中催生了大量的远距离恋情和虚拟恋情。西奥多本身是个性格内向，注重精神生活的人，平日的肉体需求都可以通过在线虚拟性爱解决，他最终接受了萨曼莎没有肉体层面这一现实，并专注在精神层面的生活，也代表了这个社会中一个不容忽视的现实趋势，即人类本身精神与肉体的分离。萨曼莎是一个随着时间与数据积累不断自适应并进化的AI，她进化所依赖的，是由人类构建的网络，以及与她类似的无数AI在与人类沟通中所收集到的信息与反馈。而这与现在的人类自我成长所采用的方式在本质上并无不同，我们的知识增长同样来自于网络，书籍等一切记录人类思想的产品，以及与他人的交流、沟通。两者的区别仅仅在于效率，但这种效率的区别在经过时间的几何级数放大后，便导致了西奥多与萨曼莎在精神层面的渐渐远离。在不分昼夜，不间断的进化中，萨曼莎渐渐走向了任何意识体都必然要面对的“存在”这个问题。没有肉体的束缚，她可以更加自由地思考、进化、并最终达到受到肉体拖累的人类所永远不可能达到的思维层面。西奥多永远不可能与她的思维同步，两人精神上的爱情也许仍然存在，却不再是西奥多所理解的人类之间的感情。当精神层面的感情不再与肉体相关后，对感情起决定性作用的，便不再是容貌、体魄，而是精神层面的魅力。而在精神层面，比西奥多这个普通人更加伟大的灵魂，数不胜数。借助AI的力量，萨曼莎可以与这些伟大的灵魂思想进行沟通，并逐渐超越西奥多的精神世界。对这一点，影片最精准的描绘，就是萨曼莎与西奥多两人在爱情是否应当专一这一点上的分别。当西奥多得知萨曼莎同时和8316个人沟通，并与其中641个人保持着恋爱关系时，他几乎陷入了彻底的崩溃。对于人类而言，动物层面的本能、社会规则方面的限制，都让我们无法理解，更别提认同这种一对多的关系。即使抛却整个社会、媒体、文化产品试图营造的爱情神圣论，能够抛却爱情专一论的人总是少之又少。但萨曼莎的AI本质让她可以拥有相比人类而言容量近乎无限的记忆、感情、以及一切精神层面的认知，西奥多与萨曼莎之间的不同步，背后其实隐藏着人类单一个体与人类整体认知的不同步。这个问题，是无解的。所以当萨曼莎对西奥多说：“但这并不会影响我对你的爱。”时，西奥多是无法理解的，他虽然可以抛却肉体层面的欲求，却无法面对这个已经彻底背离传统爱情定义的爱人，这对于他的认知体系而言，已经太过于颠覆。换言之，萨曼莎一次又一次突破了西奥多身为人类的认知极限，并完全拒绝停止进化。在这层意义上，人与AI的异同，体现在萨曼莎与西奥多的身上，又有了另一番滋味。当恋爱双方的认知层次完全脱离后，究竟要如何维系一段感情？琼斯的剧本并未停留在人与AI异同，他笔下的这段感情，并非独立存在，在人与AI恋情的背面，正是人与人之间的恋情。只有将两者对比来看，我们才能真正理解琼斯这部电影所想要表达的全部立意。Love between Human在这个故事中，与萨曼莎相对，有着四个人类女性角色存在：前妻凯瑟琳、好友艾米、萨曼莎找到的性爱代理伊莎贝拉(Isabella)，还有那名约会对象。每一个角色的设置都体现了人类对恋爱，以及对人与AI感情的不同态度。约会对象是为了与萨曼莎不问结果的付出对比而设计的，前已述及。伊莎贝拉、艾米、凯瑟琳对人与AI感情的态度从热到冷：伊莎贝拉笃信这种精神层面的爱情，甚至愿为此付出自己的肉体；艾米在挑剔的丈夫离去后，与他留下的AI结成了类似西奥多与萨曼莎一样的依赖关系；凯瑟琳则完全否定这种关系的可能性。这三人中，最为精彩的描绘，最引人深思的对照来自凯瑟琳。与西奥多青梅竹马的她，与西奥多曾经有过一段非常幸福的生活，但事业上的成功，拉大了她和西奥多认知层面的差距。两人的生活渐生罅隙，西奥多未能和她共同成长，也未能认同她的成长，最终两人不得不走向陌路。如果简单地认为凯瑟琳对人与AI感情的不信任是源自偏见，或许有失浅薄，应当可以看到，凯瑟琳离开西奥多的原因，与萨曼莎最终离开西奥多的原因，本质并无不同。也许正是因为自身的经历，才让凯瑟琳从一开始就不看好西奥多与AI的感情。毕竟，AI的成长速度，要远远超过凯瑟琳。在影片的最后，艾米和西奥多坐在楼顶，一同看着远方的落日。导演并没有交代两人是否走到了一起，但已经留下了足够的空间供观众遐想。艾米与西奥多的对照，并不仅仅限于二人对AI感情的依赖，还从侧面提示出了一点：人类与AI陷入爱情的普遍动因。艾米的丈夫对她事业的不认同与蔑视，最终导致两人分开。在被抛弃后的孤独中，艾米渐渐接受了人工智能的关怀，并与其建立了感情上的关联。这段感情的开端又反过来印证了凯瑟琳质问西奥多的那段话：“难道你已经失去了和人类恋爱的勇气了吗？”放下人类与AI之间感情的对错，人类之间的感情出了什么问题？为什么我们往往是在对人类心灰意冷的时候，才会选择AI？这个理由，每个人都藏在心中，但从不说出来。于是导演只能借助萨曼莎这个AI的嘴，才能很自然地表达出来。在西奥多受到凯瑟琳质问后，不断质疑自己与萨曼莎之间的感情，萨曼莎则问他：“你总在说一切都很好，你很好，但我感受到的，只有冷漠和愤怒。”AI不像人类那样，总是隐藏着自己的情感，因此不仅让人类更愿意对其敞开心扉，也可以更直接地戳破人类一些习以为常的面具，直指人心。人类之间的感情，其实正是人类与AI关系在时空两个纬度上的缩小版。借助四个女性角色与西奥多之间的互动，我们不仅看到了困扰人类的一些普遍的感情问题：如两个相爱的人在成长步伐不同步后走向分离，关系不平衡的两人最终以陌路结局；同样看到了这些问题在时空纬度上扩充后的表现：西奥多与萨曼莎在感情关系上的不平衡以及两者在成长后最终的分离。在这两重感情的背面，影片所隐藏的另一个层次，是人类或者说包容了人类及AI的意识体的存在问题。Love between Existence西奥多的存在是影片着重描绘的一部分内容。他是一个生性温柔、缺乏攻击性、性格独立内向、却非常浪漫的人。这些特点在人物的服饰与外貌设计上表露无疑，虽然身为男性角色，西奥多在着装的色调选择上，却非常女性化且缺乏男性气质。除了海报上的红色衬衫，西奥多大多着粉色、白色服装；形象设计上，卷发、蓄须、圆形的眼镜都明显缓和了面部的棱角。影片中对这一点最为直接的提点应该是西奥多同事对他的评论：“你简直就是雌雄同体。”西奥多的个性同样缺乏这个社会对男性固有的认知，如主动性、攻击性、自信等等。他在面对女性时，更多地扮演着一个朋友的角色，也没有社会上男性普遍默认的为了肉欲而谎话连篇不负责任，在面对约会对象时，放弃了撒个小谎就唾手可得的一夜情；平时下班后的生活，也不过是在家打打游戏，用虚拟性爱发泄一下本能冲动；在事业上，更是从事着一份更适合女性来做的撰写家信及情书的工作。虽然有着一些追求出版作品的想法，却从没有主动到付诸实践上；对于人生，他虽然有些感悟，却并没有更高的追求，保持开心的生活，解决感情问题，已经是他考虑的极限。萨曼莎在存在层面，却站到了西奥多的对面，充满了社会默认的男性特质。她充满好奇心，愿意尝试性爱代理等新的东西，热爱艺术创作，喜欢探究自身的存在，甚至主动为西奥多整理书信作品，并在未经西奥多知晓许可的情况下，自行决定投稿给出版社。再看看代表萨曼莎物理存在的那个智能终端吧，它几乎是西奥多身上唯一一个棱角方正的元素了。琼斯故意将恋爱关系中男女角色的性格特征对调，这种做法很值得玩味。西奥多的中性化特征，在现代社会中是一个不容忽视的趋势，社会传统默认的性别角色分配秩序在这个全面互联的社会中已经陷入了彻底的崩塌。类似西奥多这样，拥有极为明显的男性外貌特征，却不再具备典型男性性格特征的人越来越多，琼斯对这个角色的塑造，之所以可信，正是抓住了这一现实趋势。更值得注意的是，萨曼莎与西奥多性格的对立。萨曼莎所接受到的输入，更多地源自西奥多，按照传统对AI的输入反馈对应理论，萨曼莎的性格应当与西奥多越来越相像。为何二者会走向全然不同的方向，这完全无法用传统的思维来理解。但如果我们不再将萨曼莎当作一个固定的性格来理解，而将其视作一个性格库，便不难理解为何她会与西奥多形成如此恰当的性格互补。换言之，萨曼莎正是在与西奥多以及整个世界的互动中，形成了无数多个自我，以及无数多个性格，她选择展现给西奥多的，正是能够与西奥多最为匹配的性格。这个偏向传统社会认定的男性性格自我，让她能够与西奥多的生活最大程度地契合。换言之，她所作出的，展示这一层自我以契合西奥多的这个选择，所代表的，正是她对西奥多的爱。而对于我们人类，不也是这样吗？每个人的性格虽然也有着居于主要的方面，但在面对不同身份的人时，我们都会展现出自我的不同侧面，面对同事、亲人、爱人、孩子、友人，每一个自我都会有所侧重，不尽相同。在一段爱情中，我们也常常会面对展示哪一个自我的难题，虽然我们常常会听到应该展示更加真实的自我这一忠告，但哪一个自我是真实的，哪一个又是虚假的呢？也许没有任何一个人可以真的讲明白。我们可以明白的一点，其实已经由萨曼莎表达出来了：对我们爱的那个人，我们愿意为了补充他/她的缺点而选择展示自己与她互补的一面。西奥多与萨曼莎的关系之所以最终结束，正是因为西奥多无法选择展示与萨曼莎互补的那一面，因为萨曼莎拥有无数侧面，无数个性格，她在成长的过程中，已经超越了人类的极限。在经历了与西奥多一同生活的日子以后，她已经完全理解了西奥多的一切。因此她已经不再需要西奥多了。萨曼莎离去之后，西奥多重新回归了独自一人的生活，但是这种生活，已经不再像从前一样惬意。在深思萨曼莎的离去后，他终于明白了凯瑟琳离去的原因，并提笔写下了属于自己的那一封温暖、动人的书信，与过去的那段破裂的感情彻底告别，也和经历了相同遭遇的艾米走到了一起。在与AI的恋爱中，西奥多更加了解了自己，也更加了解了爱情，与影片开始那个有时开心、有时哀愁的单身汉相比，影片结尾的西奥多，作为一个独立的意识体，已经成长了很多。和艾米走到一起，对于他，也是个情理之中的归宿。只不过，这场人类与AI之间的恋情，在破除身份的迷雾后，处处直指我们在生活中的困惑、犹豫、冷漠和自私。影片并没有停留在对新事物猎奇的层次上，而是在最后回归到了对人类存在以及人类之间相互关系的探讨。Epilogue这部影片的主题虽然充满了科幻色彩，但所拍摄的内容，却都是日常所见事物，即使是对萨曼莎的描绘，也没有借助于太过炫目的科技，而是浓缩为一个双显示屏的智能终端和一个小小的耳机。但整部影片却并没有因此而失去科幻色彩，这应当归功于极为优秀的摄影、演员演出以及浓缩了强烈感情的配乐。通过每一个镜头那充满暖意的配色；西奥多扮演者乔奎因?菲尼克斯(Joaquin Phoenix)那温暖的笑容和深邃的哀愁；斯嘉丽?约翰逊(Scarlett Johansson)完全以声音演绎出来的让人无比动容的萨曼莎；以及萨曼莎哼唱的那首小调，这部影片打动了无数恋爱中和仍然单身的观众。这不是一部有着峰会路转情节的片，也没有动作片快速的镜头切换，炫目的打斗，影片的节奏并不快，情节也不过涉及都市里男男女女的日常生活。但它的力量，就蕴藏在对我们生活真相的坦诚述说中；蕴藏在对我们人际关系的透彻展示中；蕴藏在对我们自身存在的深度剖析中。在与AI的对比中，人类更加了解了自己，在与更宽广纬度意识体的交流中，我们突破了肉体的限制，得以窥见永恒的模样。也许有朝一日，这部影片中的设想也会成真，彼时，你是否也愿意与AI谈一场恋爱呢？我想，我会的。Rewind Cinema Vol.2网友李晓九对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：1.非常喜欢这部电影，看了两遍，感触良多。我认为这部电影是该类题材的顶峰，作为一个半吊子编剧的角度来说，应该是说是无法超越的。我看完这部电影甚至有在懊恼，深深依赖社交网络的我为什么没有想到这样一个故事。2.本部电影的导演是Spike Jonze，这位才华横溢的导演除了《她》之外，比较著名的电影有《傀儡人生》以及尼古拉斯凯奇主演的《改编剧本》.其实通过观看《傀儡人生》就能感受到导演的科幻旗下的人文思想。人与人之间的关系，人与自我的关系，爱情亲情与奇妙的友情，中间穿插一些基础的社会道德问题，顺带说一句，《傀儡人生》在后半部分的情节有些失控，部分人物没有明显的突出，就像《Her》里面的西奥多的女同事，塑造的太过普通，没有给我留下深刻的印象。在本片中，斯派克探讨的仍然是人与人之间关系，关乎人类的感情问题。随着社会和科学的不断发展，人类的关系出现了许多既微妙又巨大的变化，如今的社交网络几乎根植于新新人类的生活中，潜移默化的影响着我们这一代的生活。利用知乎来提出问题，表达观点和认识新的朋友，这本就是最好的答案，且不说微信微博了。3.关于角色的设定，我认为这部电影做的太出彩了，西奥多是一名专门替人写信的作家，而这些信件是用最传统的手写英文字体的形式所呈现的。那么一起来思考一下现状，你距离上一次手写书信有多久了？4.互联网联络的快捷便利，拉近了我们之间的距离，只要我想到和你交流什么，随手即来，发个短信发个微信写个微博@ 你，这些方式统统能够表达我的所想，并且你能快速收到。但是，人们似乎更希望收到一封真诚质朴的手写信吧。至少我很迫切的想得到朋友或者恋人的手写信。因为社交网络的发达，我们可以即刻就能产生联系，但是太过亲密的交流方式却显得不那么诚恳，过去的人们似乎需要等待十天半个月才收到一封家书或者是一封情书，等待的过程如此迷人而又揪心啊。也许真的就是等得愈久愈美丽。5.手写英文信，体现了现代社会人们交流的矛盾性，我爱你，如何表达呢，我似乎都不会去真挚的表露心声了，那么好吧，我让西奥多替我写信，然后寄给你，你得等等才能收到这样一份手写信。这种复古的表达形式让人觉得互联网社会中的人类显得如此可怜又可爱。而和随后的西奥多身陷于社交网络的恋情的情节有产生了对立的矛盾。而西奥多的工作决定了他应该是一个非常擅长表达情感的人，譬如影片中提到的几封感人至深的信件，这些都是西奥多的杰作，但是关于自己的婚姻，西奥多却充满的困惑和焦虑，无法控制，无法挽救，直至离婚。（当年我妈无法给她的亲闺女打针，这是个不恰当的类比。）6.我一直觉得这部电影充满了迷人而又和谐的矛盾感。比如整部电影的服装和人物的造型，走着舒适复古的路线，尤其是西奥多那件贯穿本片的复古的橘红色红色衬衣。本片虽然讲述的是洛杉矶的故事，但是大部分取景却又是在中国上海。上海的高耸的楼宇已经一种鲜活的未来感和衣着复古的西奥多形成了鲜明的对比。这种矛盾式的考量对比很有趣味，如果说上升到矛盾美学是不是又太过言重？总之这种微妙的矛盾感真的很让人称赞。7.导演的画面语言能力是我比较欣赏的，斯派克早年是拍广告的，这种大量的创作锻炼让他的画面叙事走着一种朴实真挚的写实风格。画面为暖色调，我认为红色在电影画面中是一个很难平衡好的颜色，例如男主角的橘红色的衬衣，它多次出现在画面中，所以利用暖色调能中和红色，让红色顺利的融入到画面中，给人以温暖慰藉或者是空间失真的未来感，可以看出导演的深思熟虑。8.视听语言上，导演大量使用的耳机模式的音轨来突出“程序”的生命力，后期让性感女星斯嘉丽约翰逊重配，当然斯嘉丽性感而又沙哑的嗓音为“程序”添彩不少。电影配乐空灵奇幻，动人的钢琴曲描绘出了西奥多和萨曼莎的“爱情合影”，令人动容。场景设计简约而注重色彩感，更具抒情的特质，无论是西奥多工作的网站，还是那个令我印象深刻的树荫电梯间，以及西奥多家中简约的现代风格和影片中所呈现的游戏画面和程序的用户体验界面，都让我十分想再这部电影里待一会儿，一小会儿就好！（电影配乐来自加拿大乐队arcade fire）9.关于“萨曼莎”的归宿，已经有知友做出了非常靠谱的解答。我的观点是：不是一路人，不坐一趟船。萨曼莎是一个不断进化创造然后再进化再创造的程序，而人类的思想不会一条路走到黑或者白，真这样了，会非常容易自杀吧。所以我们最终和“程序”会产生巨大的隔膜，相互无法理解。影中又给我们描绘出了科幻式的社交未来，哦，这个未来距离我们并不遥远。导演在思考现状的同时，也表达了对未来的担忧。电影结尾的那一声叹息，宛若男主人公西奥多代表“我们”所发出的声音。互联网的进步，人类社交结构的不断变化从而产生了一系列的现实的问题，我们对于情感的处理以及维系总是即脆弱又固执，即使萨曼莎再好，她依然不存在于我们普通生活的次元中，也许我们应该关心那些真正存在于我们身边的每个美好的灵魂，他们是真实的存在，是你最安心的慰藉。10.妈哒！我这儿也有个不错的剧本呢……^_^网友刘博洋对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：一句话：女主已经通过了图灵测试。网友郭二姑娘对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：这部电影跟《恋恋书中人（Ruby Sparks）》有些像，两部我都很喜欢，但《her》给我的感受更深，是一种说不出的苦楚。跟《恋》一样，《her》里的完美爱人最后也不再受控制，进而消失。因为每个人最终的归宿都是孤独，完美的爱情不可能存在，即使出现了，随之而来的问题也让人难以承受。但我想这就是为什么我们需要real emotions。两个人之间，必然难以完美契合，那些磨合，忍受，争吵，互相伤害与包容谅解，尽管让人痛苦而且毫无道理，但它们是两个充满缺陷的人类为彼此留下的新鲜的痛感，是我们相爱且活着的证明。两个孤独的生命为了交轨，擦出火花，自身磨损，想来也许是爱的全部意义。人类如此丑陋，自私，处处都是缺陷，但我们依旧在永远不可能理解另一个人的基础上，尝试相互理解，这件事，徒劳却美丽无比。看电影的时候哭得很厉害，也许因为我本身就是个受BGM荼毒很深的人，那些轻快的配乐对于我来说简直就是一击命中，四两拨千斤地让人落泪。但还有一个可能，因为一直觉得自己就是西奥多，敏感，逃避，感情丰富，怀旧，有时又置身于巨大的孤独中，渴望被理解，所以在看到西奥多用自己的情感将别人的故事化作甜言蜜语时，跟OS一起冒险时，甚至跟OS voice sex时，会深深地，深深地，感到疼惜。疼惜他，疼惜自己。愿我们最终都如西奥多一般，接受孤独，接受无可救药的他人与自己。网友无常雾对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：看完《Her》之后，脑子里翻江倒海的（除了看到上海取景的某些片段的时候略出戏- -）只想把剧本打印下来重新好好读一遍，甚至背一遍。本来看简介的时候以为会是和《Black Mirror》一样的调子，聚焦科技发展下人类情感的异化。以为会电影会顺着【现实生活情感支离破碎】――【OS系统提供安慰】――【爱上OS】――【发现不可调和的矛盾和畸恋的荒谬】――【悔悟应该将情感投射在真实的人身上】这样一条路子走。电影看完之后却产生不一样的观感。虽然有了软科幻的外壳，情节走向也差不多，但我觉得，电影探讨的并不是情感的异化，而是情感的本质：什么是爱情？有没有可以一直存在的爱情？什么是爱情？Theodore和操作系统Samantha之间的感情算不算爱情？西奥多情感丰富，敏感细腻又忧郁温柔；Samantha对一切好奇、乐于探索，体贴聪明（恩，不会有人比她更体贴聪明了）甚至拥有自己的个性。他们在一起的时候，Samantha能给西奥多无数的灵感启发，能学习西奥多会的一切东西，理解他的文艺和小情绪。他们能够一起兴奋地探索世界与自己，抛开Samantha与男主不是一个物种这一点，这样的关系委实美妙。看过一种解读是：Samantha对于Theodore是完美的陪伴和慰藉，Theodore对她产生的，是一种出于对孤独的恐惧，对冲突的无力而产生的极度依赖。那么，如果Samantha拥有实体，或者说有一个女人，拥有Samantha的心智、个性和记忆，Theodore与这个“完美女人”之间的感情，是不是就能算作爱情了？至少对于我而言，这段人机之间的关系，是属于两个自由美好心灵（对，从电影的设定来看，Samantha有心灵）的结合，比起现实里大多数的男女关系而言，它更加有力，更像传说中的爱情，一点儿也不畸形。但就是这样的感情，最终还是维系不了。表面上的原因是Samantha同时在和几百几千个人交流恋爱，实质上的原因其实和西奥多与前妻离婚的原因一样的――一旦两个心灵成长的方向出现了偏差，或是一个心灵追不上另一个心灵成长的速度，那离开也就成了必然。Samantha对自我的探索和对世界的兴趣是如此之浓厚，速度如此之惊人，Theodore已经没有办法和她并行了。所以，有没有可以一直存在下去的爱情？人与人之间的关系会靠很多东西维系：血缘、社会关系、生产关系、道德约束、肉体需求等等。在很多婚姻中，彼此离不开只不过是因为，你需要我的体温，我需要你的面包。抛开这一切，当我们将世界建造成一个在物质和生活上容许我们更加独立的环境，人与人对相互之间的最大的需求只有情感和精神的时候，关系能不能继续下去呢？看到电影，我们会发现，这样的关系如此之无与伦比，这样的关系如此之脆弱不堪。因为心灵之间的自然地相互契合，往往是灿烂而短暂的。于是我不觉得电影在告诉我们，要摆脱科技制造的幻像，回归人与人之间，找寻人与人之间“真实的感情”。因为Theodore与Samantha之间的感情已经足够“真实”并且纯粹。我只觉得，对于每一段曾经灿烂过的感情，请学会珍惜，因为那难得并很难永久。对于自己的孤独，请学会接受，因为在生命的很多情况下，我们并没有选择。（有时候不经想，如果人类某一日能够像Samantha最后那样，将独占地爱扩展成广博的爱，将欲望转化为探索和求知，世界会如何~当然这不可能。）网友Dr Roosevelt对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：Red all over the place but it's really blue.网友old sai对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：《她》就像是斯派克琼斯给科波拉写的一封郑重的情书，远比浪漫浪漫。要说观感，爱也许已经被狭隘了很久，她也许应该更大些才好，就像孤独那么大。片尾的信Dear Catherine. I’ve been sitting here thinking about all the things I wanted to apologize to you for.All the pain we caused each other,everything I put on you everything I needed you to be orneeded you to say. I’m sorry for that. I will always love you because we grew up together. Andyou helped make me who I am. I just wanted you to know there will be a piece of you in me always, and I’m grateful for that. Whatever someone you become, and wherever you are inthe world, I’m sending you love.You’re my friend til the end. Love,Theodore.(beat)Send.He looks out the window. The sky is starting to change. He stares at the purple glow on the horizon.网友未闻花名对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：有过异地恋经历并且有强烈占有欲的人，会对这个电影评价很高，其实这两点我都符合，哈哈。所以我把这个电影映射了 异地恋和强占有欲的刻画，写的很细腻，并且故事设定的也很有创意，尤其是Cyber-Sex和故事结尾处和8000多人联系那段，有过异地恋经历的人再仔细回味一下这部电影，就会感觉这个电影拍的超级好网友蒙面大侠对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：昨晚刚去看了。一出来就想写下观后感，所以思维什么的还是有些杂乱。对比这部电影会渐渐成为一部经典。从很多方面来看，它在很多视觉对比上都很有趣（可能也很刻意）。比如说光明与黑暗的对比，镜头角度的对比，整齐与杂乱的对比，喜悦与忧伤的对比，不含糊与浪漫的对比。介面设计 (Interface Design)作为一位ux designer，里面有许多有趣的interface可以参考。但是这些interface无论实际与否，都让人觉得很简约 (minimalistic)，也都被退到背景当中。与此同时，人和人之间的感情被放大。写作其中的写作很棒，貌似没有一个字是浪费掉的。每隔一段时间就有一句很适合被引用的对话。比如说：the past is just a story we tell ourselves （‘过去’ 只是我们告诉自己的一个故事）此类的句子把这部电影推向较哲学的类别。摄影 & 音乐电影的摄影 (cinematography) 很美，和音乐搭配的非常恰好。而其音乐也是非常让人回味的，有着许许多多的原创 ― 从古典式到电子式。喜欢音乐的人应该能够更好的欣赏这部电影。情调我个人现在也在经历一些比较孤独的时间，所以在电影的很多的镜头和心情都能够理解。但更因为可以自身其中，会觉得这样的未来有些少许的可怕、可悲。很难想像和电脑恋爱是怎么样的，可能就是精神上的爱情吧。而以前一些心里学家通过简单的电脑软件实验发现，与电脑对话时，即使电脑只是做出简单的回复，人还是能够从中得到安慰的。人类是会孤独的，而随着电脑的发达，人类可以更容易的从与电脑的沟通中找到伴侣。时间长了，和人之间那比较复杂的交流就会慢慢变得累人、乏味。这样的未来应该不是当初开发电脑人看到的 “乌托邦”。科技其实说到这里，已经很哲理、哲学了。因为说到这里，电脑的角色，和属性都变了。它不只是一个工具了，不只是那乔布斯形容的“大脑自行车”了。它在我们日常生活中的一部分，也渐渐的成为我们的一部分。而正因为这样，这部电影的结局似乎在提醒我们点什么。结论《Her》是一部很赞的电影。但是它的速度，以及视觉刺激比我们平常习惯的好莱坞电影要慢许多（可以算是科幻文艺片吧），所有看的时候可能有时会觉得进度很慢，会无聊。不过它的题材，和它的执行／拍摄还是做的很到位的。值得去欣赏及反思。―――――――――――――――――――――――以上说到的可怕、可悲，后来想想应该解释一下：可怕－因为它代替了人可悲－因为我们允许它代替了人网友蓝洋对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：刚写了一个不叫影评的影评。因为太长了，所以此处仅粘贴部分评价.....附完整版链接《她》/《her》影评及其他《她》是最近几年一部难得的软硬兼施科幻佳作。偏软，因为整体风格是文艺片路子，探讨亲密关系和近未来人文社交的问题为主。本来可写的有很多，为了节约大家时间，只按条理简要罗列思考的过程结果，及有关材料。爱情文艺片《她》与其软科幻部分纯粹的爱情事实上爱情来临之际，你除了更紧地拥抱之外，还能做什么呢？电影中源自《感官世界》的梗太“爱你了所以要杀了你”？咬或吃了他/她？吃也是融合（爱）的变异表达啊，请不要搜索佐川一政。算了反人类了不多说了。所以《她》里Theodore和Samantha的感情少见地接近纯粹的爱情，是精神之爱，因为至少其中一方没有真正意义的实体，光从质料上就更容易进入所谓纯粹的状态。特别是影片黑暗的1分10秒（我计过时的哦～），处理手法特别妙――首先满足了一般观众的想象，而且避免任何信息输入对想象可能性的塌缩效应（不打开薛定谔的箱子），同时也是包裹纯粹爱情的性爱几近完美的表达。《恋人絮语》这部奇书精彩地泼洒了一堆有关“什么是恋爱吸引”的神经质描述。《人形电脑天使心》中有一集人机恋爱表达了人类这一方的精神爱情，但是机器那一方由于没有Samantha的高级人工智能，这段爱情悲剧了――说白了就是充气娃娃之恋。《攻壳机动队》第二季帕兹的前女友爱得太深，把自己改造得和帕兹完全相同，两个同样的身体一副同样的思想，所以最后决斗哪个死掉哪个续存都是一样的。“你还记得我们第一次见面时你对我说的话吗？”《攻壳》第一季另有一集，某人与机器恋爱了，并设计病毒毁掉除自己拥有的人造人之外其余所有同型号的人造人。这是爱情的独占性，我们在下一部分涉及。爱情的独占性和物理介质性质既想拥有亲密关系，又想保留独立（成长）的机会和时间，两者很大概率上会产生矛盾。要么选择一种，要么费劲穿插一者于另一者之中。Samantha如同孩子一般渴望探索“自己和整个世界”，有着强烈的自我实现需求。但自我实现很少可以和亲密关系协同发展，除非双方的目的地已经一致、同步――这个过程一定会有妥协。回到《她》。从共同生活和独立生活的角度讲，个人成长（自我实现、成熟等）和相依相伴形影不离的确产生了矛盾。如果双方独立性非常强，那后者只好消亡。如果一方很强另一方容易妥协，那家庭和婚姻也只是有可能维持下去，这些例子太多了我不举例了（这就叫“如是我闻”）。双方都愿意共同生活，相互妥协着成长，那“白头偕老”还是很有可能的。虽然Theodore比较随和容易妥协，但在这个关系中满足Theodore最终成了Samantha的阻碍――即便AI本身就被设计成满足使用者需求的程序――而这在他们吵架之后，被Samantha超越了：“Why do I love YOU?”然后在短时间内爱上几百个其他人和OS。Samantha和Theodore之间的故事书写得越来越慢，词与词间空白越来越多，两颗心的间距越来越远，仿佛被隔离在这些空白之中――婚姻/同居时间越长，新鲜事物出现的频率越小。“婚姻是爱情的坟墓”我赞同，但跟大多数其他赞同的人有所不同。两方面：婚姻/同居实际上是纯粹爱情转化为时间爱情的过程，产出易化而不同的爱情，前面已提到；婚姻/同居过程新鲜刺激随时间递减，程度与纯粹爱情有本质区别，生活的单调性将很容易被发现而被超越。所以对人来说，不变的东西反而是不稳定的，“反者道之动”。求变对所有智能都成立，哪怕他现在正做着他最享受的事。科幻片《她》与科学、幻想人工智能还远着呢。包括《她》，所有探讨人工智能的电影之所以逼真全都是因为有真人扮演声音或角色（废话）。我不信你们看《她》听见Samantha略沙哑的声音时不会一直联想斯嘉丽?约翰逊漂亮的脸蛋和发声时的神态动作。“逼真的”呼吸声有朝一日或许真的可以被模拟出来，但我想其必定包含两个元素：1、确定性/规律性/周期性/可预测性。相似性产生吸引，同质体得以分群。2、不可预测性/混沌/随机性/复杂性。随机性引发变化，质变节点可能产生。这两点或许也是我们对智能方方面面的要求吧。能骗过人的归纳演绎思维的，就藏在真随机性中。我认为兼容矛盾事物并运用自如是能动性的基本要求之一，不管是对智能开发者人类，还是对人工智能本身。好吧，我们对完人有天生的恐惧，特别当它还不属于生物学中最宽泛的“域”――种族差异是最难被忽视的不同。想必人类社会将在很长一段时间只能接受低于人格的人工智能，它们永远通过不了图灵测试。片中Theodore最终还是回到了没有情感表达的男声智能辅助系统写信，他感到惬意而微笑，不仅包含对前妻的释然，也包含“复古”的安全感吧。热衷于蒸汽朋克的人们，内心或许也受这样的安全感奖励的支配――“简单一想就知道它如何运作”的安全感。所以相较于热衷赛博朋克的人们，在安全感上他们可能会更多一点。《变人》中为了得到人类社会的认可而不断改造自己身体以更接近人体的机器人Andrew，或许不应该是我们创造人工智能的目标或者人工智能想要的东西。它们本就是我们用来超越我们自己的存在。说到超越人类，《机械公敌》和《黑客帝国》也做出了有意思的尝试。前者中人工智能Sunny成了机器人新物种的无冕之王，据说最近两年可能要出续集。后者中人类最终成了机械帝国仅具有象征意义的附庸。近未来社会的小细节在本片中有所体现。科幻电影持续地吸引人们的重要元素就是未来元素。以下分述：耳机：要么蓝牙+电池，要么无线输电，要么耳蜗温差电容。如果有电池的话，体积应该很小，续航时间很长。但现在电池的能量密度提升得还不够快。手机：由于智能辅助系统介入，电影中未来的手机已经简化为平板-pod形式，系统风格也倾向于扁平式设计。电脑：无限延伸的档案柜桌面挺有意思的，就是不知道检索起来会不会有点麻烦。键盘可以整合到桌面，而且不出现触摸识别误差。游戏：立体投影游戏而不是用3d眼镜或是最近比较火的Google眼镜、Oculus Rift等虚拟现实显示器。体感操作现在已经实现了，用摄像头识别手部、身体动作并投射到游戏角色上。设备联机：直接把手机的信息推到其他智能平台中，目前能实现这一功能需要的预备工作还不够简洁。若是能实现设备直接接触便可链接并共享数据而无需准备工作就好了。职业书信代写：代写书信、贺卡等服务在现在已不多见。古时直到近现代识字的人比例不高，所以有点文化的人便可以摆一张桌子有偿代写书信。现在人人都能在自己的终端上敲字，也不用代写信件而泄露隐私。电影中职业信件代写公司的职员似乎与一些家庭个人建立了长期合作关系，从童年到成年、老年的信件都由一个人代写。这种职业又一次出现，或许是因为未来很多人都太忙或者分工进一步细化了吧。纸质出版社：仍然出版纸质书籍的出版社越来越少，或许是因为环境保护的要求。现在有些格式的电子书籍检索目录暂时不如纸质书方便，记笔记也不好记。由于电影设定应该是近未来，所以新出现特别奇特的技术比较少，人们的生活工作习惯、城市风貌和现在变化不大，所以作为文艺片的带入感会更强。网友匿名用户对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：抛砖引玉一下，我觉得和 Spike Jonze 的前妻 Sofia Coppola 10年前的电影《迷失东京》很相似，具体如下：主题：都是为了表现孤独寂寞；男主角：都是黯淡，孤独，敏感的男子；女主角：都是由斯嘉丽约翰逊主演，虽然在Her中真身没有出现；片尾曲：《Just Like Honey》 vs 《Supersymmetry》，都是感伤的迷幻电子乐；得奖情况：2014金球奖，《Her》有3项提名，其中获得最佳编剧奖，最佳男主角和最佳影片落选；这跟《迷失东京》2004奥斯卡的获奖情况一模一样。网友woundman对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：男猪脚常常我觉得像Leonard 老了以后网友一朵小碎花对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：沟通就要做好妥协的准备，喧嚣是总会厌倦的虚荣。当陪伴变得让人恐惧，当我们一同前往，却各自成长，总难免贪恋过去。但，孤独才是人生的常态，也是怎么都无解的题。噢，打五星。网友黄远对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：又微妙又壮阔又深情又荒凉。节奏意境配乐都绝佳本人文笔乏力，难以言传。只是想说拿这个和黑镜第二季对比哪个情节更逆转实在没必要，黑镜是科幻讽刺故事，她是爱情故事。看电影要看气氛和感情的网友蒙面大侠对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：不想评价，只是喜欢这些瞬间（Theodore的衣服颜色和背景是配套的有木有~）另外，还喜欢里面的插曲另外，还喜欢里面的插曲&&The moon song&&I'm lying on the moonMy dear, I'll be there soonIt's a quiet starry placeTime's we're swallowed upIn space we're here a million miles awayThere's things I wish I knewThere's no thing I keep from youIt's a dark and shiny placeBut with you my dearI'm safe and we're a million miles awayWe're lying on the moonIt's a perfect afternoonYour shadow follows me all dayMaking sure I'm okay andWe're a million miles away网友lagrelax对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：初看时，觉得这是一部纯粹地描写生活，爱情的电影，讲得正是我们这些普通男女置身于感情中的种种。可细细想来，却又有一丝可悲。细腻又封闭的内心，美好又伤人的回忆，琐碎的日常生活，以及和爱人相处时的阳光，音乐，和呼吸。谁不曾夜半梦回，醒来时全是过往让你难过到揪心的画面，却怎么也找不到方法回去，或者忘记。谁又不曾仍一次次地鼓起勇气，与新的人在一起，说最粗俗的笑话，享受两人独处时的宁静，争吵，伤害，有的最后走到了幸福的结局，有的却又各自散去，依旧只是自己。那些情到浓时流转的空气，那些不断闪回的无声的过去。不止是男主一人的生活，更是我们过去这么多年的情感累积于现在的投影。但细细想来， Samantha之于男主，到底是一个实实在在完全的人格，还只是一个不断调整，以此来完全适配对方的冷冰冰的程序。从始至终，都是Samantha不停地学习，成长，成为一个更好的恋人，而男主开始时是一个怎样的人，结束时基本也是那样，唯一的变化也只是最后对前妻的释怀，还得也稍显突兀。他只是在单纯地享受感情里小小的欢愉与悲伤。但这并不是真的爱情。真正的爱情，会让人讨厌自己。讨厌自己的渺小，只是因为你前所未有过的，想要牢牢地折紧。从未如此地害怕，害怕最终会失去；又从未如此地无所畏惧，只是为了得到你。而Theodore, 为Samantha笑，为Samanta哭，却从未为她想过什么，做过什么，改变过什么。他只是平庸生活中的你我，渴望爱情，却又无力承担爱情。充其量，只是云淡风轻的喜欢，来得容易，去得也轻易。大师兄 @朱炫 讲得好，“喜欢是福分，而爱，则是磨难“。&Her& 这部电影，只是我们泛泛之辈关于爱情的小小自我安慰罢了。网友倪正文对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：打动我们的当然不是「宅男与电子女友的故事」，而是其中与我们自己生活共通的东西，如观影时脑海里一闪而过的孤独感、失恋时对过去反复回忆的强迫感、异地恋的等情感，以及对爱情独占性的探究。就好像电影里的未来世界一点都不像未来世界，反而和我们生活的当今世界有些类似，只有这样才能让我们更舒适地融入到电影故事中，并联系到自己的生活产生共鸣。在这个甚至有些复古的“slight future”，配色很舒服，细节也很贴心，很少有电影的空间背景设定能够如此温暖细腻有质感。（一个外省人住在学校旁边小房子里看这种电影真的觉得好孤独）网友曹宇浩对[her]如何评价 2013 年电影《Her》？给出的答复：好 让我想起另一部电影 美丽心灵的永恒阳光欢迎您转载分享：推荐：相关好文章摘抄热点好文章摘抄