的考核、监督; （1）考核——上计制度; 《上计律》; 上计:每年年终由 ...
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
<<中国法制史>>
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口&&&&&&贞观政要译文&&&&&贞观十三年,魏徵恐太宗不能克终俭约,近岁颇好奢纵,上疏谏曰：臣观自古帝王受图定鼎,皆欲传之万代,贻厥孙谋.故其垂拱岩廊,布政天 下,其语道也必先淳朴而抑浮华,_百度作业帮
&&&&&&贞观政要译文&&&&&贞观十三年,魏徵恐太宗不能克终俭约,近岁颇好奢纵,上疏谏曰：臣观自古帝王受图定鼎,皆欲传之万代,贻厥孙谋.故其垂拱岩廊,布政天 下,其语道也必先淳朴而抑浮华,
贞观十三年,魏徵恐太宗不能克终俭约,近岁颇好奢纵,上疏谏曰：臣观自古帝王受图定鼎,皆欲传之万代,贻厥孙谋.故其垂拱岩廊,布政天 下,其语道也必先淳朴而抑浮华,其论人也必贵忠良而鄙邪佞,言制度也则绝奢 靡而崇俭约,谈物产也则重谷帛而贱珍奇.然受命之初,皆遵之以成治；稍安之 后,多反之而败俗.其故何哉?岂不以居万乘之尊,有四海之富,出言而莫己逆,所为而人必从,公道溺於私情,礼节亏於嗜欲故也?语曰：“非知之难,行之惟 难；非行之难,终之斯难.”所言信矣.伏惟陛下,年甫弱冠,大拯横流,削平区宇,肇开帝业.贞观之初,时方克 壮,抑损嗜欲,躬行节俭,内外康宁,遂臻至治.论功则汤、武不足方；语德则 尧、舜未为远.臣自擢居左右,十有馀年,每侍帷幄,屡奉明旨.常许仁义之道,守之而不失；俭约之志,终始而不渝.一言兴邦,斯之谓也.德音在耳,敢忘之 而顷年已来,稍乖曩志,敦朴之理,渐不克终.谨以所闻,列之如左：陛下贞观之初,无为无欲,清静之化,远被遐荒.考之於今,其风渐坠,听 言则远超於上圣,论事则未逾於中主.何以言之?汉文、晋武俱非上哲,汉文辞 千里之马,晋武焚雉头之裘.今则求骏马於万里,市珍奇於域外,取怪於道路,见轻於戎狄,此其渐不克终,一也.昔子贡问理人於孔子,孔子曰：“懔乎若朽索之驭六马.”子贡曰：“何其 畏哉?”子曰：“不以道遵之,则吾雠也,若何其无畏?”故《书》曰：“民惟 邦本,本固邦宁.”为人上者奈何不敬?陛下贞观之始,视人如伤,恤其勤劳,爱民犹子,每存简约,无所营为.顷年已来,意在奢纵,忽忘卑俭,轻用人力,乃云：“百姓无事则骄逸,劳役则易使.”自古以来,未有由百姓逸乐而致倾败 者也,何有逆畏其骄逸,而故欲劳役者哉?恐非兴邦之至言,岂安人之长算?此 其渐不克终,二也.陛下贞观之初,损己以利物,至於今日,纵欲以劳人,卑俭之迹岁改,骄侈 之情日异.虽忧人之言不绝於口,而乐身之事实切於心.或时欲有所营,虑人致 谏,乃云：“若不为此,不便我身.”人臣之情,何可复争?此直意在杜谏者之 口,岂曰择善而行者乎?此其渐不克终,三也.
&是&&是&就是尖括号..但是html代码里面就是这样显示的..比如网页里"&她好漂亮&"在html里面就是"&她好漂亮&"这是一个课后练习题，是第一章的内容。。我不知道回答的对不对。。能帮我看看吗？？？ 03 水是生活必需品，一杯水的边际利益是大是小？ 答： 边际利益是指对行为计划的增量的调整，所带来的利益，一杯水的边际利益是很小的但也可以是很大的，因为水是生活的必需品，故每人每天几乎不可能不用到水，但对水的需要的程度，因情况不同其边际利益也有大有小，假如是在一个经济发达，水资源丰富的国家，一杯水的边际利益就相对小很多了。(即使不小心打翻了它，你也仅仅是损失了一只玻璃杯的钱，多倒点水也只是能让你喝得更饱些，因为环境决定了你只需要很少的钱就能得到它；但假如是在一个相对落后而又极度缺水的国家，正如某些“水贵如油”的阿拉伯国家，一杯水的边际利益就大的多了，它或许能挽救一个因干渴而脱水的人的生命，也可能很轻易的就花费掉普通家庭月收入的一定比重，故这种情况下，哪 怕是漏掉一滴水，，都是极大的浪费! 个人感觉。。回答的太繁冗了。。。能否帮偶看看偶的中心思想。。是不是没有偏差呢？？？？回答的是否正确呢？？？万分感谢!!!
楼主发言：1次 发图：0张
这种题
是不能说大白话的
把前面的留下
边际 利润与环境的变化有关
西方经济学的基础就是具体环境下研究稀缺性和具体的调配过程！
楼上的。。偶听不懂啊。。能不能简单明了点呢。。 实在不理解啊。。。~~~~ 一杯水的边际利益，就也是第一章的内容啊。。怎么可能起来那么复杂呢。。而且。。曼昆经济学也说。。要与生活实际相结合的呀。。~~ 谁能举个生活中的例子呢？？？~~
楼主漏了一个边际效益为负值的情况。即每多喝一杯水，反而会增加身体不适的情况。
作者：rickyfung 回复日期： 12:59:42
楼主漏了一个边际效益为负值的情况。即每多喝一杯水，反而会增加身体不适的情况。 这个 。。。。有科学依据吗。。。？ 而且。。只要是大多数情况就可以了嘛。。 -__-|| 要不这样。。楼下的各位达人。。来为我回答这个问题。。 看看如果是你，你会怎么回答。。
5555~~~~看在偶虚心求学的份上。。。请回答偶吧。。。
楼主说的完全正确 我给你总结一下： 1。水的价值取决于水的边际效用 2。由于水的边际效用是递减的。（要证明的，怎么证忘记了，自己想） 3。水的总量是很大的，所以水的价值是很低的。
3。水的总量是很大的，所以水的边际价值是很低的。 严格的应该这么说
个人认为楼上的完全正解，同时赞一下楼上的诲人不倦的精神。
这应该是个microeconomics(微观经济)的问题.楼主对边际利益的理解应该是比较的.英文定义是这样的:the increase in the willgness to pay to consume on more unit of good.也就是说满意程度的增长随着多消费一杯水.但是不同于marginal utility(不知道怎么翻译)的是,边际利益可以用具体的钱来表示. lz 的问题可以这样回答.当口渴时第一杯水肯定是最贵的,随着你不停的摄入水,你对是否增加一杯水就不是那么在意了,所以边际利益是递减的.图表显示如下: 杯数
边际利益 0
$5.00 2
$3.00 3
$1.50 所以当你用5元钱买第一杯水时,你得到了5块钱的利益,当你用8块钱买2杯水时,因为也许一杯水对你来说已经差不多了,2杯水也许多了一点点.所以实际上边际利益是下降的. 我也在学经济,所以解释不知道能不能看懂
边际收益是一个动态的概念，是指增加一个单位的产品消费或投入（连续消费或投资的前提下）所带来的收益增量。对水的边际收益问题，只要我们知道就某个主体而言，在连续消费的情况下增加一单位水的消费所带来的效益成下降趋势就够了。 千万不要与消费者在市场上支付的价格大小联系起来。
物品的价值取决于它的稀缺性，像钻石，因为它很少，所以它就贵。为什么水在不同的地方会有不同的价值，就是它在不同的地方，稀缺性是不一样的。 关于边际收益递减的解释，可以用吃大排来作比喻。当你吃第一块大排时，感觉味道很好，这时效用很大，吃第二块时，味道就感觉不如第一块了，效用递减了，当越吃越多时，效用就越来越低，吃过量时，甚至会产生不舒服。 不知道这样的比喻是否清楚解释了这个经济规律。
标准答案其实很好。 简单地说，资源稀缺的地方相对边际利益大于资源充足的边际利益。
楼主回答的很对啊 边际收益是递减的 这里很多人谈到了资源的稀缺性，我倒认为，边际收益与稀缺性并不直接相关。 首先我认为，同一物品对不同的人，在这个人处在不同的情况下，它的边际收益是不一样的。就拿水来说，对于一个耐渴的人和一个不耐渴的人说，边际收益是不同的；对于同一个人，在他口渴时和不口渴时，边际收益也是不同的。 那么让我们来讨论这样物品在它是否稀缺时，边际收益是否相同。还是拿水来举例，水在沙漠里显然是相对稀缺的，而在城市里却是相对不稀缺的，那么我们假设现在有一个人，口渴异常。把他放在沙漠里，给他第一口水喝，他的边际收益和把他放在城市里，给他第一口水喝，他的边际收益很显然是相同的。而当他喝饱了，那么无论他在沙漠还是城市，水对他而言，边际收益同样几乎为0。由此，我们可以说，物品的边际收益与它是否稀缺无关。
前面有人提到了边际收益为负的问题。这个拿水举例不那么能说明问题。 但是，我想到了陈佩斯的一个小品可以很好的说明这个问题。小品里，陈佩斯扮演一个吃面的演员，刚开始拍时，他没有吃午饭，很饿，所以第一碗面他吃的非常快，吃的也很带劲；到了第二碗，他还没全饱，所以吃的也很香；可是导演让他一碗一碗又一碗后，陈佩斯终于吃撑了，但这时，戏还没结束，他还得吃，这时，他就开始有吃不下的感觉，终于因为吃的太多进了医院。这最后几碗面对他而言，边际收益就是负的。
水边际利益小，而钻石边际利益大；水的总体效用大，钻石总体效用小，明白了不？
水边际利益小，而钻石边际利益大；水的总体效用大，钻石总体效用小，明白了不？ —————————————————————————————— 有误导的嫌疑哦……对于沙漠里快要渴死的孤客而言，给他一口水的边际效用显然大过给他一颗钻石。 至于总体效用，什么概念？经济学上不讨论吧？
一帮白痴，这么简单的问题居然没人答完整！！！！！！！！！ 你们都是什么学历？
各位大大注意看这边了。。。 非常感谢大家的回复。。。因为昨天晚上我的电脑被我老妈弄坏了。。所以，不能及时的提出疑问？？ 其实。。我也有点糊涂了。。。是这样的。。我来把我糊涂的原因先说一下。。。 关于曼昆的经济学。。我的教科书上是这样举例子的： 他说所谓的边际利益即对行为计划微小的增量调整所带来的利益(这好 大家说的都不太一样哦) 然后，他又用了一个例子来说明。。比如：一个在读大学生。。他考虑是否用3年时间完成大学学业再花2年深造，如果选择继续深造。。这又会为他带来什么好处。。这时候。。他就要去衡量。。如果你拿一个小学未毕业的人和一个戴博士帽的人进行比较。。跟他说继续深造的好处。。这显然。对他并没多大的说服力。。 而如果这样进行比较。。如果继续深造。。他可能会得到一生更好的工作和学习得到的生的受益。。但同时他也会损失2年的工资~~~ 这就是边际利益，只是在原有基础上的微量调整。。。~~ 比如：今天晚上。我是决定吃面包的。。微量调整只不是考虑是该在面包上加黄油还是加草莓浆。。如果我而在决定吃面包还是吃饭。这就不是边际利益的问题了。。。 但大家说的好像和偶书上说的不一样哦。。。
建议楼主理解一下 效用曲线的导数 别人说的再好，也不如自己理解的好
作者：ccerpk 回复日期： 21:21:07
一帮白痴，这么简单的问题居然没人答完整！！！！！！！！！ 你们都是什么学历？ 那这位先生。。你有何高见呢。。。~~汗一个。。。 -____-||||
清峰顽石的例子很形象。。 顶一个。。
作者：海底眼 回复日期： 9:16:54
建议楼主理解一下 效用曲线的导数 别人说的再好，也不如自己理解的好 ****************************************************** 但素，现在的情况是。。。~~~偶是初学者啊。。。 ~~所以。。。要确定自己的理解是否正确。。只有依靠各位达人的帮助和教导啊。。。(况且也可以同时吸收别人的理解)~~~偶好可怜哦。。自学哦。。。~~~ 而且。。我的理解也是在第一楼公布了呀。。。~~ 这是我自己的理解哦。。。&&
作者：青峰顽石 回复日期： 20:44:32
前面有人提到了边际收益为负的问题。这个拿水举例不那么能说明问题。 但是，我想到了陈佩斯的一个小品可以很好的说明这个问题。小品里，陈佩斯扮演一个吃面的演员，刚开始拍时，他没有吃午饭，很饿，所以第一碗面他吃的非常快，吃的也很带劲；到了第二碗，他还没全饱，所以吃的也很香；可是导演让他一碗一碗又一碗后，陈佩斯终于吃撑了，但这时，戏还没结束，他还得吃，这时，他就开始有吃不下的感觉，终于因为吃的太多进了医院。这最后几碗面对他而言，边际收益就是负的。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 水的边际效益一样可以是负值的，情况跟以上相似。 看了题目，突然想起：“边际效益”那章不是在微观分册吗？怎么会跑到宏观？
LZ,边际的含义就是因一个增量带来的自变量的变化。当然这可能看起来不好理解。举个例子，一个人很饿的时候吃第一碗饭的时候，他的边际效益为1，到吃第二碗饭的时候，由于不是那么饿了，所以边际效益为0.8,依此类推，边际效益是在不断的递减的。这个称为边际效益递减理论。 你在开始提到的问题，要搞清楚，边际必然和增量联系在一起，所以说到一杯水的边际的时候，就要考虑，需求方原来的情况，如果本身不缺水，例如一个人不口渴的时候，一杯水作为一个增量其边际效益就很少了，如果需求方缺水，比如一个人很口渴的时候想喝水，一杯水的边际效益就很大了。
更应该关注的是边际税率 凌华年 个税起征点要统一调至１５００元。这对于广州的居民来说可能不是什么值得高兴的事情，因为广州的个税起征点很早以前就已经高于这个标准了。 难怪不少学者在得悉这一消息之后，纷纷发出声音，认为一刀切存在商榷的地方。更有声音认为税收应该和该地方的生活指数和物价水平紧密联系。 但我则并不是这样认为。很小的时候我们就受到教育，税收是取之于民，用之于民的。也就是说，税收最后是被全民所消费的。其次，根据税收制度的制定原则，个税起征点的制定应该和收入直接挂钩而非和消费挂钩，把起征点的高低强硬地与消费拉上关系在逻辑上好像欠缺理据。而税收作为解决贫富不均的办法之一，合理的制定应该着眼于个人所得税边际税率之上。 边际量简单地说就是最后一个单位变量所带来的新的因变量的变化。边际概念最早出现在１８６２年～１８７３年期间。其后边际分析逐渐发展成为经济学中最为重要和常见的分析方法之一。边际效用、边际成本、边际产量、边际收益等概念被广泛使用。时至今日，“边际”在经济学上依旧占有重要的地位。与此同时，边际分析也被引入西方财税理论，其中一个极富实践意义的概念就是边际税率。 所谓边际税率，就是征税对象数额的增量中税额所占的比率。以超额累进的个人所得，举个例子：免征额为８００元，那么８００元以下的收入免税，边际税率就为０。当一个人月收入达到１０００元的时候时，相比起８００元增量为２００元，按照规定要交１０元的税，当然这是在没有住房公积金、养老保险等可以免税的情况下计算的。此时边际税率就是１０元÷２００元＝５％。当所得额为１８００时，增量变为１０００元，税率为１０％，就要缴纳１００元的税，边际税率变成１０％。 而我国目前实行的个人所得税工薪收入的最高边际税率是４５％，这从世界各国特别是发展中国家来看，采用这么高税率的国家和地区是非常少的。香港的各税税率是２％～１５％，新加坡是２％～２８％，加拿大是１７％～２９％，日本是１０％～３７％，美国是１５％～３９％…… 个人所得税的边际税率是否会引发社会贫富不均，学术界一直以来也存在争论。毕竟边际税率越高，纳税人增加的可支配的收入就会越少这就无形中会产生替代效应了。
作者：青峰顽石 回复日期： 20:38:01
楼主回答的很对啊 边际收益是递减的 这里很多人谈到了资源的稀缺性，我倒认为，边际收益与稀缺性并不直接相关。 首先我认为，同一物品对不同的人，在这个人处在不同的情况下，它的边际收益是不一样的。就拿水来说，对于一个耐渴的人和一个不耐渴的人说，边际收益是不同的；对于同一个人，在他口渴时和不口渴时，边际收益也是不同的。 那么让我们来讨论这样物品在它是否稀缺时，边际收益是否相同。还是拿水来举例，水在沙漠里显然是相对稀缺的，而在城市里却是相对不稀缺的，那么我们假设现在有一个人，口渴异常。把他放在沙漠里，给他第一口水喝，他的边际收益和把他放在城市里，给他第一口水喝，他的边际收益很显然是相同的。而当他喝饱了，那么无论他在沙漠还是城市，水对他而言，边际收益同样几乎为0。由此，我们可以说，物品的边际收益与它是否稀缺无关。 ************************************************************ 这一段我又看了第二遍，似乎。。意识到。。可能是偶的回答错了。。 因为偶的回答中。。考虑到的是不同情况下水的边际利益的大小情况。。而这个不同情况并不是数量多少有直接关系。。而只是与稀缺性有关了。。所以有点偏题了。。问题并不是要我拿两个地方的人使用水的情况进行比较。。而只是要我仅仅说明水对于某人某物的边际利益就可以了。。。 我其实应该这么回答： 边际利益是指对行为计划微小的增量调整所带来的利益，一杯水的边际利益根据它的量上的递增。。其边际利益会越来越小。。。 例如，当一个口渴的人喝了第一杯水的时候，其得到的边际利益一定是最大的，因为这时候。他的解渴问题得到了解决。而当他再喝一杯时，其利益显然相对第一杯时减少了。。因为在第一杯时他就已经得到了即得利益，如果他再继续喝第三第四。。。杯。。那么。。显然。。这反而会让他反胃以及感到不舒服。这时边际利益就成了负数了。
看来楼主已经完全理解了，解释的已经很清楚了。 继续看其他的问题吧，曼昆的书实在是写的很清楚明了的。 我爱曼昆这家伙……
是呀楼上的GG。。 而且。。他面相还蛮温和的呢。。不错哦。。感觉不是那种很有心计的人。。。呵呵。。。~~~而且写教科书的时候才30多岁耶。。好棒!
一杯水的边际利益相对来说（比如钻石）是很小的。原因就是尽管水是必需品，但相对来说水却并不是那么稀缺的物品。马歇尔的供求模型已经很好地阐释了这一问题。水的价格之所以低廉，就是因为它具有很低的边际价值和边际生产成本；而钻石的价格昂贵就是因为它具有很高的边际价值和边际生产成本，因为钻石相对于水来说要稀少得多。经济学上著名的“水——钻石悖论”就是这样解决的。现实生活当中一些“有用”的物品具有很低的价格，而一些“非基本”的物品却具有很高的价格。所以价值高低跟有多大用处没有必然的联系，归根结底取决于稀缺程度。
但楼上MM ，你是不是说的是边际价值而不是我要问的边际利益呢 并是否边际价值是和稀缺性有关。。而边际利益与稀缺性无关呢。 我说的对吗。。、、顽石GG？？？？
作者：忧郁的小甜甜 回复日期： 12:13:48
但楼上MM ，你是不是说的是边际价值而不是我要问的边际利益呢 并是否边际价值是和稀缺性有关。。而边际利益与稀缺性无关呢。 我说的对吗。。、、顽石GG？？？？ ___________________________________________________________ 对的。边际收益和稀缺性无关的，这个我之前已经解释过原因了。 关于边际价值，我没听过这个概念，如果一定要说的话，那么从字面上理解边际价值应该是由边际成本决定的，边际成本是多生产一单位该产品所需要增加的所有成本。————关于这个解释我不能肯定，所以希望有精通的朋友可以提出更好的说法。 曼昆少有的经济学神童啊，哈佛历史上最年轻的经济学教授。我觉得他的书比斯帝格里茨的更通俗，更能成为大众经典。
显然，边际利益、边际价值和边际效用是三个不同的概念，它们谈论的角度不同。边际利益是从生产的角度讲，边际价值是从生产要素利用的角度讲，边际效用是从消费的角度讲。其中，边际利益和边际价值都是可以度量的，且都和价格有关。而边际效用是一种主观心理感受，只可以排序，不可以度量，和价格没有直接的联系。看了前面的帖子，感觉大家对这三个概念似乎是有些混淆了。
理解这个东西首先要理解利益的概念。可以首先了解幸福公式！这个思想非常复杂。先可以直接的对应为技术性的利益。就是人对具体对象的效用。
效用的目的性实现的过程量化就是其边际利益的西经所指！
作者：心向萧湘 回复日期： 19:05:59
显然，边际利益、边际价值和边际效用是三个不同的概念，它们谈论的角度不同。边际利益是从生产的角度讲，边际价值是从生产要素利用的角度讲，边际效用是从消费的角度讲。其中，边际利益和边际价值都是可以度量的，且都和价格有关。而边际效用是一种主观心理感受，只可以排序，不可以度量，和价格没有直接的联系。看了前面的帖子，感觉大家对这三个概念似乎是有些混淆了。 ____________________________________________________________ 这里提到概念混淆的问题，之前我也曾经注意到了。 但是我觉得所谓“边际利益”和“边际效用”以及“边际收益”在这个问题的讨论中所指的是一样的。也就是所说的，每增加一单位该物品的消费，给消费者带来的效用。 我所认为的，潇湘兄所说的“边际利益”是相对于企业而言的“边际利益”，即一般所说的“边际利润”——如果“边际利益”是相对于给人而言，那么就是之前所讨论的“边际效用”——那么边际利润是什么样的概念呢？ 这里就先要涉及一个规模经济和规模不经济的简单问题了。所谓规模经济是指随着生产规模的扩大，平均总成本递减，而规模不经济是指随着生产规模的扩大，平均总成本递增。 总利润=价格*产量-总成本=价格*产量- 平均总成本*产量=（价格- 平均总成本）*产量 上面的式子中，价格是不变的，而平均总成本是一个关于产量的先增后减的函数，产量是一个变量。 按照这个式子，当规模效应的影响即定时，通过一定的计算，我们可以得到一个总利润的最大值以及此时的产量。 也就是说，在这个产量之前，每生产一单位产品能使总利润上升，超过了这个产量时，每生产一单位产品会使得总利润下降。 这里，我们可以给出边际利润的概念了，即，每多生产一单位产品，所带来的总利润的增加额。 在整个函数中，当产量小于规模经济临界点时，边际利润递增——所以此时增加产量的同时，总利润的增加速率上升； 当产量大于规模经济临界点但小于最大利润产量时，边际利润递减但大于0——所以此时增加产量的同时，总利润的增加速率下降，但是依然是在增加，应当扩大生产； 当产量大于最大利润产量时，边际利润小于0——所以此时再增加产量会导致总利润的下降，应当停止生产。 因为手头没书，所以写的比较乱，希望大家可以勉强看一看，并指点一下。
总结一下基本就是答案了，
作者：心向萧湘 回复日期： 19:05:59
显然，边际利益、边际价值和边际效用是三个不同的概念，它们谈论的角度不同。边际利益是从生产的角度讲，边际价值是从生产要素利用的角度讲，边际效用是从消费的角度讲。其中，边际利益和边际价值都是可以度量的，且都和价格有关。而边际效用是一种主观心理感受，只可以排序，不可以度量，和价格没有直接的联系。看了前面的帖子，感觉大家对这三个概念似乎是有些混淆了。 ====================================================== 就这兄弟说清楚了。 楼主的题目：水是生活必需品，一杯水的边际利益是大是小？ 由于前一句话可以看出，考察的知识点是边际效用，必须品的特征是需求弹性小，就是说你不会因为水的价格上升而少喝水，也不会因为水降价了而多喝水，它的边际效用你说大还是小呢。
还有，我怀疑你的题目写错了，应该是边际效用吧
搂主的问题的确很有问题 边际效用，边际收益，边际成本，边际替代。。。没听过边际利益 是大是小 基于基数效用概念还是序数效用概念 基数效用下， 序数效用下， 告诉老师，这题目太垃圾，拒绝回答。：）
有更深刻的理解,谢谢各位!
03 水是生活必需品，一杯水的边际利益是大是小？ ------------------------------------------------- 一杯水的边际效用是大是小，离开具体的人、特定的时间、特定的地点，怎么能讲清楚！
我觉得。。。还是、、、顽石GG~~理解了偶的提问哦。。 我问的问题就是课本上的问题呀。。而且还是曼昆经济学中第一章的内容。。。哦。。。~~ 而且。。我也将边际利益的概念写出来了。。是指人们对行为计划微小的增量调整所带来的利益。。。~~~~就是选择面包上加黄油还是加草莓浆的问题呀。。。一杯水也是在多一点和少一点容量上能给人带来的利益展开说明的吧。。应该和水的价格没关系才对呀。。。后来有GG或MM提出了边际效用和边际利润。。真的不知道该如何理解了。。有点把偶弄晕了。。。 这个效用和利润应该不是我现在要撑握的吧。。因为我还没学到呢。 难道是书上写错了吗。。。？？？？？？？？？？？？？？
。。。后来有GG或MM提出了边际效用和边际利润。。真的不知道该如何理解了。。有点把偶弄晕了。。。 这个效用和利润应该不是我现在要撑握的吧。。因为我还没学到呢。 难道是书上写错了吗。。。？？？？？？？？？？？？？？ —————————————————————————————— 书上并没有写错，在这个帖子的讨论中，一开始并没有什么偏差，而后来的争论是在于对“边际利益”这个名词的讨论。 正象古月胡1980说的一样，我在之前也没听过“边际利益”，但是，由于本身是译本，我们完全可以从中文的角度来讨论这个名词。 个人追求效用最大化，企业则追求利润最大化，所以可以理解为“利益”对于个人而言，就是“效用”，对于企业而言就是“利润”。也就是说楼主这里提到的“水的边际利益”是指“水的边际效用”。 我想这个只要理解就可以了，不必对一个名词计较太多了。楼主初学，各位高手别拿一些高深的问题吓她了，其实经济学挺有趣的，慢慢学上去才有乐趣。
作者：青峰顽石 回复日期： 11:19:44 个人追求效用最大化，企业则追求利润最大化，所以可以理解为“利益”对于个人而言，就是“效用”，对于企业而言就是“利润”。也就是说楼主这里提到的“水的边际利益”是指“水的边际效用”。 ========================================================= 这位哥们的理解正是我要说的，问题的定语是水作为必需品...那么考察的一定是作为需求方的角度，边际利益和边际效用这两个词应该是不同的文章对同一名词的不同翻译，毕竟这是个英文译词，我想楼主应该从必需品的需求弹性角度来理解。
其实用劳动价值论来解释，就好理解多了。
作者：青峰顽石 回复日期： 11:19:44 书上并没有写错，在这个帖子的讨论中，一开始并没有什么偏差，而后来的争论是在于对“边际利益”这个名词的讨论。 正象古月胡1980说的一样，我在之前也没听过“边际利益”，但是，由于本身是译本，我们完全可以从中文的角度来讨论这个名词。 ********************************************************** 顽石GG真是偶的ZI心伦￣￣。。能知道。。偶的困惑是什么。。并针对这一困惑给于及时的解答。。偶原来还准备再开一个贴，就边际利益和边际效用的概念提问呢。。偶真的。。有点不理解。。是一些回复偶的GGMM们错了。。还是书错了￣￣￣ 现在知道了。。。其实。。我提问中的边际利益也是指边际效用。因为它的对象是”水“一种生活必须品。。而这种物质能给人们的利益，只是人们对它的一种感觉上的满足￣￣所以说它是效用。。不能用价格来表示。。而只是一种感觉。。。 其实。。边际利润 边际效用 边际效益 都是属于边际利益的！ 只是针对的对象不同而已。。。。 偶说的对吗？？？＾＿＾
边际效用应该是在一定条件下才可以进行讨论吧.... 是大还是小也应该有一定的比较才阿 这个题目本身漏洞好大
作者：忧郁的小甜甜 回复日期： 9:13:42
各位大大注意看这边了。。。 非常感谢大家的回复。。。因为昨天晚上我的电脑被我老妈弄坏了。。所以，不能及时的提出疑问？？ 其实。。我也有点糊涂了。。。是这样的。。我来把我糊涂的原因先说一下。。。 关于曼昆的经济学。。我的教科书上是这样举例子的： 他说所谓的边际利益即对行为计划微小的增量调整所带来的利益(这好 大家说的都不太一样哦) 然后，他又用了一个例子来说明。。比如：一个在读大学生。。他考虑是否用3年时间完成大学学业再花2年深造，如果选择继续深造。。这又会为他带来什么好处。。这时候。。他就要去衡量。。如果你拿一个小学未毕业的人和一个戴博士帽的人进行比较。。跟他说继续深造的好处。。这显然。对他并没多大的说服力。。 而如果这样进行比较。。如果继续深造。。他可能会得到一生更好的工作和学习得到的生的受益。。但同时他也会损失2年的工资~~~ 这就是边际利益，只是在原有基础上的微量调整。。。~~ 比如：今天晚上。我是决定吃面包的。。微量调整只不是考虑是该在面包上加黄油还是加草莓浆。。如果我而在决定吃面包还是吃饭。这就不是边际利益的问题了。。。 但大家说的好像和偶书上说的不一样哦。。。 回复：总结一下各位的发言
你所现在所叙述的和你开始的问题风马牛不相及，为什么这么说呢？原来你是问边际利益的问题（顺便回答楼上网友的英文翻译，marginal utility 称为边际效用，应该等同于你的边际利益 marginal benefit), 喝第一杯水与喝第二杯水的感受区别，所以要分清楚是口渴还是不口渴来分别回答。
后来你又说到了机会成本，是要熊掌呢？还是要鱼？钱放在银行收利息好呢？还是去做买卖好？然后引申出来了曼昆了举例说明，他实际上在说的是另外一个概念：边际替代效用。吃一根香肠和4个面包，你感觉饱了；吃两根香肠和二个面包，你也觉得饱了。如果香肠和面包一样贵，那么一根香肠的边际利益和边际替代效用同时增加了，因为它换来了二个面包，而且让你觉得饱。反之亦然。
现在知道了。。。其实。。我提问中的边际利益也是指边际效用。因为它的对象是”水“一种生活必须品。。而这种物质能给人们的利益，只是人们对它的一种感觉上的满足￣￣所以说它是效用。。不能用价格来表示。。而只是一种感觉。。。 其实。。边际利润 边际效用 边际效益 都是属于边际利益的！ 只是针对的对象不同而已。。。。 偶说的对吗？？？＾＿＾ —————————————————————————————— 说的很对，其实楼主对这个问题的理解已经很明了了。 边际效用的确只是一种感觉，有时并不能用价格去衡量，但是在某些时候也是可以的。 比如在买衣服的时候，你在心里肯定有一个心理价位，也就是说，一旦价格高于这个价位，那么你就决定不买这件衣服了。而这个心理价位就可以用来表示此时这件衣服对你的边际效用。
直接学英文的多好,,没有这多误解了
哈哈！ＭＭ啊，你说他们其余人说的把你搞糊涂了，是因为你现在还没有系统的学过西方经济学，等你以后自己能信手拈来的时候，你也就不会看不懂他们说的咯！ 他们说的都有一定的道理，只是 作者：青峰顽石 他的 最全面啦！ 多看几遍书就会明白的啦！ 作者：三四郎 回复日期： 12:35:40
这种题 是不能说大白话的 把前面的留下 边际 利润与环境的变化有关 西方经济学的基础就是具体环境下研究稀缺性和具体的调配过程！ 这句话经典！！！！！！！
晕啊晕啊晕～
晕完...
我再晕～～
倒～～
爬起来～～
揉一下眼睛....
梦呓...
边际是谁丫？？？？？？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 小心教坏小孩子哦～～
释疑帖~~
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
