当前位置：>&>&>&正文
新疆且末县养殖户试用青储芦苇喂羊成功
】【】【】
　　“羊吃不吃青储芦苇？我的实验能不能成功？”这是且末县农民张深海去年夏天心里想的问题，而他在这个冬天有了答案。　　50岁的张深海是且末县阿克提坎墩乡伊斯克吾塔克村一组的养殖户，他以圈养的方式养羊。日，张深海拿着青储芦苇向记者介绍说：“有青芦苇的味道，颜色青黄、水分也大，还有玉米面和盐巴……”　　“青储芦苇的做法跟青储玉米相似，就是原料不同。”张深海说，去年夏天，乡干部让农民尝试搞青储芦苇，他没弄过也没听过。最终，张深海将搞青储芦苇喂羊比作一次大胆的养殖实验，决定试试。　　张深海在空地上挖了一个大坑，坑底及周围铺了薄膜。一家人割了青芦苇，用铡草机粉碎，撒入坑内。一层碎芦苇一层玉米面和盐巴，每层压实，最后密封发酵。经过4个月发酵后，就成了青储芦苇。　　“我第一次给羊喂青储芦苇，羊闻了一下，走开了。”张深海说，他第二天继续拿青储芦苇喂羊，羊没吃。两天了，他有些失望，心想这个夏天白忙活了。　　第三天，张深海继续给羊喂青储芦苇。羊吃了，实验成功了，他乐了。慢慢地，羊吃青储芦苇适应了。　　“张深海是我乡第一个试验用青储芦苇喂羊的人，他的实验成功了，他也得到了实惠，还鼓励了其他养殖户也搞青储芦苇。”且末县阿克提坎墩乡党委副书记、乡长阿迪力?巴拉提说，该乡随处可见芦苇，可以就地取材，纯属免费资源，这比地里专门种玉米划算多了。
　分享到：
版权与免责声明：
1、本站所发布信息由原创信息、转载信息和网民自主发布信息构成；
2、凡注明信息来源为全国农产品商务信息公共服务平台的信息为本站原创信息，其版权为商务部网站和全国农产品商务信息公共服务平台所有；
3、凡注明信息来源为其他媒体的信息为本站转载信息，本站不对其观点的正确性和内容的真实性负责。五味杂陈说故乡——豫东农村纪实
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
干农活干累了,也想到论坛上遛达遛达.
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
继续浏览相关话题：
59.174.128.*
“土地流转”的目的，脱离了社会主义的生产关系，就不是“集约化经营”，而培养和造就封建地主……
有一种奇怪的现象，专家、学者们不愿或者不敢去研究，那就是在目前中国，凡比较富的村庄都是坚持集体经济的，比较著名的有江苏江阴的华西，河南临颖的
好长啊，楼主辛苦。
好文，实事求是的反映了农村的问题，虽然没有上升到理论高度，但的确可以为高层的决策提供依据。
建议关心中国农村现状、未来的网友，好好读读这篇文章。“农民真苦，农村真穷，农业真危险”并不危言耸听。
所谓的“华西村、南街村”的模式，只是不可复制的个案和偶然，内在的真实是，这些村的权钱只归村长“家族所有”，村民只是打工族。类似“典型”都一一
该帖已被推至人民网首页。
61.155.201.*
一字一句的读完了，好文！我的家乡在皖北农村，跟楼主的描写基本一致，有些地方可能比豫东还不如～
资本的膨胀需要更多廉价的自由劳动力。因此，信奉资本主义的专家们要努力通过“改革”让这变成现实。
221.234.178.*
九州生气俟风雷 万马齐喑究可哀 我劝天公重抖擞 不拘一格降人才
117.136.9.*
农业是弱势产业，却又是整个国民经济的基础。基础不牢，地动山摇！
222.141.119.*
经历相似。我是1980年考上大学从豫中农村出来的。可惜我没时间，也没水平能写出这么好的文章，您写的正是我多年来想说的话。谢谢楼主。想起生我
125.42.32.*
河南乃至全国农村都是如此，悲哀！
61.163.217.*
很怀念小时候的日子，虽然饿点，累点，穷但吃的是有机食品，土鸡蛋，非转基因，身体健康，现在农业除草剂，转基因，饲料猪，鸡子，鸡蛋那样能和以前的
61.163.217.*
现在你看看身边现实经常听到这个，那个30多岁-60多岁肺癌，食道癌，肠癌，乳腺癌，白血病，脑瘤，高血压，糖尿病，脂肪肝，血脂稠，不育不孕，电
堪称农村现状调查报告呢
119.125.140.*
内容翔实，好文章。值得一看，引发思考。
仔细算下来，每年1亩地可收入600多。如果有100亩地，年收入就是6万多，加上机械化后节约人工，每亩能达到800块。可中国的地分了，人多地少
这是心系农村的人才能写出的真情实感，实事求是是中国共产党人的一贯追求，但不得不说有很长一段时间违背了这一传统。希望本届政府有亡羊补牢的勇气和
写的基本是实际情况，关键怎么办？---“学医三年，天下无不治之病，行医三年，天下无可用之方”。您说呢？
图文编辑模式
请登录后继续操作....
强国社区-人民网第二次农村土地调查地类认定原则与方法
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
第二次农村土地调查地类认定原则与方法
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口人工湿地技术适宜在农村大范围推广吗？ - 每周辩题 - 水世界
兄弟站： |
您的位置： >
> 人工湿地技术适宜在农村大范围推广吗？
抱歉，辩论已过期，不能继续发表观点！
人工湿地技术适宜在农村大范围推广吗？
发起人：水世界-中国城镇水网
评论数：75
人工湿地是利用土壤、人工介质、植物、微生物的物理、化学、生物三重协同作用对污水进行处理的一种技术。基本原理是在人工建造的湿地上种植特定的湿地植物，当污水通过湿地系统时，其中的污染物质和营养物质被吸收或分解，使水质得到净化。近年来，人工湿地技术在一些地区颇受推崇，也不乏成功案例。虽然有理论的支撑，但是目前在农村，人工湿地项目也出现了一些问题，还未能大面积实行。那么，针对农村这一特殊环境，人工湿地，到底适不适合大范围推广呢？
参与人数：293人
支持：123人&&&&&&
&&&&&&支持：160人
人工湿地适合在农村大范围推广。人工湿地在治污过程中，具有建造简单、投资少、效果快、运行费用低、长期受益等优势，可使退化的生态功能逐步得到恢复，有效降低水污染与富营养化程度。人工湿地项目在我国多个地区已经成功施行，并对当地生态环境起到了一定的恢复和保护作用。在农村这一特殊环境中，投资少、运行费用低无疑成为在农村推广的第一法宝。
16:13Evelin
人工湿地技术适合在农村打范围推广，因为现阶段湿地技术已经日渐成熟，水生植物大多是比较耐活的，基本上不用特别维护，只要保证水池始终有水，冬天把杆茎收割铺在水池上即可保证植物安全过冬
16:24dou3261
适宜农村大范围推广。
本身这一方法就是自然教给我们的
22:32dawndw2003
我亲自做过湿地处理低浓度农村污水效果好成本低
10:56xiaomayi2012
任何新事物的开始都会有一些负面作用，农村环境的安全已经开始出现问题，人工湿地是一个很好的选择
23:03jixinming
22:31FengYuHsi
个人是非常支持建设人工生态人工湿地的，不仅仅是因为人工湿地造价低，运行管理费低，它的各方面的特点非常适合农村的现行的经济发展条件。
农村环境项目很多都是建的起，运行不起，最主要的还是要降低运行成本
16:12friendf4
个人觉得适合在农村推广，不过建设费用和管道的收集费用较高。
22:41huangge
我个人觉得适合在农村地区推广，价格合理，效果好
10:07zhyhb
人工湿地虽然不是每个村都适合，但是比起一体化设备工艺，占地多，但是可以搞种植，北方气温低，可以采取措施
农村现在污水有计划要是收集处理了么？我觉得以现在大多数中国农村情况来看，污水收集就是个解决不了的问题。还是先解决农业发展和农村教育的问题吧 总觉得现在谈污水处理过早了 一般农村 大自然的自净就能解决问题了。
近期本人刚完成农村连篇治理人工湿地建设工程，感觉农村人口居住比较分散，每个村水量都不大，受地形条件限制很多地区不适合搞大水量的集中治理，所以最有效的治理方式就是一体化地埋设备和人工湿地处理。人工湿地虽然不是每个村都适合，但是比起一体化设备工艺，占地多，但是可以搞种植，北方气温低，可以采取措施，（本工程就即节约占地可以种植又解决冬季气温问题）另外湿地的最大优点就是运行费用低，维护简单。一体化设备存在维护不方便，设备寿命短，运行费用高及运行要求专业知识高的问题。联系扣扣
人工湿地目前是解决农村等地区水污染问题比较适用的工艺，鉴于我国农村人口多且分散，人工湿地这种管理方便、投资省、节能、效果持续稳定值得推广
建造简单、投资少、效果快、运行费用低、长期受益等优势，可使退化的生态功能逐步得到恢复，有效降低水污染与富营养化程度。人工湿地项目在我国多个地区已经成功施行，并对当地生态环境起到了一定的恢复和保护作用。在农村这一特殊环境中，投资少、运行费用低无疑成为在农村推广的第一法宝。
以上观点，如果对中国农村现状有所了解的，请问哪一点是成立的？？？？？？
15:20huazaijiukou
费用低，人工少。。。。
13:52c6111
人工湿地不好？那需要电能的工艺就好，电费谁出？
对于农村，人工湿地还是比较合适的。
我虽然没做过人工湿地，但按我的理解，就仅凭投资少，运行费用低。它就适合在农村进行开展。至于技术和标准还是有待完善。
人工湿地是最贴近自然的，而且在农村地不是问题，所谓的人口密集土地紧张，说的不符合农村的实际情况。对于农村的污水处理，人工湿地应该是最适合的
15:39henglian
&如果对“物质守恒律”没有异议，那么人工湿地就有着其他工艺难以替代的功能——“纳污、消污”。理论上看，人工湿地是一项值得推广的技术，技术上看，人工湿地却是还存在一些不尽人意的地方，尚需提高完善，但这些问题毕竟属于技术层面的问题，总有办法改善的。“泥水分离人工湿地”就是一种新技术方案，针对解决人工湿地清淤防堵、稳定性等问题。关于人工湿地技术规范方面，可以考虑建立输入-输出的状态模型，定量分析和制定标准。“水体污染治理的状态控制”和“污泥衡敛消纳法的应用分析”的论文，值得看一看。
15:35东门东下
针对反方观点的人口密集和土地紧张？这是农村的特点?!如今我对一个15亩湿(陕西某地)地监测了一年，也是2个农村很不专业的人在帮我们管理，而且在冬季处理效果能达到一级B。另一方面，在湿地机理都没有搞清楚的情况下，所述的专业到底要多专业？对于二次污染，还有待观察，但今年是其运行的第3年，出水效果依然很好。
人工湿地不适合在农村大范围推广。由于人工湿地的占地面积大，所以该技术不适合人口密集、土地紧张的地区。人工湿地建设完工后，仍然需要一定的维护，一些环保工程公司由于利润低不愿长期在农村维护，这就需要缺乏专业知识的农民来操作，如果产生的问题不及时处理，容易造成二次污染。另外，人工湿地不适合在北方推广，因为冬季气温低，可能无法正常运行。
13:21xiaonannange
不适合在农村大范围推广，因为农村主要是以耕地为主的土地，一旦在农村开展人工湿地，将会占用大量土地，其实农村可以先建立污水处理厂，来保证污水排放时的指标。
10:09longeraro
人工湿地是个伪命题，还涉及到可持续性。还是建议自然湿地的恢复与保护。
13:40boshuai
中国办什么事主要看人，政策、技术都是好的。我们公司在江苏开展农村生活污水治理算是大公司，也做了很多点，可是效果都不是很好，基本上都是骗钱的吧。验收后根本就不进水处理。给我最大的感觉要想搞好农村环境，最主要的是建设区域污水处理厂，农村整体搬迁，监管大的污水处理厂即可。
11:05renruoruchu
我是来自北方的一个农村，对于农村的现状还是比较了解的，首先农民环保意识比较淡薄，很多人都是那种舍大家为小家的那种，谁会对经济价值少的人工湿地感兴趣。其次农村用水量少很多都是把脏水泼在自家门前的，没有专用的输水管道。再次呢就是人工湿地不适宜在北方建造，北方大家都知道缺水，运行管理难度较大。还有就是资金问题，如果是国家专项全额拨款还好点（可能拨款到最后所剩无几，都进了贪官污吏的包了）如果说要让农民拿钱来建造人工湿地，我看未必行的通！所以我还是认为不适合在农村大范围推广……
15:11zyxlxm
不合适，还不如老老实实多种植些经济作物，尤其是林木类的
17:04syabl
不适合，湿地占地面积大，气味大，污染物密度较高，不利于农村农业发展，最好在海边或者芦苇荡之类的人烟稀少的地方兴建
11:05haigui90
对一群生活还是问题的人谈环保你不觉得可笑吗？
10:09yunyun0907
不支持，人工湿地在环保公司里是不推广的，难为护，农民的环保意识不强，对这方面的知识不足，而且，最后人工湿地只能变为荒地，最后农民一点都不收益。（此观点仅限于广西地区）
16:03HZSDWS
不一定，根据具体情况而定，北方缺水，开展较困难，南方水多，可以考虑实施
10:19flj2012
农村很多地区饮水都来自于地下水，且没有任何排水管道，先解决这些问题再谈治理吧
还是先解决解决农村农民饮水安全、井水净化问题吧！每逢暴雨，脏河坑里的污水都灌入井里，撒点漂白粉就饮用，可悲啊！
16:340winder1
维护和温度是两个大问题，特别是长期维护。
农村生活污水分散排放的话人工湿地毫无意义，如果是新农村建设的集中住房的话不如小型水处理设备。
农业面源污染湿地更解决不了。
关键看标题的大范围大到什么程度。如果是在北方地区，肯定是不适宜的。总不能为了这个湿地造一个大棚吧，否则植物都冻死了。
11:03mozzmo
一农村污水收集难度较大
二人工湿地的运行维护需要怎样解决
三北方不利于搞人工湿地
村民来管理维护，遇到一些专业问题，它怎么解决？？？虽然人工湿地不需要专门专业，但还是需要一定的了解吧？虽然问题不多可它总有问题的啊！！
13:39davidxueyu
关键是环保公司能否做到后期的长期维护和支持？现在所说的有的公司能够解决冬季运行问题在北方地区实在都是不可能的，尤其是东北。不是农民缺乏专业知识，是我们环保企业是否能凭良心真正为农民服务！
11:00AngellSmile
我认为就是后期不好维护，村民来维护？冬天温度低了水处理难度就大了。
17:25jinghua2006
反方提出的人工密集、土地紧张在一般的农村是不会出现的。还有运行人工湿地不需要太专业的人才吧？！农民祖祖辈辈是以植物为朋友，管理人工湿地应该很有一手。况且可以美化环境，解决资金问题才是农村建污水处理设施的关键。人工湿地投资少、运行费用低，应该支持。
14:30dnw2001
刚才没登陆，登陆后再发表下我的观点：在农村现有问题，例如：垃圾无法处理，水体污染严重等还未解决的状况下，推广什么人工湿地是不现实的，最后很可能沦为面子工程！
在农村现有问题，例如：垃圾无法处理，水体污染严重等还未解决的状况下，推广什么人工湿地是不现实的，最后很可能沦为面子工程！
14:41banama
任何一个工艺都有优点和缺点，要运用这个工艺是要根据污水水质、当地的地理环境容量、排放标准等因素来确定；真正意义的人工湿地是可以解决水污染问题的，国内很早就有很多专家做过实例；经济发达地区，寸土寸金，比如在上海外滩建一座人工湿地，那上海人民脑袋都进水了；对分散式生活污水，目前比较流行的还是智能型污水处理一体化设备，占地面积小，不需要专人守护，出水效果好，造价比较低廉，对环境的要求不高，适应寒冷地区或温暖地区；设备化形成后，对设备的维护可以交给运营公司，这样才能更彻底的解决分散污水处理问题。
近几年来我一直在致力于农村污染治理，总的来说用人工湿地法治理农村污染是可行的、有效的、也是最切合农村现状的。相对于其它治理方法，用人工湿地法治理农村污水有几大优点：投资成本低，运费费用低，后期维护成本低，维护技术要求不高。这些优点对于我国农村的现实情况是很贴切的，所以也取得了广大基层农民及干部的支持与拥护。欢迎探讨QQ
我是北方农村的，人工湿地根本不合适在这里，任何东西的推广都不能盲目、片面，要根据具体条件而定。首先，农民的意识根本没有达到那个层面；第二，在农村产生的污水相对较少，大部分都可以二次利用，只有少数洗衣服的污水被倒掉，但是大自然完全可以净化。其实应该多关心关心农民的实际问题，比如农民饮用水质量、医疗、民生、农产品销售、农民致富这些话题会更好的。北方农村真的用不上这个，如果上也是摆设，农村沼气就是一个很好的例子。
农村根本不存在污水处理的问题，只存在固体废弃物污染环境的问题。农村的水受污染主要是两个原因：1、生产生活中固体垃圾产生的污染；2、工业企业到农村占地后产生的工业污水。所以，农村最主要的是处理产生的垃圾，而生活污水是完全可以靠自然环境净化的。所有要在农村搞污水处理的，都是在型谋利。针对第2中情况，这根本就是违法或者说是违背发展的规律的，而且工业企业自身需要建设污水处理厂，而很多情况下是不建设的。
非常赞同，我就是农村出来的；农村水污染主要是生活中产生的固体垃圾造成的；解决固体废物这个问题就好了.
11:37huanqishenghua
农村根本不存在污水处理的问题，只存在固体废弃物污染环境的问题。农村的水受污染主要是两个原因：1、生产生活中固体垃圾产生的污染；2、工业企业到农村占地后产生的工业污水。所以，农村最主要的是处理产生的垃圾，而生活污水是完全可以靠自然环境净化的。所有要在农村搞污水处理的，都是在型谋利。针对第2中情况，这根本就是违法或者说是违背发展的规律的，而且工业企业自身需要建设污水处理厂，而很多情况下是不建设的。
10:43littlebottle
人工湿地如果在能保证低负荷，大面积的情况下，处理效果是很好的（本人实际经验），用于处理农村的生活污水是可行的。但是夏天的蚊蝇问题，冬天处理效果下降的问题也是无法回避的。另外就是，目前国内很少有长时间运行的经验。大部分科研项目都是观察1，2年，甚至半年。长期运行的工程经验数据很少，还有很多工作要做。
16:02zhg3838
人工湿地的特点是需面积大,几乎无能耗,相对管理水平要求低,但如想处理达标,则需相应的前处理.
在污水无法处置且有较大面积浅水塘的农村,人工湿地无疑有其相对优势.
17:28草原之狼
农村经济实力有限，人工湿地具有投资成本低的特点，管理方便，适合在农村推广的水处理技术。我们做过这样的工程，农村用户感觉良好，运营成本低廉。基本上不用人看管，非常适合农村。一年清理一次植物就完事了，其实管理很简便很容易的，不要对污水处理有如此大的恐惧和抵触。
13:05wa2012
正反方的朋友们，你们都能够明确表明各方的看法，如果能各自举出应用实例来证明本方观点岂不更好，如果有数据更有说服力了
11:07lmq4519
采用人工湿地治理农村污染，的确具有建造简单、投资少、效果快、运行费用低、长期受益等优势，但应因地制宜，尽力避免因经济、技术等问题造成二次污染。
(perfecty)
(simple123)
发言人：逗你玩！
&&&&&&循序渐进，在新的开发区实行，既可以避免了一开始的大量投入，又可以看看实行的效果。就往改造地区逐渐实行。在已稳定区域实行投票表决。民主理智实施。
发言人：网友
&&&&&&在小区投资一个净水站，用耐腐蚀管道送入用户家中，是目前最为可能的管道直饮水方式。不过直饮水的用水量很少，水站运行成本、管道建设成本要多久可以回收回来？设备和管道维护不好，会带来新的水质问题，特别是管网水质的生物稳定性和化学稳定性很难长期控制，会导致项目失败。
发言人：king112
&&&&&&1、现阶段我国水污染日益严重，而城镇给水处理工艺更新才刚刚起步，并不能100%保证我们的饮用水安全。
2、直饮水也未普及。
保留瓶装水是现阶段应对饮水危机的唯一出路；另，国家所处发展阶段不同不可以盲目跟风欧美。
发言人：网友
&&&&&&瓶装水解决的是便捷问题，要反思的是如何解决便捷问题，比如若我国大力发展直饮水等积极措施，才可真正意义上实现以上节能、节约资源目标。问题背后是反思与行动，而不仅是态度与观点。
发言人：greenym
&&&&&&关键不在于征收环境税，而应该加大补贴力度。对于有建设污水处理设施的企业，并且确实有运行的，给予一定的补贴。现在的制度，各种排污费名目繁多，但是排污费的使用情况却是雾里看花，企业怨言很大，也让我们这些为他们做工艺设计的人再谈合同的时候被动了很多。一些高难度的废水处理成本确实很高，本来企业家的环境意识就不高，做这种没利润的事情，你再不给多点补贴，谁愿意老老实实地运行？听一个我曾经服务过的厂方老板说，每年给环保局交钱，还成为环境保护的什么会员，有个屁用。即使处理达标，还要排污费，我处理一吨水就要5元多！所以，个人觉得，要从制度上，先把排污费使用的账本公开，然后是加大补贴力度。这样，才能彻底从根本上解决问题！
发言人：网友
&&&&&&企业为了更高的利润不愿去治理污水废气，但是一旦政府推出一系列行之有效的方针可以促使企业去治理所产生的废物。如今的环境税的提出看视是很好的解决环境问题方案，但是仔细一想就发现有问题了，企业可能为了少交点税进行偷排。到时政府部门就更难得进行监管。
发言人：afei0125
&&&&&&有法不依、执法不严、违法不究，中国的法律现状就是这样的，而且公务员招考制度更加重了这点，外行管理内行本来就是瞎搞，应该把现在所有的公务员全部开除，重新招收有实际经验的，像环保局就是要招聘有设计经验、施工经验的，因为他们对企业污水的来源、水量、有害成分都非常了解，也知道处置方法，而现在的环保局都是一帮混日子的，被企业耍着玩忽悠老百姓还可以，搞环保工作，他们学习十年都不顶用
发言人：applerand
&&&&&&一般敢于向地下排污的都是小企业，因为大企业在做环评的时候生产用水量和废水产生量都已经基本确定，并且也有相对的在线监控设施（包括水量），对于他们的监管相对容易些。而小企业基本是环保监管的盲点，他们数量多如牛毛，如果说仅仅每月对各个地区的企业不论大小都进行一次检测的话，其任务相当的艰巨!