维基百科，自由的百科全书
栏目已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目经推荐后，获选于新条目展示。如果您想推荐其他您感兴趣的新颖条目，请到进行推选。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有280个条目获推荐作首页新条目展示。
“”栏目已经更新
恭喜您！您早前推荐的经投票后，已经于栏目作出展示了。欢迎再次到，推选您认为内容有趣的新条目。
您好：请参考。--（） 日 (二) 14:14 (UTC)
您弄错了！先前挂速删模板的。另外，条目中不能直接加跨语言链接，您目前的改法还是不符维基规定。无中文条目者有两种方式，目前社群共识倾向使用ILH模板，我待会儿帮您改几个，让您可以依样照做好了。－（） 日 (四) 07:46 (UTC)
我先前提醒您是因为处理《》之 cleanup 模板，与《》无关。不过看起来两者的问题是一样的。--（） 日 (四) 08:04 (UTC)
您好：您的第一个问题应该是希望显示未建立条目的别名，直接以您所举例子为例，应该写为：“{{link-en|第58屆金球獎|58th Golden Globe Awards|2000}}”。第一个参数是未建立条目的预期名称，第三个参数是您想呈现的字样（别名），若省略即无别名。我已经改好2000年那一列，其余请您照样处理就好了。这种东西叫模板，您可以到它的页面（）看看，那儿会有使用方法的说明。
至于您的第二个问题，应该是“重定向”。Wolfch 君已经都帮您建好了。--（） 日 (五) 16:09 (UTC)
重定向不需要什么小工具，您只要创建“别名”页面，输入“#redirect [[條目名稱]]”后存档即可。请注意所输入的“条目名称”需与条目名称原始字体简繁一致。若不清楚别人创建条目时用何字体，您可以按页面上方的“不转换”标签查阅。重定向功能应该没有特别的权限要求，如果您试了还是不行，请告诉我详细状况，以便找出问题点。若的确有权限问题，我可以代为处理。--（） 日 (六) 03:29 (UTC)
感谢您编写！
日 (五) 09:18 (UTC)
失礼了。其实小弟觉得“进行了总结”有点西化中文，故想避免，却看漏了前半句。现在可能会改为“就像是个生动的社会符号一般，总结了对过去一年同类题材影片所表现出的，认为堕胎不合理甚至不可想像的观点”。但看回原文，作者好像是想说这部电影成为第三部同类电影，即继过去12个月两部同类电影后，完成（hat-trick）啊。
不过，小弟中文及英文水平都很有限，其实都不肯定是否正确，故希望阁下对小弟的修改永远保持疑问啊…… 囧rz...－
日 (六) 18:21 (UTC)
抱歉，又看漏了前一句（和同行评审）。不过原文应该没有“总结”的意思吧……－
日 (六) 18:33 (UTC)
对这一句的翻译我是这样想的：帽子戏法本身意思是说连续3次，就达成了某一目标。放在这部电影的评论中，作者的意思也就是这样的电影有3部，point就clear了。但是，这样的词在汉语语境中，并不是那么通俗易懂，所以我觉得改掉之后，用现在的“总结”语境，汉语读者更能明白。或者你觉得是否还可以有进一步讨论和改进的话，也请直接指出，谢谢。--（） 日 (日) 02:04 (UTC)
依，如果该国职务已有正式名称或译名，就名从主人，优先适用。像之前的发言人是，后来因拆分改组为，但无论何者，条目都依正式名称（另有发言人），而非其功能。是合文意的正式译名，“白宫办公厅主任”违反，只能当附加说明，不能当条目名称。总不能把译成或译成吧！如果没有正式译名，才考虑不同国家读者常用常见的中文译名是什么。维基上还有些违反这规范的，但总会有人陆续移动为较适当的。
此外，刚发现您也是的参与者（可前往该页签名），大家应该会有共同关注的条目。已对我也看过的表示支持与意见。--（） 日 (五) 16:58 (UTC)
这与两岸无关，而是这不但是字面意义、也是美国官方自己的译法，所以最优先，哪怕其搜索结果少于台湾或中华人民共和国的用词（请再阅读上附命名常规）。这些不同于美国正式译名的都可写入条目首段，但不是成为条目名称。--（） 日 (五) 17:41 (UTC)
维基人，你编辑条目的内容非常之棒，想和你做好朋友，日后我们努力，好吗? :) --（） 日 (六) 17:47 (UTC)
谢谢你的鼓励，做朋友当然可以。--（） 日 (六) 17:52 (UTC)
共同爱好，我做的一点贡献很简单，不过你翻译这么多东西却是真的难得。--（） 日 (四) 17:41 (UTC)
我其实是从今年才开始大量编辑的，一开始也没想到中文页面有这么多个人感觉应该会有的页面都没有……老实说之前那位朋友的反对票挺打击我的，哈哈（真丢人……），可能我想太多，觉得话有点难听吧。不过看到你帮我修改，真是觉得，甚至有点感动。可以的话或者加个即时通讯（见我的用户页，QQ），我有时也好请教一点格式啊、翻译啊之类的问题--（） 日 (四) 17:47 (UTC)
你好。为了不占用太多DYK候选版面，我就在这里回复了。
我说的本杰明·富兰克林的引文是这一段：“There are several parts of this Constitution which I do not at present approve, but I am not sure I shall never approve them. ... I doubt too whether any other Convention we can obtain, may be able to make a better Constitution. ... It therefore astonishes me, Sir, to find this system approaching so near to p and I think it will astonish our enemies..”，但前后都没有来源脚注？
与会者列表的来源脚注最好标在“带(*)号的说明这位代表没有在最终定稿的宪法文本上签名[ref]。”这一句上（“[ref]的位置”），这样一看就知道是列表的来源。
各个方案的插图图片可能要完全重做（仿照原图的结构）然后上传，否则第一不懂英文的人完全不懂，第二插图的作用是帮助人能够在阅读的同时就明白文段的意义，让人专门点开另一个页面来看就失去了插图的意义了。这是我对插图的理解。
“妥协方案”的确不妥，或许可以改成“折中提案”？因为说“某某妥协”实在不是中文的表达方式。
以上是我的建议，以供讨论。—（） 日 (五) 14:28 (UTC)
您好，在下注意到您表示对中相关方案图片的汉化处理有困难，不知您是否能提供相应文字的翻译，图片处理交给在下就好了--（） 日 (日) 05:51 (UTC)
感谢阁下最近创作大量美国宪法的条目! ~// 日 (日) 11:02 (UTC)
大家交流交流，我只看了一小部分，所以我的编辑与意见也可能有不准确之处。你翻译的速度蛮快的，对内容也有实质了解，看得出来有一定的功力。许久没用MSN, 所以透过我的对话页或条目讨论页还是最快的方式（你直接po某段、某句、某字词均可，一大串亦无妨），虽然我未必在线、也可能只针对我有兴趣/了解者做回应、或不一定能在短时间内回应。--（） 日 (日) 11:16 (UTC)
为便于参照，已答复于我的讨论页。--（） 日 (日) 23:43 (UTC)
抱歉...近来正在事忙，实在未有空细看条目。不过，真的很高兴看到美国宪法条目近来有所扩充，这些条目比起独立战争难写难译得多了，初步看来也译得通顺。加油！（） 日 (一) 04:26 (UTC)
我重做了的示意图（右边的图），改得更加紧凑，字也更大了，便于阅读。不过只有简体版。我希望其他的方案也重做成这样，你觉得如何？—（） 日 (一) 21:10 (UTC)
亲爱的Jarodalien您好！
是世界上使用人数最多的语言、文字；可是却只有60几万个条目，远远落后于其他主要语文的维基百科版本。中文维基百科条目的质量与西方语文的维基百科相比，可谓小巫见大巫。中文读者也不能像阅览一样，从中文维基百科中得知部分关于外国的资讯。你对这个现象感到不满吗？
为此，中文维基百科已设立“”，以试图通过用户的努力，使中文维基百科关于大中华地区之外其他国家的条目的质量得以改善。要参与这个计划很容易——您只需创建或大幅扩充一个关于大中华地区之外其他国家的条目，再即可。你也可以参与附设的“条目提升计划”和“任务组”（工作将于稍后展开，详情请参看计划专页）。亦请　阁下代劳散发计划的邀请函到其他尚未受邀请的维基人的讨论页中，因为计划的参与人数是计划成败的关键；这个计划若无人参与，即形同虚设。团结就是力量，大家同心合力，才能使中文维基百科更臻完善，恳请支持“认识世界计划”，谢谢！
)日 (二) 10:41 (UTC)
抱歉，打扰一下。见　阁下近来不断编修讲述美国宪制、政制、法制的条目（美国宪制属该国社会体制的一部分，切合于该计划的主题），故诚邀　阁下参与“认识世界计划”祈望　阁下接受邀请，踊跃参与该计划。--
)日 (二) 10:41 (UTC)
很高兴见到参与者加入，能否于留下您得即时互动方式，加强彼此交流（敝人目前经常于主持人春卷于QQ上畅谈维基事）。--（ ?） 日 (二) 15:26 (UTC)
恭喜！您现在已经符合的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予　阁下：
感谢您对的贡献。根据您的贡献，现授予您荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到申请。
授予人：—
日 (六) 03:24 (UTC)
感谢阁下近期创建大量美国历史类条目！--（） 日 (六) 14:38 (UTC)
你好，注意到你把改为近期入选的的优良条目，这是不符以往优良条目存档惯例的。
优良条目轮展是有规律的。每次轮展以前展出过的半个月条目。如这次轮展区间为日-日，轮展的条目为原日-日期间展出的条目。轮展区间内评出的新的优良条目，放在轮展区间之后。每次轮展条目时，其对话页都会加上轮展的信息，如。特色条目是如有新条目入选就展出新条目，如没有新条目就按序展出一条旧条目。
我是按照行政员过往优良条目存档惯例进行存档，所以我将近期入选的优良条目移至，希望你能理解为什么被移动的原因。--（） 日 (日) 13:36 (UTC)
你能理解真是太好了，最近见到你的编辑量很大，实在令人佩服，中文维基就是需要像你这样的人，希望你未来多写出几篇优特条目，来延缓优特存档轮展出老条目的机会（笑）。--（） 日 (日) 14:09 (UTC)
阁下近来的贡献实在令我又敬佩又汗颜，聊表心意，继续努力！（） 日 (一) 10:52 (UTC)
感谢阁下的提醒，已经修正，阁下确实令在下佩服！（） 日 (一) 14:40 (UTC)
日 (一) 15:47 (UTC)
我已投下你支持票，另外我想问你一些问题，关于游戏的，希望你懂答。 --（） 日 (六) 17:27 (UTC)
本人已申请QQ账号，亦想请问如何和你在QQ聊天?
--（） 日 (日) 08:32 (UTC)
总统公民奖章
看到你对美国宪法修正案有关条目的庞大翻译量，实在佩服。没有其他维基星章可以搭配你在这个领域的杰出贡献，因为你，美国宪法的智慧得以在中文世界传播，这枚奖章非你莫属。加油！愿你继续保持这样旺盛的写作力！
日 (一) 07:49 (UTC)
顺便建议一下，你翻译的条目都把中文维基没有的条目连往英文维基，虽然这样做可以免掉难看的红字连结，但长期来讲会减少中文维基条目互通的机会，而且会需要读中文维基的都是还不会读英文的中文使用者，带领他们到英文维基的实际用途不大。我的作法是把一些长期来讲很不可能在中文维基出现的冷门条目去除连结，只留下中文译名和括号英文名，而有可能在未来出现中文条目的则建立红字连结同时加括号英文名。当然目前没有方针规定统一的做法，只是提供我的作法给你参考。
日 (一) 07:49 (UTC)
我看了看，那位用户一开始的做法可能有点太贸然，虽然没有规定说移动前一定要经过讨论，但他毕竟是一次移动十几个条目，在没有与创建人先讨论下，才会引发这样的争议。话说回来，我个人看法是以美国为名会比较恰当，见英文维基有关条目名的讨论。其实，将条目改名是很常出现的，我相信他也不是持着什么恶意或居高临下的态度才进行这些移动，我建议是再与那位用户进行讨论，试看看能不能达成什么共识，如果他接受了全名的作法，那当然争议结束。如果还是没有共识，那么不妨去客栈有关讨论串写下你的详细理由，看看其他人的意见，但这可能意味你必须尊重众人讨论的结果。目前属于这一系列命名争议的条目中，似乎有一两个被提交删除，但此类命名争议是不符合删除投票标准的，事实上更可以加以。如果你可以讨论出个结果，我可以用快速保留结束删除投票。
日 (二) 03:26 (UTC)
, , . 另外，此条目几年前由我翻整成特色条目，几年来条目品质却只减不增，目前变成了一团乱，后半部还被加上莫名其妙的什么中国批评美国干预人权等等，这些人创作能力等于零，破坏他人作品和把自己不能理解的人事物国家斗臭的本领倒是满分。你有兴趣的话可以从这几个条目着手。
日 (四) 18:50 (UTC)
Jarodalien 我是的编辑者 不过非常不好意思 我好像不知道怎么到你的页面找你的联系方法-_-!!! 你看方便直接告诉我 我编辑的内容在格式上的问题或者我把我的联系方式给你？ （） 日 (二) 02:09 (UTC)
关于美国条目的命名，我建议阁下不必急于反驳。维基中不乏一些政客，并无恒心、毅力、智慧和协作心去创建完善条目，只能按照他们狭隘移动篡改他人成果，这些年我见过的人已经不下两位数。对于这样的人，最好的方式就是回避，等他自觉无趣后，我们再进行恢复性编辑；尽管这个等待的过程是令人沮丧的。-- () 日 (三) 07:40 (UTC)
你真是够不倦的了。。。--（） 日 (六) 06:04 (UTC)
感谢您帮我加入子午线高原内的参考文献标题！--（） 日 (六) 18:38 (UTC)
你好，我的专业方向是人文地理学，对于自然地理学和气象学方面的知识了解也很浅薄。这个条目里面专业名词很多，我试译了一下，可能也会有些许谬误，欢迎探讨：）-- ()
已经译完，并将气象历史这一节中的其他语句做了一点修饰。谢谢你的星章XD-- () 日 (一) 05:38 (UTC)
另，我的QQ上的不多，在维基百科给我留言我的邮箱会实时提醒。-- () 日 (一) 05:38 (UTC)
不客气，基于UGC的维基百科正是大家一起编辑才越来越充实的：）-- () 日 (一) 09:05 (UTC)
我查了一下，Post-tropical这个名词有直译为“后热带”的，似指热带气象系统（热带气旋等）经过发展之后所形成的气象系统，但似乎没有共识的中文译法。而system一般都是指气象系统，单独译为系统的话可能会有歧义。The resultant disturbance produced torrential showers and thunderstorms over entire coastal regions and inland as far north as Canada.这一句里面的主语the resultant disturbance应该是所产生的扰动，disturbance在气象里面一般专指扰动，也就是偏离平衡的状态。至于后面的over entire coastal regions and inland as far north as Canada，则其原文本身就有歧义，有两种理解，over 【entire coastal regions and inland】 as far north as Canada，或是over【entire coastal regions】 and 【inland as far north as Canada】-- () 日 (四) 13:07 (UTC)
另外，气象是指短时间（几分钟到几天）的天气现象，是指大气物理现象；气候是长时间（几年至数百年）的气象状态的均值，是用来反应某地干湿冷暖的，两者不可混淆。所以译成“气候波动”当然不妥。-- () 日 (四) 13:22 (UTC)
您好，小弟的拙作《》正在进行，望您也能前往发表意见！-- 日 (一) 12:45 (UTC)
讨论确实是赞成“美国”的发言者多于反对者，我并没有说谎，请收回此指控。--（） 日 (五) 12:39 (UTC)
您好，在下有注意到阁下在特色条目评选中所提出的意见，而我也希望尽速修正。不过，最近几天正忙于学校的期中考，无法对您的意见有所立即的回复，对此深感抱歉。
我会在下星期以后陆续对阁下的意见做出修正，到时候还望您能提出指教。-- 日 (六) 16:21 (UTC)
先针对阁下先前提出的问题做出回复：
您所提到的“台词来源”，我列在参考资料该段落的最上方一行：
Crystal Dynamics. Tomb Raider. (). . ()
这是参考同行评审中建议我的作法（用法同最下方的参考章节）。
剩下的死连我找不到其它可替代的来源了，但又是引用发言，所以不应没有来源。请问这种情况应该怎么处理较好？删除该段文字吗？
剧情长度的部分我个人认为还算可以接受，因为读过许多英文版文章，剧情长度的比例都差不多如此。
原文条目有关在日本销售的新增部分已经补上。-- 日 (二) 13:18 (UTC)
敢问“以一条ref注释在参考文献中去”的实际做法？-- 日 (三) 03:19 (UTC)
改到这里，请阁下移玉步前往查看了（笑），看得有点昏，相信再爬下去也改不了什么（误）。另外话说你也太强了吧（喂）。 日 (日) 12:54 (UTC)
阁下于日核覆守望者爱孟申请获得：维基执行编辑B，误植核为授予：维基见习编辑，其对守望者爱孟之用户、讨论页之编覆：维基执行编辑B是正确对的。仅将错植部分修正如下，以免奖励荣誉归档时产生错误。（） 日 (一) 02:15 (UTC)
误植完成，授予维基见习编辑(B)荣誉。--（留言） 日 (六) 06:26 (UTC)
代修完成，授予维基执行编辑(B)荣誉。--（留言） 日 (六) 06:26 (UTC)
"Post-tropical system"大概可译成“转化(成温带气旋)后”，若嫌冗长的话可以把中间括号内的字去掉。至于“由此产生的气候扰动在向北远至加拿大的整个沿海地区和内陆引发了多场暴雨和雷暴”一句，小弟觉得斜体的字眼有问题。因为在英文版中指此气压系统延伸至整个沿海地区和内陆的地方是而不是加拿大。要知道加拿大"由海到海"，恐怕连也未能覆盖其整个沿海地区和内陆。
另外小(＊)提醒，小弟认为除了这两处地方需要斟酌之外，其他篇幅的翻译也可能有瑕疵。但见阁下诚恳回应，小弟能帮的便尽量帮吧。—n
日 (一) 18:06 (UTC)
近来看到你写了很多美国相关的条目，而且不少已经获选为特色及优良。其实这令我有点感动，所以今天忍不住了，把由2011年的状况更新，加入了展示条目的自动轮换系统。目前我共找到30个与美国相关的特色条目，包括你主编的等等。亦即，现在所有人按进，就会有1/30的机会看到雷根遇刺案展示。若然你再有美国相关的条目获选为特色/优良，可以加入到及，具体方法可参考，谢谢！（） 日 (二) 07:31 (UTC)
我也是以写条目为主，对主题页及专题页不太熟悉，实在不懂得建立评分等等页面。不过，其实中文维基的专题页参与率一直很低，所以评级也没有什么影响（印象中，以前有人提过仿效外语维基的做法，容许专题参与者透过评级选出优良特色条目，但人力实在不足）。目前中文维基的专题页与主题页，已经没有太大分别了，或许暂时没有必要创建。
最后，如果有数人经常协助更新主题页，并撰写相关条目，其实也可发挥专题应有的作用。毕竟专题的原意，就是汇聚志同道合的编辑，去撰写相同范畴的条目嘛。（） 日 (二) 09:16 (UTC)
你好，我的一个条目，目前正在参加，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。（） 日 (四) 05:57 (UTC)
首先十分感谢阁下注意到这个提名并提出意见！拜阁下提醒，我才反应过来那些没有链接的游戏在英文维基其实是被合并了，而不是本身没被介绍，而中文维基的条目的确没有这些内容。至于每个游戏都有链接，其实为此创建一堆三句话的小条目并不难，当然，只把有链接的项目列出来更简单。（开个玩笑xD）
说正经的，其实我知道这个列表（以及列表后面的条目）有很大进步空间，而同行评审几乎没人去，所以提名其实是想征集一些具体的意见。（其实我不打算选FL，也知道中文维基选不出来列表，比如前面4次FLC的那个）投反对的一般都只给出反对理由，很少指出条目具体哪里有问题，就更不用谈改进意见了，至于投支持的……
最后无论如何，非常感谢阁下的留言！-- 日 (四) 12:50 (UTC)
感谢您给予的协助。（） 日 (四) 13:32 (UTC)
看到阁下说以后“不建立连结”，我便有些惋惜。就我个人来看，绿链是比较方便阅读的。当然我并不清楚社群意见是什么。不过我忘记似乎有人说过绿链还是红链比较能鼓励编辑。我将我的想法分享给阁下，但阁下只要照自己的想法走就好了。祝安好。（） 日 (四) 16:35 (UTC)
不客气，也感谢阁下用心回复。（） 日 (四) 16:59 (UTC)
我认为还是使用全称较佳，英文使用简称与中文无关系，使用全称与统一，且可避免条目中有英文字母。（） 日 (六) 04:36 (UTC)
感谢答复，那就先维持原状。（） 日 (六) 04:41 (UTC)
恭喜！您现在已经符合的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予　阁下：
感谢您对的贡献。根据您的贡献，现授予您荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到申请。
授予人：— 日 (日) 15:01 (UTC)
不知阁下能否把译完。本人完成了25%，但因兴趣不大更某些原因便弃置。此人对后世科学小说发展十分重要--（） 日 (日) 19:37 (UTC)
感谢对美国相关条目的贡献。^_^--化学是,化学是 日 (日) 23:43 (UTC)
以后您翻译的条目，参考资料的日期请补足两位（也就是说，使用而不是），之前的如果嫌麻烦的话可能可以通过代码来实现。麻烦您了。 -- -
日 (一) 12:40 (UTC)
javascript或者什么的，需要拜托别人来帮你做。虽然我可以做但是最近比较忙，没时间搞这个了。另外，在编辑界面点选“高级”，右边有一个按钮是“查找与替换”，勾选“使用正则表达式”之后，查找“\-[0-9](\-|\|)”，可以快速找到可能需要修改的地方（不过，前提是您的参数后面不加空格，否则会有漏网之鱼）。在找到别人帮你做之前这样可能快一些。 -- -
日 (一) 15:51 (UTC)
不是，您误会了，撤销支持票不是您写得不好，而是我当初只是冲忙地便投下了支持票，时至今日尚未有足够的时间审核该二条目（原本想说投了票后再看看该二条目，但最近几日没什么时间了……），我的投票原则是有看过才投票，应该不差我这票吧？不知这样的做法会不会有什么不妥之处？不好意思。（） 日 (二) 00:37 (UTC)
好吧我最近看看有没有时间去查阅条目，期限前若差我这一票我就再投吧（没差就算了）。（） 日 (二) 00:48 (UTC)
补上一句：最近辛苦了，祝编辑顺利！——（） 日 (二) 00:57 (UTC)
表格前的引言我是觉得可加可不加（这里是指主要演员和主创人员的两个表格），反正第5集上映总是要删掉的……（最后等于没加）。注意：意见仅供参考。哈哈。——（） 日 (二) 01:45 (UTC)
好的，那我以后便不会多此一举。谢谢关心。（） 日 (二) 01:53 (UTC)
抱歉，一日三叨扰。不过我很好奇阁下是如何即时地在维基百科各个角落收到讯息并立刻回复的？（） 日 (二) 04:29 (UTC)
您好，您先前上传的文件“”已被提出，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看和。
大多问题图片可以通过添加等重要资讯解决。请参与，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：、、。-- () 日 (三) 14:47 (UTC)
欢迎参与维基百科。您所上载的档案由于没有注明所要求的所有资讯，将作处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免所致，多谢您的注意和合作。
() 日 (三) 14:51 (UTC)
首先感谢阁下对该条目的关注，相关问题已在评选页面中回应（相比之下，我却因为个人缘故一直都没有通读过阁下的诸多大作，实在惭愧！）。有一点我认为有必要特别向您解释清楚的是：我并没有为了避免红色而故意不加内链。其实文中的内链已经很多，如阁下认为仍有需要增加的，欢迎向我指出或直接进行“[[]]”。再度致谢，祝编辑愉快。-- 日 (三) 18:08 (UTC)
不是CSD不要用{{}}。会有误会的。-- 日 (四) 01:24 (UTC)
有空一起来聊聊，还记得我的QQ吧 ^_^ 。--（ ） 日 (四) 05:57 (UTC)
感谢贡献美国宪法系列条目，对推广人权概念条目有所提升。 （） 日 (五) 05:36 (UTC)
感谢再度提出意见！现回应如下：
1.“要求统一参考资料的日期格式”在我看来是与“要求内文不出现过多的红链或绿链”一样，属于吹毛求疵的论调。作为中文百科，XXXX年XX月XX日的用法不应被摒弃，何况在注明了{{}}标签以后，就应该遵循该语言的使用习惯。但还是感谢阁下的善意提醒，为了避免争议，我已将可能出现的日期全数修改为YYYY-MM-DD格式。
2.在纪录章节中多为来自同一出处的单列式内容，若在每个纪录后面加注，我担心影响版面的美观性及过于繁复。为了解决阁下提出的来源不足问题，我现于该章节的每个段落均增加了一段引言，并在文末加注，您看是否合适？阁下指出的另外两个缺乏来源的段落，我也作了相应增加，请校对。如仍有地方需要补充可随时向我告知，毕竟该条目是足球类的基础条目，大部分资料在网上搜寻应该不难。
3.德甲的上座率这段话的意思是位列足球类第一，体育类第二。相关排名可以参阅条目90号参考资料（德文）：NFL以场均67,394人排名第一，德甲42,673人居第二，英超35,190人居第三。至于MLB则以30,366人排第五，NBA以17,319人排室内运动第二（不敌NHL）。
另外，昨晚抽空拜读了阁下正参加特色候选的3篇大作，其中美国诉黄金德案毫无疑问是中文百科的典范，引人入胜；热带风暴妮科尔问题也不大，稍后再作通读即前往投票；唯华盛顿诉德克萨斯州案我在阅读起来比较吃力，也许是对相关专业知识的缺乏，或我个人水平有限，实在不敢贸然投票，还请见谅。-- 日 (六) 02:44 (UTC)
我主要使用搜狗拼音输入法，只要右键点击语言框即有切换简/繁体的选项。貌似很多五笔输入法也有这种功能，但是就需要使用者通晓繁体的部首了。本来对于一名译者而言，表述一篇出色的内容至关重要，但是来到百科条目，则往往需要受到许多条条框框的规则所限，这也是促成一篇译文特色条目最为伤脑筋的地方：原文有的，你必须有，原文缺乏的，你必须补足，原文失效的，你必须重新寻找，还要顾及中文本身的独立性和特色性。非常钦佩阁下在短时间内即促成了众多FA和GA，我很明白这需要耗费大量的时间及精力。谨于此互勉。-- 日 (六) 04:06 (UTC)
您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果该权限已无用，请。详见。祝您编辑愉快。--?VC XC 日 (日) 00:26 (UTC)
多谢提醒，已补上签名。--（） 日 (日) 12:16 (UTC)
抱歉...现在正在忙写独立战争，暂时未有时间细看-.-
美国专题那边，新条目推荐栏目现在是靠人手（也就是我一个人）更新，所以就一直不变，也肯定追不上新条目的速度。手动更新在其他较不活跃的专题就有效，在美国这个大专题就不行了。更何况近来我们有几个人一直在写......
新条目实在太多，用特色/优良那种自动轮换系统会弄死人的。其实目前中文维基的轮换模板也有个问题，间中会输出负数，所以有时会看到Portal:美国/优良条目/0、Portal:美国/优良条目/-2。英文那边看讨论页已经修复，但中文这边似乎没有。
最后，其实特色图片也应该加轮换的，但我太忙了=.= 你有空的话可以试试...（） 日 (四) 06:01 (UTC)
可以使用随机轮换系统，请参见敝人拙著：。--（ ） 日 (五) 12:50 (UTC)
感谢帮忙！--
日 (六) 06:52 (UTC)
我刚对你修缮链接各条逐一点阅两次，"均可连结"，可能是你局域网路有异，请暂时不要注记。（） 日 (一) 02:27 (UTC)
我写陆官条目旨在予黄埔人之资料存取与运用，但我有之书面资料并不见得均有"媒载"，但确定是陆官之流传资料，比如有多少人再找"黄埔情歌"，媒报绝无，但我提供予维基中查阅般，所以部分资料是无维基化之来源。此篇已获推荐新条目，条目内容正确与事实可供黄埔人查用才是我撰文目的，升优与否对我来说不是很重要，还是再次感谢你的意见。（） 日 (一) 03:04 (UTC)
不知阁下是否知道有哪位维基参与者熟悉制图工作？我有一副德文图片亟需汉化，但自己对技术实在不在行。谢谢！-- 日 (六) 02:18 (UTC)
我还是头一次看到有来短短几个月就可以写30几个GA/FA的人......--PRTALandPRTAL2Rocks 日 (日) 01:04 (UTC)
路过的，顺路来看望下湖南翻译霸王刘嘉先生/小姐。（） 日 (二) 16:20 (UTC)
您好！我想在此感谢您上次对条目内容所作出的改善建议。我亦从此竞选活动中知道了更多有关维基百科的编辑准则。不过，还想问一问有关您上一次提到的年分内链的事宜。是在什么情况下才能加入年分内链呢？另外还想问问，参考是应该放在一个句子标点的前还是后？（我看见有些条目是全部放在句号前，有些则相反。我个人比较习惯后者的做法，但不知是否有违维基对参考格式的要求？）谢谢了！！
（） 日 (日) 03:04 (UTC)
感谢你为中文维基百科增添多项特色列表
() 日 (一) 04:00 (UTC)
感谢阁下对维基百科的贡献。
日 (一) 07:00 (UTC)
：“书院”VS“学院”
您好！抱歉又打扰了！
近日在条目遇上了一个也挺复杂的问题，这里想征询一下您的意见。
、和等都是大学，由各个拥有高度自主权的书院（College）组成。这些书院有别于学术上一般所指的“学院”（Faculty 或 School）。差别在于前者为学生提供日常的衣食住行服务及活动，而后者则提供课程。惟维基上把所有剑桥的这些“Colleges”翻译成了“学院”，而我个人不太建议这个译法，主因是容易让读者与真正的“学院”（上述的学术学院）混淆。再者，既然“Collegiate university”在这里都是译成“书院联邦制”而不是“学院联邦制”，故希望能把这些剑桥 Colleges 的条目名称改成“书院”。另外，香港中大的各个“Colleges”的官方中文名称，也是用“书院”做后语（如）。
我在这里还只是一名新手加上中文造诣也不太好，不太清楚该怎么做，而且剑桥共31个 Colleges 在这里都有各自的独立条目，工程浩大，而且我相信也需透过投票等机制方能进行。另外我也不太清楚维基在这方面是否有明文规定译法。所以想问问该怎么做？
（） 日 (一) 03:04 (UTC)
表示从未听说用什么“书院”。--?VC XC 日 (一) 15:02 (UTC)
“Colleges”能有多个意思。在可以泛指大学的本科部（如哈佛学院 Harvard College 和耶鲁学院 Yale College 等），也就是一般高中生所说的“上大学”（“Get into a college”）。但在书院联邦制大学（Collegiate Universities）里，个人觉得应该翻译为各个“书院”（既然都叫“书院”联邦制了......）。另可参见香港中文大学的九个“书院”Colleges（新亚书院 New Asia College、联合书院 United College、晨曦书院 Morningside College等等），有别于其八个“学院” Faculties(如）。而且我个人也认为这样容易惹来混淆之余，感觉也不统一，既然都说了是书院联邦制，下面全部却是“学院”，但又不是一般所指的学术学院。当然，这些只是我自己的看法。（） 日 (二) 08:04 (UTC)
(！)意见--关于管理员投票，在下赞同您的见解。在下也提问了，对于人选在这方面的回复，相当惊讶，也许这正是 中文维基百科 多年来“国王的新衣”。在下有附上 具体连结，您可透过 在下的提问，看到 目前正在发生的实际问题。若您认为在下没道理，也欢迎指教告诉我。（） 日 (五) 09:40 (UTC)
web archive怎么用？--（） 日 (日) 00:03 (UTC)
我查过了，没有发现教学网站。你这工具技术太高端。--（） 日 (日) 09:25 (UTC)
抱歉冒犯一下，不过你到底是怎么翻译条目的，例如今天两个小时就写完两篇20K的，有没有什么秘诀可以提供的？-- 日 (一) 06:42 (UTC)
懂了，不过看到你翻得品质蛮好的，觉得是蛮不错的。-- 日 (一) 07:36 (UTC)
接着在下面发言指不定会被以与主题无关删了。然则。。无论是网上还是字典里都是褒义用法啊，难道你们那边还发展出变贬义了么。。-- 日 (一) 08:22 (UTC)
问一下，你写的特色、优良条目是全部从英语版翻译的吗？还是你有根据其他来源扩充？--（） 日 (二) 22:50 (UTC)
感谢阁下的提点。在下扩充时没有注意这些数据，抱歉。已改善。如果还有其他问题，烦请阁下不要吝啬指点，非常感谢阁下协助改善条目。未来还请多多指教。--
日 (三) 13:44 (UTC)
您在提出关于和的问题，在下已改善。感谢您的提醒。若有其他不足，不妨提出。--
日 (六) 00:15 (UTC)
已改善的参考文献。--
日 (六) 02:54 (UTC)
首先，在下已经扩张这个列表，英语没有GDP、货币、语言等。其次，英语维基非特色列表不代表中文维基就不能成为特色列表。这个列表资料已经充足，且在下已将国家、属地和未被普遍承认的国家列表合并，并没有漏掉翻译任何列表。罗马尼亚版本的只是加了几张图片，但这样就不能使用排序功能了。再者，之前已经“建议主权国家直接按照拉丁字母排序，不需再分东西南北欧”。在下可以补充国家的地理位置（西欧、东欧等）。感谢您的关注。--
日 (一) 12:53 (UTC)
问题已改，而关于GDP数据方面，政府根本没有调查，如何列出数据？--
日 (一) 13:03 (UTC)
完成修改，请检查。--
日 (一) 13:24 (UTC)
感谢阁下对第十一次动员令的关注。根据规则，“完成改进工程的用户需自行申报该条目完成改进”。提交时需同时在{{}}中加入“|improve=1”，现已代为提交并补回分数。不便之处，敬请见谅。－（） 日 (四) 13:55 (UTC)
您好，很高兴您开始着手编撰巴顿一条目，唯想与您讨论关于引用模板的问题，现今英文版使用的是sfn模板，但它在中文中使用时会全为多数半形符号，在汉化上亦不完整，不知您是否能接受我将其改用汉化较完整、功能较多（如可加注引言、月份、日）的{{}}模板呢？您若同意我之后就会自行将其修改。谢谢。—（） 日 (五) 06:58 (UTC)
提醒阁下，“Army”一词在中港台翻译是不同的，大陆翻作“集团军”、港台则为“軍團”，在军事转换群组亦有针对该词作转换，因此，您创建的“巴顿对第三军团的演讲”应移动至“巴頓對第三軍團的演講”或是“巴顿对第三集团军的演讲”，才会符合原意，谢。—（） 日 (五) 10:40 (UTC)
（刚回家）好的，晚些我会开始校阅，谢谢您的全文翻译—（） 日 (二) 12:20 (UTC)
阁下所述问题已全部改善，请移玉步检查，感谢您的关注。--
日 (三) 11:30 (UTC)
您的理解是对的。技术上，表头是在表格语法中使用!代替|生成的格式。字数多的时候并不好看。请查阅。——另外可以考虑适当减小表格中的字体大小，可能会更美观一些。列表类条目中使用这种手段的很多。-- -
日 (四) 08:17 (UTC)
哈哈哈哈 ?VC XC 日 (日) 09:00 (UTC)
Jarodalien你好：
已经入选优良了，知道你对法律方面贡献很多，所以希望由你来进行删减，谢谢！--（） 日 (一) 10:56 (UTC)
感谢阁下的留言！实际上中文维基内外都有很多关于“搬运英文维基问题”的声音，至少内部的声音您是应该注意到了，外部其实也有“中文维基人自己没有创作能力，充其量也就是个翻译”一类的声音。您可以自己编写条目，这熟悉中文维基的人是明白的；不过您的大量创作使您还有了，所以无论是您的条目、您在条目评选中提的意见、或是其他什么都会受到更多人的关注。如果您有独立创作条目，对外就会收到“中文维基最具创作能力的人能查阅大量外文文献，独立编写优秀的条目”的评论，对内也会增强中文维基自行创作的生命力。当然，如果阁下现在的动力是想提升中文维基百科的FA/GA数，翻译的确是一个快速的方法。相对于条目几乎每句话都被参考支持，我更重视内容结构（更具体的说是覆盖面广，且没有过剩的细节），所以我也会用翻译的方式快速构建条目。不过出于长远考虑，但还是希望阁下能有自己创作的作品，当然，it's up to you。以上，祝编安。-- 日 (四) 07:33 (UTC)
Ailen，别走。。。记得要回来啊！--（） 日 (六) 10:27 (UTC)
跑哪去了！收到速回！--（） 日 (三) 12:41 (UTC)
感谢您对维基百科条目作出的高质量翻译。能够达到这么快的翻译速度，您可以称之为“翻译狂人”了。不知道有没有关于翻译的经验可以传授一下呢？
(|) 日 (日) 10:22 (UTC)
既然您最近在翻电视节目每一集的条目，可不可以顺便翻一下英国的集数，主要原因有三二三二：
英文有很多GA，光是第五季每一个都是GA，新版（2005年开始）的集数至少有四分之一都是GA。
现在位于第七季和第八季的间隔中，而且再过不久博士就要换人当了，所以不会有新的集数出现。
我最近蛮喜欢看的。 我对此主题有深度的认识。
就大略这几点，不过如果你不想翻的话也没有关系，只是个小小的请求罢了。
顺带一提，Dalek中文正式翻亦是“戴立克”，是博士长久的死对头，希望在翻译时有帮助。
－ 日 (日) 14:10 (UTC)
谢谢你对我的关心和理解，该片剧情有些长我似乎难以压缩，因为它是部细节太多的悬疑推理片（类似于我写的《》），省去许多细节的话就显得编者写的很马虎，我也看过有类似细节太多的《》。--（） 日 (五) 03:38 (UTC)
前段时间比较忙，qq上的消息没怎么看…… .. 日 (五) 10:06 (UTC)
您好，有些话直接留到您用户页面上说吧。首先，我的前提是，中文维基百科不是英文维基的翻译版，大量翻译最后只能是没了英文维基百科，就不知道条目怎么写了，所以翻译其他维基比自行创作（创作指收集资料，希望阁下不要理解为原创研究）短一截。
首先翻译条目的问题，如您所说，带来的是质量，所以没人反对，它也获得了象征质量本身的FA/GA标签。至于上首页，我认为更大成分是对编者付出的回报，以及对编者的鼓励。自行组织的条目，我认为它的确应该获得比翻译条目更多的荣誉（如我开头说的，翻译其他维基比自行创作短一截），因为这要做收资资料、组织等工作，而如果是参考的外文资料，这其中就包括翻译，而翻译条目就只用翻译本身。
你最开始的留言认为“FA应该比GA展出更长时间”，我认为这话应该由自行收集资料的编辑来说；我认为FA和GA的最大差别就是内容全面程度，作为内容收集者，他们有资格发起这种要求。而翻译条目资料就是现成都收集好了，要做的只是翻译，我觉得对翻译条目在付出程度的差别唯有翻译长短。（当然，质量有差别，也就是FA标签和GA标签的差别）不过当时我没有打算回复。后来您又提到了英文维基的展出时间，这时我才打算回复的。虽然您会说英文维基条目多，但我认为英语展出一天，中文就也应该是一天（剩下的时间让自行创作的条目轮展），因为他们做了收集资料、组织等工作，中文还只是翻译，既然付出的没有他们多，所以不应该要求获得超过他们的荣誉。其实如果您只要有一个自己创作的FA，我在那个讨论里就不会这样回复。
上面说的除了编者付出的回报，还有就是对编者的鼓励。如您所见，中文维基的条目质量确实不高，所以会有翻译条目，而且事实上还是偏向鼓励的，所以翻译的高质量条目会上首页。将来如果中文维基条目增多，不需要特别鼓励翻译条目。我想这些翻译条目的荣誉就该被收回来了。
至于之前一个月在条目讨论里的回复，大概是这么几类：
一些意见我认为您提的方法不合适。您是经常说可供查证的，事实上我认为您在建议其他编辑的存档，是形式主义成分更多，其中尤其是修复重定向。我对失效链接的理解是，编者查阅的是2006年的页面，所以日这个页面是否失效都无所谓，您不需要要求他们做网页存档，修复重定向就更无必要还浪费时间。您的意见容易被解读为“失效链接加个存档表示你点开过即可，没有失效的连接不用管；具体那句话支持正文不用去找”。
您在一些条目中的反对理由是“编者没有（尽力）核对连接”，我认为这不是一个应有的反对理由。更合适的反对理由应该是找出具体的“xxx参考没有支持正文”，即反对条目本身的问题，而不是作者的态度。
另一方面是我认为评审者也有责任亲自查阅资料，比如评审者主张条目缺少什么内容，就需要自己先找资料，证明确实缺少；评审主张参考有问题，就应该亲自去核对。所以您会看到我如果评审一个条目，会给出还算详细说明，要么就是不看条目不投票。另外我的意见是有一个合理的反对意见，条目就不合格，没有意见条目就入选（无论是没有还是没发现），无需支持或反对标签；因为差一票没有通过这件事我见过很多次了。您是经常说我有意见不投票没立场，其实只发表意见不投票本身就是我的立场。
另外一些意见是打酱油的，您不用太在意。
您一开始说展示条目改革是针对您，至于具体是不是就不讨论了。不过一个人刷FAC和GAN，首页天天展示一类条目，至少我在维基百科的这段时间是没见过的。DYK为了避免读者厌烦，还有机制自动避开同一类型的条目连续上首页，但首页天天放电影，这本身就不是能让大多数人高兴起来的事，您再来一句我刷屏我高兴。我知道您这是实话，这不，您的实话就收到我这种让您不爽的回复。
我前面说过希望您能自己创作条目，您的回复是现在没时间一类；如果您打算长时间在这里，应该不在乎自行写条目这几倍的时间；我也相信您不是不会写条目，翻译个三五篇，同一类型的条目还是可以写出来的。您现在是FA最多的编辑，但您之前那一位是有自己写条目，而且常说“英文有的中文要有，英文没有的中文也要有”，但您无论是口头上还是行动上都是“大量翻译条目可以获得更多荣誉”。您承认您虚荣，但我说实话，在您创作条目之前，您代表不了中文维基的最高创作水平。
最后您提到我是管理员，这我是知道的。我在不是管理员的时候投票根本不看条目，DYK一屏幕从顶上支持到底部，还有把一个条目投两遍的时候。另外我对翻译条目的态度，说实话正是其他管理员影响的。以上，祝好。-- 日 (五) 18:46 (UTC)
真心认同您的，最后一段相当感同身受:-) 之前我说话很不好听，得罪之处望多见谅。
日 (二) 13:47 (UTC)
hi jarodalien! this is my first time i talk to chinese wiki!. I wonder if you can do a translation of this page here
of a game for PS vita so i could use it into engilsh wiki
because i could not find English website talks about the game in details. If you translated you can post it to my talk page. I am
from english wiki.--（） 日 (四) 12:25 (UTC)
条目正在进行优良条目评选，请您关注。点击前往投票。（） 日 (三) 12:25 (UTC)
留了意见，我的票无法阻止当选，但请尽快更正，并重新校对一次。--（） 日 (三) 10:42 (UTC)
实在太强悍了！ （） 日 (五) 14:04 (UTC)
只是想提一个单纯的问题，您认为为一个情景电视的一集都创建一个独立条目真的好吗？
我明白这些条目内容都很充实，比很多重要条目质量都要好的多，甚至常见优良条目或在英文版中也是优良条目，但无论如何，若不是什么太著名或太重要的单集，为其专门建条目是不是太夸张了一点呢？
--（） 日 (日) 04:03 (UTC)
另外，我主要不是针对摩登家庭，是泛指单集独立条目。 --（） 日 (日) 04:04 (UTC)
阁下在的反对意见，已经解决了，能否前往确认并重新评定呢?谢谢你-- 日 (三) 12:12 (UTC)
本人于看到您编写的条目，写得非常不错，但因小弟翻译能力有限，时常依赖Google翻译和网络资料，小弟又非常积极需要这方面的知识，是否能协助翻译一些小部分英文内容的条目呢？本人时常在和相关的条目编辑，如能协助我小弟说声感谢。（） 日 (日) 10:19 (UTC)
欢迎参与维基百科。您所上载的档案由于没有注明所要求的所有资讯，将作处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免所致，多谢您的注意和合作。-- () 日 (四) 02:17 (UTC)
你好，在下编辑的条目目前正在参加，希望得到您的意见和宝贵一票，谢谢。--（） 日 (二) 12:13 (UTC)
感谢您对的贡献。根据，现授予您奖励。同时，您已符合维基助理主编的要求；虽未申请，仍自动授予您荣誉。
恭喜。 -- -
日 (四) 10:47 (UTC)
Jarodalien：
感谢您报名参与第十一次动员令！根据您的，您已经成功达到了完成是次动员令的的“最低要求”，因此已经成功完成是次动员令！恭喜！
根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在加入以下模板： {{|1}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）
您还可以获得下列头衔，请根据指示置于您的用户页：
“★上将”头衔：代表您是前三名分数最高的参与者，请在您的用户页加入或修改以下模板：{{|n}}，当中n代表您获得此头衔的次数。
再次感谢您报名参与是次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何查询，请至。
通知您的主持人是：（） 日 (四) 15:17 (UTC)
近期于互助客栈的方针提案 ，而在下也另有提出“条目评审团”与“DYK关主”的改良方案，在此邀请您一同参与讨论。--（ ） 日 (六) 00:50 (UTC)
（ 不知译名是否准确） 这一条目上过2012年的，不知阁下是否有兴趣翻译这一类的条目？ ps:阁下讨论页已经100+了，怎么还不弄个分页面呢？ （） 日 (二) 16:19 (UTC)
翻译效率太高效了……
日 (五) 08:47 (UTC)
可能给予一些viewers译成户家庭的连结，我找不到--（） 日 (六) 14:51 (UTC)
已划票--（） 日 (六) 17:21 (UTC)
您似乎在参与了一场。请留意，您在24小时内；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被。请善用与其他编者交流以期达成，另请参阅。-- 日 (四) 10:39 (UTC)
团体合作星章
之前已经又不止一个前车之鉴，希望您不要重蹈覆辙，真的不要再干这种傻事了。同时希望您不要受最近的事情的影响，继续写好条目。在大家心目中您仍然是优秀的维基人，继续加油吧！
日 (日) 12:47 (UTC)
您好，近一个月来改进很多，第3次评特色，还请指正；不过，好像我的提交候选有问题。麻烦您了（） 日 (一) 23:07 (UTC)
这里 （） 日 (二) 02:59 (UTC)
(：)回应感谢，这个特色条目的评选的流程，每次都搞错，哎，感谢。（） 日 (二) 03:34 (UTC)
谢谢您邀请提供意见，最近时间有限、较少上来，希望能逐渐恢复、增加上站频率。谢谢您优秀、持续的贡献！（） 日 (三) 09:05 (UTC)
刘嘉，很遗憾您这次不当使用傀儡，但也很高兴--相信您会彻底改正并持续贡献！孰能无过，过而能改 就是好。
从您的傀儡、及您主账号的言论表现，您并非雷同极少数借此干扰不同意见之过往“资深滥用傀儡用户”。您对美国宪法等条目相当熟悉，您对社群的维护，应当会有很好的理解，我不多说。我们共同遵守方针规则，才能总体维护环境不被滥用。
关于您所提的意见询问。如果在下时间够，真是很想好好阅读您所贡献的美国宪法等精采条目，但是好一阵子时间实在有限，因此未能进一步细读。请见谅。在下还是定期会去看各区评选，以支持 积极奉献 的用户！！ （） 日 (三) 09:58 (UTC)
Hi～留言是想给您打打气。加油！（） 日 (三) 10:33 (UTC)
您好，这里是维基新手雾岛圣。在下也想做一些关于英文条目的翻译，但是苦于没有经验，也就无从下手。看到您所做的条目后，特地前来拜访，还望您能指点一二，多谢了。--（） 日 (四) 08:46 (UTC)
感谢阁下的留言，在下已投出支持票，欢迎阁下在此邀请。--（） 日 (六) 00:38 (UTC)
感谢阁下的留言，欢迎阁下再次邀请--（） 日 (六) 00:39 (UTC)
您好，该评选于日发起，用的是，当时的标准订明“绝对票有至少8票是符合特色列表标准（“符合特色列表标准”和“不符合特色列表标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8）”，是故8支持和3反对，绝对票祇有5支持，并不符合标准所订的8票。而实际上当时也出现了点票错误，不便之处，敬希见谅。另感谢关注。--
日 (四) 07:59 (UTC)
谢谢指正。--
日 (四) 08:17 (UTC)
您好，由于　阁下部分傀儡投票改变了新条目推荐的评选结果，共有3条推荐数须撤销，从232条减至229条，跌出46级创作奖所需要的230条的要求，故　阁下之创作奖等级亦下降1级。特此通知。
另外再一次感谢　阁下指正点票错误。--
不满仿模我签名 日 (四) 11:15 (UTC)
你好，得知阁下对历史很有兴趣，现在参选特色条目中，如果阁下有意愿的话，?谢谢你-- 日 (日) 12:56 (UTC)
感谢您对维基百科做出的翻译贡献，以星章作为奖励！ （） 日 (一) 12:34 (UTC)
请注意，您所创建的条目应该注明是2007年。请参见：。请移动至正确标题，同时探讨条目，再提名为优良条目也不迟。（） 日 (四) 11:38 (UTC)
您好，Jarodalien。您在有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{}}随时。
有您新回应。--（） 日 (五) 09:09 (UTC)
刘嘉你好：
已在的首页出现过了，如果日又再首页出现一次，那么就会让这个条目两个月内出现两次，这样一来对其他新入选的条目不公平，希望可以由近期其他新入选的条目取代，谢谢。--（） 日 (五) 14:43 (UTC)
第一，谢谢你在奥斯卡页面上的内容扩充。但译名通常不是先到先得的吗？你不用把所有译名改成内地译名吧？这是简繁破坏啊。另，《珍爱》请用香港或台湾译名－－因为珍爱是平常也有可能用上，所以在电影译名版上没有加上。--（） 日 (一) 13:31 (UTC)
刚刚看到这页面右上角出现优良条目的标志时吓呆了（我应该只是提交候选名单几分钟而已，结果应该还没出来）。不知道会加上这个模板，是发生了什么事吗？--（） 日 (二) 16:21 (UTC)
你在新条目推荐中有说道不知道要翻什么类型的条目，你还缺什么类型的条目。翻开看到了什么？一页又一页，漫漫无尽的歌曲和专辑条目从1950年代到2013年的歌曲应有尽有，且从2000年开始，至少有几十首歌曲成为优良条目。总共应该是超过1000个条目，内容结构也蛮简而易懂的，主要是歌曲结构（专有名词较多），音乐影片（这个对你来说应该了若指掌）和回响（主要是排行榜）这三部分，剩下就是参考资料这样，其实往这个领域发展很简单，只是没什么人去写而已。－觉得打开维基卡卡的，等一下要重新开机的 日 (三) 14:34 (UTC)
中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，
可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和复检管理员的决定。
我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！）
用力点击此处，申请成为监管会成员。
邀请你的维基人是：（） 日 (五) 11:21 (UTC)
（） 日 (五) 11:21 (UTC)
您好，Jarodalien。您在有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{}}随时。
请问刘嘉是哪里人？--（） 日 (六) 13:40 (UTC)
我不久前将中文优良条目翻译至英语，阁下可否抽空前往阅读条目，并给予在下改善条目的建议以及您的意见？在下正考虑将此条目提名英文优良条目。--（） 日 (日) 10:16 (UTC)
最近看到您在的编辑,想问一下阁下为何把角色在不同地方的名字及非英语的配音员的资料删除了?--（） 日 (四) 15:50 (UTC)
感谢说明。另外阁下对于翻译的热忱是令我佩服的（我最近也在维基从事条目英翻中），能推出这么多优良条目和特色条目，真是厉害啊。--（） 日 (五) 04:01 (UTC)
前不久因为阅读不慎提出的评语，特此致歉。-（） 日 (五) 16:51 (UTC)
尽管阁下遭遇持续骚扰但依然全心全意留在维基百科中进行创作和编写，值得大家学习和感谢！
() 日 (二) 02:38 (UTC)
由于在下心中存有疑问，特此发问，希望阁下指教。
资讯来源必须可以验证。内容必须令人信服、符合，并具有高质素的连结。必须有引用来源，但来源并非必须。
请问这句话是什么意思？其注明“内文注释来源并非必须”，内文注释就是脚注，难道脚注非必须？
请阁下指教，谢谢！--（ |
| ） 日 (三) 15:24 (UTC)
您好，您可能还不了解，当您在所有或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时，例如，您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来，以使得系统自动将您的用户名或以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --（ |
| ） 日 (三) 15:36 (UTC)
在下有个疑问，我不是很清楚FA的提名程序。
评选/重选期结束后，如果绝对票有至少8票是符合特色条目标准（“符合特色条目标准”和“不符合特色条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合特色条目标准的票数低于或等于总票数的三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该条目就会入选为特色条目或维持特色条目状态（如果已经是特色条目）。假如时效已过，未能达到票数要求，提名条目将从名单中删除，列入存档。
(？)疑问：意思就是，如果是重选的话，一个人都没有投票，{{}}票是0的话，是不是意味着条目就可以撤销FA资格？如果是这样的话，那的确跟GAR有很大的差别。
总感觉FA的投票程序太复杂了。抱歉打扰了。--（ |
| ） 日 (四) 16:39 (UTC)
您好，Jarodalien。您在有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{}}随时。
感谢阁下的留言，能编辑这么多优良条目实属不易，在下很乐意为阁下帮忙。 （） 日 (六) 13:27 (UTC)
您创建的一系列关于该电视剧的条目，假如日后正式成为中文维基百科的标准，建议您考虑提名为特色话题，就像一样。这么一来，您的努力也就得到了回报。--（ |
| ） 日 (六) 14:34 (UTC)
我所作的修改基于以下原因：这首歌写于六四前，如果说这首歌的背景的话，现于当时社会大环境的一部分，同时大环境可能是六四事件的背景或起因，但直接将背景链接到是不负责任的。导致六四事件的原因背景不见得就完全适用于《一无所有》，反之亦然。
您认为我所作所为是自我审查，我无意为此作何辩护，个人觉得如果需要自我审查的话更应该删除发行和影响那段的内容。还是希望您能好好考虑我的意见。望得到您的回复。-- 日 (二) 14:26 (UTC)
你好，我近期在不断完善这个条目，计划在日提名评选优良条目，提名前你能否帮忙浏览下并给出一些意见，看哪里还有待改善？再者，我若以后将其提名特色条目哪里还需要改善，先谢了！--（） 日 (日) 09:53 (UTC)
1.娱乐明星肯定是娱乐新闻报道占主体，就算是外国的艺人，也免不了这种情况，就如体育明星与体育媒体；全文同一个内容内链两到三次我认为属于正常，只要不是处于同一段落就可以。 2.信息框里的影视音乐作品我只列花蜜公认质量高，知名度高的代表作品；--
DYK那个完全是手动更新的...其实我自己就觉得没有必要更新，因为实在太多太多了（其一主因是你产量极高XDD）（） 日 (一) 11:38 (UTC)
阁下在没附上评选结果？－ 日 (二) 03:57 (UTC)
“日期不要加年月日”我没理解。--（）
在做出了疑问，请回应。--（ |
| ） 日 (三) 15:03 (UTC)
另：您在的优良条目候选统计错误，应该是4支持，因为最后一票使用全波浪号（～～～～），无法显示签名，因此投票无效。请前往更正。--（ |
| ） 日 (三) 15:07 (UTC)
我找到关于绿链的问题了。在中文维基百科没有大碍，在英文维基百科可能有些问题。
请见，Usage章节说：“To activate the internal link helper, you must enable it in your preferences - gadget. If you have disabled Java script in your browser, the popup tooltip will not function.”
这就是为什么英文维基百科不能显示绿链，必须在参数设置中的小工具选择一大堆垃圾。说什么如果浏览器不启用Java script，就不会有什么popup tooltip功能。可能您在FAC一直被无故反对就是这个原因。
唉，可能中文维基百科已经自动为我们启用Java script了。--（ |
| ） 日 (五) 06:59 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“”已被提出，。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看和，以免犯了。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：、、、—（ |
| ） 日 (五) 13:11 (UTC)
多谢美意。--（） 日 (一) 12:37 (UTC)
您好，您创建的页面被提出，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看和，以免犯了。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在快速删除模板的正下方加入{{}}，并在中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
· -- 日 (二) 11:38 (UTC)
我有个疑问，既然您将译自英文特色列表，何不提交中文特色列表评选？--
日 (三) 15:29 (UTC)
条目缺乏参考资料和脚注，已再次提交优良条目重审。上月您所参与的投票因最后一票迟了1小时38分钟而无法通过，故这次提醒您再次投票。
日 (六) 16:51 (UTC)
你好，谢谢你把氙条目提名到优良评审，并作出修改。这我看到了。由于我是主编者，故不适宜投票。我翻译了第七周期大部分的元素条目（还有和），其中已获得DYK或优良条目的，都可以在中的周期表上看到。目前经我翻译的元素条目应该只有这些了，我不大记得。再次感谢你的关注。
日 (日) 16:21 (UTC)
在以上的条目中，本人发现我们好像在一些观点上有分岐，为了防止编辑战的发生，本人想问一下数个问题，以达成双方的共识。 首先我以一条目为例：在这条目中，我曾经把条目的名称改为‘飓风肯纳（2002年）’，但你却以‘根本就不存在同名风暴加什么消歧义’为理由，把条目的名称改回‘飓风肯纳’，但即使本人以一消歧义条目证明有三个同名为肯纳的风暴，并再次把条目的名称改为‘飓风肯纳（2002年）’时，您却把条目的名称改为‘2002年飓风肯纳’。
本人因此有以下一个疑问，请师兄不吝指正：
首先，本人认为‘2002年飓风肯纳’和‘飓风肯纳（2002年）’在意思上并没有大不同，同样是表达2002年的一个同名风暴，而根据其他洋区，如西北太平洋的热带气旋子条目，如果一个风暴同时与另一年份的同名风暴时，条目的名称一般以‘(热带气旋强度)(热带气旋名称)(年份)’处理(例子:、、等)，因此本人对您的编辑行为有所疑惑，想请教一下您在有消歧义条目证明下坚持以‘滥用消歧义’一词为理由撤销本人之编辑行为有何用意或目的?
谢谢您的阅读，希望您能解决本人疑问，谢谢！
敬请台安。（） 日 (一) 09:25 (UTC)
谢谢你的解说!（） 日 (一) 09:51 (UTC)
维基之中，除明文规定，否则直至达成共识为止，或存档暂停，尤其互助客栈讨论更为如此。两者均非，乃共识为本，无违共识则视为可以，至于社群追加质疑，亦非不可。该讨论本人以为未有明显共识。最后，本人建议阁下转攻内容专家。若阁下主意已决，无欲更易，则本人稍后会重启投票，而之先，会设投票一周，请社群表决是否可重复领奖，五成为界，并成先例。不许，则重启不效，阁下落选。-- 日 (一) 15:16 (UTC)
隐藏分类：