您现在的位置：&&>&&>&&>&&>&正文
原告与被告离婚案代理词
来源：　 14:35:46　【】　
&& 　　审判长、审判员：　　
北京市**律师事务所接受本案原告李某的委托，并指派我作为其诉讼代理人参加本案的审理工作，现依据本案的具体事实及有关法律规定，提出如下代理意见，供法庭参考。　　
一、本案原被告双方感情确已破裂，法庭应依法解除其婚姻关系。 　　
双方自结婚以后，并未建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事发生争执，彼此性格不和，互不信任，沟通困难，为解除名存实亡的婚姻关系，原告曾于二000年和二00一年两次提出离婚请求。第一次法院判决不准离婚，第二次原告撤诉，但夫妻关系并未见丝毫好转。　　
一九九六年十月，原被告双方开始分居，原告一直住在单位的集体宿舍内，至今已达七年之久。根据我国婚姻法的规定，夫妻双方分居满两年的，应准予离婚。　　
二、被告所谓外欠债务，不能构成夫妻共同债务。　　
1、原被告双方长达七年没有共同生活，而在此期间形成的所谓债务不能视为夫妻共同债务。　　
所谓夫妻共同债务是指为夫妻共同生活所负的债务。我国婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 从以上规定可以看出，认定夫妻共同债务的一个基本前提是夫妻双方必须共同生活。在本案中，原被告双方早于一九九六年十月即开始分居单过。原告现在对家里的印象和记忆还停留在一九九六年十月他离家单过时的情况上。从一九九六年十月开始至今，单位新分给自己的楼房是个什么样？家里又添置了什么生活用品？等等这些，原告一概不清楚，原因很简单：从开始分居至今天的七年时间中，原告再没有进过一次自己的家门。从形式上来说，原被告之间的夫妻关系没有解除，但在实质上，原被告双方早已没有共同生活了，这一点不仅为双方所认同，而且在客观上也是不争的事实。从被告向法庭所提交的外欠债务的证据来看，其所谓债务均是在一九九六年十月（也就是原被告双方开始分居）之后形成的。既然双方已经长达七年没有共同生活，而在此期间形成的所谓债务，当然不能视为夫妻双方的共同债务。 　　
2、被告所谓外欠债务不属于夫妻共同债务的范围，因而不能视为是夫妻共同债务。　　
所谓夫妻共同债务的范围包括：因购置生活用品、修建或购置住房所负的债务；因履行抚养教育、赡养义务、治疗疾病所负的债务；因从事双方同意的文化教育、文娱体育活动所负的债务，以及其他发生在日常生活中的应由双方共同负担的债务。 从本案被告向法庭提交的证据来看，其所谓外欠债务都是以孩子出国上学需要钱的名义对外借款而形成的。我们姑且不说这些借条的效力如何，单从其是否属于夫妻共同债务的范围便可以知道，这些债务不属于夫妻共同债务。　　
第一，原被告的女儿生于一九七八年十一月，二00二年年底她出国时已经年满二十四岁。按照我国法律的有关规定，此时她已属于成年人，而且不属于&不能独立生活的&情形。从法律上讲，她的父母，也就是本案的原、被告已经没有对其履行抚养和教育的义务了。被告没有征得原告的同意，单方面同意和资助女儿出国的行为，应当视为是被告的个人行为。由此而形成的债务当然应当由被告或其女儿偿还。　　
第二，从二000年十一月六日原被告的儿子所写的全部同意原告提出的六项条件的声明和二00一年三月十二日被告与原告所签的协议我们可以得出如下结论： 一是原告不负担儿子出国的任何费用；二是原告单位出具的其年收入为10万元的证明仅仅是供儿子办签证使用，并不代表原告的真实收入水平；三是被告承担儿子因出国学习、签证等所欠下的债务。 由此，本代理人认为，原被告双方实际上在二00一年三月十二日，也就是在儿子出国前已经就儿子出国可能发生的债务承担问题做出了约定，即由被告个人承担。因为很明显，儿子出国学习势必要花费巨资，而儿子本人是没有能力来承担的，只能由其父母，也就是原告和被告来承担，而原告提出的六项条件，其实质是不同意儿子出国学习，更不同意承担由此而欠下的债务，但被告却同意。她不但同意儿子出国，而且同意原告的六项条件，进而同意原告不负担为儿子办学习签证等所欠下的任何费用，换句话说，被告同意了由其个人承担儿子因出国学习所欠下的任何费用（债务）。　　
这里面有一个问题需要我们特别明确的是：原告与被告在二00一年三月十二日签订的协议是否有效？按照被告的说法，这份协议由于原告排除了自己对儿子的教育义务而应认定为无效。本代理人认为，认定行为人的行为是否有效不能仅仅从字面上来理解，而应当从行为人的主观和客观两方面来分析。从本案来看，在儿子是否应当出国学习的问题上，依照原告的本意，还是希望儿子能在国内学完高中的课程。原告认为，国内的高中教育完全能够满足儿子的学习要求，没有必要花费巨资到国外学习，更何况当时他们在经济上也确实没有这个能力，如果非要这么做，只有一条路，那就是向外借款。这种认识完全符合国人在这个问题上的一般性认识，是符合常理的。然而，被告和儿子出于一种虚荣心的需要，完全不顾自身在经济等方面的承受能力，执意要出国，为此，原告与被告发生了激烈的矛盾。事实上，早在此之前，原告与被告就已分居多年，而且原告已经提起过两次离婚诉讼，作为被告完全清楚此时儿子要出国的话，在经济上对她和原告来说意味着什么，她也完全清楚原告是不同意儿子出国的，而原告也不会同意为此欠下债务。也正是在这个问题上，被告与原告根本无法沟通。正是在这样一种背景下，才有了原告的六项条件，才有了原告与被告的协议。纵观这一协议，我们可以清楚地看到，原告不同意儿子出国，原告不承担因儿子出国而产生的债务。而被告对此是认可的。因此，本代理人认为，这份协议在实质上是被告与原告对因儿子出国而发生的债务承担问题做出约定，是双方真实的意思表示，且并不违反法律的规定，是合法有效的。　　
3、被告所谓用于自身学习深造所支出的费用、装修住房所花费用以及在日常生活中支出的费用，因其没有证据证明由此而形成了债务，因而不能算做是债务。同时，这些花费的形成既没有经过原告的同意，也不是在夫妻共同生活期间形成的，因而不能由原告偿还。 　　
三、原告对家庭、对子女尽到了自己应尽的责任。　　
从本案的基本事实看，虽然自一九九六年十月起原告就与被告分居单过，夫妻感情确已破裂，但是，原告并没有放弃自己对家庭、对子女的责任。他不但将自己的工资卡一直放在被告手中（这种情况一直持续到一九九九年十月原告挂失时为止），而且始终没有忘记自己的两个孩子。女儿虽然早已成年，但在这几年中，原告每月都单独给女儿500元生活费，这种情况一直持续到二00二年年底；在儿子的学习问题上，原告更是倾尽其全部所有。这孩子中途几次转学，而每次转学都要花费巨资，这些钱都是由原告负担的。在儿子出国学习时，原告虽然提出了六项条件，但他并没有按照自己提的条件做，儿子出国后，原告不但每月付给儿子生活费500元和零用钱300元，而且承担了儿子的机票费、签证费、学杂费等共计人民币 元、美元 元。因此，我认为，原告对家庭、对孩子尽到了自己应尽的责任。 　　
综上所述，本案原、被告夫妻感情确已破裂，人民法院应依法予以解除其婚姻关系。原告对家庭、对孩子尽到了自己应尽的责任，被告所欠外债，不属于夫妻共同债务，原告对此不应承担责任。　　
以上代理意见望法庭予以采纳。 　　
代理人：　　
陆岩律师　　
北京市**律师事务所　　
二00三年四月一日
　　 　　1&&&
文章责编：gaoxiaoliang&　看了本文的网友还看了
?&&( 14:43:24)?&&( 14:43:21)?&&( 14:43:19)?&&( 14:43:17)?&&( 14:43:15)?&&( 14:43:15)
12345678910
12345678910
12345678910
12345678910
12345678910
12345678910
? ? 　 ? ? 　 ? ? 　 ? ? 　 ? ?
? ? 　 ? ? 　 ?
? 　 ? ? 　　 ? ? 　 ? ? 　 ? ? 　 ? ?
? ? 　 ? ?
| ││││
实用工具 |
| 大全 | 大全
　　　　 |
版权声明：如果网所转载内容不慎侵犯了您的权益，请与我们联系，我们将会及时处理。如转载本内容，请注明出处。
Copyright & 2004-
　网　All Rights Reserved　
中国科学院研究生院权威支持(北京)　电 话：010-　传 真：010-原告的海词问答与网友补充：
原告的相关资料：
原告 在《外研社德语词典》APP的缩略释义：
(民事) Kl? ... &&
原告 在《外研社法语词典》APP的缩略释义：
原告 在《外研社西班牙语词典》APP的缩略释义：
denunciant ... &&
原告 在《外研社韩语词典》APP的缩略释义：
原告 在《外研社俄语词典》APP的缩略释义：
истéц；обв ... &&
原告 在《外研社英语词典》APP的缩略释义：
原告 在《外研社日语词典》APP的缩略释义：
原告 在《外研社意大利语词典》APP的缩略释义：
accus ... &&
【反义词】
相关词典网站：原告_原告|原告席|原告资格|原告被告|原告证人
一、公益诉讼的界定。公益诉讼相对于私益诉讼而言。凡是为保护公共利益的诉讼，即为公益诉讼。即凡含有“公共利益”内容的诉讼都被称为公益诉讼。第二，诉讼法上的公益诉讼。第三，民权运动意义上的公益诉讼。三、公益诉讼适格当事人扩张的意义。 原标题：北大诉邹恒甫案今宣判 法院：北大是适格原告。据北京市海淀区人民法院官方微博消息，审判长宣读原告北京大学诉被告邹恒甫名誉权纠纷案判决书：原告是否为本案适格主体。被告邹恒甫辩称北京大学不是本案适格原告的意见，法院不予采信。
【诉讼法律常识】民事诉讼中的“原告就被告原则”是怎么回事？在向夏建国提出后，夏建国坚决不同意。。工作人员称：被告夏建国的户籍在外地，而原告也不能提供夏建国在金水区经常居住的证据，因此，建议她到开封市金明区法院立案。 被告在哪个法庭就由哪个法庭受理案件。于是，下级法院就疑难案件向上级法院请示就合情合理了。但是，即便如此，在这样的大环境下，我也并不能免俗，在所谓行政级别没有取消之前，还是有所期待的，那就是――下级法院的法官是在为上级法院办案，下级法院案件办得好，上级法院自然少...
。。北京大学cpc高管培训部主任梁琳莉与戴耀宗先生。北京大学cpc高尔夫球队成立。。。 摩托罗拉移动继续拖累谷歌的业绩。谷歌旗下摩托罗拉硬件移动部门第二季度的营收为9.88亿美元，亏损达3.42亿美元，同比亏损扩大75%。该部门第二季度共裁减了5383名员工。 航空业以前不曾发生同类事件，此乃首次发生，公司已实行新程序，更密切监察引擎。公司马上通知引擎制造商劳斯莱斯公司，指出毛病所在。梁德基表示，国泰航空所做的一切均受监管机构包括香港民航处、欧洲航空安全机构及美国联邦民航局密切监察。 hbzhan内容导读：离心机喘振是离心机的杀手，高速冷冻离心机和超高速冷冻离心机出现喘振的几率比较大，严重时会损坏离心机转子等配件，下面我们就来分析下离心机喘振的原因和解决方法：造成冷凝压力升高而导致离心机喘振发生。 启动仪式现场。昨日，著名个人护理品牌“舒蕾”携手湖北综合频道在武汉市唐家墩中百仓储店举行了盛大的《舒蕾甜蜜伴侣》电视选拔大赛启动仪式。本次湖北综合频道《舒蕾甜蜜伴侣》电视选拔大赛得到了舒蕾品牌的大力支持。 前三甲美发佳丽即将奔赴上海世博演绎时尚大片。武商量贩采购部总经理杨纯先生。丝宝日化舒蕾品牌总经理胡跃先生。丝宝日化销售部总经理万芳女士。
[联系人：刘先生　tel：　扣q： 微信公众号：guanggaosan]。鹤山鸿盛雨伞厂：环保伞，高尔夫伞，帐篷厂，太阳伞厂，广州雨伞厂，雨伞，广告伞，广告太阳伞，帐篷生产厂家。 昨日，原告微博上一则《征集广告语，帮张奶奶卖鞋垫》的帖子，引起了众多网友围观驻足。网友感动于张奶奶的乐观坚强，自发在微博上帮其征集广告语，呼吁经过郑州市城东路附近的朋友都去买一双温暖的鞋垫，让张奶奶的冬天更温暖一些。 kanon游戏编剧「久弥直树」原案动画《天体的秩序》将在10月开播！ 动漫绘馆。五位美少女角色插图板，上面还有各个声优的签名喔。※tva《天体的秩序》官方网站。 动画片《机器猫》(朝日电视台)04年公映的大热剧场版动画《机器猫大雄的猫狗时空传》的原案，长篇漫画《野狗一之国》中融合了新的故事，对此进行了动画化，这一感动故事《小狗一之国》的后篇将于29日开始放送。机器猫。机器猫 小叮当的问题~~~。 粤海实施名牌战略，主导产品跻身“中国地板行业十大品牌”柏高地板在营销方面也注重品牌形象的塑造，致力于打品牌文化牌。一份耕耘一份收获，如今，柏高地板已树立起鲜明的品牌形象。 亮晶晶”只会见了英皇娱乐老板杨受成。郭晶晶的人气也丝毫不亚于田亮。香港金牌经理人黄柏高相当欣赏郭晶晶。图片：田亮与郭晶晶深夜到商场购物。亮晶晶”的高人气还直接影响到两人的广告收入。而郭晶晶的广告身价也从80万元提升至今年的100万元。 。主管部门：雅培检验检疫合格。 对于cer公司与上海晏然广告传播有限公司和上海晏海投资咨询有限公司究竟是怎样的协作关系，上述接待人士以不方便透露为由，拒绝了本报记者的采访。一位雅培内部人士向本报记者评论说。 原告方美国钢铁工人协会(后简称美国工会)不敢轻敌。美国的轮胎生产企业没有声称因中国轮胎产品进口而遭受损害；中方在答辩时应首先强调美国轮胎生产企业没有在美国扩产计划。缺席的美国轮胎企业，也别有苦衷。
从习惯性流产，到流产性习惯，二者必然关联而有所不同。习惯性流产，乃是指有自然流产三次以上，受孕者黄体不全等等导致滑胎，自然流产多了，后来的受孕便很是着床不易，故有习惯性流产。话到这里，也就道出中国社会和房地产业界的一大病根：流产性习惯。 快点退出去啊！”那护士又将手术刀在王元丰的脖子边比划了一下。幸好这是在医院，外面就是许多医生、护士和医疗设备，王元丰很快就被送进了手术室。警察很快赶到，小翠随即解除了那护士身上的冰封咒语，警察们就把那护士抓走了。说完跟着那个护士一阵风似的走了。
唐仁全拿唯一的房子抵押贷款10万元，月还款1200元，到2018年才能重新拿回房本。原告与被告：见义勇为后的莫名困局。劫车前，这个年轻人已经在渝北区“三进宫”日，邓浩到渝北区人民法院起诉唐仁全和安邦保险重庆分公司。 日老陈醋公司向被告绿华欣公司发出一份变更函，告知被告绿华欣公司原老陈醋公司下设的销售公司改为太原市东湖醋业有限公司（即原告），实行独立经营核算，绿华欣公司与老陈醋公司及山西省美和居老陈醋有限公司所发生的所有应收帐款均由东湖公司接收， （原创）诉争房被抢，原告和被告一起住房内半个月。因原告80岁，被告拿她没招，只好报警。天黑了，被告见原告死活不走，只好留原告住宿了。被告想，原告一直在她家吃住，这得住到什么时候呢。就这样，原告住在被告家半个月。被告想，原告一直在她家吃住，这得住到什么时候呢？让... 被告李某是被告樟芝（上海）投资中心的法定代表人。。为证明“微信借条”的真实性，原告欲对微信进行公证。综上，法院依法判定被告樟芝（上海）投资中心归还原告借款人民币5万元。电子证据以前在司法实践中就时有出现。三是甄别手段少。对于电子邮件这类电子证据， 糖尿病身体疲乏患者由于体内糖、蛋白质、脂肪的三大代谢紊乱，。不能正常释放能量，组织细胞脱水，电解质失常，。尤其是人体主要能源葡萄糖不能被完全氧化，。人体不能充分利用葡萄糖和有效地释放出能量，。同时组织失水，电解质失衡及负氮平衡等。 国际市场：供需依然疲乏。据中国报业协会秘书长罗会文介绍，今年北美新闻纸本土供需依然疲乏。在新闻纸需求日益下滑之际，北美新闻纸的产能也在不断萎缩。国内需求：中央级报社增长。由于都市报的新闻纸使用量在报业集团里所占比重很大，从而带动报业集团整体用纸量的下降。 图为：湘西原香醋文化陈列馆正门。图为：湘西原香醋文化陈列馆文化广场。二、传统工艺厅。传统工艺厅为陈列馆第二厅。三、科技文化厅。科技文化厅为陈列馆第三厅。五、产品陈列厅。产品陈列厅为陈列馆第五厅。 10月11日，湘西州政协副主席龚瑞珍来公司检查指导工作。图为：湘西州政协副主席龚瑞珍（右二）在湘西原香醋文化陈列馆褒奖公司产品。图为：湘西州政协副主席龚瑞珍（左三）在湘西原香醋文化陈列馆指导演示员介绍公司产品。
原告资格是环境民事公益诉讼的核心问题。根据新《环保法》最终确定的规定，国内依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记且专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录的社会组织可提起民事环境公益诉讼。
引入行政公益诉讼势在必行。近日，中国公益诉讼网公布了“2013年十大公益诉讼案件”可以说，在此次行政诉讼法修改中加入行政公益诉讼势在必行。。谁是行政公益诉讼的主体。倪洪涛也赞同检察机关提起行政公益诉讼。行政公益诉讼范围如何界定。 而在此之前，他已经拥有很多够分量的荣誉，“河南省优秀法庭法官”“河南省优秀法官”“全国优秀法官”等。。因为闫胜义卓越的调解能力，2007年河南省高级人民法院和河南省司法厅联合授予他“指导、调解能手。他把老百姓的事儿当事业干。我来自老百姓，总有一天法官袍脱掉还要... 富士康真的搬了。上个月，台告姓在富士康科技集团群创光电事业群工作的小张，送别了。同事兼好友。台告姓好友选择随部门迁往昆山，而小张则可能迁往宁波。事实上，台告姓多年来富士康将从深圳内迁的传闻一。 演出现场。演员谢幕。上海话剧艺术中心艺术总监吕凉亲自挂帅，出演足智多谋威风凛凛的皇家律师“罗巴茨爵士”。2012年北京人艺60周年大规模赴沪演出，在上海引起了不小的轰动。当时北京人艺副院长濮存昕在上海话剧艺术中心观摩演出时极力邀请上话“做客”北京人艺。 《原告证人》话剧中法官的假发。潘索菲　摄。《无人生还》话剧男主角戏服。潘索菲　摄。5月22日，别具一格的“侦探王国艺术展”在上海新天地时尚展出，举世公认的侦探小说女王阿加莎?克里斯蒂经典作品《无人生还》、《东方快车谋杀案》和《迷你法庭》中的著名场景均实景还原。 据刘建云讲诉，这位没有职业道德的律师就是原广西谦行律师事务所律师赵春林。于是，刘建云委托广西谦行律师事务所律师赵春林代理此案，赵春林是广西谦行律师事务所的合伙人和执行主任。 维护司法公正就是维护社会公正，作为一项系统工程，多管齐下，标本兼治，刻不容缓。当务之急，应该把司法队伍里的“老鼠屎”清理掉，情节严重的，让其身败名裂。 繁峙县富繁铁选有限责任公司与繁峙县铁矿有限责任公司宝石一矿进行整合，从现场调查核实情况来看，结果与省国土资源厅近期调查结果一致。综合省国土资源厅和繁峙县的调查情况来看，网媒转载的《谁在纵容山西繁峙县一铁矿无证盗采》一文中的诸多情况与实际事实并不相符。 天一阁原藏碑碣拓本均为明代或明以前所捶拓，弥足珍贵。《西岳华山庙碑》亦是天一阁所藏碑拓本中的瑰宝。至清咸丰年间，天一阁遭受了空前浩劫。赖有城西天一阁，岿然今日鲁灵光”，这是宁波状元章]对天一阁的赞许。 付某、刘启智在湖南省武冈市预谋杀人抢劫后，到武冈市湾头桥镇张某家进行抢劫，刘启智，出生于1994年4月，湖南省武冈市人，高二辍学；付某，出生于1995年8月，湖南省武冈市人，高二辍学。 刑事附带民事诉讼与民事诉讼有所类似，但二者之间有很多不同之处。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。而罪犯在屋内抢劫所得的财物则不属于刑事附带民事诉讼所指的物质损失，亦不属于刑事附带民事的诉讼范围。 上海话剧艺术中心准备了丰富的剧目以及优惠活动，回馈忠实观众。上海话剧艺术中心已逐渐形成“越早购票，逐渐演变为一项常规品牌活动并深入人心。上海话剧艺术中心副总经理喻荣军介绍， 阿加莎?克里斯蒂剧场 经典法庭大戏话剧《原告证人》
中票在线 中票在线。上话质造? 阿加莎?克里斯蒂剧场 经典法庭大戏话剧《原告证人》。演出地点：上海 话剧艺术中心。 祠堂正在消失。“祠堂本身就具有教育及共建和谐社会功能，作为政府，应该帮助我们管好、保护好传统祠堂才对，而不是随便一声令下就拆了。”。。 。所谓行政诉讼，简言之就是“民告官”据媒体报道，金华市中院的观点是，“虽认为本色集团没被注销，具备行政诉讼原告主体资格，有权利提起行政诉讼。《法制晚报》称，吴英希望通过行政诉讼，将被扣押财产拍卖，早日偿还债权人。行政诉讼最大的难点在于举证责任倒置。
在同业竞争中推动环保公益诉讼。对公益诉讼的不待见，以及对公益诉讼原告资格的严格限定，导致了环境公益诉讼的步履维艰。自然之友”还专门成立了“环境公益诉讼支持基金”，用于资助和支持民间环保组织提起环境公益诉讼，提高环保组织的诉讼能力。 而环保部门的执法能力偏弱，执法不严，守法成本高、违法成本低的问题仍未有效解决，违法排污现象屡禁不止。这些措施加大了环境违法的责任与力度。公益诉讼主体数超过300家。相比较对违法企业的惩处力度，环保法修订的另一个热点就是环境公益诉讼主体。 元旦去看话剧《原告证人》。 related articles:《原告证人》等上海人艺三部海派话剧进京“回访”大连方言话剧《梁祝》5月告别舞台爆笑版话剧《西游记》赴上海空中剧院公演。 被告托洛伊公司未提供证据材料。被告托洛伊公司对被告马列克提供的证据的真实性均予以确认。对被告马列克提供的证据材料，对被告马列克提供的证据2，并了结原告德累斯登银行对被告托洛伊公司美金3, 案情简介：。周某某于日向国家商标局申请文字注册商标“战神”，于2010年2月获得注册商标核准。周某某认盈嘉讯公司的前述使用行为侵犯了其注册商标专用权。还是从被告的商标比注册商标“战神”的知名度高得多等判断，两者均不构成近似。 原告：孔某。被告：泗水县人民政府。原告：高某。被告：乳山市人民政府。原告提起行政诉讼，要求撤销被告解除抵押登记的行政行为，并判令被告重新作出恢复原抵押登记的行政行为。判决撤销解除抵押登记的行政行为。原告：李某。被告：肥城市国土资源局。 温馨提示：您正在浏览的文章是“找不到业主索赔 华宇大厦外墙砸死人案原告提出上诉”转载务必注明出处及作者。凡用于商业用途需征得书面同意，否则追究法律责任。不到业主索赔华宇大厦外墙。 如何给身体补足氧。身体缺氧 皮肤也遭殃。我们身边每个人，都可能存在不同程度的缺氧症状：大脑缺氧、血液缺氧，甚至眼睛都会缺氧。你的皮肤缺氧了吗。测试：身体缺氧皮肤差。大蒜杀菌保护心血管。身体缺氧会增加心血管负担，容易诱发心血管疾病，而大蒜可以有效保护心血管。 日09:06 新桂网。新桂网-南国早报南宁12月19日讯（见习记者段钦中）12月17日晚9时许，在南宁交易场菜市，一水产摊主捉到一只“沙皮怪鼠”怪鼠”身形与通常老鼠无异，但身上无毛，皮肤呈蜡黄色，褶皱很多，有点像沙皮狗的皮。 友阿”商标纠纷案宣判 不构成侵权驳回原告诉讼请求。原告律师当庭表示将依法上诉。原告 “友阿”商标是我注册的，你侵权了。原告索俪榕是河北省邯郸市人。 行政机关申请人民法院强制执行的，法律授予强制执行权的行政机关，应当申请人民法院强制执行；法律授予行政机关强制执行权的，行政机关应当自行强制执行；行政机关应当依法申请人民法院强制执行，第四，没有强制执行权的行政机关依法申请人民法院强制执行。 在伤残赔偿金的诉请中，附带民事诉讼原告人向法庭提供了伤残鉴定结论（5级）。争议焦点。　　附带民事诉讼原告人提供的伤残鉴定能否作为法院审理刑事部分定罪量刑的依据。（三）一审法院径行引用附带民事诉讼原告人的伤残鉴定结论作为刑事部分的量刑证据使用程序严重违法。 红网吉首站6月4日讯(通讯员 陈伟)6月3日，吉首市法院受理一起刑事附带民事诉讼财产保全案件。李某因涉嫌重大劳动安全事故导致被害人死亡，被害人家属向市法院申请财产保全，这是《刑事诉讼法》最新修改以来，市法院受理的首起刑事附带民事诉讼财产保全案件。 2013首都剧场精品剧目邀请展演――《原告证人》(上海话剧艺术中心演出)。订票请戳>>>。演出出品：上海话剧艺术中心、上海捕鼠器戏剧工作室。主办单位：北京人艺演出中心。编剧简介：。阿加莎?克里斯蒂：悬疑推理话剧原告证人敬请期待。 ①经典喜剧《蛛网》spider'sweb缜密逻辑中处处埋下定时笑弹，上海话剧艺术中心笑匠集合，4.上海话剧艺术中心会员购票积分有效，5月19日当天会员9折不可累积生效。
目 录。1、中华人民共和国海关总署公告2014年第47号。2、中华人民共和国商务部公告2014年第48号。 3、中华人民共和国商务部 中华人民共和国海关总署公告2014年第47号，公布《取消自动进口许可管理的货物目录》。4、中华人民共和国商务部公告2014年第45号。6、中华人民共和国海关总署令第222号。 本案起诉人是否具备行政诉讼原告资格 案例。行政诉讼法规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。第一，原告不是镇政府的婚姻登记行为的直接相对人，也与该具体行政行为无法律上的利害关系。 行政诉讼法理论界一致认为应当扩大我国行政诉讼原告资格，一、行政诉讼原告资格研究现状。二、行政诉讼原告资格扩大之理论基础。三、 我国行政诉讼原告资格制度的未来展望。
原告友情链接