第7区钟山说事高考天问_百度影视
订阅精彩视频，请
第7区钟山说事高考天问也说高考――评湖南卫视的《高考“天问”》
当前所在位置：最新资讯
也说高考――评湖南卫视的《高考“天问”》
&&评湖南卫视的《高考&天问&》
湖南卫视最近又出了一回风头&&因了其&钟山说事&里的&高考天问&。
这段视频，几天前在新浪博客里就看了个开头，那是因为它有一个抢眼夺目、惊心动魄的标题：&湖南电视台要逆天了！&我怕真有什么惊天动地的事儿发生了，可浏览了一下才知道在说高考，便没当回事。前日维芳兄把链接挂到了枫林拙文下边，因又回过头去细看，就生了些感慨。
主持人钟山在这档节目里慷慨激昂、义愤填膺地对高考制度反复地进行&天问&，历数了高考制度的一宗又一宗&罪恶&和不公。
比如说&毒死青蛙&，比如说母亲为迟到两分钟的女儿进考场不得不向监考人员下跪，比如说北大复旦等名校对录取外地考生的地域歧视，比如说高校产业化导致办学宗旨、办学方向、办学灵魂的缺失等等。
乍听起来，钟山所说似乎很在理。它特别能唤起那些饱受高考煎熬的考生和家长们的共鸣，也极易调起整个社会的胃口，吸引整个社会的眼球，激起人们对高考制度的深恶痛绝。但实际上，只要稍微有点思辨能力的人，只要冷静地想一想，就会发现，这些鞭挞高考制度的理由根本站不住脚。因为他对高考制度的种种非难，没有一条一款可以归属于这个制度本身。
就说&毒死青蛙&吧。如果不是笔者孤陋寡闻或理解错误，那就是为防&噪声干扰&了。先不说这一&高招&出自何方神圣，难道可以将其归罪于高考制度本身吗？高考制度，即使是在中国也沿袭了一百多年，曾几何时听说过为了让考生免受蛙声干扰而对青蛙一族祭出杀手的呢？现代刑法讲究&罚当其罪&，这&毒死青蛙&一着，谁造的孽，就该谁受罪，有什么理由问罪于无辜的高考制度呢？
再说母亲向监考老师下跪。不说在这位母亲心里，参加高考对她女儿、对她乃至她全家是多么重要，不说这位母亲为了女儿高考有过怎样的付出，迟到两分钟不准进考场，这是哪家的王法？主持人不去追究这规定的出处，有什么理由不分青红皂白将其作为高考制度的&原罪&进行声讨呢？再问一声，这位母亲为什么罔顾人身尊严向监考者下跪？这不恰好证明这高考还剩有些许公平吗？两利相权取其重，在这位母亲心里，高考所系实为女儿和家人的希望，因而值得她用下跪去换取。对此，主持人不会不知道。知道了，不去谴责这种反人性的规定，却饱汉不知饿汉饥地去大谈一通母亲&不该下跪&的废话，这是对那位母亲的同情，还是奚落呢？
至于名校对外地考生的歧视。谁都知道，这是权力和地方保护主义交媾的结果，是对公平和人才的公然猥亵。但我想问一句，像这样显失公平的政策，满清有过吗？中华民国有过吗？为什么偏偏出现在人民共和国且能大行其道呢？我们的主持人，面对这种不合理的政策制度，不去拷问它产生的根源和背景，不去探求改正、救济的方法，便一言以蔽之归咎于高考制度本身，合适吗？
关于高校管理制度、办学宗旨和方向灵魂的缺失。我承认这个事实并诅咒它。中国高校（应该说整个中国教育，包括幼儿园）的腐败由来已久，而且愈演愈烈。各种巧立名目的乱收费，不断膨胀的扩招，不同档次、价位的文凭批发（这方面中央党校做得最出色），以骗取国家经费为目的的各种学术造假，乱花渐欲迷人眼。但天地良心，我们没有任何理由将高校管理这种向钱看和不务正业的腐败现象归罪于本来公正的高考制度。因为高校管理与高考根本就是两码事。高考要解决的是一个&谁上谁不上&的&选才&问题，而高校管理要解决的则是一个如何&育才&的问题。因此，我们有必要去为高校 &招魂&，却没有理由以高校&缺失灵魂&为由发出&高考并不重要&的&天问&，这样必然误导那些本来还有一线希望靠读书来改变命运的可怜的学子们。
其实，不管怎么说，迄今为止，高考制度仍然是中国最公正的选才制度。不说这种公平竞争的制度设计原本就是对权力、地位和金钱的藐视和挑战，不说它在全世界风行了几百年，那位母亲的下跪，千万学子的趋之若鹜，本身就是对这一制度公不公平重不重要最好的回答。它好就好在：其核心和灵魂是以分数论英雄，这就从根本上保障了草根百姓的参与权和竞争权。不管达官贵人还是平民百姓子弟，都在同一起跑线上起跑。只要你成绩出类拔萃，就有人要。即便国内不要，还有国外名校要，甚至可藉此做起&外籍华人&来。
不可否认，我国的高考制度长期以来特别是改革开放以来，其公正性正在一步步地被蚕食，被吞噬。但这绝非高考制度的&原罪&，而是强权、铜臭和各种腐败势力绑架和侵扰的结果。包括主持人在&高考天问&中提到种种不公现象，无一不属于这种情况。但尽管这样，我们依然无法否认这一制度客观公正的本质，无法否认这一制度迄今仍是中国诸多制度中最为公平最能为草根百姓接受的制度的事实。
作为代表社会责任和良心的电视台，对这样一种制度，从道义上说，应该努力去维护它，完善它，对侵蚀其公正性的种种行径，应该勇敢地去揭露它、抨击它。可遗憾的是，我们的主持人没有勇气这样做，在整个&天问&中，未对伤害高考公正的种种恶行进行讨伐，未触及它们的任何本质和要害，而是不问因果表里地通过&毒死青蛙&、&母亲下跪&等现象向人们发出一连串&高考有那么重要吗&的&天问&，反复鞭挞已经伤痕累累的高考制度。意在告诉人们：高考并不重要，高考制度不是个好东西。
高考重不重要，上面说得已够多，无需重复。何况小百姓不傻，哑巴吃饺子心中有数，旁人置喙再多也未必有用。至于高考制度好不好，我倒想请问主持人，在我们泱泱中华，现今有什么比高考制度更好更公平的呢？我们的选举司法制度、人事组织制度、市场准入制度，金融监管制度，较之高考制度更好更公平吗？任何一个能说人话不说鬼话的人，能否认其中暗箱操作的空间吗？不说我们一次次的&被代表&，也不说一桩桩的&萝卜招聘&，更不说一道道的关卡让&和尚动得你动不得&，就说证券监管的重重黑幕，就足以让你一个小散乘兴而来血本无归！
到此，我就想问一声主持人，既以&说事&营生，为何这么多事、这么多不公不说，却单挑了一个至今仍不失相对公平的高考制度来&说事&呢？何况有破得有立，现今高考制度诚然问题不少，该破或者该改，那么就得立一个更好的新制度，或者将现行制度改造成一个好的制度。可主持人偏偏在这一点上只字不提。这是&说事&逻辑的偶然缺位还是有意回避呢？不过我想，主持人大抵不会同意让选才回到那王公贵族的&世袭罔替&时代，也不会主张回到&工农兵上大学&的&推荐&时代吧。因为这样一来，如果主持人不是&官二代&或&富二代&，只怕自己也上不了大学了。再说，推荐上大学虽然突出了政治，但也非尽善尽美，据说很多女孩曾为其失去了贞操。
思来想去，我大概有点明白主持人心思了：不敢说其他方面的事（比如说选举呀什么的），是因为那些个糗事说起来有风险，不够胆，毕竟饭碗重要。而单挑高考来说事（比如&毒死青蛙&呀什么的），任你怎样开骂，任你怎样唾沫横飞，任你怎样误导草根，却一点麻烦的没有。而且在那些不明就里的小百姓看来，还真以为有人侠骨义胆，为他们仗义执言打抱不平因而感恩戴德呢。醉翁之意不在酒，当然，这些都不是重要的，重要的是通过如此&天问&，可以制造热点，抢人眼球，提高收视率。不仅可爆红自己，也可爆红电视台，最后赢得盆满钵满。这样一举多得既赚吆喝又赚银子的美事，何乐不为！
有感于此，我不禁在心底赞叹：湖南电视台，真牛；钟山，真牛！
评论记录：1-10 总共11条评论。
评论人：周维芳 | 评论标题：献花 | 评论时间： 12:38:31
披发行吟，屈子发天问；挑灯走笔，汪公著雄文。
评论人：汪时健 | 评论标题：特别鸣谢国华兄 | 评论时间： 22:13:26
汪某每有小文挂上，单兄总是给予热情鼓励，这使我非常感动，我觉得应该好好做人。其实，在对社会的思考方面，我知道，单兄比我更用心。这从兄的《中国共产党自身的开放是最根本的开放》一文中就可以看得出来。虽然我对兄那篇文章中的一些观点持有不同看法，但我心里清楚，作为一个知识分子，兄一直没有停止过对现实、对国家社会的思考，而且动机良善，用情专一，花了不少功夫。设若中国这样的知识分子多了起来，我相信，总会找到疗救现实顽疾的药方的。翘首以盼单兄在学术研究上不断有新的突破！祝福单兄阖家安康！
评论人：汪时健 | 评论标题：感谢同学们谬奖 | 评论时间： 21:48:05
谢公、段公实实谬奖，汪某汗颜。泉兄看来是认真看过拙文的，所提删去部分意见精准。谭总的跟帖本身就是一篇很好的时论杂文，建议挂上前台！夏公的评论，如果没有亲身感受，写不出来。我写这篇文章的目的，其实就是谭总文章中说的那些，现在媒体的尴尬境遇与良心取舍问题。图生存可以，人们会理解，但不能误导百姓。试问，真正的草根百姓，现在除了靠高考以求一逞（虽然机遇和空间越来越小），还有其他的路可走吗（除了搞歪门邪道，或出卖人格去做奴才）？
&评论人：马泉 | 评论标题：好文章，真酣畅！ | 评论时间： 16:57:52
我个人觉得反驳湖南卫视观点就好了，最后那段质疑别人动机的部分可以省去。
评论人：段大明 | 评论标题：献花 | 评论时间： 16:01:29
&&”汪公文章老辣！如老狱判案，笔笔见血；老庖砍肉，刀刀见红。汪公铁肩担道义，辣手著文章，堪称杂文大家！”&& 谢公评论非常到位。&& 献花。
评论人：夏惠林 | 评论标题：吃粑粑拣软的捏 | 评论时间： 9:34:04
&&&&读汪公文与振跟帖，想起了上世纪九十年代的那场大争论：关于语文教学的。其中最惹人注意且“杀伤力”最大的一篇文章题目是《误尽苍生是语文》，内容就不多讲了，看题目就知。但后来据有人说，那场争论的起因是北京一伙年轻学者要对当时的教育开刀，但一时没找到对头――最先其实是想针对“政治”，因为政治课是一天一个样，昨天对的东东今天可能就不对了，但转念一想，和政治作对，那不是找死么？于是想到“英语”，那时干什么都讲英语，我们读书时不是看到七七级几个古典文学学习尖子就是因为英语不行没考上而几个专业平平但英语还行的考上了么？但那时据说我们中央的几位领导英语都不错，你能针对么？于是又想到数理化，但讲数理化社会上又有几个人能搭腔呢？最后决定：找“语文”开刀！因为这语文，是不是的人都可以来几句，“文革”中不就是有贫下中农上了讲台上语文课么？&&&&所以我们这些学“语文”的，往往会当替罪羊啊！&&&&真是软粑粑。
评论人：谭振南 | 评论标题：湖南卫视的牛 | 评论时间：
作为资深媒体人――当然，谢公比我资得更深――我能理解湖南卫视的做法。这其实是一种无奈。自从市场化之后，媒体既要讲政治又要讲市场。这之前，媒体是政府养起来的，光讲政治就够，完全可以只发官样文章，把组织侍候好就可以了。市场化之后，政府不拨款了，钱要自己赚，媒体在组织之外，多了一个婆婆――读者。只有跟读者套磁，吸引其眼球，才可以扩大发行量，才可以招徕广告商。但这市场化是不彻底的：媒体的老总，依然由组织任命。尴尬就是这样炼成了――是听组织的呢？还是听读者的？不听组织的，老总当不成；不听读者的，没有发行量，也就没有广告，员工的工资就没有着落。几年前，河南有个官员曾说：是替组织说话，还是替人民说话？其实一点没说错，可惜是在不适当的情况下说出来的，结果让自己丢了官。但这确实是一句大实话！很好地说明了当下媒体的境遇。&&&&具体来说，湖南卫视的高考选题，其实是既讲政治又讲市场的产物：因为光讲政治，不需要抢读者的眼球，根本不用涉及高考这样的公众话题。这一点，大家看看文革时期的报纸，就很清楚了。如能光讲市场，就不需要顾及组织的感受，只对新闻的真实性负责，像美国媒体一样，想说什么，就说什么，连总统也不肯放过。这便有了“水门”之后的各种“门”，包括克林顿的“拉链门”。但我们的媒体偏偏不是，偏偏政治和市场都要求讲！怎么办？于是，只能像湖南卫视一样，找到一种话题，既可以吸引读者，又不伤及组织，或者，只伤及非常基层的部门。在这样一种情况下，媒体的批评报道，要么打“死老虎”，比如，刘志军案发后，把他祖宗十八代的事情都挖出来，满足读者的好奇心。要么把矛头对着基层部门，比如说，中央媒体可以批评县级政府，省级媒体可以批评区级政府。像有的媒体，批评镇级政府都很少，能批评的只有村委会了。或者是，把矛头对准不法奸商，前提是，不做广告的奸商；否则，连这也不敢批评了。个中道理都不用讲了。这些年，地沟油之类的报道层出不穷，当然与市场监管不力，不发奸商越来越多有关。但谁又能否认，也与媒体对批评对象的选择有关呢？&&&&总结一下，就是一句话：媒体的话题，既要抢眼球，又要保安全――不会因批评某人某事，丢了总编辑的官！知道这一点后，就很能明白湖南卫视的选择了。汪公说它牛，它确实牛。牛就牛在，它在抢眼球和保安全之间走钢丝，而且走得很好！
评论人：谢石 | 评论标题：汪公文章老辣！ | 评论时间： 22:17:52
汪公文章老辣！如老狱判案，笔笔见血；老庖砍肉，刀刀见红。汪公铁肩担道义，辣手著文章，堪称杂文大家！
评论人：谢石 | 评论标题：这种事应该写进《地方志》作为警示 | 评论时间： 21:48:07
&&&&&&&&&&&&&&&& 这种事应该写进《地方志》作为警示――――――――“我们这里”到底好大地方，从语气上听，好像不宽。如果真有这种事，应该把那个公社书记清查出来，至少写进你老人家所编的《方志》中，作为“信史”，记录在案，当做警示。并且不能“误导”：这是一本万利的事。――――――――――――――――――――&&&&&&&&&&&&&&&& 原玉：――我们这里有些知情（青）因为在农村吃不得苦了&& 就和公社书记睡一晚睡一下&& 就被推荐上大学或被招工出来了&& 其实这也没有什么不可以的&& 是一本万利呢
评论人：单国华 | 评论标题：深刻 | 评论时间： 21:35:36
汪公分析得深刻，到位，逻辑性非常强，思想很有深度，佩服，学习了。
技术支持：?网络技术部& 湖南经视《钟山说事》节目:&高考天问&文字整理。大家在行动！
一星认证车友会
青铜地区联盟
湖南经视《钟山说事》节目:&高考天问&文字整理。大家在行动！
&1一个考试真的这么重要吗?我不知道一个考试能有多么重要，能让家长们觉得冲马桶的水响都是一种罪过，为除蛙声甚至不惜荼毒一池青蛙的性命；我不知道一个考试能有多么重要，能让家长自发把路过的车辆拦截，把骑自行车的市民强行拽下，甚至不惜和路人多次冲突；我不知道一个考试能有多么重要，能让父母强颜欢笑，隐瞒亲人去世的死讯，甚至不惜让孩子错过与妈妈爸爸最后的诀别；我不知道一个考试究竟有多么重要，为了走进考场，甚至不惜让孩子无奈地离开倒在血泊中生死未卜的妈妈；我不知道一个考试有多么重要，能够让母亲不顾个人的尊严甚至不惜给监考老师跪下只为央求让自己迟到2分钟的孩子进场考试！这些事情从某个角度看，人们看到的也许会是感动，但是，换个角度，钟山我看到的却是人性的扭曲，没有人情没有亲情的癫狂和痴迷！一场考试有那么重要吗，去年有今年有明年有年年有的考试有那么重要吗？一场考试何至于让人性迷失后还在哭泣中被感动得稀里哗啦？2这样的高考真的公平吗？安徽每7826名考生中才有一个人能上北大、而北京的每190名考生当中就有一个人可以上北大，那么这样算下来，北京学生考进北大的几率是安徽考生的41倍，是广东考生的37.5倍，是贵州考生的35.4倍、是河南考生的28倍！但是我告诉你，复旦比北大更狠，上海考生进复旦的机会是全国平均的53倍，是山东考生的274倍，是内蒙古考生的288倍！北京大学简直就是北京的大学、北京人的大学，复旦也就成了上海人的复旦。这是什么？这是赤裸裸的践踏公平的地方保护主义！看见了吗，虽然都是高考，但是在不同的地方高考，升学的难易是不一样的。给大家讲一个故事：一个湖南的小伙，在上海的一个建筑工地当农民工，偶然间和建写字楼的设计师他们就聊上了天，没想到他们竟然都是1999年那年参加的高考，那个时候全国都是一样的考题，我们湖南的那位民工小伙子当年考了523分落榜了，设计师当年在北京考了421分上了沈阳建筑工程大学，若干年之后，命运竟然如此差异，你说这高考公平吗？那些想通过高考改变命运的孩子们，你们说这公平吗？3现在的大学是什么样子？根据国际高等教育权威刊物《泰晤士高等教育》公布的一个世界大学的排行榜，中国内地共有3所大学跻身全球200强，北京大学排在第49位、清华大学列在第71位。但以所有上榜大学的总分计算，中国内地在亚洲排行第4，都排在了日本、中国香港和韩国之后，连新加坡都排在第5位，一个城市都快要赶过我们了，要知道咱们中国内地可是有将近2000所高校啊。其中，日本总共有5所大学都是在全球200强以内，在亚洲排名第一。而在学术排行榜上，也就是研究能力方面，你知道北大排名多少吗？第168名！清华更靠后，179名！大学，这是一个国家思想界的代表，而思想界则是国家的灵魂。我们从北大落后于香港的大学这一事实中，看到了这样的一个道理，决定一所大学优劣的主要不是历史、不是生源、不是资金投入、不是地理位置，甚至主要也不是什么大师，而是管理制度和办学宗旨！但是你看看咱们北大清华复旦的网站，根本都没什么“办学宗旨”、“大学使命”这样的条目，有的就只有自我吹捧，都是那些千篇一律的大学简介和大学历史，罗列事实而已，缺乏高瞻远瞩的目标设定，缺乏对自己想做些什么的清楚思考，没有方向、没有目标，就更没有特征，灵魂从一开始就已经有缺失，还奢谈什么其他方面的改革呢？4毕业后就业前景光明吗？我不否认有些人的确是通过高考改变了自己的前途，但估计在他们身后有着更多的被高考伤害的学生。想想大学里上的那些课程，还是为了考试、为了毕业、为了拿文凭、为了毕业之后找工作。现在那么高的高校录取率，今年好像都已经达到百分之八十几了，如果高考真的能够改变命运的话，那么改变的命运就是很多人比之前的生活更惨了：花费了高昂的学习成本、浪费了宝贵的年华、经历了高三阶段非人的摧残，上完大学后结果还是就业难。当很多学生毕业就失业的时候，很多大学生工资比农民工还低的时候，当初高三时一直萦绕在耳边的高考成功、人生美满的话语，估计更像是一记记耳光、一个个笑话。
一星认证车友会
青铜地区联盟
留住钟山！！
悦翔版主、CS75版主
一星认证车友会
青铜地区联盟
易车爱心联盟达人
以车交友，以诚待友。
一星认证车友会
青铜地区联盟
芝兰生于深林，不以无人而不芳。君子修道立德，不为窘困而改节。——蓝色火焰
一星认证车友会
青铜地区联盟
中国近几年真的让人心酸
大家的脑子都很灵活
可惜没用在正当处
钻头不顾屁股。。。。。
一星认证车友会
青铜地区联盟
真的希望这样事情不要发生
上一主题：
下一主题：
我已阅读并同意《》海外网：习近平说，要“找省委书记说事”
来源：人民网-人民日报海外版
作者：海外网
　　1月14日刚落幕的中央纪委五次全会，无论是习近平的讲话，还是会议的公报，学习小组（微信号：xuexixiaozu）都在第一时间为组员进行了解读。
　　最近还有一本重要的著作：《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》。不长，正文部分只有148页，收录了习近平十八大以来的相关论述。学习小组已经通读完毕，一个突出感受是：大白话、“狠话”特别多。
　　值得注意的一个细节是，这本书中有许多谈话内容都是“首次公开发布”。或许这个“首次”也和这种谈话风格有关――换句话说，许多以前是内部资料的谈话，现在都公开了。这些话，显示出习对现实情况的了解和深入、对反腐败的决心和勇气。
　　这其中，也蕴含着巨大的信息量。如果你能结合时间点、结合其后发生的事件，就会读出更深的意味。
　　―――――――――――――――
　　“找省委书记说事”
　　第一次巡视提出的问题，到现在还没有整改，要找省委书记说事，加强对省委书记的问责。要克服组织涣散、纪律松弛现象。（日）
　　“从我本人做起”
　　“善禁者，先禁其身而后人。”各级领导干部要以身作则、率先垂范，说到的就要做到，承诺的就要兑现，中央政治局同志从我本人做起。（日）
　　“自己不干净，怎么管别人？”
　　军委的同志身居高位，全军官兵在看着我们，广大人民群众在看着我们。为人是否正派？做事是否干净？这是事关党和军队形象的大问题。&&只有给全军作出表率了，我们抓全军作风建设才有底气。自己不检点，不清爽，不干净，让人家在背后指指点点的，怎么去要求人家啊？没法说，说了也没用啊！（日）
　　“我看天塌不下来”
　　不管级别有多高，谁触犯法律都要问责，都要处理，我看天塌不下来。（日）
　　“不要算这个账！”
　　一年多来，比较一下，已处理了几十个部级干部，比过去多了不少，但不要算这个账，有贪必反，有腐必惩！既然党和国家前途命运交给了我们，就要担当起这个责任。杜甫有诗：“新松恨不高千尺，恶竹应须斩万竿。”（日）
　　“别想装糊涂、当好人”
　　无论是对党委还是纪委或其他相关职能部门，都要对承担的党风廉政建设责任进行签字背书，做到守土有责。出了问题，就要追究责任。决不允许出现底下问题成串、为官麻木不仁的现象！不能事不关己、高高挂起，更不能明哲保身。自己做了好人，但把党和人民事业放到什么位置上了？如果一个地方腐败问题严重，有关责任人装糊涂、当好人，那就不是党和人民需要的好人！你在消极腐败现象面前当好人，在党和人民面前就当不成好人，二者不可兼得。
　　“主要责任人是干什么的？”
　　一些地方发生窝案串案，有的地方成为腐败重灾区，主要负责人的责任是怎么履行的？不能“新官不理旧账”。出了事，要追责。我们有的地方、单位管理失之于宽、无能为力，主要责任人是干什么的？要履责，要抓党风廉政建设！凡事整改不力的，都要严肃追责。巡视整改落实都要“回头看”，要揪住不放。（日）
　　“你不要讲了，我什么也没有听见”
　　有的地方担心查办案件会损害形象、影响发展，有时存在压案不办、瞒案不报的情况。大家在一口锅里吃饭，很难监督别人。对地方纪委来说，同级监督忌讳也不少，这些年发生的一把手腐败问题，很少有同级纪委主动报告的。有的地方纪委领导甚至对反映同级党委领导干部问题的同志说：你不要讲了，我什么也没有听见。这种现象很不正常，必须有所改变。（日）
　　“党内不能搞人身依附”
　　需要注意的是，不能把党组织等同于领导干部个人，对党尽忠不是对领导干部个人尽忠，党内不能搞人身依附关系。干部都是党的噶不，不是哪个人的家臣。有的干部信奉拉帮结派的“圈子文化”，整天琢磨拉关系、找门路，分析某某是谁的人，某某是谁提拔的，该同谁搞搞关系、套套近乎，看看能抱上谁的大腿。&&不应当把上下级之间的关系搞成毛泽东同志多次批评过的猫鼠关系，搞成旧社会那种君臣父子关系或帮派关系。党内决不能搞封建依附那一套，决不能搞小山头、小圈子、小团伙那一套，决不能搞门客、门宦、门附那一套，搞这种东西总有一天会出事！有的案件一查处就是一串人，拔出萝卜带出泥，其中一个重要原因就是形成了事实上的人身依附关系。（日）
　　“千万不要搞小圈子！”
　　同学、同行、同乡、同事等小圈子聚会也值得警惕，搞不好就会形成宗派主义、山头主义、小圈子。到党校学习一段时间，同学之间很自然会形成比较好的关系，但如果刻意说我们是党校第几期、是一个班的，称兄道弟，甚至政治上形成一种互相支持的关系，那就不正常了。有的这种聚会里面有潜规则，大家形成了一种特殊关系，今后在利益交换中是要兑现的。权钱交易有没有？政治上是不是互相提携、互相抱团啊？千万不要搞这些东西，搞这些东西危害很大！我们经常讲，党的干部都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标走到一起来的。党内不允许这种不良风气蔓延，宗派主义必须处理，山头主义必须铲除。（日-25日）
　　“口无遮拦，毫无顾忌”
　　有少数党员干部政治纪律意识不强，在原则问题和大是大非面前立场摇摆，有的对涉及党的理论和路线方针政策等重大政治问题公开发表反对意见；有的地方和部门对维护党的政治纪律重视不够，个别的甚至对中央方针政策和重大决策部署阳奉阴违。有的党员干部想说什么说什么，想干什么干什么。有的还专门挑那些党已经明确规定的政治原则来说事，口无遮拦，毫无顾忌，以显示自己所谓的“能耐”，受到敌对势力追捧，对此他们不以为耻、反以为荣。这些问题在党内和社会上造成恶劣影响，给党的事业造成严重损害。党内决不允许有不受党纪国法约束、甚至凌驾于党章和党组织之上的特殊党员。（日）
　　“党内潜规则”
　　这些年，一些潜规则侵入党内，并逐渐流行起来，有的人甚至以深谙其道为荣，必须引起我们的高度警觉。
　　比如，在思想政治上，一些人信奉“马列主义对人，自由主义对己”，“两个嘴巴说话，两张面孔做人”；在组织生活中，一些人信奉“自我批评摆情况，相互批评提希望”，“你不批我，我不批你；你若批我，我必批你”，“上级对下级，哄着护着；下级对上级，捧着抬着；同级对同级，包着让着”；在执行政策中，一些人信奉“遇到黄灯跑过去，遇到红灯绕过去”，“不求百姓拍手，只求领导点头”；在干部任用中，一些人信奉“不跑不送、降职使用，只跑不送、原地不动，又跑又送、提拔重用”；在人际交往中，一些人信奉“章子不如条子，条子不如面子”，“有关系走遍天下，没关系寸步难行”。这些潜规则看起来无影无踪，却又无处不在，听起来悖情悖理，却可畅通无阻，成为腐蚀党员和干部、败坏党的风气的沉疴毒瘤。如果任其大行其道，我们的党风、政风、社会风气又谈何好转？（日）
　　“什么都要靠关系、搞门道？”
　　如果升学、考公务员、办企业、上项目、晋级、买房子、找工作、演出、出国等各种机会都要靠关系、搞门道，有背景的就能得到更多照顾，没有背景的再有本事也没有机会，就会严重影响社会公平正义。这种情况如不纠正，能形成人才辈出、人尽其才的生动局面吗？这个社会还能有发展活力吗？我们党和国家还能生机勃勃向前发展吗？我们共产党人决不能搞封建社会那种“封妻荫子”、“一人得道，鸡犬升天”的腐败之道！否则，群众是要戳脊梁骨的！（日）
　　“有的热衷寻求政治靠山、架&天线&”
　　巡视中对用人腐败和不正之风问题反映突出，违规用人问题十分普遍，干部制度形同虚设。有地地方拉票贿选、跑官要官、买官卖官问题严重，有的热衷于寻求政治靠山，搞小圈子，架设“天线”。吏治腐败是最大的腐败，用人腐败必然导致用权腐败。花钱跑官卖官，一定在当权后用权力把钱千方百计捞回来。从严治党，必先从严治吏，要抓住管权治吏的要害，严肃查处用人腐败。（日）
　　“保命钱成了买官钱，恶行令人发指！”
　　现在矿产资源、土地出让、房地产开放、工程项目、惠民资金、科研经费管理等方面腐败问题频发。领导干部插手工程项目、亲属子女经商办企业问题突出。有的地方扶贫、涉农、医保、低保资金都敢贪敢挪，而且拿这些钱来行贿买官，群众的“保命钱”成了干部的“买官钱”，发达地区通过工程项目搞权钱交易，贫困地区贪扶贫救济的钱，恶行令人发指！查处惩戒力度还要加大。
　　“反腐影响经济、让干部不愿意干事？”
　　在反腐败问题上，社会上有一些不同认识。有的人认为反腐败是刮一阵风，搞一段时间就会过，现在打枪，暂且低头；有的人认为反腐败查下去会打击面过大，影响经济发展，导致消费需求萎缩，甚至把当前经济下行压力增大与反腐败力度加大扯在一起；有的人认为反腐败会让干部变得缩手缩脚、明哲保身，不愿意干事了；等等。这些认识都是不正确的。
　　“有的领导干部不知哪来的神通”
　　对不请示报告的干部，党组织要格外注意，可能就是要出问题的前兆。有的领导干部不知哪来的神通，办了好几个身份证，违规办了因私护照甚至持有外国绿卡，有的几本港澳通行证，有的把老婆孩子都送到国外去了，根本没给组织上说一声，没把组织当回事！这些都要查，查出来就要处理，不搞下不为例。
　　“打个哈哈就过去了！”
　　组织纪律、财经纪律过去都是不敢碰的高压线，现在这两条纪律在一些地方和部门成了最松弛的低压线。犯个组织纪律、财经纪律算什么？打个哈哈就过去了！一到节假日甚至不是节假日，有些人就到处跑，还带着一大家子，吃好的，住好的，玩好的，大江南北，长城内外，哪儿好就往哪儿去。不少是公款消费，财政成了他们家的钱包，财政局长成了他们家的管账先生。社保基金、扶贫基金、惠民资金等关系千家万户切身利益，历来贪污挪用这种钱要罪加一等，也有人敢下手！
　　“小毛病？”
　　有些不正之风也属于腐败范畴，比如，收受礼品、滥发奖金&&说到底，就是只要手中有点权，就要想法设法捞点好处。&&一些人认为现在有点小问题、小毛病的人很多，国家管不过来，单位无暇顾及，与其保持操守，不如随波逐流。即使何时清查，也是法不责众，检查一阵子，享受一辈子。俗话说，针尖大的窟窿能透过斗大的风。这类行为实际上就是以权谋私，必须下决心加以解决。
　　“不就当了一个财物保管员吗？”
　　当官要当舞台上端端正正的官，当清官，不要当庸官贪官，被人戳脊梁骨。&&为什么说当官是高危职业？就是说不仅主动以权谋私不行，而且要处处防备社会诱惑。诱惑太多了，处处是陷阱啊！所有自己认为是当官能享受的、产生快感的事情，背后都可能隐藏着罪恶，都可能是陷阱。有人说，天上掉馅饼之时，就是地上有陷阱之时。一旦突然凭空来了一个好处，一定要警惕。看到这些东西自己就要戒惧、退避三舍。
　　咱们的门神要摆正，大鬼小鬼莫进来。一个要有情操，这是一道防线；一个要有戒惧，一定要有敬畏之心。一旦犯事，什么都没了，倾家荡产，甚至家破人亡。那些大贪巨贪，最后不就当了一个财物保管员吗？就是过了个手，最后还要还财于民、还财于公。不要做这些事情。（日）
(责任编辑：UN656)
原标题：习近平说，要“找省委书记说事”
赵黎平以不那么娴熟的枪法，深夜划破宁静，才能摊开来谈…[]
　　　风过耳：
铁打的老大，流水的老二，老二流动的速度要看老大的心情…[]
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
社区热帖推荐
此举太过野蛮……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：