第一类永动机是不可能和第二类永动机的区别

下列说法中正确的有
A.第二类永动机和第一类永动机一样,都违背了能量守恒定律 B.自_百度知道
下列说法中正确的有
A.第二类永动机和第一类永动机一样,都违背了能量守恒定律 B.自
有的不便于利用,分子的热运动变得剧烈;&nbsp,都违背了能量守恒定律 B.自然界中的能量虽然是守恒的;&nbsp,撞击器壁时对器壁的作用力增大,当a只在b的分子力作用下到达所受的分子力为零的位置时
下列说法中正确的有
[&nbsp,故要节约能源 C.气体的温度升高时,从而气体的压强一定增大 D.分子a从远处靠近固定不动的分子b,分子的平均动能增大;&nbsp,但有的能量便于利用; ]
A.第二类永动机和第一类永动机一样
提问者采纳
其他类似问题
能量守恒定律的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&>&&>& > 正文
西方经济学中的“第一类永动机”和“第二类永动机”
作者:MarkTwin
发布时间:
来源:乌有之乡
字体:&&&|&&&&|&&
先来说说物理学里的“永动机”。简单地说,物理学中的“第一类永动机”就是能够“无中生有”地创造能量,“第二类永动机”则能够百分之百地把“低档次”的能量(就是热能)转化为“高档次”的能量。人们经过长久的努力,最后发现这两类永动机都是不可能制造出来的,于是归纳出了物理学的两个基本原理。那么,别的学科里,有没有认为存在着此类“永动机”的研究者,或者坚持鼓吹存在此类“永动机”的人呢?西方经济学就有。西方经济学里,也有两类永动机。西方经济学里的“第一类永动机”,就是各类资本家,包括农业资本家、工业资本家、金融资本家等等。例如,一个工业资本家,从已经拥有的资本出发,用这些资本购买各种“生产要素”。这些“生产要素”包括:土地使用权,厂房,原料,机器,工人、技术人员、决策人员、各类管理人员。。。有人可能会奇怪:工人、技术人员、决策人员、各类管理人员怎么也成了“生产要素”?不要奇怪,在资本家的眼里,这些东西与原料和机器没啥区别,都是生产过程中必须的东西,其工资相当于“生产成本”,所以都算“生产要素”。然后,资本家就指挥这些“生产要素”们进行生产,得到的产品出售之后,付清包括工资在内的“生产成本”,再计入“折旧”。这样算下来,得到的总价值居然超过了原先的已有资本!二者之差,就叫做“利润”。这“利润”是哪里来的呢?工业资本家认为,这是他指挥他的资本“无中生有”地产生的。西方经济学也这么认为,要不然为啥要把“利润/投入资本”称为“利润率”呢?上述“第一类永动机”已经很难忽悠下去了。它太违背常识了,早就被马克思用“剩余价值理论”剥得干干净净了。为此,西方经济学专家们又发明了“第二类永动机”:用机器、机器人和电脑彻底代替工人、技术人员、决策人员、各类管理人员这类“生产要素”。这样,从理论上讲,这类“生产要素”就完全不需要了,可以正大光明地宣称“资本家养活工人”了。当然,机器、机器人和电脑仍然需要相关的“高科技工程师”们来定期维护,所以“高科技工程师”这些“生产要素”仍然是必要的。不过,也有一些专家认为,将来可能连这些“生产要素”都不需要了。那样一来,如果把生产过程视为将“低素质”的原料转化为“高素质”的产品,那么,这样的生产机器确实差不多就是“第二类永动机”了。本网友不敢断定这样的“经济学第二类永动机”究竟能不能造出来。毕竟,物理学中的“第二类永动机”,首先是遇到了“造不出来”,然后其存在性才被否定的。不过,本网友认为,其实“经济学第二类永动机”造出来了更好,它将给资本家们带来更大的麻烦。到了那时候,人们就有理由问这样一个问题:这些资本家们除了拥有这些机器的所有权之外,究竟还有何用处?是不是这些资本家们根本就毫无用处,除非他同时是“高科技工程师”?
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点-----
责任编辑:heji
无相关信息当前位置:
>>>关于第一类永动机和第二类永动机的说法正确的是[]A.第一类永动机..
不定项选择
关于第一类永动机和第二类永动机的说法正确的是( & )
A.第一类永动机和第二类永动机都违反了能量守恒定律&&
B.第一类永动机违反了能量守恒定律,第二类永动机不违反能量守恒定律&&
C .第一类永动机和第二类永动机都不违反能量守恒定律&&
D.第一类永动机不违反能量守恒定律,第二类永动机违反了能量守恒定律
题型:不定项选择难度:中档来源:同步题
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析,试题“关于第一类永动机和第二类永动机的说法正确的是[]A.第一类永动机..”主要考查你对&&能量守恒定律、第一类永动机,第二类永动机&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下:
现在没空?点击收藏,以后再看。
因为篇幅有限,只列出部分考点,详细请访问。
能量守恒定律、第一类永动机第二类永动机
能量守恒定律:
1.内容:能量既不能凭空产生,也不能凭空消失,它只能从一种形式转化为另一种形式,或者从一个物体转移到另一个物体,在转化或转移的过程中,能的总量保持不变2.能量形式的多样性:物体运动具有机械能、分子运动具有内能、电荷具有电能、原子核内部的运动具有原子能等等,可见,在自然界中不同形式的能量与不同形式的运动相对应3.不同形式的能量间转化:“摩擦生热”是通过克服摩擦力做功将机械能转化为内能;水壶中的水沸腾时水蒸气对壶盖做功将壶盖顶起,表明内能转化为机械能;电流通过电热丝做功可将电能转化为内能等等。这些实例说明了不同形式的能量之间可以相互转化,且这一转化过程是通过做功来完成的4.意义:①能的转化与守恒是分析解决问题的一个极为重要的方法,它比机械能守恒定律更普遍。例如物体在空中下落受到阻力时,物体的机械能不守恒,但包括内能在内的总能量是守恒的。 ②能量守恒定律是19世纪自然科学中三大发现之一,也庄严宣告了第一类永动机幻想的彻底破灭。 ③能量守恒定律是认识自然、改造自然的有力武器,这个定律将广泛的自然科学技术领域联系起来5.第一类永动机:不消耗任何能量却能源源不断地对外做功的机器。第一类永动机不可能存在,因为它违背了能量守恒定律第二类永动机:第二类永动机不可能制成:没有冷凝器,只有单一热源,并从这个单一热源吸收的热量,可以全部用来做功,而不引起其他变化的热机叫做第二类永动机。第二类永动机不可能制成,它虽然不违背能量守恒定律,但违背了热力学第二定律。
发现相似题
与“关于第一类永动机和第二类永动机的说法正确的是[]A.第一类永动机..”考查相似的试题有:
350210168892339714373676349201286119为什么第二类永动机叫第二类永动机?_百度作业帮
为什么第二类永动机叫第二类永动机?
第一类永动机是最古老的永动机概念,这一类永动机试图以机械的手段在不获取能源的前提下使体系持续地向外界输出能量.1842年荷兰科学家迈尔提出能量守恒和转化定律;1843年英国科学家詹姆斯·焦耳提出热力学第一定律,他们从理论上证明了能够凭空制造能量的第一类永动机是不能实现的.在热力学第一定律问世后,人们认识到能量是不能被凭空制造出来的,于是有人提出,设计一类装置,从海洋、大气乃至宇宙中吸取热能,并将这些热能作为驱动永动机转动和功输出的源头,这就是第二类永动机.德国人鲁道夫·克劳修斯和英国人开尔文在研究了卡诺循环和热力学第一定律后,提出了热力学第二定律.这一定律指出:不可能从单一热源吸取热量,使之完全变为有用功而不产生其他影响.热力学第二定律的提出宣判了第二类永动机的死刑.
从单一热源吸热使之完全变为有用功而不产生其它影响的热机称为第二类永动机。  历史上首个成型的第二类永动机装置是1881年美国人约翰·嘎姆吉为美国海军设计的零发动机,这一装置利用海水的热量将液氨汽化,推动机械运转。但是这一装置无法持续运转,因为汽化后的液氨在没有低温热源存在的条件下无法重新液化,因而不能完成循环。...
第二类永动机是区别于第一类永动机来讲的,第一类永动机是最古老的永动机概念,这一类永动机试图以机械的手段在不获取能源的前提下使体系持续地向外界输出能量。而第二类永动机是指违反热力学第二定律的永动机。即是试图使热效率为百分百的永动机。...
简言之,因为当时已经有了第一类永动机的概念了,所以才把第二类永动机叫第二类永动机。第一类永动机试图以机械的手段在不获取能源的前提下使体系持续地向外界输出能量。它违背了能量守恒和转化定律。从单一热源吸热使之完全变为有用功而不产生其它影响的热机称为第二类永动机。热力学第二定律的提出宣判了第二类永动机的死刑。...
为什么狗叫狗,为什么猪叫猪,为什么你叫你。第二类就叫第二类呀!
从热力学角度来说,违法热力学定律的“永动”设备就叫第二类永动机。永动机其实是个伪概念,宇宙里自运行的物体其实有很多,因为能量无处不在人类对自然的认识在不断进步。能自维持的自由能设备其实多年来一直有了,只是个中原因没能面市。磁动机不是永动,世界上不存在永存永动的东西。永动机这个伪概念与自由能设备无关。不少磁动机都可以自转,但是多在几天或一段时间后会逐...

我要回帖

更多关于 第二类永动机违反了 的文章

 

随机推荐