为什么前些年热议的全球变暖问题现在几乎没有人提及了？
难道说已经解决了？ 相关问题：
按投票排序
108 个回答
其实是这样的。全球变暖这个并不是什么问题，而是一个事实。看看每年全球表面平均温度就知道了，数据都在那里，举个例子，大概是这样的。至少从1960年以后，地球平均温度就在升高了。而现在科学界争论的关键在于，这种近几年来急剧上升的全球表面温度是不是由于人类活动引起的，或者说跟人类活动有多大的关系。具体来讲，很多研究都认为，温度上升很有可能的原因是由于人类活动导致了大气中温室气体浓度的增加。原话是这样的（IPCC 2013 第五版）。Human influence has been detected in warming of the atmosphere and the ocean, in changes in the , in reductions in , in , and in changes in some . This evidence for human influence has grown since . It is extremely likely (95-100%) that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. - IPCC AR5 WG1 Summary for Policymakers需要注意的是与前一版IPCC报告（2007，AR4）相比，“可能”这个词已经从"likely"改为”extremely likely"。 温室气体主要是二氧化碳，它的浓度变化情况是这样的。自从1960年起，大气中的二氧化碳浓度持续上升，与上一张图中气温急剧升高呈高度相关。当然，你不能说就是因为二氧化碳浓度升高导致了全球温度上升。实际上，有很多学者（包括我以前读博士的那个学校的系主任和其他一些著名教授）就对人类活动导致了全球气候变化这一论断提出了质疑。另一方面，全球变暖除了表现在地球表面温度升高外，还有很多其他间接效应，也是科学家研究这类现象的主要内容。比如，极地冰川减少，海平面上升，极端和反常天气增多（暴雨，台风，干旱，极高或极低气温等变得越来越频繁等）。除了实际观测和数据分析之外，还有一块重要的工作就是模型分析，就是根据现有大气，陆地，海洋等地球科学理论和现有信息（包括自然的和人类活动的），对未来地球温度进行预测。有很多不同的科研机构都进行了一些计算，结果各不相同。但趋势都是地球温度将在未来100年里保持上升。一般认为地球表面平均温度如果上升超过3度就会对现有地球生态造成严重影响。既然结论已经很比较明确了，剩下的就是大家讨论如果减少温度上升的速度（停止上升目前看来几乎不可能了）。虽然有一些很疯狂的想法，但地球工程这课题至少现在还不现实。最实际的就是大家还是减少温室气体排放吧，从二氧化碳开始。确定一个指标，然后摊派给各个国家具体执行。至于每个国家是不是认真执行就不好说了。毕竟要减少二氧化碳排放量意味着放慢经济，这个放在任何一个国家都不是一件容易的事情。反正某些大国是不答应他们的摊派目标的。所以近些年来，这个本来是纯粹的气象学问题演变成了一个重要的国际政治问题。各种利益关系加进来以后，这个科学问题变得越来越浮躁，越来越难以捉摸。绝对公正的研究变得越来越困难。而这个命题应该如何展现给公众，或者什么样的成果应该展现给公众，承载者各国经济社会的种种利益诉求，被传媒精心设计和包装。对于科学研究来说，永远都存在着质疑和不确定。只是这一次，我们不知道，这种不确定，究竟是因为我们对大自然缺乏了解，还是由于我们自身的贪婪和自大。
15年1月8日更新是否存在所谓的“全球变暖停滞”？近几年的温度是否不再增加？所谓的全球变暖停滞有可能存在，但是我们考虑的全球变暖是百年尺度的，仅看一两年的数据难以显示出明显的趋势。而且就现有的证据，我倾向于认为全球变暖并未停滞。下图是日本气象厅日根据最新数据给出的全球气温异常曲线来源：这是最新的数据，包括了2014年的气温资料（我不知道楼下在14年从哪搞得当年数据）。数据显示，2014年是自1891年以来最热的一年。同时给出了这段时间内最热的五年排名：1. 2014年，2. 1998年，3. 2013年和2010年，5. 2005年所以你要说全球变暖停滞了或者减缓了，请给出让人信服的数据及来源，否则我是不相信的。12月29日更新P1. 中世纪暖期的温度不是比现在还高嘛？因为所谓的“中世纪暖期（Medieval Warm Period）” 并不是一个严谨的概念。更新的研究表明，中世纪暖期只限定于一些特定的区域，而在全球尺度看，中世纪（950-1250AD）的全球平均气温甚至是低于现在水平的。来源：P2. 为什么说现在的温度上升不是太阳活动引起的呢？光说周期不合也太牵强了吧？最近不是黑子活动越来越强了么？因为在最近的35年，太阳活动，或者说地球接收到的能量其实是减少的，这与气温上升的事实不符，所以气温上升不是由于太阳活动的增强来源好吧，这个问题貌似已经变成各种关于气候变化的讨论贴了，那我也搀和一下吧1. 全球变暖（Global Warming）还是气候变化（Climate Change）？所谓的气候变化，那自然有可能是变暖，也有可能变冷。科学研究发现自工业化革命以来（1900年以来）的这一百多年里，地球的平均温度有异常上升的趋势，称之为全球变暖。所以我们一般讨论的气候变化，就是指这一现象。但是越来越多的研究发现，工业化以来的气候异常不仅包括了平均气温升高，还有局部变冷，极端天气更加频繁等现象，所以现在一般更为严谨的说法是气候变化，全球变暖相对地少提了。但这并不是说全球变暖就被推翻了2. 唐代/几百万年前的气候比现在还要热/冷，所以现在这点气候变化都是小case？正如我在yu yang的回答下评论的，离开了时间尺度谈气候变化都是耍流氓。地质历史上的气候变化，是以百万年或者更长的时间尺度上的气候变化，和我们讨论的近100年来的气候变化不是一回事。有人问了，时间尺度有这么重要么？有的，看下图来源：这幅图显示了不同时间尺度下的深海温度。我们可以看到不同的时间尺度下温度的变化会呈现出不同的趋势。可是为什么回这样呢？是因为我们知道，气候的变化受各种自然/人为变率的影响，而在不同的尺度上，其主导因子是不一样的。以大家比较熟悉的冰河-间冰期周期为例，一般认为，地球轨道的变化（）是导致冰河-间冰期的主要原因，因为它们都有十万年左右的周期，见下图来源：通俗点说，地球离太阳近，接收的辐射多，就热；接收的辐射少，就冷。那么我们之前提到的气候变化，或者说近百年来的全球气温异常增高和这能比吗？显然不能。这百年来太阳轨道并没有突然的变化。有同学说是太阳黑子，那就更不对啦，太阳黑子的变化周期是11年左右，我们的气候变化有11年左右的周期吗？显然没有，你要是说ENSO和太阳黑子有关我还能更相信一点。所以说现在的气候变化肯定是别的原因。科学家们找来找去，最后找到了温室气体的头上3. CO2减排是不是以美国为首的资本主义国家对中国等发展中国家的压制？你要说他们有没有这样的想法，我觉得肯定有。是不是美国为首？我觉得不是。美国其实在气候变化问题上一直是比较消极的（和中国有一比啊）。当年签订《》的时候，美国就是象征性地一签，回国就退出了。所以你说美国靠这个来打压中国？那腰板得太直了吧。说实在的，各国政府里，发展中国家都是谋发展，发达国家里美、加、澳等都不太愿意减排，只有欧盟和日本努力减排。日本是经济上的巨人政治上的矮子，没啥话语权，到头来就是欧盟一天到晚张罗这减排的事儿。可不是嘛，欧盟自己ETS体系减排那么多，产品成本就上来了，再不督促其他人减排，这不是坑自己家经济嘛。所以到2009年哥本哈根气候大会的时候，欧盟踌躇满志打算领头制定一份有约束力的协议来接替即将期满的《京都议定书》。谁料到大会开始的时候就有人把欧盟起草的草案泄露了出来，引起了广大发展中国家和环保组织的不满。之后又是中美互相指责（国内媒体都把这捧成了外交胜利）等等戏码轮番上演，大会眼看开不下去了，最后是中美撇开欧盟，闭门磋商后和印度、巴西、南非共同提出了一份不具约束力的方案，让东道主欧盟很没面子。估计也是大家看到国际合作前途渺茫，之后的几次大会也再没有进一步的进展，减排在除欧盟以外的大部分国家成了自我约束的环境目标。直到现在，欧洲的课堂上（至少我这是）还把欧盟自己刻画成带领世界对抗气候变化的白骑士，而中美则是达成合作的最大阻力。呵呵，说实在的，也就只能如此意淫了。4. 郎教授不是说？郎教授真是说的太多了5. 气候变化是不是真的没人关注了？不是的，至少在西方不是。说说我身边的经历：超市里有低碳排放的食品（生产过程中注意减排），坐火车会因为你选择低碳出行而给与优惠，坐飞机则有可能收取额外的排放费用。学术圈内，不只是气象专业，食品，生物，农业，经济……各个专业都在讨论气候变化。政府、企业主也很关注，滑雪场会请我们评估未来的雪量以决定造雪机的购买，政府和NGO会请我们评估气候变化对河流的影响以决定水坝的建设，不一而足。普通人也不例外，前天早上在咖啡馆吃早餐，旁边的大爷一听我是学气候的立马跟我谈起了欧美把工业转移到中国现在又来指责中国排放……所以说气候变化的话题在国外一直很活跃。6. 为什么会让人觉得气候变化的问题没人提及了？首先，中国肯定是不愿意减排的（当然现在降低排放增速的措施我觉得也很好啦），所以没必要向民众大肆宣传减排。而且我们现在的首要目标真的还是经济发展。欧美国家倒好，设计好产品，拿到中国生产，运回去消费掉，最后指责中国排放，这算盘也不能这么打。其次，目前国内的环境问题大家都在关注雾霾，自然就忽视了气候变化问题。再次，民众的环境意识提高和知识普及还需加强。现在大家关注的都是大范围的，和自己切身相关的，显而易见的环境问题，比如雾霾，比如各种颜色的污水排放等等。相比之下，诸如土壤重金属污染，地下水污染，空气污染以及气候变化等相对段时间内不显著的问题就关注的少很多最后，2009年之后关于气候变化的爆炸性新闻确实少了许多。所以媒体关注度也就降低了。关于这一点赵一鸣的回答早已说得十分明白了。
事实是全球气候确实在变暖。在全球气候变化比较可靠的几条记录中——包括深海氧同位素记录，格陵兰以及南极冰芯的记录——都记录到了气候的变化，而且在工业革命以来有一个异常的变化升高的趋势，考虑到物理实验中记录的二氧化碳以及甲烷等温室气体的贮温效应，人类的影响对这个异常的解释只是一种假设，并没有直接的证据。同时，为了环保的需要，以及各国政府的同盟需求，全球气候增温一定程度上是一个炒作概念，如果注意到IPCC在这个概念泛滥中起的中流砥柱的作用以及该组织代表的利益（这真的不是阴谋论），人为的影响更容易促进人们对地球的保护意识。但，科学就是科学。一直关注地球科学的人一定知道。每年IPCC论坛举行，人为影响的全球气温变暖的论点甚嚣尘上的时候，总有一群欧洲的科学家们都不遗余力的指出，人类对全球气候增温的影响远远达不到IPCC所报告的，亦即它们在一定层面上是危言耸听的。我们正处于间冰期中气候逐渐变暖的阶段，根据米兰科维奇理论，这是受太阳辐射的变化主要控制的。事实上，今年来全球各地区观察到的地区气候变化记录一步步的在证明“人为活动控制全球气候变暖”这一命题是一个伪命题。所以也有人注意到了，IPCC第四次报告以后每次用词都变得更加小心翼翼了。“extremely likely”这种例子俯拾皆是。科学一直都是只能证伪的。但，我们不能因为此，就当做我们不环保的理由。实际上，我们确实对全球气候变暖有一定的贡献，只是没有前几年一直宣称的那样是控制因素。没有列数据，是在是懒得去贴各种曲线。
事实上气候变化问题一直存在，只是媒体聚焦报道和大众关注点不在这上面罢了最近一年的气候变化比较重要的内容（凭记忆梳理）如下：日美国白宫发布的“Executive Order -- Preparing the United States for the Impacts of Climate Change”（）政府间气候变化专门委员会在2013年九月到2014年十一月间发布的第五份评估报告（）2013年华沙气候变化峰会，除了巩固以往会议共识之外，有个新的亮点是通过的loss and damage mechanism，进行对因为气候变化而造成的损失的补偿，如极端气候灾害的加剧（）2013年底到2014年初，国内七个碳交易试点（北京、上海、天津、湖北、广东、深圳、重庆）正式开市（），后来逐步开放个人投资（），以及碳交易基金的出现（）。第一个履约期由于强制措施，绝大部分企业履约，但据调查大部分企业对碳交易仍不理解。2014年9月的纽约气候变化峰会（），似乎不是很受重视，中国代表是张 高丽。前段时间的中美气候变化协定（）即将到来的2014年利马气候变化会议其他如加拿大，澳大利亚，日本等国的气候变化政策摇摆，则需要有空再梳理。放个彩蛋，如今世界国家和地区里，碳排放总量最大是大陆，人均最大是台湾，一国两制。这些事件都非常重要，是我们这个物种在这个星球上的挣扎（但愿不是垂死）。那么大家关注这些事情吗？9月23日的纽约气候变化峰会，新浪上的当天国际新闻排行如图只有第二件事与气候变化有关，排第二也不错了，可是气候变化会议在这个新闻里只是个背景，只在 “出席联合国气候峰会的国家主席习近平特使、国务院副总理张高丽22日在纽约联合国总部会见了联合国秘书长潘基文”以及“张高丽说，中方高度赞赏潘基文秘书长倡议召开联合国气候峰会，相信峰会将对应对气候变化国际合作产生重要和积极影响。中国政府和中国领导人高度重视应对气候变化问题，高度重视联合国在此方面的作用。中方愿继续加强与联合国的合作，将提供600万美元支持联合国秘书长推动应对气候变化的南南合作。”这么两段里提到，之后便带过了。再看在美国，谷歌关键词趋势可以看出，尽管climate change一直不温不火，但是缺乏爆点，相反的是ISIS和克里米亚事件，新闻突发集中于某一时段，较为容易占据大众注意力。可以看出，尽管climate change一直不温不火，但是缺乏爆点，相反的是ISIS和克里米亚事件，新闻突发集中于某一时段，较为容易占据大众注意力。所以，并不是气候变化无人提及，而是最近国内国际新闻太多太劲爆，气候变化相对不那么显眼了。事实上气候会议上的政治斡旋与斗争也很激烈，关于华沙会议的loss and damage mechanism，背后还有菲律宾代表领袖绝食抗议这种可歌可泣的故事，改天我将以此切入点讲些故事，目前还在查资料。更新：故事在此
我觉得那是因为你不再做英语阅读了
啥也不说了。这点温度变化放历史上小case。唐初长安能种橘子
。吐蕃崛起的物质基础是温度高农作物产量大。是否全球变暖很难证伪，不过是否有媒体渲染那么夸张我觉得未必。啥也不说了。这点温度变化放历史上小case。唐初长安能种橘子
。吐蕃崛起的物质基础是温度高农作物产量大。是否全球变暖很难证伪，不过是否有媒体渲染那么夸张我觉得未必。
全球变暖并不是无人提及了。解决任何问题都是需要钱的，人类有太多问题需要解决，贫穷，传染病，灾难甚至是贫困地区的教育匮乏，每一个都是问题，每一个都需要钱。如果只有一百万，用来解决疾病问题的收效是远远比解决全球变暖大很多的。最终结论就是，我们没有那么多钱！摆事实讲道理：当我们在讨论着不要让气候恶化，给我们的后人更美好的地球时，却同时有很多人因为缺水，没有食物，甚至是战争而死去；这个世界上依旧有13亿的人生活在没有电的世界里，每年有25万到50万的儿童因为缺乏维他命A而变成盲人，有170万人因为艾滋病而去世。并不是说全球变暖已经不是问题了，而是有太多其他问题需要解决。一亿美元不一定能让变暖的速度降低甚至1%，却能拯救上千上万的生命。很多时候，资源的限制需要我们取舍，这也是一种无奈。
国外还是有在提的，只不过基本现在更多的不是讨论气候变暖本身，而是如何节能减排从而延缓气候变暖。在中国么，因为近几年雾霾之类的环境问题严重程度明显高于全球变暖，当然更容易成为公众讨论的热点啦。
反对目前排名第一的答案！ 全球变暖这个问题都不存在的好么！几十亿年以来地球上绝大部分时间是没有冰盖的，现在了南北两极还有冰盖，说明目前地球处在比较冷的时候呢，而且我们即将迎来一次大冰期（第四纪冰期）。显生宙以来氧同位素显示的历次冰期。6500万年来氧同位素记录的气候变化，可见3400万年前南极冰盖开始形成，2500万年前南极冰盖大部溶化，1300万年前南极冰盖重新形成。现在的平均温度比始新世气候最适宜(Eocene Climatic Optimum)时期要低10度以上。6500万年来氧同位素记录的气候变化，可见3400万年前南极冰盖开始形成，2500万年前南极冰盖大部溶化，1300万年前南极冰盖重新形成。现在的平均温度比始新世气候最适宜(Eocene Climatic Optimum)时期要低10度以上。以上图片来源：看到没有！现在地球很冷啊！而且很有可能温度还要继续下降！科学家们都在忙着考虑全球变冷要怎么办，还提出要烧掉好多好多化石能源增加好多好多二氧化碳来给地球保温好么！！哪来的什么全球变暖的概念！！看过《后天》么？那就是从全球变冷的问题出发拍的科幻片啊！以上图片来源：以上图片来源：整个地球都冻住了你怕不怕！！！所谓的全球变暖只不过是观测到近几十年来全球平均温度升高了而已！这几十年的数据和地质历史上几亿年的数据比有可比性么！近年是温度升高只不过是一个小幅波动而已，总体还是在下降啊！！！我是学地质的，话说地质学是地球科学的分支，关于全球变暖是个伪命题可以说是地球科学界的共识啊！（话说大气科学也是地球科学的分支啊，大气科学和气候学是什么关系呢）前几年气候学根据几十年的数据提出的全球变暖根本站不住脚好么！其实有些知友已经提出来了，这不是一个科学问题，而是一个政治问题。据我们系里一位教授说，温家宝是地质学专业出身的，他当年的智囊团中也有一位是地质学出身的，所以当时参加一个国际什么会（哥本哈根会议？）的时候，是没有同意什么全球变暖节能减排balabala的。（老师是随口带过的，具体细节我不清楚，反正表达的意思就是总理也知道全球变暖是个伪命题）
被温水煮的青蛙怎么死的？ （比喻）同理，全球变暖的影响不是一天两天的事，而雾霾却是天天见。
先来看看谈到气候变暖出现频率最多的那幅图：大家注意到没有，横坐标只到2004年。那么比较新的数据是什么样的呢？最高票也给出来了这样一张图：让我们放大一下2004年以后到今天（2014年）的数据：可以看到最近10年的气温已经没有上升趋势了。可以看到最近10年的气温已经没有上升趋势了。这样的数据，你让那些气候变暖方向的学者如何宣传呢...
因为全球变暖出来几年后有人研究出来全球没有变暖而是变冷了，然后全球就变乱了
这个问题在往期的知乎日报上已有回答。目前可以说是全球变化研究的一个转折点，如同当年气候变化刚提出的时候，科学界就是否有全球变暖进行辩论。“全球变暖是否停滞”是目前正在激烈辩论的课题。
氣候變暖，一個當下非常熱門的話題。大多數的人都認為全球變暖是一個可能引發人類生死存亡的問題。但是，我確認為，作為一個科學議題，僅僅通過部分媒體宣傳就給它做出這樣的定性，是草率的，甚至，是盲從。
西方國家所謂“氣候變暖”問題是缺乏事實和科學依據，並不是科學定論，首先我就認為，溫室氣體不能決定氣候變化。
歷史上曾有多段時期，地球大氣的二氧化碳量是現在的3倍，也有是現在10倍的時期。但過去幾千年的氣候變化並不能由二氧化碳解釋。而現在人為因素引起全球變暖的共識正在演變成為全球性的狂熱。
當我們被告知全球氣候在變化的時候，其實全球氣候一直就在變化。在地球的漫長歷史中，有多個氣溫比現在更高的時期，在那個時候世界上大部分地區被熱帶森林所覆蓋；也有多個氣溫比現在更低的時期，當時世界上大部分地區為冰川所覆蓋。氣候一直有它自己的變化規律，不需要人類的幹預。
我們可以把當前的變暖追溯到至少200年前，那時正值地球歷史上一段極冷期的結束。氣候學家把它叫做小冰河期。在14世紀，歐洲捲入了小冰河期。在小冰河期的冬天，非常艱苦。泰晤士河結冰，人們可以在泰晤士河滑冰。現在作為溫帶海洋氣候的英國河流結冰是什麼概念，當時的溫度相信可以想象。
追溯到比中世紀溫暖期更前的時期，我們可以找到更多的溫暖期。地質學家稱為全新世最大值時期，而且持續了3000多年的時間。如果我們追溯到8000年前的全新世時期，間冰期的氣溫比現在高很多，但北極熊還能生存到現在，它們的適應性很強，過去這些溫暖期對它們不構成威脅。
中國古代的東漢末年三國爭霸時期有這樣一個故事，叫做“曹沖稱象”。故事發生在河南省，當時叫做“豫州”。故事講述了曹操的小兒子用巧妙的方法稱出大象在重量的故事。但這不是重點。重點是，河南在那個時候，是有大象存在的。而現在，眾所周知，在中國，大象僅僅是出現在雲南而已。這是什麼概念呢？這恰恰說明了，當時河南的溫度，是和雲南一樣的。
過去的氣候變化顯然是正常和自然的，因此，我們現在的變化又有什麼不同呢？
現在的全球變暖警告認為，罪魁禍首是工業社會。的確工業進步改變了我們的生活，但是，也改變了我們的氣候嗎？
根據人為因素引起全球氣候變暖理論，工業發展引起氣溫升高。但是，這是真的嗎？如果说过去的气温变化是正常和自然的，那么如何证明现在的气温变化是不正常的呢？
對於20世紀的全球變暖，人們都把它歸咎於二氧化碳。事實上，人們並沒有了解那些基本數據。
20世紀中期以後，全球氣溫只升高了少於0.5攝氏度。但是，汽車和飛機被發明出來之前，氣溫就開始升高了。再說，大部分的氣溫是在1940年之前升高的。在1940年之前，工業生產顯得不那麼重要。第二次世界大戰之後，是經濟繁榮的時期，理論上氣溫應該迅速升高，但是，氣溫反而下降了。下降時間並不是一兩年，而是40年。事實上，直到70年代的經濟衰退期，氣溫才停止下降。
因此，這是一種相反關系。二氧化碳量迅速增加，溫度卻在下降。所以我們不能說二氧化碳量增加意味著溫度升高。換句話說，事實和二氧化碳引起全球氣候變暖理論不符。理論在過去是不合理的，在現在也是不合理的。
CO2是一種生物產生的“自然氣體”，很多人說它是一種污染氣體。但事實上，你是依靠二氧化碳長大的，我也是，CO2是生物生長的原因。大氣中的二氧化碳，只佔0.054%，而人類每年產生的CO2只佔很少一部分，只有百分之幾。火山每年產生的CO2，比工廠、汽車、植物和人類加起來的都多。還有，製造更多CO2的是細菌這類分解者，它們每年可以製造出1500億頓的CO2，而人類只製造出65億頓。更大的來源是死亡的植物，比如秋天飄落的落葉。那最大的CO2來源，其實是海洋。當CO2脫離大氣以後，海洋是它主要存在的地方，當然CO2也可以脫離海洋回到大氣中，這只需要你加熱海洋的表面。同樣的，如果你冷卻海洋表面，海洋就可以溶解更多的CO2。因此，海洋越熱，它產生的CO2越多。反之越少。但是由於海洋又深又大，氣溫的變化會和海洋的CO2變化存在一個很大的間隔期，即會有很大的滯後性。海洋的氣溫升高和降低是需要幾百年的時間的，這個滯後期意味著，海洋具有溫度變化的記憶。舉例說，你今天看到的太平洋的變化並不是意味著氣候系統發生了變化，這可能僅僅意味著海洋的某個遙遠的地方在幾十或幾百年前就發生了變化，而這些變化直到今天才在你看到的地方顯現出來。
為什麼我們會推想二氧化碳會引起全球變暖呢？
雖然二氧化碳是一種溫室氣體，但溫室氣體在大氣中的比例非常小。二氧化碳是一種相對較少的溫室氣體，95%的溫室氣體是水汽，這是最重要的溫室氣體。
研究發現，整個大氣氣溫的增加，和在地球表面氣溫的增加差不多。原先的理論是這樣描述的：如果地球表面變暖，那麼上層的大氣應該更快變暖。但大氣氣溫增加並不劇烈，這與理論不符，而氣候模型都採用這樣的理論。
這使你得到這樣一個事實，你所看到的全球變暖並不是由溫室氣體引起的，也就是說，並沒有觀測到氣溫隨著海拔高度的增加而升高。事實上，大多數的觀察顯示，隨著海拔高度的增加，氣溫略有下降。因此，在這個意義上來說，認為二氧化碳引起全球變暖的假設與事實不符。現在，全球支持全球變暖的觀點和對全球變暖所帶來所謂的危害的擔憂主要是以下幾點：
首先是對北極地區CO2的冰芯測試。
冰芯中含有過去氣候變化的證據，其中有火山噴發的灰燼；從乾旱地區吹來的沙子；以及古老的大氣中的小氣泡。通過分析這些氣體和微粒，科學家們推斷出了過去的氣候環境。
的確，冰芯測試最後的結果， 確實證明了，全球的溫度和CO2存在一定的關係，不過，這個關係，是反的。
通過分析數據發現，氣溫從早期開始一直升高。之後有一個非常重要的間隔，溫度降低，二氧化碳量也減少，二氧化碳量的減少落後於氣溫的降低，之後相差800年。所以氣溫的降低比二氧化碳量的減少早800年。
顯而易見，二氧化碳不是引起變暖的因素。事實上，我們可以說氣溫升高引起了二氧化碳量的增加。因此，人為因素引起全球氣候變暖理論的基本假設，被證明是錯誤的。
第二是一些北極大塊海冰的冰塊滑落的視頻，被認為是因為氣候變暖造成了冰塊滑落。
但是事實上，冰塊本身就是一個一直運動物體。巨型冰塊滑落，這是北極每年春天都要發生的事。沒有任何數據顯示，現在兩極大塊冰的移動速度和滑落速度已經大大快於從前了。
第三點，海洋水位上漲。
海洋水位的變化，主要是包含幾個因素：當地因素，海洋和土地關係，地平面升降以及有關海洋的某些其他事情。而現在說的最多的，世界性的海平面變化是要通過海洋的熱擴張來解釋的。這與冰塊的融化是無關的。而且這是一個非常慢的變化，一個長期的過程。就最近幾年鬧得比較激烈的圖瓦盧遷國事件。我認為，造成這一結果的原因，並不是最近的氣候變化。因為如果溫度變化發生在海洋表面，而致使海洋底部對應力和變化做出反應，這一過程需要的時間長達幾百年到上千年。短短的幾年就發生並且造成淹沒圖瓦盧這一現象，顯然不是最近影響的結果。
第四，很多人認為，溫度略有上升，始於昆蟲的致命熱帶疾病，如瘧疾，會向北方擴散。舉例來說，瘧疾的最大引發者，蚊子。很多人認為，蚊子是只有在溫暖的時候才會有的。但其實，蚊子是可以在非常寒冷的環境下生長的。蚊子並不是專門生長在熱帶的，北極也有蚊子。近代最可怕的瘧疾發生在20世紀20年代的蘇聯，一年發生了1千3百萬病例，大約60萬人死亡，這是個巨大的災難，這起源於北極圈Archangel地區。所以我們是不是可以懷疑，是相信全球變暖的人發明了溫度上升，讓始於昆蟲的致命熱帶疾病會向北方擴散這一理論。IPCC歇斯底里的想人們宣傳這一理論。他們說，當冬天的溫度低於16~18℃，傳播瘧疾的蚊子就不會存活。明顯錯誤！那全球現在大量的對全球變暖的數據又是怎麼來的呢？
从20世纪80年代开始，开始变暖。人们对全球变暖的担心日益增加，对气候变化带来的负面影响越来越关注。1988年联合国环境计划署(the United Nations Environmental
Program) 设立了政府间气候变化小组(the Intergovernmental Panel on Climate Change），（简称IPCC) ，负责评估有关气候变化的科学数据，特别是所谓人类行为对气候的影响。IPCC 对联合国所有成员国开放，它本身并不直接从事研究工作，而是在科学前沿研究成果的基础上进行评估。它在1991年发表了一个报告声称由二氧化碳、甲烷等构成的温室气体可能潜在地对气候产生严重的破坏。
并不是所有的人都赞成IPCC的评估。一些科学家、学者对于IPCC的结论和全球变暖理论仍然持保留甚至怀疑态度，认为气候变化已经被政治化和宗教化。气候变化怀疑论者还于2007 年针对IPCC 成立了一个NIPCC 组织(非政府IPCC) ，并推出题为《重新思考气候变化》的报告。在美国一流法学院的教材中认为: “关于全球变暖是否会发生、多大程度上发生、全球变暖对不同地区的影响存在科学上的不确定性。而且防止全球变暖行动的成本收益、采取措施的效果也有很大的不确定性。”
英國氣候變化研究中心的計算機網絡服務器於2009年11月份遭“黑客”襲擊，大量內部資料及科學家之間有關氣候變化學術內容的電子郵件遭竊取和公開。從開始，有人不斷在網上釋放了幾位英美頂級氣候變化科學家過去13年的一大批往來郵件（數據量高達160兆），逐漸揭開了壹場10年來最大的“全球變暖”科學欺詐醜聞：國際權威氣候研究機構中的權威科學家涉嫌數據造假。在支持“全球變暖說”的媒體揪著“電腦黑客”的“數據入侵”事件不放大造聲勢的背後，無法辯駁的事情真相，卻是聯合國“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的頂級科學家們刻意偽造數據和制造科學欺詐的行為！他們就是拿著這樣的數據，大言不慚地宣布“人類駕駛汽車和燃燒煤炭排放的二氧化碳，正在造成巨大的氣候災難……”與此同時，他們還利用政治、經濟、輿論等各種手段打壓那些懷疑“全球變暖”論調的其他同行！
丑闻终于被揭开了：这些顶级科学家正在竭力推广“人造的全球变暖说”！ 这个丑闻堪称为“现代科学中最大的丑闻”。
IPCC，號稱擁有名專業的氣候學家，但其實，你去查看他們的履歷會發現很多人根本不是氣候學家。為了湊足這2500人，他們甚至加進去了政府人員。還有很多科學家，早已聲明退出IPCC，但他們的名字還是赫然在列。IPCC作為一個政治組織，他必然有他的政治目的。這也是我要說的一個重要的部分。在看到很多媒體報告后，我越來越發現，全球變暖已經超出一個科學理念的範圍了，它現在純粹變成了宣傳。
全球變暖是一個警告性的謠言，它描述了一個媒體的恐慌，如何變成一代人的理想定義，整個全球變暖產業已經變成一種信仰。或許不贊成全球變暖的人就變成了異教徒。
從事環保運動變成了政治家活動，而且他們在全球擁有巨大的影響力。不管妳是左派，右派還是中立派，妳都得向環保致敬。這也成為一個很好的政治手段。
很多氣候學家為了獲得基金，需要存在一個難題，我們對創造恐慌有既定的興趣。
現在演變成官僚競選，也是一個大商機，本身也變成一個大產業。如果全球變暖學說破產，就會有很多人失業。
還有，西方國家，為了阻止發展中國家工業化進程，而引援那些氣候災難威脅的故事，使發展中國家的發展夢被扼殺。環保運動已經如此強大，強大到可以阻止發展中國家的發展，那些號稱可以抵制全球變暖的方法，卻給世界上最貧窮的人，帶來無法想象的災難。因為抵制全球變暖，非洲很多地方缺少電力，用柴火和幹燥的動物糞便燃料生火做飯。這過程中產生的煙塵也成為非洲高呼吸道疾病的最主要原因。
人們總是討論為抵制全球變暖而采取的措施帶來的所謂的好處，但從來都是忽視這些措施的負面影響。沒有電力，就沒有燈光，沒有對食物的保存措施，沒有熱水。那些人，他們的壽命短的可怕，在各個方面，他們的存在，就是貧窮。非洲有石油天然氣和煤炭，但是環保組織反對他們使用，環保組織提倡非洲使用太陽能和風能，有沒有感覺很可笑？這些能源在美國和歐洲又有多少人在用？如果這對美國人和歐洲人來說都是貴的，那對於其他人，它會是便宜的？這是毫無道理的。富裕國家可以對其他能源形式進行奢侈的實驗，但是一些貧窮的國家還處於為了生存而生活的狀態。限制世界上最貧窮的人使用又昂貴又低效的發電方式，這個主意，是全球變暖運動中與道德最不一致的方面。如果告訴一些第三世界國家，妳只能使用風能和太陽能，這就等於告訴他們，妳們不能使用電力。風能和太陽能，怎麽來實現全球發展中國家工業化？太陽能板可以為鋼鐵工業提供電力？太陽能板可以為鐵路網絡提供電力？它可能只可以為一個晶體管收音機提供電能而已。那全球氣候變化是由什麼造成的呢？
我個人讚同的是在現今有一種數據支持比較多的說法，太陽活動。
數百年前，在我們對太陽活動這種現象還沒有正確了解的時候，當時的世界天文學家就記錄太陽黑子數。在小冰河期，太陽上幾乎沒有任何看得見的黑點。這是太陽的無活動期，人們稱之為蒙德極小期。這可能就是為什麼200年前出現泰晤士結冰的原因。
後來人們發現，太陽活動和地球氣溫變化具有驚人的相關性。1940年前，太陽活動迅速增加。之後開始減少，直到70年代，然後太陽活動又再次增加。這可能就是40年代溫度下降而70年代溫度上升的原因。
當我們了解氣溫變化、太陽活動的變化和地球溫度的變化具有緊密的關聯，似乎是太陽，引起了氣候變化，從某種意義上來說，這並不令人驚訝。當太陽發射熱量時，它直接影響了我們。但是，我們現在知道，太陽也通過雲間接地影響著我們。
雲具有強大的冷卻效果，但雲是怎樣形成的呢？
地球不斷地受到亞原子粒子轟擊，這種我們稱之為宇宙射線的粒子，起源於距離太陽系很遠的超新星的爆炸。當落入地球的粒子與從海洋蒸發的水汽相遇，形成小水滴，最終成了雲。當太陽變得活躍時，太陽風變得強大，通過的粒子數減少，形成的雲變少。
當宇宙射線增加時，氣溫下降；當宇宙射線減少時，氣溫升高。雲和地球氣候可以很好地關聯。
氣候被雲控制，雲被宇宙射線控制，而宇宙射線被太陽控制，重要的是太陽。氣候變化問題不僅僅是個科技問題，更是個經濟問題和政治問題，歸根結底是個能源問題，而能源是發展的基礎。應對這個問題需要有歷史意識、全球視野、戰略眼光，從國情和發展階段出發，通盤考慮，從長計議，分清輕重緩急，認清問題本質，冷靜應對，不能人雲亦雲。隨著人類的文明進步和科技的發展，一定會在不久的將來找到一條可持續發展的道路，氣候變化不會真正成為事關人類生死存亡和前途命運的大問題。而炒作氣候變化，制造矛盾，渾水摸魚，損人利己，制造事端卻可能帶來嚴重後果。相信真理需要堅持，謬誤必被糾正，謊言必被戳穿，炒作不能持久。
最近做实验很忙。断断续续写一下吧。首先呢，Global Warming 和 Climate Change是两个概念。我个人感觉global warming 算是climate change的一个现象，二者交叉很多，但又不完全重叠。说错了请指正啊，我不是搞介个的。然后来回答一下题主的问题，为啥这个问题现在没有人提了。大概有这么几个原因。1. “全球变暖到底是不是真的”这个问题大家还存在广泛争议。
看看这个问题底下的答案就能看出来，有很多人不相信有全球变暖，也有很多人对这个问题相当感兴趣。我觉得这也是全球变暖问题的解决迟迟无法推进的原因。
为啥大家不相信呢，我用普通人的理解阐述一下。本来地球的温度就是在较长的时间范围内会波动，有人认为近几年的气温升高气候异常只是小的波动而已，甚至大尺度的温度变化趋势是下降，所以气候变暖是假的。这个大家还在争，好多人摆出了好多数据，但其实越早期的对温度记录的数据丢失的越多，越不准确，所以两边的人谁也不服谁。
而且呢，即使是支持气候变暖的这帮人，自己也相互打架呢！有的人说是二氧化碳弄得，有的人说二氧化碳算个屁甲烷和氧化亚氮比它厉害多了，还有人说你们都别吵了！水蒸汽才是老大啊！！
扶额，题主，你说大家怎么达成一致啊！！！连对这个问题的认识都不一致我们怎么往下讨论啊！！！2. 谈判没有结果，问题的解决停滞不前。
2009年的时候，哥本哈根大会的宣传铺天盖地，被称为“拯救人类的最后一次机会”。各国领导人都来了~结果呢！！什么实际意义都没有，完全的失败。经济发展和解决环境问题什么时候才能一起进步呢。我的观点是现在科技水平没达到，怎么谈都是没有用的。其实大家都心知肚明这一点。减排代价太高，大家都不愿意以限制自己国家的发展为代价做这件事情。
总之，哥本哈根大会是非常混乱的。据我妈咪描述当时的情况真的好刺激啊哈哈哈笑死我了。比如有的主席不知道和哪个国家达成协议，准备强行通过某项决议结果被大家抵制啊。比如金砖四国领导人开会的时候奥巴马突然闯进来啊。比如某些小岛国说的好好的要达成一致了，结果某些国家给了点儿钱就墙头草了。当然也有比较悲伤的故事，某个主席好像实在顶不住压力，这次开会又没有结果，哥本哈根大会结束后过了几个月就自杀了。
给大家看一张中国代表团和法国代表团在半夜的小会议。有什么阴谋在酝酿呢~吼吼~ 我打赌你们找不到我妈咪。
这次大会吵得这么热烈，还是什么都没出来，之后的会议就基本无人问津啦。3. 大众注意力。
我觉得题主之所以觉得没有人提及这个问题，是因为我们在中国啊！全球变暖对咱们的影响到底还是没有对小岛国的大。在那些美丽的岛国，家园是真的一点点在消失啊。这是很悲伤的。
大国掌握了话语权，身处危急时刻的小国家要怎么保护自己呢。在德班的会议上，某个美国的chair根本就不让委内瑞拉的代表发言。于是委内瑞拉代表急了，干脆站到了桌子上！小伙伴们都惊呆了！！！于是这位美丽的姐姐（阿姨？）终于得到了发言的机会哈哈哈。其实世界各地有无数的人都在为全球变暖问题奋斗，争论，研究。只不过我们不在那个大环境里啦。看看这些热情的人们~~！！！未完待续……
本来以美国为首的发达国家提全球气候变暖是想从全人类的高度让世界各国正视这件真实发生的事。可越到后来这几届，味道就越不对，所以我只提一下最近几届世界气候大会。鹰酱和他兄弟们希望高能耗高污染的制造业大国被迫进行产业调整、能源调整（比如中国，其实我估计主要针对国家里也应该有中国）而像白头鹰本土企业并不是都以生产为主，或者说重污染高能耗企业己移到海外国家。很不幸的是，兔子反咬美欧一口，说美国人生活方式（比如大排量汽车、饮食结构）不合理，占全球碳排放大头。而且发展中国家经济技术落后，想让我们产业改新换代的话需要你们经济技术支持，要不然为啥你们白头鹰吃香喝辣让我们穷人勒紧裤腰带。兔子带着亚非拉一伙＂兄弟＂（悍匪）在哥本哈根和德班两次会议上要钱要技术，让鹰酱和一票小弟偷鸡不成蚀把米。兔子在胡时期后半段大喊调整产业结构能源结构，一是想突破式发展，精干力量，进一步挖掘潜力提高实力；二是顺应所谓的＂世界潮流＂，让外人看看我就带头按你们说的做了，这就是负责任的大国。从98年的中印坚持不承诺减排到后来（哪届我忘了）兔子觉得时机差不多到了，可以承诺减排，再到借着东风开始自我完善，反正我觉的够腹黑。
我记得有辟谣的，之前美国副总统戈尔之流的都在推销全球变暖，实际上这个没有过硬的理论支撑说明是在急剧变暖，因为综合几千乃至上万年的气候变化，现阶段的几十年的气温气候变化那真是相当路人甲啊。而且就是变暖也无法证明是人类几百年工业化进程造成的，这些问题美国知名大学教授，相关领域学者都在质疑，也有反对的，但是，你懂的，他们都不是政客，只有政客们才能话语权，才有能力整合资源，统一口径，忽悠啊！既然气候大会都是一帮政客，那大家心照不宣，你做初一，我做十五，你想蒙我，我就阴你
因为这就是个骗局，实在是编不下去了。。刚刚奥黑还说环境变暖要碳排放税什么的，马上美国就大面积寒潮，打脸打的啪啪响啊，到底还能不能好好玩耍了
阴谋论者通常认为气候变暖是发达国家对发展中国家在环境伦理上的遏制，从而达到政治经济的持续领先。仅供参考
从另外的角度说，家里有人从事气象行业，偏偏就是气候这块的，而且和国家派出参加这种排放谈判的成员有同学，师生等等关系，没办法，国内气象圈就是这么小，通过交流这方面问题，我得出这样的观点1气候本身就是周期性变化，有高就有低，既有大周期也有小周期，都是有上百年的气象数据可以支持的，因为国内现代意义上的气象数据就只有100来年，但是从这100来年的数据看，就能看出来明显的波形起伏。人类活动到底在这里面起到多大作用，没人知道，也许是我们自作多情了。2气候变暖这个事，主要就是欧洲人在推，至于为什么推，大家都明白。欧洲人说，亚非拉你们少排放吧。亚非拉说，你们当时发展的时候大量排放，现在发展起来了，又不让我们排放了。欧洲，那你们花钱买我们开发的环保能源技术吧。亚非拉，少排放也行，你们得拿钱……………………然后每次谈判基本上就这个循环。3美国人不鸟，京都议定书不签字，照样开大排量车、吃牛肉………………就是这么任性！！！加一句，现在大家一提起来外部世界，就老说欧美欧美，实际在一些对于问题的看法上，欧洲和美国是有很大不同的，温室效应是一个，关于转基因也是一个。欧洲反对转基因农作物是因为对于科学的严肃，还是因为宗教原因，还是害怕美国农作物侵占自己的农作物市场呢？不得而知。反正现在气候变暖很大程度上都成了这种政治，经济问题了，然后为什么这两年不热了呢？看看新闻联播就知道，乌克兰那事闹得，谁还管这个呀………………