我想请问一下,为什么我用相机录的视频,每次播放到50多秒就没声音了,之前都不是这样的_百度知道
我想请问一下,为什么我用相机录的视频,每次播放到50多秒就没声音了,之前都不是这样的
我相机是卡西欧的
提问者采纳
上官网或者询问售后吧。这里很难解决。相机的主要功能是拍照，录像功能属于锦上添花的
提问者评价
但是以前都不是这样的，谢谢啦
其他类似问题
你看一下你的卡是不是写入速度不足了视频和音频写入错位， 导致音频信号消失。你换张高速的卡试试看
换内存卡吗？但是以前都不是这样啊
你的内存卡多久没用相机格式化过了?
三年了，我也不懂，谢谢了啊
来自团队：
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：SONY A99都说是摄像最好的相机，实际上比比松下 GH3，直接给72Mbps(A99那24Mbps寒酸啊
泡网分: 2.627
注册: 2011年04月
A99全幅底（摄像也是其努力的方向之一），以 SONY专业视频领域的形象。怎么着也弄个更专业的编码上来呀。还是不给力的 AVCHD 24Mbps。
看隔壁的 GH3，之前 GH2破解后性能不错，这回松下不需要你继续破戒了，直接给了 72Mbps。基本可以秒掉现在几乎所有的摄像相机了（当然那个虽然是“相机外形”但实质上是“摄像机价格 和当摄像机卖”的 1DC除外）。
SONY其实应该给 A99一个更给力的编码格式。
作者相关热贴：
&浏览：13957&&回帖：115 &&
泡网分: 2.611
帖子: 1357
注册: 2011年08月
A99的HDMI 422输出也不是摆设吧！
泡网分: 0.282
注册: 2011年03月
我觉得很多问题，需要分开不同用户群来说，不考虑用户群而混在一起比来比去的话，没意义。
1、一般家庭用户来说，录像的意义主要是日常记录，包括去旅游、拍小孩，拍家庭活动什么的。
对于这个用户群，最适合的还是小型家用DV机：握持舒服，操作简单，续航时间长，一按就拍，储存方便。高码率完全没必要，还会另存储和编辑困难。浅景深也没什么意义，反而会导致容易失焦。
所以这样来说，除了小DV，其他选择都有各种问题：
单反/单电：握持困难（试试旅游拿着边走边拍，想死的心都有），续航能力不突出（相比DV机），景深太浅（拍着拍着焦点不知道跑哪里了，当然可以收光圈解决）
微单：除了握持和易用性比单反相对好点之外，其余还是同样的问题。
2、婚庆拍摄工作者来说，全幅单反是首选。
因为这类用户浅景深是很必要的，可以解决很多方面的问题，一些特效也容易处理。对于新人来说，对浅景深做出来的效果是非常喜闻乐见的。
对于这个群体来说：
GH3的缺点是：原厂AF镜头，大多手动对焦手感一般。而手感好的手动镜头，转接上去会受到X2系数的影响，很多焦段就变得不实用，而在码率上面的优势，也不是很必要。婚礼视频一般对码率上的要求不是非常高，而且码率太高也会有编辑困难的问题，现在很多客户都要求上午迎亲拍摄的视频，下午入席的时候就需要播放，所以在短时间内就要剪辑好，码率高了反而会拖慢整个进度。
GH3的优点是：有翻转屏，机身重量较轻，一天工作下来会轻松很多。
全幅单反/单电：统一的优点是浅景深，转接镜头方便，清晰度适中，整套系统价格较低，客户接受程度较高。
5D3/6D的缺点：无翻转屏，需要外接监视器。婚庆现场很多时候都需要用高低机位来拍，所以只用机身上面的LCD是很痛苦的事情，当然这个外接个监视器就可以解决。至于LV对焦速度不快反而不是个问题，因为都手动对焦多，用AF的机会不多，所以不是什么大问题。
A99的缺点：续航时间算一个，99拍视频的话电池是一个问题，这个问题添加手柄的话可以解决。而且99的手柄可以整体更换，就像一个大电池一样，旋下来，直接旋一套新的上去，也不用拆机身本身的电池。
A99的优点：最大就一翻转屏，还是无死角的翻转屏，这个实在好用，外接监视器始终有点不方便的。LV情况下速度和跟焦能力，虽然说大多情况下都是手动对焦，但是有时有自动对焦和跟焦还是比较方便的。
APS-C单反/单电：没啥优势，就是便宜而已。
3、中小型摄影工作室：这个群体一般是拍小型广告，微电影，公司宣传片之类的，还是单反比较适合，器材租赁容易，投资少，这个群体情况和婚礼拍摄工作者基本上差不多，唯一差别是对翻转屏需求没婚礼拍摄的大，而且后期编辑时间比较充裕。但是也不适合太高码率，和婚礼MV做好基本不需要改动不一样，拍这些经常需要修改的，和设计行业一样，尤其是公司宣传片，改过十次八次不奇怪。
4、电影拍摄：这个。。。一般都不是自己的器材，有啥就用啥。
泡网分: 7.266
帖子: 4107
注册: 2009年07月
索尼公司宗旨：总有一点让你不爽。AF视频都让其它公司喝一壶了，还要分辨率最好，自家的其它东西还要卖吗？精明的公司就是这样，产品永远有更新的必要。
泡网分: 20.614
帖子: 1370
注册: 2006年08月
佳能5D2的RAW 视频可谓一石激起千层浪，RAW 视频单帧画面是太漂亮了，可是文件也大的令人咋舌，要想玩第一步是破解5D2；第二步是买高速卡；第三步是升级电脑。
前期投入并不亲民。
当我们把整个视频制作流程都关注了一遍的时候看到了视频的另一面：一般后期制作后成蓝光都已经只有17MBPS左右。就是说拍摄时的各种高码率，追求无损的压缩都是为了后期编辑预留空间，给高强度的调色预留空间……最后输出只是需要17MBPS足矣。
比较A99和GH3的视频，多大的光圈够用？
就普通室内用135全幅相机拍照来说， 曝光时间 : 1/125，光圈 : f/1.4，ISO感光度 : 200 用尼康D4还算合适，用D800的颗粒感已经就有感觉了，要求高就不能用了。
在室内拍摄视频也面临这样的情况——必须另外打灯。因为光圈小了，为了防止运动中图像给人带来的眩晕A99的大光圈也不能用，只能用小光圈。这样一比较结果出来了，135全幅A99的大光圈优势用不上，而GH3的高码率优势是实打实的。
至于一般后期制作后成蓝光都已经只有17MBPS左右，在前期拍摄的时候码率肯定要要高于这个数字，要高多少才够用？这个问题希望继续讨论。
GH3视频830万像素采样，A99视频207万采样。
A99传感器35.8×23.9mm&&2430万像素。
GH3传感器17.3×13mm&&1605万像素。
A99每个视频点的总像素面积是GH3的60%，GH3的更大，也就是说更好。
以上的资料使我想到了数字相机的另一问题：富士S5有“人像机王”的美称，只有500万像素输出，使用3CCD传感器在阳光下，在棚里拍人像很棒，通透感cmos确实是赶不上。可是CCD天生的弱光差也是明显的短板。你用好了富士S5的长处，就是一部很好的机器。
在回到视频上来，我们以前的视频思路落到了“电影”视频的框框里了。追求高码率，为后期“狠”调色，“狂”编辑预留空间。
那么我们完全可以换一个思路，就像用好富士S5那样的思路，在拍摄的时候就记录正确的色彩，后期少调色或不调色，这样用接近输出码率的码率来拍摄就足够了。
每一台机器都会有色彩偏差，有的明显，有的不那么明显，现在照片色彩最让人放心的机器是哪部呢？是富士X-pro1，从论坛贴图来看，这个机器的后期确实省事，是需要记录真实色彩的人或懒人的最佳选择，因为基本不需要后期调色。
基本不需要后期调色的机器用在视频拍摄，也可以减少或不用后期调色。也就是说不需要高速的记录卡，不需要高速的编辑电脑就能搞出让人放心的视频。这样的特性对于小制作来说尤其重要。说是小制作，看卖座的电影《泰囧》《致青春》也是那样的简简单单没有什么花俏。
泡网分: 0.282
注册: 2011年03月
<font color="#3469250 发表于
应该不可能啊~~~~把那19个点拉开点来分布完全没难度啊~~~在A77的时候不就很好了嘛。。。。。四个角位都有十字对焦点，对于想用定焦大光圈拍淘宝的用户来说直接是福音。。。。但是到了A99之后那19个点就缩成一团了。。。。。而且那102个辅助对焦点的位置为什么只在两边，中间那7个对焦点则没有分配到？这点我有点疑问啊~~~个人感觉中间应该更需要辅助对焦点，俺现在用77拍视频开自动对焦时候最大光圈只能开到F3.5.....说明中间那7个点还不够给力啊~~~这个。。。暂时来说还真没有，没错，A77的对焦系统在99上，拉开了就很好用，但是“拉开”并不是说起来那么简单的。对焦系统上不给力，一方面是索尼在这方面一向没有啥优势（一向都是中央点不错，其余点不咋样）；另一方面也是索尼没把研发重点放在对焦这里。因为这方面和CN的差距实在很大，短期内就算再进步，也无法作为一项优势项目。99暂时优势还是那个翻转屏和LV下的高速对焦，全幅上独此一家。身边不少同行也是因为这个翻转屏而入99的。婚礼跟拍，有翻转屏和LCD高速对焦，对工作的帮助太大了。
泡网分: 20.614
帖子: 1370
注册: 2006年08月
大嘴的河马 发表于
现有相机机型中，拍短片最清晰的是哪部相机？是这个，5D II RAW 视频
泡网分: 84.386
帖子: 9982
注册: 2003年12月
曲尽人散 发表于
A99全幅底（摄像也是其努力的方向之一），以 SONY专业视频领域的形象。怎么着也弄个更专业的编码上来呀。还是不给力的 AVCHD 24Mbps。
看隔壁的 GH3，之前 GH2破解后性能不错，这回松下不需要你继续破戒了，直接给了 72Mbps。基本可以秒掉现在几乎所有的摄像相机了（当然那个虽然是“相机外形”但实质上是“摄像机价格 和当摄像机卖”的 1DC除外）。
SONY其实应该给 A99一个更给力的编码格式。现有相机机型中，拍短片最清晰的是哪部相机？
泡网分: 20.614
帖子: 1370
注册: 2006年08月
GH3视频830万像素采样，A99视频207万采样。
A99传感器35.8×23.9mm&&2430万像素。
GH3传感器17.3×13mm&&1605万像素。
A99每个视频点的总像素面积是GH3的60%，GH3的更大。
泡网分: 20.614
帖子: 1370
注册: 2006年08月
多大的光圈够用？
就普通室内用135全幅相机拍照来说， 曝光时间 : 1/125，光圈 : f/1.4，ISO感光度 : 200 用尼康D4还算合适，用D800的颗粒感已经就有感觉了，要求高就不能用了。
在室内拍摄视频也面临这样的情况——必须另外打灯。因为光圈小了，为了防止运动中图像给人带来的眩晕A99的大光圈也不能用，只能用小光圈。这样一比较结果出来了，A99的大光圈优势用不上，而GH3的高码率优势是实打实的。
至于一般后期制作后成蓝光都已经只有17MBPS左右，在前期拍摄的时候码率肯定要要高于这个数字，要高多少才够用？这个问题希望继续讨论。
泡网分: 20.614
帖子: 1370
注册: 2006年08月
raze911 发表于
任何原来只能被专业人士使用的性能能够降价到普通民众轻松购买的程度都是好事用更廉价的器材去释放创意，就是好事。
因为有更多人有了展示才华的机会，观众有了更大的挑选余地。
最近卖座的国产片《泰囧》《致青春》用GH3这样的器材都可以胜任拍摄工作。
泡网分: 2.11
帖子: 1962
注册: 2012年10月
一部万元的gh3和二万的a99比较么....
泡网分: 22.702
帖子: 4597
注册: 2005年09月
反复比较过，gh视频更清楚和锐度设置有关，其他同档次的单反提高视频分辨率一样，但高锐度虽然看起来清楚不利于后期。
泡网分: 38.542
帖子: 5596
注册: 2005年02月
没有在任何gh3视频里看出它的极高码流的优势
本帖由移动终端发布
泡网分: 12.984
注册: 2008年12月
mituhide 发表于
GH3的视频和VG900比啥水平？啥水平？
GH3分辨率高将近一倍，动态范围好，色彩好。
VG900景深浅，高感好一点，但伪色多，摩尔纹严重。
不要以为静态照片全画幅完胜4/3感光元件，视频拍摄也会是同样的结果。
普及一下所谓“码率”和GH系列的“超采样”两个概念先。
泡网分: 0.695
注册: 2012年12月
mituhide 发表于
GH3的视频和VG900比啥水平？点对点就不要在超采样面前献丑了。
A99和VG900是故意挤牙膏了，避免和自家产品线竞争
GH3是十足的错位竞争者。 本帖最后由 游走zzz 于
01:46 编辑
泡网分: 7.692
帖子: 7396
注册: 2012年09月
heoandheo 发表于
D800现在也不比A99贵多少老兄&&CN在对焦上的领先不是一天两天了& &那都是长年累月霸占专业市场的积累
你说D800的对焦？&&尼康可就指着那对焦模块吃老本呢
况且从美能达时代开始的阿花相机&&对焦就不是强项& &你还能指望S能一步登天&&对焦能力突飞猛进不成?
[本版禁言]
泡网分: 2.141
帖子: 2109
注册: 2013年02月
GH3的视频和VG900比啥水平？
泡网分: 23.791
帖子: 7052
注册: 2010年06月
孤独的戈壁 发表于
从技术层面来说，对焦模块的开发并不是什么难事，连那么高像素的CMOS都能研发生产，对焦模块真是小菜一碟
任何产品的任何零件都需要成本滴，以SONY这种厂商来说，如何降低成本才是他们考虑的问题，因此，一套对焦模块从头用到尾，为的就是降低成本。毕竟研发生产新模块是需要成本的，同理，更多对焦点的增加会增加设计难度的同时增加成本，在没有专业机身和镜头群的支持下，目前对绝大数发烧友已经是够用了，毕竟把很多技术指标都提高的话，机身价格会直线上升D800现在也不比A99贵多少
泡网分: 20.237
注册: 2005年10月
raze911 发表于
我看不是抠门，是真的没有更好更宽的对焦模块从技术层面来说，对焦模块的开发并不是什么难事，连那么高像素的CMOS都能研发生产，对焦模块真是小菜一碟
任何产品的任何零件都需要成本滴，以SONY这种厂商来说，如何降低成本才是他们考虑的问题，因此，一套对焦模块从头用到尾，为的就是降低成本。毕竟研发生产新模块是需要成本的，同理，更多对焦点的增加会增加设计难度的同时增加成本，在没有专业机身和镜头群的支持下，目前对绝大数发烧友已经是够用了，毕竟把很多技术指标都提高的话，机身价格会直线上升
泡网分: 67.006
精华: 10帖子: 12663
注册: 2000年04月
糊嘟嘟 发表于
对头，参数党必须上外录，必须无损，后期处理和存储时也绝不压缩，家里几十T的磁盘阵列直那是起步配置，到播放时都是无损无压缩~虽然他只是拍个&到此一游&。
还有，像蓝光电影这种大路货，参数党是看不上的，码率太低呀。呵呵
泡网分: 0.185
注册: 2013年02月
我看了GH3的录像视频 感觉不如GH2的锐利了 也许是机内的设置 SONY的机子和CANON的都肉 后期加锐化会好很多
然后觉得GH3的72mbps有点做做了 一般人不会经常用 就是一个参数罢了 SONY如果想也可以 但SONY不想这么做 必定有他的原因的 首先72MBPS必定废SD SONY可不想让用户录到一般卡掉了 那谁负责？ 其次废电量 电量两三下没了那就是个悲剧
就一般后期制作后成蓝光都已经只有17MBPS左右了 如果不是特别用途 前期那么高只会让你硬盘吃不消 更何况只是个消费类产品
还有就是别把视频当照片看 视频当然不如照片清晰 视频是动态的 不是让人一帧一帧看的 单帧模糊无所谓 那是H.264压缩算法必然的 流畅播放就会好很多
还有画质和观看设备和距离有关系 如果接电视 百分百漂亮 谁会分清楚72MBPS和24MBPS？？
如果有传到优酷之类的需求 那就更不用纠结码率了 反正上传完就是悲剧的 再高也没用
还有就是 A99本来就不是专攻摄像的 没必要让他学GH3高码率 个人感觉松下出GH3是被市场抢占所逼迫的 必须制造点料让媒体宣传 如果真的要高码率 要么就外录 要么就来专业的 我看了BlackMagic的那个不错 2.5K清晰度完全秒杀GH3和5D3
总之别跟码率过不去 那就是和钱过不去啊……
‘说一个题外话 SONY和CANON的压缩算法完全不同的 虽然都是H.264但SONY AVCHD是有B帧的 而佳能的芯片性能不行不能实时压缩那么厉害 所以才被迫用低压缩率 所以码率才高 并不是说佳能画质就比SONY好懂不’
‘再者就是50P的问题 其实28MBPS也够了 不要以为帧数多了一倍码率也应该多一倍才画质一样 这都H.264时代了 帧间压缩不解释了’
泡网分: 4.067
注册: 2009年03月
一个全副，一个43～本身就不是一条线上的东西～
增益，景深完全不是一个层次的～还好意思拿出来～
泡网分: 14.183
帖子: 2262
注册: 2007年10月
原文由 cheji 在
01:57 发表
a99 用HDMI无损输出至外置HDMI硬盘录像机，视频效果是否会有较高提升？
如果作坊式制作视频节目，上传国内视频网站，GH3会...对头，参数党必须上外录，必须无损，后期处理和存储时也绝不压缩，家里几十T的磁盘阵列直那是起步配置，到播放时都是无损无压缩~虽然他只是拍个&到此一游&。
还有，像蓝光电影这种大路货，参数党是看不上的，码率太低呀。
本帖由移动终端发布
泡网分: 22.702
帖子: 4597
注册: 2005年09月
原理不懂，但下载了几个品牌的原始视频，发现提高锐度后和gh系列差不多，所以个人觉得单反、单电的视频锐度都差不多。
最近看了国外d5200和gh3的同场景对比，5200稍占优，所以更觉得是内部设置的原因。
但高感和视角明显有差别。
泡网分: 67.006
精华: 10帖子: 12663
注册: 2000年04月
西区苛刻 发表于
关于这一点，SONY的确是挤牙膏， Panasonic到的确是目前技术上不行（尤其是传感器技术）。
摄像领域不像相机， 全世界最大的传感器大拿SONY，它在摄像领域，其 Super-35mm 的视频技术类的传感器是不外卖的（只供自己使用），而相机， SONY的传感器是随便卖，只要你采购，我就卖给你。
所以在相机领域，传感器这个最核心的器件（迈入门槛的限制）被略化了（反正大家都有 SONY供应的传感器使用，你D800也好， E-M5也罢，K5-II 也行，甚至一直被怀疑是使用 SONY传感器的 GH3等等），本底上，各家基本都能拿到最好的“底”！
可摄像机完全不同，SONY不供应传感器， 要么你自己能弄传感器的，自己想办法。 F65之所以明显比其它的高出一块，说白了就是它那块 8K底，在技术上远领先于其它各家！（之前 2004年就搞出全球第一块 RGB的 CCD传感器［用在“潘纳维森”的 Genesis上，后来用在 F35上］，从 2004年，一直领先到 2008年也是同样靠“底”上的巨大技术优势）。
Panasonic吧，它相机上的 4/3做惯了，你要它突然搞电影机的 Super-35mm（相比相机，还要达到高像素下的高帧频、同时要保证高动态范围），它一时在技术上根本无所适从，　完全跟不上 SONY哥的技术步伐。
2012年 NAB， ...求教：
a99 用HDMI无损输出至外置HDMI硬盘录像机，视频效果是否会有较高提升？
如果作坊式制作视频节目，上传国内视频网站，GH3会明显优于a99么？
如果不考虑大规模后期（其实也是搞不定），上述应用，是否索尼、奥巴之类的微单也能搞定，GH3会有明显优势么？
泡网分: 67.006
精华: 10帖子: 12663
注册: 2000年04月
西区苛刻 发表于
光口说“超采样”和“一对一采样”的区别，很多人别不过弯来。&&给个最明显的“超采样”和“一对一像素”的对比关系。
SONY F35 是 “条栅状像素”， 上下两个像素是同色的（被看成一个像素使用）， 结构是：RR、GG、BB（其中同色的两个像素是上下紧靠着）， 于是 6个像素（实际上是 RGB三个长方形的像素列）合并成一个包含完整 RGB的“四方形”逻辑像素。
其总采样像素是：5,760 x 2,160（1244万），实际数据处理量刚好是 RGB 的 622万的 1080p像素。
最终输出的彩色分辨率差异 和 5D II 这种“一对一”采样的“马塞克”像素的视频差异如下：
看到这发现真的长知识了！谢谢！
泡网分: 26.621
注册: 2003年10月
其实不要在意码流问题 今天我用了EX280开了422 50Mb拍了 也没觉得比以前的 EX1R 420 35Mb的码流有好到那里去 就是边缘表现好那么一点点 之前40分 现在43分这个样子 但暗部的噪点十分之大 这个和以前的EX1R来说没有任何的改进 和蓝光的大机器PDW-700比 还是无法比 就算大家都是422 50Mb 当然 这两机器比起F3的 420 35Mb码流来说 无论各个方而来说 整体细节 亮部 暗部 后期校色的空间 都没无法比
反而a99的暗部的噪点十分小 开到800 iso 也和100 iso分别不大 我一般用在200-400 iso之间
说到细节 a99的细节的表现是不如EX 280 这个应是采样的问题
但如果要我说GH3 还是 a99好 我想 还是在同一场景下测试过 有多大分别才知
我觉得 还是要看重周边 操作 配件 使用易用度等等
别忘了 a99的HDMI有无压缩的 422 10bit的输出 找天我搞个aja ki pro来试试 用HDMI来记录试试 有多大的分别 422 10bit 大约是1.5GMb的码流 哈哈！ 本帖最后由 zhou2 于
18:48 编辑
泡网分: 84.386
帖子: 9982
注册: 2003年12月
日本松下官方宣布LUMIX DMC-GH3微三分之四相机将日开始出货，但今天得到最新消息GH3发货要延迟了。松下发布GH3 0.5固件更新，仍然有一些遗留的问题，比如摩尔纹等
泡网分: 84.386
帖子: 9982
注册: 2003年12月
西区苛刻 发表于
所以说， Panasonic开发 GH3的确是没有办法的办法（说句不好听的，实际上现在 Panasonic就是指望 GH3完全取代以前其 AF100的位置，并不是把 GH3当相机）。看来GH3还是有些料的
泡网分: 5.233
帖子: 6614
注册: 2012年06月
西区苛刻 发表于
关于这一点，SONY的确是挤牙膏， Panasonic到的确是目前技术上不行（尤其是传感器技术）。
摄像领域不像相机， 全世界最大的传感器大拿SONY，它在摄像领域，其 Super-35mm 的视频技术类的传感器是不外卖的（只供自己使用），而相机， SONY的传感器是随便卖，只要你采购，我就卖给你。
所以在相机领域，传感器这个最核心的器件（迈入门槛的限制）被略化了（反正大家都有 SONY供应的传感器使用，你D800也好， E-M5也罢，K5-II 也行，甚至一直被怀疑是使用 SONY传感器的 GH3等等），本底上，各家基本都能拿到最好的“底”！
可摄像机完全不同，SONY不供应传感器， 要么你自己能弄传感器的，自己想办法。 F65之所以明显比其它的高出一块，说白了就是它那块 8K底，在技术上远领先于其它各家！（之前 2004年就搞出全球第一块 RGB的 CCD传感器［用在“潘纳维森”的 Genesis上，后来用在 F35上］，从 2004年，一直领先到 2008年也是同样靠“底”上的巨大技术优势）。
Panasonic吧，它相机上的 4/3做惯了，你要它突然搞电影机的 Super-35mm（相比相机，还要达到高像素下的高帧频、同时要保证高动态范围），它一时在技术上根本无所适从，　完全跟不上 SONY哥的技术步伐。
2012年 NAB， ...市级电视台有不少用索尼的机子，型号不清楚
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证谁知道为什么用相机拍摄的视频做了一下后期播放就一条一条的呢？没做之还前好好的呢！_百度知道
谁知道为什么用相机拍摄的视频做了一下后期播放就一条一条的呢？没做之还前好好的呢！
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励20（财富值+经验值）
我有更好的答案
视频格式，编辑软件不识别，需要先转成标准格式
你用什么软件
你可以找我，我是学影视后期的
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁求大家一个问题，我自己用手机或者相机拍摄的视频，可以做后期处理吗，就是有什么PS软件可以美化么，求解_百度知道
求大家一个问题，我自己用手机或者相机拍摄的视频，可以做后期处理吗，就是有什么PS软件可以美化么，求解
谢谢大家了，就一般的短篇之类的，不知道有没有像P相片这样的软件来处理视频？
就短片，VCR之类的，不好意思，打错字了
提问者采纳
可以的，到网上找个软件就行了，推荐使用会声会影，这软件很好用，网上有破解的。
这个可以P视频么，和photoshop相片是一样的道理么？
这个是处理视频的，photoshop是处理图片的，你提问不是说拍的视频吗
恩，是的，我的意思是就像P照片那样，也可以把自己P的美点吗？
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
后期处理的相关知识
其他3条回答
你用威利导演试试。挺好用的。
Adobe Premiere Pro，
会用会声会影吗？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁