东方之星思维训练教材客船是铁的吗?

当前位置: >
关注“东方之星”客船翻沉事件:如何自救?
| 发布时间: 08:24:56
来源:人民网
责任编辑:孙立霞
()()()()()()
版权所有 中国互联网新闻中心 电话: 86-10- 京ICP证 040089号
京公网安备号 京网文[5号
| 电话:010-(新闻) (监督)| 投稿邮箱:东方之星客船内部布局|客船|之星_云浮时刻网
东方之星客船内部布局
云浮时刻网核心提示:东方之星客船内部布局:
原标题:[东方之星客船内部布局]
延展阅读:
云浮时刻网,本文链接:/video/8543.html
本文来自 云浮时刻网 /
本文来源:东方宽频
小编推荐:
相关阅读:
┊┊┊┊┊┊┊Copyright &1999- Corporation, All Rights Reserved 云浮时刻网违法和不良信息举报电话:
广州日报大洋网:移动版
欢迎您:&&
社交账号登录
“东方之星”客船曾经过两次改装 对安全航行无影响
  央广网北京6月5日消息
据中国之声《新闻纵横》报道,在现场打捞作业有序进行的同时,昨晚9点半举行的“东方之星”客船翻沉事件新闻发布会上,交通运输部新闻发言人徐成光对公众备受关注的问题进行了回应。
  针对有记者提出的“现阶段的调查能否确认‘东方之星’经过了改装,改装是否通过了验收、这种改装对最终的安全航行是否产生了影响”等问题,徐成光做出了回应。
  徐成光:东方之星轮是重庆东方轮船公司所有的旅游客船,这个船的检验部门是重庆市的船舶检验局,根据他们给我们提供的相关资料显示,这艘船是1994年2月在重庆的万县建造完成的。当时确定的乘客的定额是584人。1997年4月,这个船进行了第一次改装,改装的内容是对船厂加强了11米。2008年4月的时候,该轮船再次进行了改装,并且重新核定了载客量,核定的载客量是534人。在该轮建造、改造、变更载客量时,都进行了完整稳性计算校核,计算的结果均满足船舶检验技术的要求。我提到的上述情况,有关部门已经派人进行了进一步调查核实。
newsroom ]
扫一扫,用手机看新闻!
用微信扫一扫
分享到朋友圈或发送给好友东方之星客轮倾覆事件舆情分析
作者:张忆安
条评论 点击:
  6月1日夜11时许,载客四百余人的&东方之星&号客轮在长江石首航段突遭龙卷风,瞬间倾覆。由于事发突然,除少数人员获救外,截至目前仍有数百人被困在倾覆的客轮中,生死不明。有关方面已展开积极救援。
  按道理说,只要还有一丝人性,在这种时候,关注点就应该在救援工作上,在遇难人员的获救情况、救援工作进展以及救援人员自身安危这些问题上。
  然而,偏偏就有这么一些人唯恐天下不乱。越是到这种时候,越要扰乱视听,把矛盾引向国家、引向政府,甚至引向正在积极救援遇难人员的救援队伍。从目前看,这次事件中,扰乱视听的手段主要集中在以下几点。
  一、国务院将事件定性为&因大风大雨造成的&东方之星&沉船事件&,是企图推卸责任。
  实际上,翻看所有新闻,国务院截至目前为止尚未召开正式记者会,也没有发布事件调查结果,何来&定性&呢?
  新华社确实有报道称&重庆东方轮船公司所属旅游客船&东方之星&轮在由南京驶往重庆途中,突遇龙卷风发生翻沉&。但这是新闻通稿,并不涉及事故责任认定,只是在讲述当时发生的情况。新华社虽然是国社,但也不能代表国务院给事件定性吧?
  说出&国务院将事件定性为&&&这种话的,是湖北日报的两个记者,而他们又是引述长江海事局一位领导在会议上的发言。一传二、二传三,最终把话讲出来的是抢新闻的记者。传话过程中到底有没有偏差、记者存在不存在&标题党&的问题、相关领导的话到底能不能代表国务院,这些问题没搞清之前,急急忙忙把这件事定性为&国务院定性&,是不是太仓促太草率了呢?
  中国政府在这种事件上会推卸责任吗?7.23甬温线动车事故发生后,调查历时多长时间?牵涉面又多大?上海铁路局局长、党委书记均被免职接受调查,前铁道部长、副部长、总工程师等人以下54人受处理。处理力度不够大吗?
  然而无论怎么严肃处理,总得等有了具体调查结果再说。仅仅因为事件刚刚发生时某记者转述了某领导的一句话,就给中国政府扣上推卸责任的帽子,这种行为理性客观么?
  二、遇难船只的船长获救,说明该船长贪生怕死。韩国客轮倾覆,船长逃生后背判36年徒刑,&东方之星&号船长绝对不能轻判,轻判就是有黑幕。
  说这种话的人,根本就没有对这两起事件做起码的了解。韩国客轮倾覆,是在遭到撞击后船体进水,船身在两小时内先侧倾,然后倾覆,最后船尾下沉、船首上扬直至沉没。该船长没有组织救援、撤离工作,要求乘客留在船舱里等待救援,自己弃船逃生,耽误了宝贵的撤离时间,致使近三百人遇难。这种行为当然要重判。
  而从目前透露出的情况看,&东方之星&号是在航行中突然遭遇龙卷风,在相当短的时间内完全倾覆,几乎是倒扣在长江里。这种情况下,船长个人根本没有能力救援遇难旅客,他留在船上&与船只共存亡&看起来很有气节,但什么作用都没有,反倒不如第一时间上岸寻求救助。
  退一步讲,事件没有调查完毕,这话也是船长等人的一面之词,不能因为他这么说了,就认为他做的没错。那么是否应该等有了进一步调查结果,再由司法部门判定他的责任呢?
  过去的很多案件中,不少律师责骂别人的一个固定用词是&未审先判&,没有审就不能判,律师和法律工作者都懂得这个常识。在这次事件中,为什么要不经审查、审讯,直接给涉事船长判刑呢?
  三、长江航段不会有那么大的龙卷风,有关部门是造假,是蒙骗群众。
  说这种话的人,通常都会说&我就住在长江边上,从来没见过龙卷风&等等。可长江航段真的不会有龙卷风吗?
  首先,说那种话的人到底是不是长江沿岸的居民,能凭他一句话就判定吗?其次,长江干流流经11个省、市、自治区,绵延数千公里,沿途地形、气候变化极大,某个长江沿岸的居民没见过龙卷风,就能代表长江流域不会出现龙卷风吗?1956年,上海曾经发生龙卷风,把一座几层楼高的仓库卷到空中,这是有史料可查的。
  长江流域到底会不会出现龙卷风、龙卷风到底能不能大到掀翻船只、事故发生的时候到底出现没出现那么大的龙卷风,这个问题不应该由所谓的&网友&或者&长江沿岸居民&来下结论,而是应该由气象部门根据气象资料和检测结果来判定。
  四、龙卷风是三峡大坝造成的。
  这就更加可笑了,每到发生气象、地质灾害,总会有这种言论出现,简直不值一驳。
  龙卷风的推进是有环境要求的,复杂地形会消耗龙卷风的能量,让龙卷风迅速消散。因此龙卷风只能在开阔平整的地形下远距离推进。三峡大坝到石首,直线距离上百公里,三峡大坝一带是山区,地形复杂,即便龙卷风是在这里产生的,又怎么可能跨越崇山峻岭直扑平原?
  传播这种胡言乱语的人,如果不是脑子出了问题,那必然是受人唆使或者别有用心。
  其他的说法还有为什么没有提供预警、为什么看到龙卷风不躲开之类的。龙卷风形成突然、持续时间短,多数只能持续几分钟,气象部门怎么可能来得及发出预警?当时是夜间,能见度低,船上的工作人员看到龙卷风的时候,差不多已经被卷进去了,怎么可能躲得开?说这种话的人根本就是罔顾实际情况。
  综上所述,所有相关的言论,实际上都站不住脚。但偏偏在网络上大有市场。很多人在散布这类言论,一旦遭到反诘,就会用最恶毒的言论侮辱谩骂。这种情况,与甬温线动车事故、昆明暴恐袭击等事件后发生的情况何其相似。这是有预谋、有组织、有推手的舆情攻击。
  当然,不能排除有些网友是自发散布类似言论的。我也想请这部分网友平心静气的想一想,这种言论真的是你们&独立思考&的产物吗?还是你们看到别人在这么说,人云亦云的?
  意外事件发生了,有了伤亡,谁都不愿意看到。但呼吁政府救人、追责,一定要用造谣、用散布不负责任言论的方式来吗?
  甬温线动车事故中,网络推手搞火了一句&等等灵魂&;昆明暴恐事件中,无良大V喊出一句&永远不告诉你真相&;马航370事件中,网络上到处传播的是&中国军队在路上&。那都是恶毒的段子手炮制出来的文案,这些文案撩拨了网民的情绪,制造舆论热点,让那些网络推手、无良大V和段子手挣足了眼球和钞票。
  这次,各位网友还想给人当枪使吗?
欢迎扫码订阅紫网在线微信公众号,每日精彩,不容错过!(紫网在线微信号:ziwangzx)
责任编辑:苏和
文章仅代表作者观点,不代表紫网在线立场!
欢迎转载紫网在线文章,转载请注明来源紫网在线:
上一篇: 下一篇:
一周点击排行榜
一月点击排行榜保定两汉子赴湖北参与“东方之星”客船救援_新浪保定
保定两汉子赴湖北参与“东方之星”客船救援
保定晚报评论
  记者 李泓帅&
  本报讯
6月1日约21时28分,载有458人的“东方之星”号客船在长江湖北监利沉没。昨日19时,我市蓝天救援队两位壮士乘高铁星夜奔赴湖北,义务参加救援行动。
  两位壮士都是蓝天救援队保定分队的成员,一位是38岁的队长庞治,另一位是43岁的潜水爱好者王彬,他们将负责潜水打捞工作。
  昨日19:03,他俩在保定东站乘G527次高铁前往湖北省武汉市,到达武汉后,他们将乘车前往200多公里外的荆州市监利县救援现场。
  据介绍,蓝天救援队总部已与当地政府取得联系,来自全国各地的蓝天救援队队员将通过绿色通道到达救援现场。蓝天救援队河北分队首批参加救援的共有4人,除庞治和王彬,另外两名队员为张家口人。
  蓝天救援队保定分队成立于2014年12月,每周都有集训,此次是分队成立后第一次参加大规模的救援活动。庞治爱好户外运动,曾多次参与山地救援行动。王彬喜爱潜水,曾多次参加国内外的潜水活动。
  按行程,二人昨晚抵达武汉后,与张家口市的两名队员会合,由当地的蓝天救援队安排,乘车前往监利县救援现场。今天,他们将参与救援工作。

我要回帖

更多关于 东方之星 的文章

 

随机推荐