您还未登陆，请登录后操作！
法西斯是什么意思?
奴隶制国家的最高长官身边有十二个卫士,他们每人手持一束棒子,束棒之间插着一把战斧,棒子试用笞刑,斧子执行死刑。&束棒&是权力的象征，在拉丁语中，&法西斯&.
一次大战后，德国成为战败国。20世纪20年代末30年代初世界经济危机中，德国受到严重打击，国力渐衰。深刻的经济危机不仅激化了国内的阶级矛盾，而且刺激了垄断资产阶级对外扩张的野心。&德意志民族必须从掠夺的土地和生产空间中寻找出路&，希特勒的这一争霸世界的主张，得到了德国垄断资产阶级的拥护和支持。然而，实施建立一个德意志民族的日耳曼帝国的罪恶计划需要巨额资金提供财力保证。在国力衰落的情况下，希特勒把手伸向富有的犹太人就成为必然。
112.92.116.*
拿诅咒评论来吓人啊，神经病！
说楼上的，支持的顶一个!
113.205.20.*
她买了认沽权证600106赔得惨不忍睹。几天前，下班回家被车撞死。司机把她的尸体抛到河里逃了，如你看到这条消息，请将她发给四个论坛，如没发，你一月后被车撞死得绝症，如果照做了，五天后，你喜欢的人会喜欢你
183.95.205.*
58.48.150.*
60.218.161.*
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注毫无逻辑的剧情和浮华的画面，到底是为了什么？
提示: 这篇影评可能有剧透
　　从反思意义上来说，雨果对于我是一部意义非凡的片子，它在开头5分钟就让我深刻地明白：我不想看怎样的电影。 当镜头移动在特效制作出的喧闹的火车站，雨果被警察追赶， 警察洋相百出跌倒在人群中，眼神单纯的女花匠注视着跛脚的警察，一对男女在通过宠物狗进行滑稽的交往，我忽然意识到自己的目光被集中在一个无比虚幻的舞台，我也许看到了影片所有的角色和伏笔，却看不到作为一个观众所追求和愿意相信的，真相。对于风情片，我想看到属于古城巴黎独特的细节，对于剧情片，我想看到立体的人物和他们值得同情的立场；对于幻想片，我想看到孩子在新奇世界的冒险，对于动作喜剧片，我想看到成龙片里那样伴随着种种紧张的笑点……然而什么都没有，眼前的一切如此浮华空洞，仿佛一场又一场过场戏的堆砌，没有任何镜头进入了心里。到底是为了什么，电影竟满足于童话风格的故事和彩色画面的拼接？从头到尾我都有一种被草草糊弄的感觉，挣扎着想要逃出影院，却因为是自己出面邀请朋友观看此片，而被迫原地纠结……
　　
　　
　　大家关心的文学巨匠维克多·雨果和他风情万种的巴黎城：
　　
　　啥都没有，大家放心。
　　
　　
　　大家关心的哥特系小正太：
　　
　　实在是不讨人喜欢，没啥表情，脸还脏脏的……比哈里波特差远了，也许以后能演个冷血吸血鬼什么的……见仁见智吧。
　　顺便一提，女主角也毫无特色，除了身为老头的养孙可以带雨果进门外对剧情毫无推动力，只是衬托了一下雨果的别扭性格……以及也没发生爱情……
　　
　　大家关心的3D和视觉特效以及蒸汽朋克什么的：
　　
　　假3D，人物部分都是2D的小片片浮在背景上。都懂了吧。
　　全部背景CG味浓厚，我怀疑全部镜头为棚拍。巴黎城的CG特效假到了家。
　　还有几处与其说粗糙不如说太奇怪的特效和剪辑。
　　没有真正意义上的幻想戏，钟楼和摄影棚的设计并无特色，火车站确实有蒸汽火车头又怎样，伪造的“蒸汽朋克”的感觉虚无缥缈。
　　没有动作戏。和剧情无关的生硬的警察抓小偷的情节反复上演。。。其余基本就是雨果这个扑克脸死鱼眼孩子在各处钟表之间游荡，以及和所有人物进行对话。挺无聊的……
　　于是全片腻死人的粉金色的场景和响个不停的幻想系背景音乐，你对感官还能有什么更多要求呢？
　　
　　
　　大家关心的白痴剧情，也就是被称作电影核心的那个剧情：（以下大量剧透）
　　
　　小表匠雨果，有强大的机械制作能力，是他爸爸生前教授他的，自从父亲死后他就边在火车站偷窃度日边继续父亲的遗作。他的日子很苦，每天警察都会抓他，并且在这一次的行窃中，他的宝贝工程图被老头抢走了。
　　
　　这个开头符合逻辑，引人期待。于是按照正常的逻辑，故事应该是这样的，在害死父亲的势力以及邪恶老头的阻挠下，雨果最终夺回了自己的宝藏，最终制作出来的机械帮助他了解了父亲，结束了他的困苦生活并且给他的生命带来了惊喜……
　　
　　但是，后面的剧情每每出乎意料，而且让人想问“这到底是为了什么？”在本片中，雨果的父亲死得莫名其妙，也许根本没有人害死过父亲。所有阻挠雨果前进的力量只是一个傻冒警察而已。雨果的探险没有和他身世相连的任何使命。雨果从父亲那里继承的能力也没有帮助他开拓自己的世界。自从影片的一半，雨果完成了父亲的遗作后，雨果就再也没有制作过机械。开头埋下的几个种子沉入了水底葬身鱼腹。
　　
　　更为搞笑的是，全力追捕雨果的警察，追捕雨果也没有任何个人理由，我觉得完全是为了拖延影片时间，雨果的探险太顺利了简直就没有任何剧情起伏可言，所以每当雨果快要接近答案时警察就出现了，然后乱追一通，整个火车站开始表演闹剧。
　　尤其让我不解的一个剧情是，警察当着雨果的面误逮捕了一个可怜的小孩，把他当作小偷关起来，最后送上了去局里的马车。此举吓雨果不浅。他一直注视着那个小孩离开……后来，那个小孩怎么样了？为什么我们的主人公没有去救那个小孩？为什么他没有内疚？为什么警察没有被（哪怕是上天）惩罚？雨果唯一一个和警察正面冲突，并且解决自己命运的机会被放弃了，是的，对于铺垫了很久的这个反派和这段命运，主人公选择了——无视……这段剧情到底是为了什么？
　　最让我难以置信的是，这样的警察竟然在同一个火车站里收获了他的爱情。而且同样的，这份爱情也和主人公毫不相关。火车站里还发生了另一段爱情，总之，这个特效稀烂的火车站发生了许多逻辑稀烂的温情叙事，就如故事的最后警察因为恋爱了心情好而放过了雨果一样不可思议。一切的一切，都互相不联结，互相没有关系！
　　
　　于是，让我们回到影片正题，那么影片想讲什么？是的，影片有它的目的，在后半段，雨果的人生贡献给了另一个人：出场时颇为邪恶的那个老头。原来，老头是个没落的电影导演，他想要忘掉过去的荣光。而雨果父亲遗留的机器人在终于被雨果修好的那刻，却画出了老头当年的电影草图。于是后面雨果和老人的孙女对历史的探索，就变成了对早期电影人的同情和致敬。两个小孩傻兮兮眼巴巴地看着古老的胶片被放映（向我们展示这些早期电影片段实在占用了本片相当长的时间），感到自己和世界有了神奇的联结。老头正视了自己的成就，雨果被老头收养，故事结束。原来雨果的苦难就是为了给老头作嫁衣！纵然雨果的父亲也是老头的崇拜者，但是，把主人公的命运出让给第三者，是不能被容忍的。电影人顾影自怜，意在发扬电影人本身的魅力，却借助无辜小孩的好奇心和神棍技能，以近似意淫的方式自我膨胀，割裂了影片叙事的完整性，出卖了电影本身。
　　
　　或许导演会辩解道：你没发现故事还有一条反战主题的暗线吗？雨果的父亲至少是在战争期间死去的，警察在战争中失去了一条腿，这也许成为他奋力抓小偷的理由，并因为在战争中失去亲人的卖花女的理解而放弃了抓捕雨果的坚持，还有老头，也是因为战争才失去他的事业的呀，这些冥冥之中不都是相关联的吗？
　　
　　So what? 一个故事都讲不顺，还期待观众发现什么人文关怀吗？
　　
　　我们说电影可以以结构和声画为主，也可以以叙事为主，两者结合肯定是最好的，它可以严谨地表达意见，也可以浪漫地抒发情怀，但我从来没见过，剧情如此松散和无逻辑，制作如此不精致，整体如此不知所云的电影，纵然它有粉金色的钟表和（造型也弱爆了的）神奇机器人，以及巴黎和雨果这么可爱的名字，但是它没有让我们感受到爱和冒险的体验，它没有带我们走入一个人的灵魂，它连一个故事都算不上。我不太明白这电影的各种设置“到底是为了什么”。
　　
　　
　　
　　
　　补充：发完此文后才得知这个电影是在向导演乔治·梅里耶致敬，片中“有24个电影的梗”，片中的幻想电影和导演生平都是现实存在的。“没看过这些电影的人不会看懂”。我就奇怪，出于这个目的，为什么不干脆把这个电影拍成纪录片哩？对于我们这些没看过梅里耶电影的人，占故事篇幅一半的雨果蹩脚的冒险，对于介绍这位导演真的有好处吗？我还是那句话， 一个故事都讲不顺，还期待观众发现什么人文关怀吗？
　　
　　再差的电影也无法怂恿观众打出高评分
　　
　　我也会给楼主的观后感（而不是影评）也打一分
　　
　　理由是。。。站在旁人的角度看看你自己多么自以为是
　　18岁以下的孩子们比较适合吧，其他的就在家里看看吧。
　　去电影院不值得
　　好吧，每个人和每个人都是一个完整的个体，想法和观点不同也是人之常情
　　
　　18岁已经离我有点远，但依然喜欢看孩子演的电影，并相信导演的用心之处
　　3D，在我看来和画框一样，画当然最重要，但有画框也未尝不可，在呈现给别人看时也让别人感受作者的用心之处
　　
　　站的角度不一样对待的也就不一样。
　　即使这部电影再差，但不至于和烂片挂钩，至少观众们都能感受得到一些积极的东西而不是似懂非懂的感觉。所以，给一星的观众是否能够感受影片积极的一面？至少推荐给18岁以下的观众也有三星
　　一星能让LZ有写长篇评论的欲望实属难得
　　我很喜欢一个孩子努力打造出一个很厉害的机器人那种剧情，也喜欢孩子跟随在老人身边，通过日积月累的小事欣赏到老人的智慧那种剧情，但是受不了孩子努力，最后让根本不熟的老人修成了正果，这样的剧情是站不住脚的。一个影片如果提供不了一个有说服力的叙事，积极的感觉也恐怕成了失败的煽情。同样是小孩演的，朝鲜小学生演的社会主义好的片子，你也不一定愿意看。
　　　　还有，现在的小朋友看到只会画画的机器人，以及早期特效电影，恐怕只会觉得弱爆了。到底什么是积极的东西？我认为是想象力，而且必须是无限的，比如路飞他面对的海洋。雨果得到的想象力回馈（一个老头的历史）实在太有限。就结果来看，一个小孩做出的机器人比导演做出的电影厉害得多，不是吗？但是故事竟然没有赞扬雨果，转而同情一个放弃了自己的老头，凭的是什么呢？不是成人自以为是的价值观吗？事实上，影片可以通过较好的叙述手段让观众接受这样的价值观，然而关于导演的奋斗的故事，却是被第三人称的插叙生生糊弄过去了。既然要讲的是导演的故事，为什么不一开始就把镜头对准导演？如果积极的东西只是这段流水账般的插叙的话，根本就不值得为此拍一个电影。这就是我给电影一星的原因。
　　
　　你如果连梅里埃都用这老头，那老头的来代替。这片你不喜欢就可以理解了。
　　但是，建议不要把无知当个性。无知下的批评，只会将自己表现得没素质，而不是牛逼。
　　　　请考虑无知的观众看电影的感受。我们看电影的时候难道就不想感受到新鲜的东西吗？电影的作用是用美妙的手段介绍知识，而不是用生硬的铺叙对观众进行考试。有谁愿意说“我对影片中的历史已经足够了解了，所以我才想看这部电影”？
　　　　影片中的“乔治梅里耶“出场的时候显然就是一个凶恶的老头，后来又变成一个自闭的老人。在许多人逼他、赞美他、许多人围坐在一个房间里撬他的嘴之后，才重拾所有人认为属于他的东西。这样的角色是神一样可敬的人么？我认为就是一个普通的老头，就像我们的祖父辈一样，倔强，骄傲，自我中心，在命运面前毫不掩饰自己的失败感。我们在回味他的过去的时候，更多是对他的怜悯，对命运无常的感叹。电影里并不缺乏这样的老人角色，称之为老头不过分吧。
　　　　你们又要说了，你凭什么不参考电影外的知识，就对一个影片中的角色进行评价呢？那我要说，你们对这影片的赞美，是不是没看过电影就写出来了？你们看的是电影，还是角色原型的生平？
　　　　
　　　　新写了一篇群嘲帖回应大家的差评，哈哈。比这篇的文笔好点。
　　说真的，我支持LZ的观点，我去电影院看的是电影本身，故事怎么样，画面好看不，有么有亮点高潮之类。这电影前半段看起来一直在为后面做铺垫，俗称挖坑，挖完了却根本不填，直接开了另外一条道，原来前面都是副本，主线要看了一半才出现，这不是坑人吗？
　　还好我还知道梅里埃和他的电影，看到机器人画出月亮就知道了，但当时真没想到这电影下面要大转向。虽然后面的影史回顾相当好看，那也是梅里埃的实力好嘛，马丁也就是重现了拍摄现场而已。
　　3D效果其实不错，真人3D加上特殊的色彩确实让人耳目一新，可是。。。2个多小时的耳目一新就有点视觉轰炸了。
　　楼上，握手。
　　非常同意这篇影评,奥斯卡提名开出来我都无语了.电影无与伦比想象力的美和hugo这部片无关哪,是老电影的魅力好吧,这部片本身并没创造什么惊喜.
　　iMDb评分超过8的电影一定不错。
　　多谢楼上上二位对我受惊的弱小心灵的支持。如果imdb也有被傻逼凭着YY乱搞的时候，我只能说雨果就是了...虽然很想对楼上说去看看就知道了，不过实在是不值得花这时间....有时间与其凭着猜想来发评论还是从imdb榜首往下看比较靠谱
　　赞同lz，给我的感觉就是驴唇不对马嘴。一个类似人物传记式的题材，为什么要用小孩儿来呈现，还弄个那么奇幻的开篇。看完一半还以为是儿童奇幻电影，吊足了胃口，最后居然是这么个故事。这片子的题材组合到一起真没有一点合理性。
　　同感呦，现在电影已经纯粹追求眼球了。梅里埃再世的话非得再死一次不可
　　完全同意，很奇怪那些给5星的人，他们是怎么看电影的？难道都是被迫害受压抑的电影人吗？
　　别傻了，看你的蜘蛛侠去吧
　　蜘蛛侠怎么了？纯粹的娱乐也比装13来得高尚
　　很多导演都是因为这样的自恋，才越来越拍出无聊的片子来的。
　　让那些所谓的专业人士们自娱自乐去吧，我是来看电影的，而这片子也确实够混乱够无聊。
　　说的不错，不过这样对那帮自以为很艺术的2b青年的打击也太大了，估计会收不少板砖吧。。。
　　强烈支持楼主
　　我一路也在问“到底发生了啥啊岂可修！！”
说的不错！
　　
这部电影让我又想起了之前的一部《海盗电台》。内容同样空洞病态做作，同样难以算的上一部佳作，却得到了很高的评分。看完那部电影，我想说：电影就是电影，如果没有电影应该有的血肉和灵魂，你再ROCK N' ROLL也他妈的一样HIGH不起来。
　　
看完《hugo》，确实很失望。被卖了很大个关子，以至于边看边很有兴趣地猜测剧情的发展，到最后才发现原来不过如此...有种反而被电影消遣了，却不知如何发泄的感觉。借LZ之文字才有所好转，谢谢！
　　
　　这部片子光凭画面和音乐也不止一颗星了吧。。。
　　完全可以拆成两部片子的内容偏偏要糅到一起。所以重点到底在哪里？
　　
　　支持楼主。
　　没文化真可怕
　　烂片就是烂片
　　
　　IMDB评分又不是神 黑夜骑士，阿凡达 的评分就看出来了。
　　LZ颇有初生牛犊不怕虎之感.赞一个!
　　LZ敢于说出自己的真实感受，很好！这部片就剧情来说，真的太空洞了，很失望！这个世界有不同的意见存在才能变得更好
　　LZ的评分每一句都说到我心坎里去了！！
　　恨死这部乱七八糟的电影了！！
　　楼主抨击剧情非常有力
支持 那个剧情太蛋疼了 我原来还以为是什么华丽丽的奇幻冒险
结果根本不知所云
或者说这样的剧情根本就不应该用这种手法来拍
　　剧情确实很蛋疼，看到后来才知道，原来主角是一种名为“电影”的东西。
　　
　　带奇幻魔幻科幻的镜头在预告片中全都有了。
　　
　　还有你敢说这是儿童片？在做梦变成机器人的那段，那个机器人表情，你有没有不寒而栗？尼码，儿童看了会有阴影的。
　　
　　亮点：1、中间出现的中正太还是很可爱的。2、刚开始的齿轮机械很有爱，大概每个男孩子小时候都控齿轮吧。
　　不能说和过去的电影或电影人挂钩了就叫致敬片吧
　　不能说有个在战争中受伤的人物就算有条反战的暗线吧
　　为什么雨果是主人公最后却换做梅里埃
　　如果你要向梅里埃致敬为什么不直接拍片梅里埃或者干脆好好的 认真的 讲一个拍电影的故事
　　片中段段细节有几个是与主题真正有关联的 又有几个是不可或缺的
　　踏踏实实的讲好该讲的故事 才是最本分的。
　　前三分之二的时候我耐着性子看，等待后面揭开之前埋下的伏笔。令雨果的爸爸死亡的那场大火和被留下的机器人貌似是重要线索（好吧，我还是忍不住想吐槽那团从大门后窜出的大火好超现实有没有？害得我一度以为这是个魔幻片＝ ＝）？那个本子是谁画的？老头为什么这么凶？小孩被质问本子上的图是谁话的为毛死不开口？老头的那些画被女儿和小男孩给翻出来了为毛说男孩残忍？感觉就像是…前面卯足了劲为老头的身份造足了神秘感，人物间的冲突（虽然我很奇怪为毛有这些冲突，老头和那个警察对小男孩感觉像是有深仇大恨一样啊，惊诧到我了），一口气憋下来总算是到小姑娘和雨果到书店发现老爷爷的身份时给吐了出来。但是感觉平平！不过至此也就知道了老爷爷居然是那个《月球旅行记》的导演，我终于明白这是个致敬片（电影史课上打哈哈去了，只记得有这么部电影，压根没记住导演是谁…）。不过平心而论，虽然前半段让我看得烦躁，但是最后那三分之一（还是四分之一？）看的很入迷，非常喜欢。电影就是要给人造梦的这种理念每每想到心里总是很澎湃激动的。让我真切的体会到了当时人们从无到有，为梦想而创造的单纯感动。但这也没法让我说前半段不做作。电影是拍给大众看（无论导演自己是怎么定位，电影上了影院这就是毋庸置疑的），那些对片的背景完全不了解的观众从头看下来难免会被片中的各种线索弄得找不着重点。一部好电影最基本的还是要讲好一个故事。当时看到豆瓣上老是有评论说扎克.施奈德的电影讲故事的功力太弱我还真没弄明白怎么个弱法。这对于一部电影是最基本的，就我个人而言我觉得扎导起码是把故事说顺了的，起码让人看懂了，没有让我觉得多余的部分（当然我只是个无知的，偶尔看看电影的普通观众，个人看法。）。扯远了，我就是想说，这部电影让我第一次这么鲜明的感觉到一个故事没讲好的电影会是什么样子。这或许太过了，可能是因为我之前知道这片得了奥斯卡（虽然是视觉特效），对它有过高的期待，所以发现其实也就一般的时候反应也过激了吧…不过其实我觉得两个小主角演得还不错啊，科洛小姑娘有点太强势了，和我心中柔美的法国姑娘有点距离，不过还是很有魅力的。
　　看这个电影之前没看任何影评豆瓣介绍什么的，以上是我对这部电影的纯第一印象…好吧，看来下次也不要事先看它得过什么奖，这一切都是先入为主的干扰啊，多少都是！
　　不仅没文化真可怕，没有审美也真可怕啊...
　　不仅没文化真可怕，没有审美也真可怕啊...
　　===================
　　深有同感。
　　看电影的人分为两种，一种是真挚热爱，并将看电影作为自己爱好的人，他们称之为，影迷；一种是无聊时看，电影的作用就是打发时间。
　　如果非要抱着看冒险剧、看魔幻片的心情看这部电影，它无法满足消磨时间的愿望，自然也会让人感到失望。
　　不喜欢吐吐槽，无所谓，但不要把“我”，变成“我们”，你只是你个人。
　　好的电影总是能打动人心， 也许写这个影评的作者喜欢看华丽的动作大片吧~····
　　为什么这么多人喜欢装逼啊？这压根就是一烂片，就是一电影人自我催眠和膨胀的烂片，我看不懂了，我是在受不鸟这种无厘头的内容。
　　
　　我们假设一下：
　　假如我是一个软件工程师，但是我设计的面向大众的计算机软件除了软件工程师这样一个群体会用那么这个软件还有什么意义？这个电影就像那种软件。想看这部电影吗？想看完之后身心愉悦吗？那么建议你读读点电影史，了解电影来龙去脉，最好崇拜梅立耶大师，但是 TMD大师关我屁事儿？我看了电影我表示不爽，我表示我那40块白花了！
　　这种电影就是对观众提出了要求，要观众来屈就它！
　　这部电影很打动我，虽然我不懂里面所隐藏的线索。走得够远才有资格回顾，力量足够才可以随性选择，故事简单情感传统，对电影的怀旧一塌糊涂。剧情的确简单，但有的时候简单始终更难达到的境界，因为它不可逆，画面是很浮华，但是技术上的美感本身没有错误。
　　
　　逻辑上很个人，角色设计也不完美，但给一星，还写了这么多来吐槽，实在有点炒作。
　　我始终觉得，不能以“假装自己是傻子”的心态看电影并从中获得感动的人，很可怜
　　我也觉得这是部支离破碎、滑稽可笑、假惺惺的烂片！
　　几乎什么都不是，一贯的傻帽。儿童们肯定看不懂为什么大家最后都向电影大师致敬，大人们又不爱看两个儿童表演的假装历险记，电影人光想什么人都讨好，结果是什么人都讨好不了，除了奥斯卡，除了些傻不拉及的没大脑的只求娱乐的观众们！除了美国这么没文化的扯淡国家！
　　儿童们肯定看不懂为什么大家最后都向电影大师致敬，大人们又不爱看两个儿童表演的假装历险记 +11111
　　 装逼小青年们肯定喜欢
　　建议不要把无知当个性。无知下的批评，只会将自己表现得没素质，而不是牛逼。
　　“没文化真可怕”？什么样是有文化？是包了小三的教授？是包了二奶的大官？不知道乔治梅里耶就是没文化？全世界那么多文化，知道哪个算是有文化？还是全知道才是有文化？别人说电影不好，你就说别人不好，你这是有文化。
　　同意LZ的观点。我也觉得剧情空洞画面浮夸毫无真实感。电影本来就是娱乐工具，不是只为自以为很懂电影的人而设立的专属谈资。每部电影都有它特定的受众，喜欢或者不喜欢，没有必要互相批判。
　　同意lz 我也觉得该片无趣
　　给一星是希望越大失望更大造成的，看了豆瓣跟imba评分，我才决定看的雨果，看完后我也是真想给一星，这一星不是给电影，而是给把这片捧得那么高的一群人。
　　真心觉得无趣 很勉强的看完了 画面是没得说 也许这片很有意义但是绝对没意思
　　从不在这里写什么东西，只是刚刚看完，觉得还是很有感触的。
　　很多东西都是从人性的角度去演的吧。两个小孩因为孤独而成为惺惺相惜的朋友，雨果的执着感着身边的人。火车站，人流最多的地方，从钟楼望去，多少的悲欢离合多少的冷漠无助，表现的淋漓尽致。
　　抓流浪的孤儿到孤儿院是那时候的一种真实状况，许多的孤儿院把孤儿当做最廉价的劳动力以牟取暴利，那时候的警察也会有任务的，不是贴罚单，而是孤儿。
　　看电影是要用心去看的，而不是眼睛还有聪明的头脑。不是绞尽脑汁去挖掘一些电影的弊病或是其他，而是应该发觉一些电影本身要表达的东西，或者一些人性的东西。
　　有人觉着是为了纪念，个人认为除了纪念Georges Méliès 之外，里面还有很多人性的东西。
　　冷漠，恐惧，勇敢，执着，简单···以及不可触碰的回忆，就像一道道不愿看到却不可忽视的伤疤，只有勇敢的直视它，面对它才能真正的拥抱未来。
　　我的想法跟LZ完全就是反方向的。
　　这片子硬伤太多 指剧情
　　尤其让我不解的一个剧情是，警察当着雨果的面误逮捕了一个可怜的小孩，把他当作小偷关起来，最后送上了去局里的马车。此举吓雨果不浅。他一直注视着那个小孩离开……后来，那个小孩怎么样了？为什么我们的主人公没有去救那个小孩？为什么他没有内疚？为什么警察没有被（哪怕是上天）惩罚？雨果唯一一个和警察正面冲突，并且解决自己命运的机会被放弃了，是的，对于铺垫了很久的这个反派和这段命运，主人公选择了——无视……这段剧情到底是为了什么？
　　
　　
　　lz这一段让我觉得这篇评论看都不用看了 眼光狭隘的主观臆断的人写的东西有什么好讨论的
　　对一部电影 批评和泼粪是两回事
　　上面的回复我都看过了，很高兴最近这部电影曝光在更多人视野中之后，和我同感的人多了起来。
　　
　　也有一些有话说话，就事论事，直接指出电影优点来反对我文章的朋友，我觉得挺好的，比如“两个小孩因为孤独而成为惺惺相惜的朋友”，或者另一篇评论里写的“每一部电影都有它存在的价值，而这部电影，已经达到忆古的效果已经够了”，当然我认为是不够的，但是你们挺努力去理解体会的，而且让我知道，其他人看电影有怎样不同的侧重点。这种交流挺有意义的。我不想和你们争执。
　　
　　回答一个很有代表性的评论：
　　“如果非要抱着看冒险剧、看魔幻片的心情看这部电影，它无法满足消磨时间的愿望，自然也会让人感到失望。”
　　我引用另一位的评论来回答“带奇幻魔幻科幻的镜头在预告片中全都有了。”
　　我觉得这篇介绍电影人的目的没错，错在前后不连贯，前一半（以及预告片）给人一种魔幻片的暗示。对于理解后半段………………有人说有好处。好吧。见仁见智。
　　
　　
　　可是对某些近似人身攻击的真的很无语……
　　
　　
　　“建议不要把无知当个性。无知下的批评，只会将自己表现得没素质，而不是牛逼。”
　　
　　我想说的恰恰就是，建议不要把有知识当个性。因为懂些背景知识，会做几道考题而鄙视别人，那是你有素质么？不，恰好是你不幸被应试教育荼毒了。
　　
　　电影是讲故事的艺术。是诉诸视觉和听觉、理解和感受的艺术。不是电影史考试。电影评论便是把自己的视觉和听觉、理解和感受拿出来分享，然后剖析电影中哪些手法导致了自己的感受。被感动了自然说明电影在一个人身上已经成功了。没被感动也不说明被感动的人就是白痴。
　　
　　但是难道要把观众分成三六九等，考试领了证才好看电影么？看肖申克的救赎需要懂监狱么？看低俗小说需要懂黑帮么？看泰坦尼克号，忽然船舶工程师哭了，说终于有一部电影反映了大型客轮设计人员的苦衷和梦想！！（…………啊？？）
　　
　　好的，就说你饱读诗书。我们可以给你看一部《春秋》。当你开始坐在电影院里了，你发现原来电影内容是整部《春秋》从头到尾扫描一遍的影像。或者前面贴上一段古典爱情故事也行。然后你旁边国学大师们感动得一塌糊涂。什么？这不是电影？抱歉，你太无知了。批评和泼粪是两回事。还有，不能以假装自己是傻子的心态来看，很可怜。
　　
　　
　　哎。。。摘抄一些“评论”吧。
　　
　　
　　iMDb评分超过8的电影一定不错。
　　你如果连梅里埃都用这老头，那老头的来代替。这片你不喜欢就可以理解了。
　　但是，建议不要把无知当个性。无知下的批评，只会将自己表现得没素质，而不是牛逼。
　　别傻了，看你的蜘蛛侠去吧
　　眼光狭隘的主观臆断的人写的东西有什么好讨论的
　　我刚看了这部电影，然后睡着了。擦，烂片~
支持下，话说我是冲着科洛莫瑞兹这娃去看的，到底长大了，哈哈。
　　
倒是喜欢影片的色调，可惜前面剧情吊起胃口来之后，后面出现机器人画出梅里埃的影片的月球图像还让人激动了把，还在猜想难道是经典电影大师的奇幻外传？难不成大师的影片灵感来自于齿轮发条机器人？再往后看就感觉是个致敬片了，兴趣大减。
　　
虽然后面梅里埃的片段倒是让人感动，但也没有更多感觉，毕竟个人喜欢电影大于导演，没有很新的创意，没有情节、人物和内心很激烈的冲突带来的影片高潮给予足够的震撼，就像lz说的，就那么在警察抓小男孩的小冲突中很波澜不惊地迎来结尾了，梅里埃就那么复出了，赢得了拥戴。整个电影期待了很久，结果就无疾而终了.........
　　
其实看奥斯卡，hugo也只是拿到了一些视觉听觉效果类的奖项，也从一个侧面说明这电影没有带来更多的印象和思索。
　　同意lz 我也觉得该片无趣
　　
　　我花了2个小时的时间，看完了“一口气拿下5项奥斯卡大奖”的《雨果》，剧情没有逻辑，演员表演刻板生硬。对不起，对于我这种低层次的电影爱好者，除了画面和音效，我给0分。
　　我睡在床上，又觉得要来赞一下楼主这种敢说真话的精神，我十分能理解你那种满怀期待结果看完片子后像被导演吐了一脸口水的心情，烂片就是烂片。我也曾经有过为了颗星写上千字来表达我心中也得郁闷的时候，虽然那是发生在大众点评网上，。。
　　大众点评网不是找吃的的吗···
　　无趣+1
　　深有同感。
　　　　看电影的人分为两种，一种是真挚热爱，并将看电影作为自己爱好的人，他们称之为，影迷；一种是无聊时看，电影的作用就是打发时间。
　　　　如果非要抱着看冒险剧、看魔幻片的心情看这部电影，它无法满足消磨时间的愿望，自然也会让人感到失望。
　　++++++++++++++++++++++++
　　+99999
　　真心觉得这是好电影,当时的社会背景就是这样,描写得既真实又有艺术性,
　　不过预告片确实坑爹了,也因此俺对不起和俺一起去看的希望看魔幻大片的同伴,但是却给热爱电影的俺一个绝对的惊喜(她无聊到睡着,俺感动到纸巾用完),现在的奥赛美术馆和昔日的巴黎火车站,同样的大钟啊!真是美极了!情节细腻,一点都不弱啊!
　　也许是因为LZ对此片期望值太高吧。之前对《雨果》这片子的印象一直停留在“难道是作家雨果的传记”的某土鳖我，看后好评啊……跑到豆瓣上看才知道原来之前此片的定位是魔幻儿童片来着。
　　好吧，“腻死人的粉金色场景”其实真的挺美的，剧情后面也很感人。看前面评论，LZ对于雨果想象力的回馈觉得比较牵强，其实他最初只是因为那是雨果父亲的遗物吧，当然会有种执念了
　　居然啰嗦了这么多，到此为止……也许欣赏不来的人G点太高，真遗憾
　　自以为是的人真多
　　所以说lz看电影都需要知道每一个电影的目的 而不是说我喜不喜欢这部电影 难道你的审美只有逻辑和朴实两种元素存在？
　　我不想聊LZ的影评怎么样，也不说LS各位的评价如何，我想说说我对这部片子的看法，我觉得片子本身的主线清晰，片子从都到尾就是让我们明白电影在开创之初的不易，而一代代电影人通过对电影的追求和执着开创了我们现在看到的电影，本片的主题我认为应该是执着，雨果在父亲去世后在被酒鬼叔叔收养的情况下，为了追寻父亲所留下的信息而继续修理机器人，最初老乔治阻挠了雨果的修理计划，最终雨果通过其执着的追求激发了老乔治沉睡已久的那份执着之情，使之敢于在众人面前展示自己的作品，并赢得荣耀和光辉。而在人物设定方面也相当到位，让裘德洛当配角而让两个孩子成为本片的主角，是有鼓励年轻人勇敢追寻梦想，执着前进的目的在里面的，而正是这个孩子的执着使得老乔治再次的激发自己的激情，如果是裘德洛上场这种效果就没有了，而且其他的人物也是相得益彰，平民化的人物设定暗含着电影来源于平凡生活之意，所以我觉得人物是成功的。并且就故事本身而言，导演也是花了一番苦心的，他没有描写老乔治巅峰时的故事，而是说他的晚年，最后达到的效果是让大师的光辉更加明亮，也让大师更加有血有肉。
　　
但同样这部片子也有硬伤，为了贴合老乔治的身平所以故事前后两段被割裂开来，使全片没有一个很好的连贯性。
　　
所以纵观各方的因素，我觉得如果我来评价这部片子得分至少★★★★以上。
　　
我觉得不论是什么片子在评分前先问问自己看懂了没有比较好。
　　 我喜欢这部电影的画面，喜欢这部电影的色彩，喜欢各种人物如同童话故事般的存在，喜欢这部电影的音乐，喜欢这部电影从头到尾透露出的生机和希望，更喜欢这部电影带来的不可用逻辑和剧情来阐述的温馨和浪漫。这些理由足以让我给这部电影5分。不要永远只问懂不懂，不需要懂不懂，只需要喜不喜欢，喜欢就是最大的理由和目的！
　　可能前面说话语气有点过
　　但我想说的是
　　通篇看到的都是lz说观众想看到的是×××，剧情应该是×××
　　lz原先还以为这电影跟Victor Hugo有什么关系但发现不是 感到失望
　　（lz应该不知道Hugo是法国人非常常见的名字）
　　
　　我没理解错的话
　　lz的逻辑是 你预设好了一部电影应该怎样发展
　　不是按照你的预设发展你就无法理解
　　从而得出的结论是 很烂
　　
　　我想每个人都有自己喜欢的类型的电影
　　比如说我喜欢看文艺片
　　我并不太喜欢看动作片
　　但我不会看了一部动作片
　　然后说这部片子很差 是因为我觉得它没有我喜欢的文艺片那样的剧情
　　
　　lz在电影院呆了5分钟就觉得看不下去
　　只能说这部电影不是lz喜欢的类型
　　之后也没有耐心去理解
　　
　　评论是基于理解的
　　电影看多一点就不会那么narrow了
　　不过电影可能故事讲述有些问题，定位上也让一部分人不喜欢。我虽然和楼主看法不一样，但能理解楼主。
　　说到底，还是导演不够大胆，干脆真的拍成魔幻剧得了，比如说梅里耶电影里的人物都跑到现实世界，告诉梅里耶它们爱他之类，可能效果要好一点。
　　但这样可能又有点恶搞？拍个电影，真不容易。
　　电影是很一般
　　这是一部被大家成为“好片”的片子中为了彰显主题而把主人公拍的那么二，然后为了协助主人公，把配角们拍的那么二的。唯一不二的就是梅里斯他老婆。
　　楼主简直是说出了我心中所想的一切好么！！看到下面的回应我真的连吐血的心都有了！！尼玛原来必须读过电影发展史电影艺术欣赏之类之类的课程才能去看这部电影！！我跪了好吗！！这样子像我这种中二青年简直是不配进电影院观赏这部电影。
　　我真的必须批评香港的译名，什么叫做“奇幻历险”，奇幻你妹啊！！不就是纪录片么！！！还有那个预告片，真的怎么奇幻科幻魔幻怎么来，我被坑的不轻啊！！害的我抱着看魔幻片的心情进电影院，然后感觉像是被人拨了一脸凉水。我低俗，我无知，我见识浅薄不知所谓，但他不是儿童片么！！就至少也得把故事说得合情合理吧？我坐在电影院的时候一直期望着他下一秒来个大反转，结果剧情就一直奔着远方去了！！我真的应该来豆瓣看看他到底是个啥电影再买票进场的，浪费了我一个下午外加200多块钱！
　　对于有良好素质的影迷来说，不会随意批判一部电影，他们会说出自己的想法，而不是从标题就开始对一部电影进行炮轰，只有你这种以看电影为娱乐方式而且无知又自已为是的人才会这样，每个热爱这部电影的影迷看见你所写的这些都会嗤之以鼻
　　楼上说的很对，为了自己的素质，我还是少喷电影，多对给电影差评的人嗤之以鼻才好。
　　哈哈哈 对
谁给电影差评就骂谁 好理智
　　一星过了 两星到三星
　　大家关心的白痴剧情，也就是被称作电影核心的那个剧情：（以下大量剧透）
　　　　小表匠雨果，有强大的机械制作能力，是他爸爸生前教授他的，自从父亲死后他就边在火车站偷窃度日边继续父亲的遗作。他的日子很苦，每天警察都会抓他，并且在这一次的行窃中，他的宝贝工程图被老头抢走了。
　　　　这个开头符合逻辑，引人期待。于是按照正常的逻辑，故事应该是这样的，在害死父亲的势力以及邪恶老头的阻挠下，雨果最终夺回了自己的宝藏，最终制作出来的机械帮助他了解了父亲，结束了他的困苦生活并且给他的生命带来了惊喜……
　　　　但是，后面的剧情每每出乎意料，而且让人想问“这到底是为了什么？”在本片中，雨果的父亲死得莫名其妙，也许根本没有人害死过父亲。所有阻挠雨果前进的力量只是一个傻冒警察而已。雨果的探险没有和他身世相连的任何使命。雨果从父亲那里继承的能力也没有帮助他开拓自己的世界。自从影片的一半，雨果完成了父亲的遗作后，雨果就再也没有制作过机械。开头埋下的几个种子沉入了水底葬身鱼腹。
　　　　更为搞笑的是，全力追捕雨果的警察，追捕雨果也没有任何个人理由，我觉得完全是为了拖延影片时间，雨果的探险太顺利了简直就没有任何剧情起伏可言，所以每当雨果快要接近答案时警察就出现了，然后乱追一通，整个火车站开始表演闹剧。
　　　　尤其让我不解的一个剧情是，警察当着雨果的面误逮捕了一个可怜的小孩，把他当作小偷关起来，最后送上了去局里的马车。此举吓雨果不浅。他一直注视着那个小孩离开……后来，那个小孩怎么样了？为什么我们的主人公没有去救那个小孩？为什么他没有内疚？为什么警察没有被（哪怕是上天）惩罚？雨果唯一一个和警察正面冲突，并且解决自己命运的机会被放弃了，是的，对于铺垫了很久的这个反派和这段命运，主人公选择了——无视……这段剧情到底是为了什么？
　　　　最让我难以置信的是，这样的警察竟然在同一个火车站里收获了他的爱情。而且同样的，这份爱情也和主人公毫不相关。火车站里还发生了另一段爱情，总之，这个特效稀烂的火车站发生了许多逻辑稀烂的温情叙事，就如故事的最后警察因为恋爱了心情好而放过了雨果一样不可思议。一切的一切，都互相不联结，互相没有关系！
　　　　于是，让我们回到影片正题，那么影片想讲什么？是的，影片有它的目的，在后半段，雨果的人生贡献给了另一个人：出场时颇为邪恶的那个老头。原来，老头是个没落的电影导演，他想要忘掉过去的荣光。而雨果父亲遗留的机器人在终于被雨果修好的那刻，却画出了老头当年的电影草图。于是后面雨果和老人的孙女对历史的探索，就变成了对早期电影人的同情和致敬。两个小孩傻兮兮眼巴巴地看着古老的胶片被放映（向我们展示这些早期电影片段实在占用了本片相当长的时间），感到自己和世界有了神奇的联结。老头正视了自己的成就，雨果被老头收养，故事结束。原来雨果的苦难就是为了给老头作嫁衣！纵然雨果的父亲也是老头的崇拜者，但是，把主人公的命运出让给第三者，是不能被容忍的。电影人顾影自怜，意在发扬电影人本身的魅力，却借助无辜小孩的好奇心和神棍技能，以近似意淫的方式自我膨胀，割裂了影片叙事的完整性，出卖了电影本身。
　　
　　
　　这个说的很对好嘛
　　 确实lz看的很认真
　　从欣赏角度来说
　　写的也不错
　　但抱歉我无法认同
　　豆瓣极品真的太多了，
　　不知道为什么对这部电影就是不怎么来劲，挺LZ。
　　我对于看一部电影连“主角”和“视角”都分不清的人深感同情。谁说笔墨最多的人物非得是主角了。对于小说来说这是19世纪的观点，对于电影来说也是几十年前的博物馆观点了。你只知道说电影不够潮，却没想到自己看电影的方式才是老古董。这和雨果是好是坏根本没关系，和你自己的智商有关系。就像你没办法看懂对梅里爱最初的刻画，单纯地以“邪恶&形容一样。想来你对每个把手伸到你口袋里的小偷都笑脸相迎双手奉上吧，否则就是邪恶嘛。
　　
　　　　尤其让我不解的一个剧情是，警察当着雨果的面误逮捕了一个可怜的小孩，把他当作小偷关起来，最后送上了去局里的马车。此举吓雨果不浅。他一直注视着那个小孩离开……后来，那个小孩怎么样了？为什么我们的主人公没有去救那个小孩？为什么他没有内疚？为什么警察没有被（哪怕是上天）惩罚？雨果唯一一个和警察正面冲突，并且解决自己命运的机会被放弃了，是的，对于铺垫了很久的这个反派和这段命运，主人公选择了——无视……这段剧情到底是为了什么？
　　　————————————　
　　我来回答一下吧。这个剧情是为了告诉观众为什么雨果为什么要拼命躲避巡检员，如果落到他手中是什么后果，铺垫电影快结束时雨果的逃跑。以及交代巡检员的性格和工作，也为了铺垫他最后在心爱的人注视下的性格转变。
　　你必须要了解，雨果不是电影的主角，他只是电影的视角。观众透过他的眼睛才能看到真正的主角，梅里爱。如果拍他反抗警察什么的，那就真变成《悲惨世界》了，那就是另一个故事。而在这个梅里爱的故事里，是不允许这样的支线情节过度发展的。
　　不过，其实这个情节已经有点过度发展了，我本来也以为这个小孩会有什么故事，后来发现只是背景交代。略微觉得被耍。
　　　
　　如果说雨果只是个视角，梅里埃才是真正的主角，那么为什么这个视角要花50%的时间去铺垫巡检员呢？这个角色无关梅里埃，也无关电影。占用视角要付50%人头年费的哦……
　　当然，了解这个角色也可以帮助我们了解导演想说的别的话。但私以为这正是问题所在，他没有用一部剧讲一个故事，（难道说一个故事是关于“战争时期的三个众生相”？）好吧，三一律爱好者回火星去。
　　写的太好了，句句说到我的心坎上。。。下面那些觉得这电影无比好的sb是枪手？难道枪手这种职业真的存在么。。。我觉得倒是智商就那个程度比较可信，都特么无力去读了你妹的。。
　　还尼玛主角视角。。这视角身上发生的故事可真tm多。。。演了那么多父亲莫名死了俩孩子莫名的折腾balbala但是有些观众就是很聪明能从这些里面看出来这都不是主角身上发生的这都是视角！！我tm看完了都没看出来！给你们跪了
　　装逼电影必有装逼影迷，负负得正就是二逼，支持楼主
　　奔着裘德洛去看的，尽管我知道他的戏份大概也就占一两分钟，但是看了一半，完全不知所云，导演你到底想要表达什么意境？
　　楼主说的很对，这部电影比较烂。。
　　这个故事就像这部片子本身，最好的技术团队使用最先进的技术和最好的人才，讲了一个不知所云的故事。奥斯卡委员会神目如电，发了六个最佳技术奖，从最佳音效/视效/艺术指导到剪辑，就是没有导演、编剧、演员什么事儿，因为这是个非常差劲和牵强的故事。以向过去致敬的名义，重现诸多过去的场景、诸多经典影片中的桥段，诸多类型片中的元素，陈腐气息铺面而来难以呼吸。
　　　　　　不得不说，从技术角度，这部片子很不错，但是跟阿凡达相比，想象力和创造力的差异实在不可以道理计；只能说算是货架上最贵的货而已，我也就不评论了，钦此。
　　
　　看这影片第一感觉烧钱，而且内容不足以支撑宏大的形式，故事真的很糟。细节处理的更糟，但是致敬很好啊，而且美术和摄影还有导演简直太伟大了，反过来想想，如果没有他们，这玩意会变成什么样啊~要对他们心怀敬意哟
可能前面说话语气有点过
但我想说的是
通篇看到的都是lz说观众想看到的是×××，剧情应该是×
可能前面说话语气有点过
但我想说的是
通篇看到的都是lz说观众想看到的是×××，剧情应该是×××
lz原先还以为这电影跟Victor Hugo有什么关系但发现不是 感到失望
（lz应该不知道Hugo是法国人非常常见的名字）
我没理解错的话
lz的逻辑是 你预设好了一部电影应该怎样发展
不是按照你的预设发展你就无法理解
从而得出的结论是 很烂
我想每个人都有自己喜欢的类型的电影
比如说我喜欢看文艺片
我并不太喜欢看动作片
但我不会看了一部动作片
然后说这部片子很差 是因为我觉得它没有我喜欢的文艺片那样的剧情
lz在电影院呆了5分钟就觉得看不下去
只能说这部电影不是lz喜欢的类型
之后也没有耐心去理解
评论是基于理解的
电影看多一点就不会那么narrow了
　　诶。。。开头还好吧，那个长长长镜头还挺震撼的，不过后来就越发无力了w
　　本人就是冲着 阿莎巴特菲尔德来的 脸脏脏的 他没有父母 做修钟工作 难道应该像个贵族一样 么 这也无可厚非 毕竟有些人就是指着貌似高水准的差评来显示自己的文采斐然 也许换一种心态能更好的融入电影中
　　原作小说就毫无逻辑，因为本来就是儿童读物，可能就是因为字少图多，适合他们，但真没想到能给这么多文艺装X范给捧到天上去，我们果然不是带着一样的3d眼镜看的。。。
好吧，每个人和每个人都是一个完整的个体，想法和观点不同也是人之常情
18岁已经离我有点远，
好吧，每个人和每个人都是一个完整的个体，想法和观点不同也是人之常情
18岁已经离我有点远，但依然喜欢看孩子演的电影，并相信导演的用心之处
3D，在我看来和画框一样，画当然最重要，但有画框也未尝不可，在呈现给别人看时也让别人感受作者的用心之处
站的角度不一样对待的也就不一样。
即使这部电影再差，但不至于和烂片挂钩，至少观众们都能感受得到一些积极的东西而不是似懂非懂的感觉。所以，给一星的观众是否能够感受影片积极的一面？至少推荐给18岁以下的观众也有三星
一星能让LZ有写长篇评论的欲望实属难得
完全同意，很奇怪那些给5星的人，他们是怎么看电影的？难道都是被迫害受压抑的电影人吗？
完全同意，很奇怪那些给5星的人，他们是怎么看电影的？难道都是被迫害受压抑的电影人吗？
　　只要给我带来触动，就不能算烂片。我就不吝啬给5星。你们吃鸡蛋难道是为了挑骨头，而非汲取营养？
　　我特别期待看到那些打低分的人的作品。你们眼光独特头脑清晰评论专业，有本事自己拍部好片啊？批评别人的作品能别那么狂妄吗？语气放尊重点，你的观点才容易被人接受。不然再犀利的评论也让人看了窝火。
好的电影总是能打动人心， 也许写这个影评的作者喜欢看华丽的动作大片吧~····
好的电影总是能打动人心， 也许写这个影评的作者喜欢看华丽的动作大片吧~····
同意LZ的观点。我也觉得剧情空洞画面浮夸毫无真实感。电影本来就是娱乐工具，不是只为自以为很懂
同意LZ的观点。我也觉得剧情空洞画面浮夸毫无真实感。电影本来就是娱乐工具，不是只为自以为很懂电影的人而设立的专属谈资。每部电影都有它特定的受众，喜欢或者不喜欢，没有必要互相批判。
　　电影不仅仅是用来娱乐的
从不在这里写什么东西，只是刚刚看完，觉得还是很有感触的。
很多东西都是从人性的角度去演的吧
从不在这里写什么东西，只是刚刚看完，觉得还是很有感触的。
很多东西都是从人性的角度去演的吧。两个小孩因为孤独而成为惺惺相惜的朋友，雨果的执着感着身边的人。火车站，人流最多的地方，从钟楼望去，多少的悲欢离合多少的冷漠无助，表现的淋漓尽致。
抓流浪的孤儿到孤儿院是那时候的一种真实状况，许多的孤儿院把孤儿当做最廉价的劳动力以牟取暴利，那时候的警察也会有任务的，不是贴罚单，而是孤儿。
看电影是要用心去看的，而不是眼睛还有聪明的头脑。不是绞尽脑汁去挖掘一些电影的弊病或是其他，而是应该发觉一些电影本身要表达的东西，或者一些人性的东西。
有人觉着是为了纪念，个人认为除了纪念Georges Méliès 之外，里面还有很多人性的东西。
冷漠，恐惧，勇敢，执着，简单···以及不可触碰的回忆，就像一道道不愿看到却不可忽视的伤疤，只有勇敢的直视它，面对它才能真正的拥抱未来。
　　嗯嗯嗯！！！
可能前面说话语气有点过
但我想说的是
通篇看到的都是lz说观众想看到的是×××，剧情应该是×
可能前面说话语气有点过
但我想说的是
通篇看到的都是lz说观众想看到的是×××，剧情应该是×××
lz原先还以为这电影跟Victor Hugo有什么关系但发现不是 感到失望
（lz应该不知道Hugo是法国人非常常见的名字）
我没理解错的话
lz的逻辑是 你预设好了一部电影应该怎样发展
不是按照你的预设发展你就无法理解
从而得出的结论是 很烂
我想每个人都有自己喜欢的类型的电影
比如说我喜欢看文艺片
我并不太喜欢看动作片
但我不会看了一部动作片
然后说这部片子很差 是因为我觉得它没有我喜欢的文艺片那样的剧情
lz在电影院呆了5分钟就觉得看不下去
只能说这部电影不是lz喜欢的类型
之后也没有耐心去理解
评论是基于理解的
电影看多一点就不会那么narrow了
　　多中肯的评论！
　　这部片除却3D就剩无聊了，至于很多人说的什么向老电影致敬，我说致敬就致敬能不能不要这儿无聊、无趣？整个故事就没亮点，哪怕有几处是可能予人感动的也处理得乱七八糟，有再高的IMDB评分也成不了经典。我想那些评高分的多是怀念过往时光的老头、老太，这无可厚非。至于有那么多的后生仔予以高分，只能说“你还在装逼啊？累不累啊你，抽根烟吧”。
剧情 / 儿童 / 传记
马丁·斯科塞斯
阿萨·巴特菲尔德 / 科洛·莫瑞兹 / 本·金斯利 / 萨莎·拜伦·科恩
& 2005－, all rights reserved