苹果/安卓/wp
苹果/安卓/wp
积分 35, 距离下一级还需 10 积分
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡下一级可获得
道具: 显身卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
在做逻辑回归的时候，变量都很显著，但Rsquare只有0.02。
请问这是怎么回事，应该怎么调整模型。
载入中......
对这种伪Rsquare好像没有太多的人注重吧
我學Logistic Regression時是根本沒有關注R-sqr的。書里面也沒強調要看這個，所以應該不是重要的參考。
这说明你的模型有问题，数据量太少
最恨对我说谎或欺骗我的人
logistic 不用关注R square
我来回答一下你的问题。
R-square是用来衡量一个模型好坏的重要工具。英文的解释是这样的：R-square can be used to measure how much of you model be explained by the combination of the independent variables used in your model. 换句话来说，它可以告诉你，你的模型的因变量DV的变化有多少可以被自变量IV的组合来解释。 R-square 为0.02说明DV只有2%可以由IV组合来解释，其余的98%都无法由它们来解释。原因很简单，你漏掉了一些重要自变量。下面我给个例子说明。
在一个用来分析哪些因素会影响销售额的模型当中，因变量DV是 sales revenues, 自变量IV的组合为 promotion, in-store features, store location... 即
sales revenues=a0+a1promotion+a2in_store features+a3store location.
你很可能会发现每一个自变量都是significant, 但是R-square 却小得可怜 - 因为你没有将最重要的一个因素加进去 - price. 如果你将价格加进入后，你会发现R-square会得到很大的改善。
我建议你重新考虑你的IV组合。祝顺利。
LS的，你举的例子是linear的例子。logistic其实还不太一样。logistic会算出一个proability.一般评价类似分类model的好坏就是看按照proability的大小 排序，能否有效将 dependent capture 到（比如proability 排 的前面的含有 dep=0 比例的多少）。一般是用·Lorenz Cureve， ROC Curve 以及KS(Kolmogorov-Smirnov)值来衡量 。
nelsonruan
的确，你说的是Least squared 下面的R平方。R平方在generalized linear model里没有被广泛的应用也是事实。比如说SAS在proc logistic 升级版的proc genmod里至今并没有给出R平方。我想原因或许是没有一个好的统一的R平方算法（在generalized linear model上）。至少是，R平方迄今为止还没有一个令人信服的好的算法。我的感觉，好的东西自然会被大家很快地接受，如果是不成熟的，要么改进要么消失。
恩，上面几楼的都说的很有价值
论坛好贴推荐
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
为做大做强论坛，本站接受风险投资商咨询，请联系（010-）
邮箱：service@pinggu.org
合作咨询电话：(010)
广告合作电话：（刘老师）
投诉电话：(010)
不良信息处理电话：(010)
京ICP证090565号
京公网安备号
论坛法律顾问：王进律师“如果昨天是明天的话就好了，这样今天就周... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
“如果昨天是明天的话就好了，这样今天就周五了”，句中今天是周几？
+ 加入我的果篮
太守爱科学
解1、如果昨天是周四（明天）的话就好了，这样今天就是周五了。明天是周四所以今天是周三解2、如果周六（昨天）是明天的话就好了，这样今天就是周五了。昨天是周六所以今天是周日
游离在物理和化学之间
来，列个表。（刚发现回答会吃空格，只好用土法了……）xxxx 一 二 三 四 五 六 七假想现实 “这样今天就周五了”，说的当然是假想。所以：xxxx 一 二 三 四 五 六 七假想 xxxxxxx 昨 今 明现实 而“如果昨天是明天的话就好了”，昨天肯定不是明天，所以这句话里的两个日期，一个是假想的，一个是现实的。虽然自然语言不确定性太强，但昨天是说现实，明天是说假想，这应该大致符合一般人的理解。进一步说，想象一下把它补全：“虽然昨天其实不是明天，但如果昨天是明天的话就好了。”这样，两者谁指假想谁指现实，就更容易理解了。那么：xxxx 一 二 三 四 五 六 七假想 xxxxxxx 昨 今 明现实 xxxxxxxxxxxx 昨 今 明所以，今天是星期天。——当然，第二步推断可能有人不同意，自然语言嘛不精确是难免的。如果一定要把第二步反过来解读，那今天就成了星期三。——题目做完了，反过来检查一下：令今天=星期天，那昨天=星期六。“如果星期六是明天的话，今天就是星期五了。”很顺对吧。
深井冰苦逼GEEK
选……A从题目不难看出，如果是按照“日一二三四五六”来排的的话（其实“一二三四五六日”也行），假设今天就是周五，那么假设中的昨天就是周四，反推回去现实中的时间，“昨天是明天”就是指周四是现实中今天的明天，所以现实中今天是周三。好累=-=============================被妹纸喷一顿后的补充线==========================我果真是作孽了……昨天第一时间发完答案抢一血后，立即被身边学文科的妹纸（别问我那是谁！）喷了：你(TM)就没看出来这是“指代不明”的句子吗！？在“如果昨天是明天的话就好了”这句话里，存在着“指代不明”的错误，既有指“把昨天当作明天”的意思，也有“把明天当作昨天”的意思（就是我在补充线上分析的情况），所以这道题可以有俩答案，周三和周日都行~小青你好狠
很明显，这是一只上班狗的心声，不用看选项也知道今天是星期天
我觉得这个题目前半句“如果昨天是明天”这个表述是有歧义的，按照一般的思维来想的话，就是把昨天挪到后天，这样就是往后推两天的意思了，然后结果是今天是周五，很显然往后推两天是周五，那么今天就是周三了，但是若是把第一句理解成把明天挪到昨天就会变成往前推两天了，当然答案就会变成周日。估计前一种解释更符合一般人的思维一点。
一个是把“明天“赋值给“昨天”，假设：今 == 5，=&昨 == 4。真实：明天 ==昨天
== 4，今天 == 3；另一个是把 "昨天" 赋值给”明天“，假设：今 == 5，=&明 == 6。真实： 昨天 == 明天 == 6，今天 == 7；
个人认为作为听者，一般人会理解成第一种。不过从说话者的角度思考这句话，理解成第二种好像比较合理。
人家问的是句中的今天，没问现实今天是星期几啊。。。
技能点点错了的理论物理博士（在读）
个人觉得，如果严格从逻辑上来说，应该是周三，周日的答案不太准确。“昨天是明天”，是用“明天”给“昨天”赋值，而不是反之。比如说，数学题里会说“如果x是3”，而不会说"如果3是x“。这样的情况下，就是”如果昨天是周四，那今天就是周五了“，得到”明天=周四“，因此今天是周三。------------------------------------------------------------然后如果从语言习惯来说，我觉得这两种说法实际上用的语法不太一样。昨天、明天是可变的量，而周四、周六则是变量可取的值，关系如前面所说，类似于x、y与3、4等数字的关系。因此：“如果昨天是周四”就是字面上的意思，即用”周四“给”昨天“赋值。“如果周六是明天”，则是“如果周六是明天的日期”的简略说法，类似于说“如果3为x的值”。因此这两种说法应该适用于不同的语境：“如果昨天是周四就好了”，这句话隐含意思应该是“如果昨天是周四（而不是其他日期）就好了”，说话者应该是针对昨天的日期来说的，因此可能之前的对话应该主要关注昨天的日期；“如果周六是明天就好了”，这句话隐含意思应该是“如果周六是明天（而不是其他日子）就好了”，说话者应该是针对周六具体是哪一天的日期来说的，因此可能之前的对话应该主要关注周六是哪一天的日期。当然要说“如果周六是明天（而不是其他日期是明天）”似乎也可以，但感觉有点绕，不太符合思维习惯。起码不符合我的思维习惯……
奇怪，为啥没有数理逻辑的回答呢。本人就先抛砖引玉，请各位指正。这应该是复合命题, if A then B 的推论，即 如果 A（昨天=明天）则 B(今天=星期五);显然A是恒假，昨天不肯能是明天；在假命题的前提下，复合命题恒真，即任何结果都可以发生，如：假如我是超人，那么.....；假如我是高富帅，那么.....；无论那么是都么天荒夜谈，no problem，every one has dreams！即使dream is out of reach。一句话yy无罪。所以结论是，所有答案都对。无论多么不合理的答案都对。如果一定说错，那就是题目自身有问题。
//请看得懂程序的同学看这里//如果昨天是明天理解成把昨天的值赋给明天t+1=t-1;//等于号是赋值的意思，也就等价于t=t-2t=5;//所以之前的t值是7 //如果昨天是明天理解成把明天的值赋给昨天t-1=t+1;//也就等价于t=t+2t=5;//所以之前的t值是3
这个问题生动地说明了中文这种依赖语序（上下文）来解释语义的语言产生歧义的可能更大，（相比于用词态，词格区分解释的语言），作为自然语言，其解读需要更多AI，更不适合编程和书写合同/法律等等。英语相对法语也有一样的特点，所以法语被联合国选为书面语言。
环境工程博士
我第一反应是周三，然后大家都在周三和周日间争论，确实语序是个问题，但如果考虑到实际无脑应用，将答案代入原题，很有意思的事情就来了：今天是周三，我说了句：“如果昨天是明天就好了！”“周一好个屁！”今天是周三，我又说了句：“如果明天是昨天就好了！”“是啊，这样就是周五了呢！”今天是周日，我说了句：“如果昨天是明天就好了！”“是啊！这样又是周五了！我周末还没过够呢！”今天是周日，我又说了句：“如果明天是昨天就好了！”“周二？好在哪里？”只有周日那个答案的假“今天”会是周五，符合原题。看来第一感觉不能信啊！！！！
按照语文读的话，周五也可以。问题是：句中的今天是周几，上面写着这样今天就周五了。 按照数学来算的话，周三，周日都是正确答案。
口头野狐禅
x1-1=x2+1 ，x2=5 ==》x1-1=6 ==》x=7 x1+1=x2-1 ，x2=5 ==》x1+1=4 ==》x=3
审计搬砖的/银漫马文coser
嘛，这是一个来源于国外的puzzle（类似脑筋急转弯）。楼上已经看到各位大大的解答了，也有人提出了“中文语句表达不精”，所以我们来看看英文原版好了：“Samuel said if yesterday was tomorrow, today will be Friday. When did Samuel speak?”嗯？好像还是哪里不对？QAQ截取Quoro上排名第一（24个update）的答案其中一段：The statement 'If yesterday was tomorrow'
can be interpreted two ways:a: If tomorrow were to be replaced by yesterdayb: If yesterday had been the day it will be tomorrow这样……其实很清楚了吧？前提假设不一样，答案就不一样。╮(╯▽╰)╭（问题解决，心满意足加班去）
根据题目可知，假设发生后的对应的关系为：昨天（4），今天（5），明天（6），括号内为星期几还原假设：明天（4），今天（X），昨天（6）然后给今天定位分支一，定位于明天前，就是今天（X），明天（4），昨天（6），那么X就是3；分支二，定位于昨天后，就是明天（4），昨天（6），今天（X），那么X就是7。很多人考虑这问题的时候都犯了个错误，本题有四个元素，昨天、今天、明天、周五，替换成自己熟悉的东西的时候也要有四个元素，如果像“如果我是……，那么我会……”这样的只有三个元素。
原句：如果昨天是明天就好了，那么今天就是周五了。问题：请问今天实际上是周几？*正确理解句子产生正确答案：今天周三正确理解思路：如果昨天是明天的话，那么今天就是周五，那么昨天就是周四，那么明天就是周六，但是今天不是周五，昨天也不是周四，明天更不是周六，因为事实上明天是周四，昨天是周二，今天是周三，我只是假设昨天是周四（事实上的明天是周四）而已-这里的明天是真实的明天*错误理解句子后产生错误答案：今天周日错误理解思路：如果明天是昨天就好了，那么今天就是周五,那么昨天就是周四，那么明天就是周六，但是今天不是周五，昨天也不是周四，明天更不是周六， 因为事实上昨天是周六，明天是周一，今天死周日，我只是假设明天是周六（事实上的昨天是周六）而已-这里的昨天是真实的昨天错误思路：如果昨天是“假如今天是周五”中的明天就好了，那么今天就是周五了。这个思路会得出今天是周日的结果，但明显是画蛇添足的错误思维！^_^ 下面我出9道练习题给大家巩固一下语文逻辑*如果昨天是昨天就好了，那么今天就是周三了：请问今天周几？*如果昨天是今天就好了，那么今天就是周四了：请问今天周几？*如果昨天是明天就好了，那么今天就是周五了：请问今天周几？*如果今天是昨天就好了，那么今天就是周二了：请问今天周几？*如果今天是今天就好了，那么今天就是周三了：请问今天周几？*如果今天是明天就好了，那么今天就是周四了：请问今天周几？*如果明天是昨天就好了，那么今天就是周五了：请问今天周几？*如果明天是今天就好了，那么今天就是周四了：请问今天周几？*如果明天是明天就好了，那么今天就是周三了：请问今天周几？忍不住编了一个本问题的简略版：如果昨天是今天那么今天就是星期三了如果小明是小红那么小红就是小明了
不是周四吗= =
感觉 好头晕...“假如我是你。”的含义是 在虚拟状态下 我获得了你的属性（位置，状态）。那么 “如果昨天是明天的话就好了，这样今天就周五了”的意思分析来看“今天就周五”是一个虚拟状态，虚拟状态的前后就是这样昨天－今天－明天　４－　５－　６那么因为获得是虚拟状态，所以 实际 周四 指的是 实际的明天那么今天就是周三...这样理解应该没错吧....--------------------------------------------------： 简单来说，如果假设中的两个变量脱离了系统，变成了实际的日期。那么就和假设中的内容无法形成联系了....也就无法进行推测实际的日期，但是可以排除 今天肯定是 星期5这个选项。 -
21:27 删除 回复： 某星期一我说道：“如果昨天是周四的话就好了，这样今天就是周五了，我就可以看XXX更新了”。某星期六我说道：“如果昨天是周四的话就好了，这样今天就是周五了，我就可以看XXX更新了”。赶脚都没有问题的感觉. -
21:24 删除 回复----------------------------------------------“如果昨天是明天的话就好了，这样今天就周五了”感觉 关键就是 判断虚拟（假设）条件是 哪部分。根据上面的范例 可以知道 假设部分是里面的“昨天”和”今天就是周五“这两个，那么往回推过去 就是 周三。
心理学专业渣渣
第一句话是一个歧义句啊 只从题目来看觉得A和D都可以吧 如果希望是周五是因为这样第二天就可以不用上班上学了 那今天本身就是周日说这种话的 所以我觉得今天是周三吧
我的解是“今天”=昨天=明天=周五;今天=明天-1;
句中今天和今天是同一天么，今天是星期天，句中今天就是星期五。
难道不该这么算吗：如果今天是周五，那么昨天必然是周四，而昨天是明天，所以明天是周四，所以今天是周三
答案是周三和周末，要看先确定的是实际的昨天还是明天，若实际今天是周三，那么赋值给实际明天就是周三，假设中的昨天就是周四，那么今天就可以使周五了，若实际今天是周末，那么赋值给实际昨天就是周六，则假设中的明天就是周六，那么今天就可以是周五了
A 和 D的分歧就在于“今天”是真正的“今天”还是变为周五的“今天”，由于中文这种经常有多重解释的语言，这个是无解的，所以 选A D都可以 回答完毕
其实可以想象两条时间线前后交错开来，搞清楚句子里面的“昨天”和“明天”到底是实际上的还是假设中的：实际时间线：昨天=X，今天=X+1，明天=X+2假设时间线（就是题目中的“那么今天就是周五了”）：昨天=Y，今天=Y+1，明天=Y+2理解1：如果昨天（X）=明天（Y+2）的话，那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，那么，解得Y=4，X=6，所以实际上今天（X+1）=7，今天是周日；理解2：如果昨天（Y）=明天（X+2），那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，解得X=2，实际上今天(X+1)=3，周三。这两种理解不同之处就在于你想象自己现在是处于哪一条时间线上：当我想到“理解1”的时候，是坐在假设时间线的“今天”上，而在想“理解2”的时候自己是坐在实际时间线的“今天”上。但是对于理解1，我觉得在语义上题目正确的问法应该是“如果明天是昨天的话，那今天就是星期五了，实际上今天星期几？”个人觉得这样说会更直观一些或者是语言习惯吧。
现在这个问题已经集中到了语序理解的问题上了那么我来说说这个语序1.要是按照说话惯用语序例如我们经常说“如果我是有钱的人的话就好了”，应该理解为“如果昨天是星期四（明天）的话就好了，那么今天就是周五”——这样实际上今天是星期三。2.不妨试试这种语序“如果有钱的人是我的话就好了”
，应该理解为“如果星期六（昨天）是明天的话就好了，那么今天就是周五”——这样实际上今天是星期日。我用“有钱的人”和“我”来代替这个“昨天”和“明天”就很容易理解这两种语序了。语序理解之后就是逻辑的推到。逻辑的方面是参考
的答案的。
其实还有解3、这样今天就是周五了，所以句中“今天”是周五
前半部分是假设，后半部分是假设的结果。现在已知的条件是假设后的结果。在后半句我们得出的信息是：今天=周五。那么假设中的昨天=周四，明天=周六。然后分析前半句：题目将昨天假设为明天，也就是后半句中得出的结论的明天是假设的。后半句得出结论是明天是周六，也就是做前半句的昨天=假设的明天=周六。也就是说今天是周日。这个不就是逻辑的反推法么？用方程式有局限性：星期是由1-7循环的。只要把星期五改成别的就一定能算出来了么？另外从语境分析，会说得出这样的话的人只有面临周日快结束的工作狗啊
信息与计算科学学士，算法控，AI爱好者
不是星期天么？用反推的思路，“如果昨天是明天的话，今天就是周五”，假定是真的，今天周五，所以明天周六，再把周六变成昨天，那今天不是周日么？
假设今天是星期三 那么明天就是星期四 昨天就是星期二 一个人过来感叹道 唉上学太无聊了 如果昨天是星期四那么今天就是星期五了 又可以打LOL了....符合原命题假如今天是星期天 那么明天就是星期一昨天就是星期六 一个人过来发牢骚 靠 老子还没玩够就要上学了 如果明天是星期六该多好啊 又可以撸一个周末了 昨天就是周六所以符合原命题所以周三周天都对可见一个学渣不但对学校升学率毫无贡献 而且还祸害网络上的人 真TM想揍他 叫你不好好学习祸害群众 该打
假设昨天是明天因为今天=昨天+1，后天=明天+1所以今天=后天又有后天=周五所以今天=周三所以按出题者的思维，应选A。假设昨天是明天因为x-1=x+11=-1所以题目中描述的现象出现在另一个完全不同的世界线所以如果没给我分数的话我会去抗议说每个答案都应给分。
我觉得是周日啊，【这样】对应前面的【如果】，这样今天，就是指【如果昨天是明天】中的今天，如果【这样】前面加个【就】字，就这样今天就周五了，这样才是周三吧？一般来说第一直觉都是周日吧？哪来那么多麻烦的乱七八糟的解释
QQ群里也很热烈，无外乎昨天==明天 还是明天==昨天的两种思路。我认为如果考虑极端情况，只能选一个答案的话，那么就是周日了。因为未来的不可知性。我们的依据是，周一，周二，周三，周四，周五，周六，周日。周而复始。定论1：我们都只能在今天。定论2：明天是什么，其实我们是根据经验来推算的。极端情况：在今天午夜12点之前，全球统一规定了，周二，周三，周四，周星驰，周润发....是接下来的排序方式....(确实很扯,但是还是有0.00001%的可能的)，那么回到假设的原题，昨天（周三）就是明天（周星驰），突然今天就变成周润发了（不再是周五）！！！选周日，因为历史的事情已经发生了，我们知道过去一周的每一天叫什么....这是确实已知的。好吧...是我脑洞开的有点大了......
首先我们先确定它属于什么问题：语文 毫无疑问这是病句题，表意不明pass数学：那么牵扯到算法和命题算法：顺着算，逆着算命题：验证的时候，要证明结论是对的应该证明逆否命题吧，逆命题与原命题的真假没有必然联系的吧。。。——————————————————————————————————这不是算法问题吗= =高中森表示画个流程图不知行否令"明天=+1",令"昨天=-1","i"为今天,"S"为昨天开始i=x; x属于1234567s=i-1/s=i-1/s=i-1/s=i-1;这里s被赋值s=i+1/s=s+1/s=i+1/s=s+1；这里s重新被赋值或s执行+1i=s+1/i=s+1/输出i,结束/输出i,结束；这里将i赋值或直接输出i输出i结束i=5带回解得x=3/x=4/x=5/x=5我硬是没找到x=7的算法这些是在一个确定的情况下得出的结果是确切的，真实的——————————————————————————研究了一下，发现7是这样来的沿着第三条下来如果去掉倒着推进行到s=i-1这里可以推出x=7，但是这样就没有对i进行赋值于是把算法倒过来写开始i=5;这是一个今天，先叫假今天s=i-1/s=i-1/“这里不对s进行赋值”；假今天的昨天是4，最后一个算法保留真昨天s=i+1/s=s+1/“如果不对s进行赋值那么是无法得到i的”；假今天的明天和假昨天的明天i=s+1/i=s+1/“所以这条算法无法进行”；推出真今天输出i /“最后一条算法强行输出i的最后一个值”结束这样左边输出了一个新的i=7/i=6/i=5这是在假说今天是星期5的情况家建立的新·真今天是假说，是虚拟的———————————————————————————那么问题来了：为什么会这样呢？顺着进行和逆着进行得出的是不同的结果..————————————————————————————可能有些问题，下午还考试，还想到了类比夹逼。。但是不想想了上面抛砖引玉吧。。。
我们讨论这个问题的隐性前提是大家对公历规定的年月日和周几已经达成了共识，在这个前提下，年月日和周几是一个绝对的、循环的时间概念，而昨天、今天和明天是一种相对的时间概念。所以一般的语言逻辑表述的语序都是：昨天/今天/明天是周几？而不会是：周几是昨天/今天/明天？所以我认为这道题只有一个正确答案：周三。按照今天的日期举个例子：今天是日周三，我问明天是周几？回答：明天是周四。表述的实际含义是：日是周四，答案唯一而且准确无误。到了日周四，我再问明天是周几？虽然字面的回答变成了周五，但日是周四这个事实没有发生变化，所以前后是没有矛盾和错误的。反过来我问周三是昨天，今天还是明天？回答：周三是今天。答案唯一而且准确吗？周三也可以是前天的前天的前天的昨天，也就是日，甚至可以是日，以此类推吗。所以问题本身就是概念和逻辑混乱的典型。也许有人会说，为什么一定要在历法规定的框框下讨论这个问题？试问如果忽视基本的规则和共识，我们现在讨论的所有问题还有意义么？不要忘了我们现在使用的文字本身就是一种共识和规则.如果你非要忽视基本这些规则，我只想对你说：hjflkasdjflijasdfiouasdoifjasdonfkljashfklasdhfkjlsadhfkjlasdhfkljsadfhafsjdlfkjaslkdfualsd!看懂了么？
关键在于“如果昨天是明天的话”这句话，有歧义。这句话变成等式相当于昨天（周几）=明天（周几），在数学上来说，等号两边即使交换位置，也不能改变其相等关系，但是放到这道题里，等号两边一换位置，最终的结果却截然不同了。第一种方法：把昨天的日期放到明天过，在这种理解下，周日是正确的。即：把周六当成明天，那么今天是周五。第二种方法：昨天的日期替换成明天的，在这种理解下，周三是正确的。即：把昨天的周二换成是周四，那么今天是周五。————————————————————————————————设今天是周x（且x不等于5，要是x=5那这题就没意义了，还假设什么呀），昨天就是x-1，明天是x+1.位置关系是这样的：x-1, x, x+1根据上面所述的两种理解方法，x-1和x+1的位置一旦变换，就会造成答案的不一致。说白了就是——到底是把昨天放到明天过，还是明天放到昨天过？————————————————————————————————如果按照实际情况来看，我建立了一个情景，周三这个答案顿时变得很有意义了：一个屌丝在上班，可是今天才周三啊，愁啊，于是他就想“如果昨天（周二）是明天（周四）的话就好了，这样今天就周五了，那么明天周六我就可以休息啦！”撒花~————————————————————————————————突然想起个梗：如果你首先想到周三证明右脑发达，首先想到周日的证明左脑发达。233333
昨天是周二，明天是周四。如果昨天是周四，今天就是周五。so，答案是周三。
“如果昨天是明天的话就好了，这样今天就周五了”等价于“如果昨天是明天，那么今天是周五。”A正确，解法如下：“如果昨天是明天，那么今天是周五。”等价于“如果昨天是明天，那么昨天是周四。”昨天=明天，昨天=周四。可得，明天是周四，也即：今天是周三。C正确，解法如下：题目“句中今天是周几？”可理解为“句中提到的今天 是 星期几？”由于句中只提到了一次“今天”，所以句中今天星期五。D正确，解法如下：“如果昨天是明天，那么今天是周五。”等价于“如果昨天是明天，那么明天是周六。”即：昨天=明天=周六，昨天是周六，也即：今天是周日由于没有说是单项选择题，所以ACD是正确答案，B的正确性待定。除去C这个“误解题目”的解法，AD都是由逻辑推出来的，那么，今天怎么可能在逻辑上既是周三又是周日呢？下面我们来证明：今天可以是除周五外的任何一天。证明：“如果昨天是明天，那么今天是周五。”等价于“如果1+1≠2，那么今天是周五。”等价于“如果今天不是周五，那么1+1=2.”当今天不是周五时，条件显然成立，所以今天可以是除周五外的任何一天。（其实还可以近一步证明：今天可以是任何一天。）至此，答案已经很明确了，应该是ABCD ^_^有错的话望指正，谢谢。
答案：周六... 昨天 明天 今天 指的都是同一天。 昨天是过去了，明天是未到，而今天是想的。 出这道题的小盆友是这样想的 : 如果昨天（周五）要是明天（周五）就好了，这样今天就周五了，实际今天是周六
第一句话“……的话就好了”，可以这样理解：“希望期待的时间（不可能发生）可以比真实时间晚2天”。所以得出实际日比期待日早了2天，前半句没有歧义（楼上对前半句是各种理解……）。“这样今天就周五了”，虽然后半句省略了关系助词，但对“今天”这个原本不需要推断的词进行了推断，可以看出“今天”是期待日，所以实际日是周三。“的话就好了”是解题的关键。没这几个字的限制（最开始我直接忽略了），你怎么理解都可以。
句中的今天不就是周五嘛？？捉鸡！“这样‘今天’就是周五了”，句中只有这一个‘今天’啊，其他的今天都是你们脑袋里想的，问题问的是句中的‘今天’，那就是周五啊，有问题吗？？
”如果昨天是明天的话就好了，这样今天就周五了“解：题主希望昨天是明天，今天是周五也就是题主希望前天是今天，今天是周五即题主希望今天是周五，事实是前天是周五所以今天周日
艺术与科学研究中心
理解1：如果昨天（X-1）=明天（周6），那么X=7，即今天是周日；理解2：如果昨天（周4）=明天（X+1），那么X=3，即今天是周三。
这个题目本身是有问题的。个人认为主要问题在于：题目中“昨天是明天就好了”不是一种符合语言习惯的常规说法，纯粹是为了把人绕进去。 事实上题目里出现的“昨天”“今天”“明天”可以各有两种理解：今天：1.现实中的今天（未知）2.假设中的“今天”（已知，即周五）昨天：1.现实中今天的昨天2.假设中“今天”（周五）的昨天=》周四明天：1.现实中今天的明天2.假设中“今天”（周五）的明天=》周六 所以“昨天是明天”也可以有两种理解：昨天1=明天2现实中今天的昨天=假设中的“今天”（周五）的明天（周六）=》现实中的今天是周日或者昨天2=明天1假设中“今天”（周五）的昨天（周四）=现实中今天的明天=》现实中的今天是周三 对昨天和明天定义的不明确导致句子本身就有歧义，具体哪个更顺口。。看个人习惯吧
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备