后使用快捷导航没有帐号？
21 / 27 页
在线时间 小时
假如你要申请，我觉得你目标得设得高一些，而不是“我的目的就是希望读完后做我原来一样的工作，equity research analyst,”。
在线时间 小时
请问各位前辈，国内本科学校的背景对Insead录取有多大影响？本人国内本科学校云南大学，虽然重点，211，但是排名很靠后了。再加上在法国的研究生学校也算不上一流，这些会不会成为非常不利的因素，应该怎么弥补？GMAT死拼?谢谢！！！
在线时间 小时
关于推荐人，请各位大哥大姐指点下，我之前的一份工作，直接老板是中国人，但他已经离开那个公司了，再上面有个德国的GM，有一些私交，但德国人一般都比较较真，可能写出来的推荐信不一定就很convincing了。但是德国的GM写是否会效果好一些，更能让admission认可呢，正在纠结中......另外现在的工作，直属老板和大老板在工作中都有比较多的接触，大老板的文采更好些，是否级别高点的写出来的比较有说服力呢？ 各位能分享下当时推荐信的情况吗？多谢多谢！！！
在线时间 小时
假如你要申请，我觉得你目标得设得高一些，而不是“我的目的就是希望读完后做我原来一样的工作，equity research analyst,”。-- by 会员 remo ( 12:24:21)
汗！我是说在法国做同样的工作，经过暂时的打听，不会法语（只会英语），都极度困难，我还能干啥啊 ~~~~ remo对毕业后大家在当地工作去向有了解么？可否交流下？
在线时间 小时
看到很多被录取的同志都选择了从font开始，有什么特别原因不？
在线时间 小时
假如你要申请，我觉得你目标得设得高一些，而不是“我的目的就是希望读完后做我原来一样的工作，equity research analyst,”。-- by 会员 remo ( 12:24:21)
汗！我是说在法国做同样的工作，经过暂时的打听，不会法语（只会英语），都极度困难，我还能干啥啊 ~~~~ remo对毕业后大家在当地工作去向有了解么？可否交流下？-- by 会员 barbiebear ( 19:15:11)
哦，理解。可能各人情况不同吧，我会考虑亚太的机会多一些。
在线时间 小时
请问各位前辈，国内本科学校的背景对Insead录取有多大影响？本人国内本科学校云南大学，虽然重点，211，但是排名很靠后了。再加上在法国的研究生学校也算不上一流，这些会不会成为非常不利的因素，应该怎么弥补？GMAT死拼?谢谢！！！-- by 会员 guillaumexie ( 21:17:22)
不好意思最近比较忙，没有及时回答。我觉得academics主要还是从你的本科成绩和GMAT来考察的；INSEAD的中国学生经常来自的那几所国内本科学校或许也会引起注意，但这个不应该是决定因素。
在线时间 小时
关于推荐人，请各位大哥大姐指点下，我之前的一份工作，直接老板是中国人，但他已经离开那个公司了，再上面有个德国的GM，有一些私交，但德国人一般都比较较真，可能写出来的推荐信不一定就很convincing了。但是德国的GM写是否会效果好一些，更能让admission认可呢，正在纠结中......另外现在的工作，直属老板和大老板在工作中都有比较多的接触，大老板的文采更好些，是否级别高点的写出来的比较有说服力呢？ 各位能分享下当时推荐信的情况吗？多谢多谢！！！-- by 会员 zhiling ( 11:54:51)
如果你现在的工作跟大老板也有很多的直接接触，他对你比较了解可以在推荐中举出一些例子，那么让大老板写也是可以的。文采和级别都不重要的，重要的是他对你的了解以及愿意为你的推荐信付出的efforts。建议你跟GM交流一下，1)看他是否comfortable对你做推荐 2)他是否有时间。毕竟如果你申请多所学校，推荐信的工作量不小的
在线时间 小时
看到很多被录取的同志都选择了从font开始，有什么特别原因不？-- by 会员 heavenlyblue ( 17:25:19)
有很多原因，我猜想原因之一是，很多同学就业目标是亚太区。所以他们会选择在后半部分去新加坡校区，方便就业。那么刚开始的几个学期就在法国校区开始；有些同学中间还会去Wharton或者Kellogg逛逛
在线时间 小时
过去两周是banking集中来招summer intern的时候，主要是IBD, ECM, Research等职位。粗略统计一下，上一周来搞presentation&networking的有Deutsche Bank, Moelis & Company, Barclays Capital, Nomura, Credit Suisse, Merrill Lynch, Citi, Morgan Stanley, UBS, HSBC, 本周有Goldman Sachs, Lloyds Banking Group, Standard Chartered Bank, JP Morgan,Rothschild Bank等。建议计划做IB的同学申请有internship的Dec class，特别是转行的。此外最近MBB咨询和KKR也来校组织了一些见面活动搞搞铺垫联络感情，presentation, workshop和coffee chat。三月份起各公司（除投行）正式进场陆续开始招聘
21 / 27 页
所属分类: 商学院申请
正在浏览此版块的会员 ()
ChaseDream 论坛
All Rights Reserved.关注Warald
Search ...
关注Warald
多年经验长远考虑，助你实现自我
遇到难题？Warald替你答疑解惑！
北美研究生申请录取和全奖通知
纵横比较，做到心中有数
留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功
Warald出书了！
真实有料的美国留学指南，不知道后悔一辈子
购买链接：
原创精华，申请结果汇总，内部消息分享
专业介绍，选课心得，一起来上公开课！
方法综述，美国各大公司面经，网友内推
信噪比最高，干货最多，参与原创，共同成长
Aug 2009我前段时间写了几篇申请趋势/总结和申请形势预测的文章，有的人说，管他经济如何，管他是否经费削减，我认真做好我的申请就是了，所以这种文章没用。
这种说法也不是全无道理，到了现在这地步，很多人也只能把申请进行到底，不可能推出，而且做好自己的申请，才是最重要的事情。问题是，“作”申请简单，但是要“做好”申请，除非实力雄厚可以横扫对手或者至少无论如何肯定是手里一把offer，否则还是得考虑形势变化的，小到略微调整选校名单，大到调整自己的重点攻关范围，都会影响你的申请结果。
以前我blog说加州的经济崩溃，学校会如何如何，Florida是california难兄难弟，紧随其后。UCF这个学校其实还是挺不错的，个别的专业也比较好，但是因为budget cut，少了7720万，校长在6月宣布，要把很多系干掉，包括cardiopulmonary sciences, engineering technology, management information systems, radiologic sciences, and statistics and actuarial sciences programs.
消息一出，举州哗然。最后弄来弄去，7月份佛罗里达州决定多拨给UCF点钱，这样可以在下面的两个年度留住这些program/department。但是UCF的头儿们还是表示，两年之后，这些program仍然不太可能会被保留，还是要被裁掉。现在这些马上要死掉的系，能做的就是尽量在两年之内让学生们能拿到学位毕业。
这些系的老师，有的会被保留，合并到其他系里面，但是估计很可能还是有老师会被裁掉。
以前说做了终身教授（tenure），这辈子就是铁饭碗，是安全的，但是这几年不断的有极端的例子来打破这种说法。New Orlean被台风吹跨了，Tulane University大幅度裁掉了很多专业和终身教授；Texas南部台风，UTMB损失惨重，也不得不lay off一些终身教授；现在florida州政府穷的没钱了，UCF不得不干掉一些院系，老师们饭碗不保。
Aug 2009一亩三分地论坛第一份集中编辑的精华pdf文件《图片版新生指南+北美生活》正式问世~~
市面上新生指南行李清单不少，但是很多内容非常过时容易误导别人，我们的新生指南不但是小k这种高手主力创作，泽霏添加了不少好的idea，而且是图片版的，独一无二，有片片有真相！
欢迎各位筒子转载到自己学校的bbs或者其他论坛上，给一亩三分地增加人气~~
点击这里下载，没有任何积分/权限限制，注册用户都可以下载
Aug 2009这篇文章内容有点过时了，最近解答在这里：《GRE和TOEFL最晚可以什么时候考？GT考试太晚，申请是否来得及？》。
每年都有人要么出国动手晚，要么是前面的考试比如6G考砸了，不得在下半年继续考试，个别人甚至是10G+11月T这种很紧凑的安排；有的时候，纯粹是因为报名的原因，比如ibt、GRE没有考位了，没抢到时间早的。每年都有人问，10G晚不晚？11T或者12月考托行不行？
要回答这些问题，最好先看以下两点：
1）申请提交什么时候截至？
少数学校比如大名鼎鼎的University of Washington at Seattle，截至日期是11月1日，那估计很可能来不及了。注意，我用的词是“很可能”而不是“绝对”，因为我知道他们的个别专业11月以后照样接受申请，但是这个subject to change every year，所以最好还是在application deadline之前，把该做的都作了，不要去碰运气。
名校大多申请截止日期早，不少是在12月，大体上，你需要在圣诞之前（most preferred）或者下一年度刚开学的时候，把材料送到。
其他的学校，大多是在1月截至，就是他们春季学习开学的时候，典型的是1/1-1/15；也有的学校是2月1号截至。再晚的也有，数量比较少。
这些是说全奖申请，如果是申请MS admission的话，很多学校截止日期更晚，个别是4-6月。
2）申请被怎样处理？录取过程如何?
少数学校的确是先来先处理，但是很少有学校可以在申请截止后一个月之内给你结果。奖学金的评审，典型情况是：少数名校们12月申请截止，然后2月份给 offer；大部分学校在1月截至，3-4月之间给offer。中间的处理时间，至少两个月，而且大多是研究生院先预处理，再转给系里决定。
系里录取和奖学金评审过程，大体上是招生委员会确定一个时间，把手头收到的所有完整申请快速过一遍，挑选部分进入下一轮，然后讨论决定给谁offer；如果老师手里有RA，基本可以自己愿意啥时候给结果就啥时候，最后报上去审批就可以了。
少数学校因为收到的申请太多，人手不够用，可能过了截至日期就不处理你的材料了，但是大部分学校在deadline之后至少三四个星期内都在整理大堆大堆的申请材料包裹。只要你的材料到了，还是会被归档，学校不是开公司的，还是很体谅学生的。
所以，最重要的事情，是赶在系里make decision之前，材料（成绩单，G/TOEFL score report, RL, etc）齐全。从这个角度来看，10G+11T来得及。
那考试晚的同学，看到这里是不是就可以松口气了呢？ NO。下面是两个大问题：
1）对自身的分析定位，需要在拿到英语考试成绩之后才能进行；选校工作和申请文书写作，一般更往后。如果没有英语考试分数，很明显，你的这些工作就没办法顺利展开。如果等到考试成绩出来，比如说11-12月份再动手，那就太晚了。
解决方法是自己估计一个有把握的分数，按照这个分数来进行各项工作。申请提交之前，根据实际成绩比预期的高或者低，对学校名单作一下调整。当然，如果你自己估计的分数很没谱，弄不好选校要重新做一遍了。
2）即使你估计的分数比较合理，请注意，你在冲刺g/t的同时，也要作申请。
有的人号称什么20天搞定托福，30天拿下gre，欢迎到一亩三分地论坛（/bbs）来讲讲，给大家多点讨论或者景仰的素材；大部分申请人，英语考试会耗时巨多，投入巨大，考了多次的，都很常见。
作为新手DIY申请，我建议尽量不要晚于9月中旬开始正式处理各种工作。换句话说，从9月开始，你就要准备考试，同时准备申请 — 实际上，有的人暑假就开始了。
申请的过程听上去步骤很简单，但是实际上时间花费无数，我这里不啰嗦细节了，总之无论是选校、文书写作还是提交申请，甚至连打印邮寄材料，花费的时间都可能比想象的多得多。我自己当年刚起步的时候，也是这样子，记忆深刻。一方面是因为很多事情的确很花时间，也有不少东西需要学习；另一方面也是因为事关重大，心理上肯定忐忑不安，也干过为了修改个别单词，所有文件重新打印重新封包裹的事情。
1）从9月开始，根据自己的状态，制定一个大体上合理但是不苛刻的计划，然后一定要尽量100%执行 — 注意，重要的不是随便制定一个计划，而是制定一个你能执行的计划
2）考虑一下，是否应该多申请一些截止日期晚的学校
3）申请的各项工作，在考试之前就要开始做了，这样10G之后，可以迅速的转移精力，完成申请。
如果有11月要考toefl和Sub的，时间上会更辛苦；如果申请的学校/专业截止日期大多比较早，压力也会更大。
我客户里，处理的最晚的申请，大概是10月托福考的很差，口语低的不能用，只好12月中下旬重新考，而大部分学校都是1月15以前截至，而这个时候没有托福成绩，再加上前面考砸过一次，所以选择学校上不敢冒进；网申系统里估计了一个分数填写上去，1月拿到新的托付成绩，跟估计的相差不大，就迅速送分。一路下来，受到很多限制，曾经也看着15分的口语很绝望，但是好在全奖最终也拿到了。
最后，请注意，我上面说的只是大多数情况，并不是“肯定如何”。
—- Warald ()
http://iamxiaoning1980.
欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢
Jul 2009很明显，如果哪个好学校给个硕士全奖，估计大家都会欢天喜地的从了。但是现在的申请形势，要拿全额奖学金（学费+生活费）到美国读书，almost所有学校/专业都得申请博士。
最近有些人来信问我到底该申请博士全奖还是硕士ad，也有的人告诉我在参加国内某些机构组织的培训，说是组织大家讨论读硕士和读博士的利弊优劣，启发思考。
这个问题之所以重要，说白了，主要是钱的问题。自费对国内大部分家庭来说，都是不小的负担，而要拿奖学金，基本就得申请博士；至于读硕士博士的比较和各种考虑因素，我blog里有很多这样的文章，这里就不罗嗦了。
国内的人没有环境，也缺乏足够的信息来做决定，你在国内觉得考虑的很充分很有说服力的理由，也许在美国根本就不成立，或者跟美国的现实不同。我觉得在国内思考这个问题可以说是“闭门造车”了，很可能得出被误导的结论。
要考虑清楚这个问题，你需要很多的外界信息，同时参考自己的具体情况。这个不是国内的培训师就能讲清楚的，这些人自己都没在美国读过博士，没有在美国多年生活和职场打拼的经验，信息都是第n手的，你想偏了，他们未必有能力帮你纠正。
可能去问在美国读书的师兄师姐会得到更多信息，但是他们当中很多人自己也在迷茫，没有什么职场经历，有的老生，观点尽管明确，但是未必正确。至于工作好多年的人，就算你能联系上，估计也没那心情听你唠叨 — 想想如果突然来个人，跟你这快要大学毕业的人请教怎么读好高一，你会有多大兴趣？
我有这个耐心来讲，但是根据以前跟别人的email讨论，感觉要考虑的因素太多了，有的事情我也不知道答案，而且还要看每个人的具体情况，每年的具体形势，似乎没办法整出一篇文章把这个问题回答清楚。
但是申请10fall入学，有一种情况，我可以给出明确的答案。如果你是本科生，背景比较优秀，申请博士有能力拿到全奖，除非你家里扔个30-50万不算什么，否则最好还是申请博士。
今年的就业形势很糟糕，美国的失业率逼近两位数，国际学生找到工作的人当然有，比如一亩三分地论坛（/bbs）里有学MIS的人找到工作，写了经验介绍，但是整体上，今年国际学生毕业接近于失业，h1b签证到现在还剩了很多名额，估计今年都用不完。
如果2010年入学读硕士，毕业的时候也就是年左右，job market能恢复到什么样子，现在没人能预测。注意，我也没说到那时候就业市场会很差，我只是指出风险。如果你家里有钱，30-50万不是什么大负担，那你随便；但是如果你本来可以申请博士全奖，最终却倾家荡产自费了一把，万一找不到工作，那这个投资就亏大了。与其委屈自己在学校多待几年，也别委屈爹妈的生活和养老钱。人生的很多decision是像赌博，的确要高风险才有高回报，不过有些赌局，不是每个人都可以下注的。
申请读博士的好处，是可以攻守自如。如果过几年经济条件好转，那就拿硕士学位走人找工作；如果经济形势持续低迷，就继续留在学校里读书，否则，提前毕业的话，你找工作很困难，万一成了没工作经验被迫回国的海带咋办？没有工作经验，在国内也很难找到好的职位。前段时间听说在北京上海出现了“海漂”，指的是有海外学位但是在国内找不到满意的工作，海带久了，高不成低不就，只能飘荡着。
有的人可能要问是否能如愿拿到硕士学位。如果你的最高学位是本科，你拿到的可能性非常大，系里一般都会让你中途做thesis给个硕士学位。至于如何退出，其实早在2006年，我的成名作之一，《讲讲来美国后转学转专业的问题》里面就提到了一种转学的最佳解决方案，也完全适用于中途走人，因为走人的难度，比拿推荐信转学小多了。这个解决方案，特别适用于拿 TA/fellowship（只要不是ra就行）的本科生。
如果你已经有硕士学位了，能否拿硕士退出，要看系里的政策。stanford 一些院系无论你是否有硕士学位，统统录取来读硕士；有的系里只要你有了硕士学位，念完博士就是你拿US degree的唯一出路；有的系里，phd qualify不过，就可以拿硕士走人。这些政策不太可能在申请的时候弄清楚，而且政策也可能随年份随哪个老师掌权变化。
像CS这种专业，按理说想拿硕士跑掉很难，但是我知道有人07fall入学读phd，08年在经济变坏之前试探着问系主任能否拿硕士走人，系主任很爽快的答应了，说随你便，学位没问题，不要说申请季节陶瓷信比垃圾邮件还多，系里很多自费的老生经常来找我唠叨着要奖学金，我们不缺好学生。
有的人可能也觉得中途退出博士学习不地道，但是 1）这个是权利，系里觉得你表现不好，有权利停你的奖学金；觉得配偶不合适，你有权利离婚；2）ta是公款，也别拿自己很当根葱，你不要奖学金了，后面有无数的人排队等着拿呢；3）quit PhD，无论是为了转学也好，就业也罢，最后因为各种原因，在很多系，比例不高，马马虎虎也算是可以接受的人员流动了。
最后，再次强调，1）请注意我这篇文章的适用人群，如果你拿奖没多大希望，那你也只能自费；2）有争议的问题要做决定，是你自己的事情。我和我blog的作用，是在你做了决定以后，提供帮助。
—- Warald
http://iamxiaoning1980.
欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢
Jul 2009今年来信跟我询问的海外兵团人数有明显的增多，也许部分原因是因为我是US based，在美国工作生活，所以这些人看了我的blog之后，更愿意来问我吧。
尽管不可能存在什么统计数字来直接证明我的观点，但是我相信手持美国本科或者硕士学位申请的海外兵团，在今年和明年可以影响申请的形势。类似的话题，我的blog里面已经多次谈过了。
我前段时间写的《影响2010Fall入学申请的几点因素》一文中已经列举一些海外兵团的优势：
美国兵团的优势很明显，尽管GPA4.0很不容易，但是GPA3.5遍地都是；能力不差，学习又用功的人，拿3.7-3.8应该没问题；人在美国，如果周围有合适的学校/老师，可以去当面套瓷，尤其是申请自己系，优势明显；也许你可以拿到系里老师的牛推，比如老师当年phd从牛校毕业，现在在 50名的学校做 professor，他给你一个强力推荐，尤其是推荐给他当年的导师，也许你就青云直上去牛校了；有些美国老师也喜欢招接受过美国学校培养的硕士，因为对他们的教育质量、英语口语和适应美国学习生活的能力更放心。
根据我跟海外兵团的email交流，我觉得我不需要进一步帮忙提高这个群体的信心
我的目的是point out several issues，然后讨论分析一下海外兵团申请面临的问题。这些问题，我也未必有good solutions，我也只能摸索着积累经验。
至少有以下三个问题，美国的BS/MS们需要考虑：
《一》定位
定位问题之所以重要，是因为如果你重点申请的学校档次跟你的背景不匹配，你最后两手空空或者去个很委屈的学校的可能性会比较大，因为定位没谱而失手的海外兵团成员，09fall我已经见过了。
似乎有不少人想，我都在排名30的美国学校读了硕士了，申请读博士，怎么地也不能比现在的学校差吧？更何况人在美国，总是有优势的吧？
要回答这个问题，你应该反问一下，如果你想留在自己系里读博士，你们系会要你吗？假如系里每个年级有10个全奖博士，50个自费硕士，很明显，并不是只要你想读博士，系里就会给你全奖的！你推论的基础就是错误的，你并不是手里捏着前30的offer保底，你没有任何保底！别说前30，申请之前，你连前50的 offer都没影儿！而且，有的系为了diversity，有可能倾向于从其他学校招生来读博士。
定位其实根本不是什么复杂的东西，无非就是
1）把你和背景最相近的师兄师姐做对比 — 如果你们系里，你这个背景典型是去30-50，那30-50就是你的重点区间
2）把你和一起竞争的人做对比
— 你的对手不是班里根本不打算读phd的，而是要跟你一起抢offer的。如果上一级有5个背景不比你差的人申请phd offer，但是这一级有10个，在假定offer总数不变的前提下，那你的申请难度可以粗略的认为是加倍了。
国内的人是申请的主力军。就算身边出国的人不多，也可以跟国内其他类似学校的人做对比。海外兵团的问题，是身边可以拿来做对比的前辈太少了。国内bbs，亮背景、讲过程、show结果、写总结的文章一堆一堆的，相比之下，美国国内的申请不成气候。
有的人在美国读本科，gpa 4.0，看上去很牛，但是美国同学们本科念完，基本都找工作去了，选择读phd的人很少。偶尔冒出个申请phd的老美，你也不知道他的申请结果是正常的，还是异常的高或者低，没准人家就是想回家乡 or stay close with family，不在乎去什么档次的学校。去问老师，老师会鼓励你，但是很可惜，他们最多只管本系的招生，而不是你目标学校的graduate admission committee member，就算有时间，也很难回答你的一些问题。美国人可能申请的学校数目不多，可以不在意成败，但是如果你没有拿到绿卡，你还是要考虑好申请失败以后如何留在美国。
在美国读master的，人员流动更大。年景好的时候，找工作容易，毕业生都不知道跑到那里去了，而且研究生更松散，可能未必知道师兄师姐后来干吗去了；年景差的时候，大家都窝在学校里，都要申请phd，看看周围的人，都是跟你一样的迷茫。如果有师兄师姐申请成功了，你也未必知道人家的gpa等详细背景 — 人在美国，大家都讲privacy的，貌似没谁去晒自己gpa吧，偶尔被你知道个别人的背景，again，他的申请结果到底是不是正常？
跟我email往来的人，似乎都有我上面说的这些问题。到底是因为这些问题普遍存在，还是说跟我联系的人都恰好是有这些问题的，我没调查过，没有发言权。
《二》科研背景
申请博士，最重要的就是科研能力和潜力，并不是gpa的高低。上课拿高分和phd research作的好，是两回事。
这个问题，CMU计算机系老师写的那个很著名的Grad School Talk（http://www.cs.cmu.edu/~harchol/gradschooltalk.pdf）里面讲的很清楚：A GPA of 4.0 alone with no research experience will not get you into any top CS program.
尽管这个文章是谈CMU的Computer Science(本领域第一)，尽管这个老师的个别观点我不赞成，尽管我觉得她因为太牛眼光太focus on top programs所以有的观点在排名低点或者竞争不激烈的学校/专业不是很适用，但是她说的道理是正确的，尤其是如果你想去名校的话。
有的人的逻辑是：因为gpa好，所以可以去good PhD program；但是实际上，应该是你有超群的research能力或者潜力，所以可以去good PhD ... Jul 2009相关文章
美国博士要读几年才能毕业
读了硕士再申请，是否能省读博士的时间？
美国大学是否承认国内的硕士学位
是否应该在国内先读研在申请出国？
应该选择保研还是出国
硕士/博士中途退学申请怎么办
我不打算写个声讨中国导师的文章，国内的老师里，也有不少好人；我也不打算写个综合评价国内导师的文章，我没在国内读过研究生。我这篇文章只是focus on一个方面，就是如果你比较优秀，导师给你种种承诺，你到底应该怎么看待。正面的例子当然也是有的，但是我这篇文章里举的是反面例子。
人得活在希望里面，而承诺往往能给人希望。在无边无际的美丽希望和近处姿色平平的现实之中，有的人自然会lost。
小张同学是０５年经人介绍跟我联系上的，他是０６年毕业，在国内一个知名但又不是牛校的重点本科读计算机专业，gpa 接近90，GRE／TOEFL都很好，分数上很完美。小张很痴迷去牛校，但是家里没钱让他自费，所以只有拿全奖一条路子。
我告诉小张，按照他的背景，大概能进前50，但是前20的牛校准牛校们，我觉得希望不大，他们系历史上出国的学生很少，没有什么学生能去前30，他也没有什么科研经历。
我说申请的时候你可以申请点牛校看看运气如何，但是我建议你还是立足到一个前50的学校全奖读phd，因为你没有硕士学位，中间学校会给你，然后你用美国的硕士 + thesis + 美国导师推荐信去个牛校读博士，时间上只浪费2年而已，具体的操作方法，跟我后来（０６年）写的那篇《如何转学转专业》文章里的方法一致。
小张也明白自己的实力，知道用自己的本科背景是达不到目的的，觉得我的建议很可行。
后来他跟一个老师做点research，老师对他很欣赏，很想让他留下来，就跟他说，不如你放弃06fall入学的申请，留下来，跟我好好做一年的科研，我们争取发表个好会议的论文，你当第一作者，我当通讯作者，一切按照美国的导师辅导学生的标准来，这样07fall，你可以用一篇高质量的英文会议论文来申请牛校，我在美国也有认识的人，当年我还去了XXX学校做访问学者呢，我用关系在帮你联系一下，这样你就可以申请牛校了。
我回复小张说，1) 如果会议很好，那么论文是你们想发表就能发表的吗? 好点会议的论文接受比例，就算放水的年度，也得在15%-20%，也就是提交的论文里有超过80%的会被拒绝，领域顶尖会议，可能得有超过90%的论文被拒绝。你导师多大本事，敢号称指导你中一篇好会议的论文? 他自己目前一共发表了多少篇? 　2) 访问学者没啥用，那是国内的老师出国旅游用的，我知道有不少访问学者，到了美国，就没怎么在系里出现过，有的人英语烂的都没办法跟人交流。如果你导师的博士是在美国某个牛教授手下读的，可能有自己的圈子，但是小张的导师，年龄不小了，前面若干年只有硕士学位就当了教授，本世纪初期才在国内某个学校混了个博士学位。能在美国有什么硬关系，人家要给面子？
小张最终没听我的，被导师忽悠的决定先不出国，然后再申请牛校，小张从大四寒假开始，就泡在实验室给老板免费干活，天天辛苦的写程序。
我能说啥呢? 我谈口气，摇摇头，顺便景仰一下小张老师的口才。
第二年也就是06年暑假，小张又来跟我联系了，这次闭口不提发表高质量英文会议论文的事情了，但是说老板的一个好朋友，是国内牛校的教授，来了趟实验室，做了个报告，还跟小张亲切交谈了一下，小张很激动，牛教授说，我们XX大学在美国的声誉那是没得说，我实验室的就有很多人去牛校，小张啊，我听你导师说你干活很勤快，人也聪明，回头来我这里读研吧。3年以后，我给你个牛推荐，让你去个牛校，我看你这聪明劲，不比我那些去Purdue，UMass Amherst的学生差，但是你要想去更好的学校，需要非常非常用功才行。
小张很激动阿，激动地又来问我，说这个是去牛校的好途径吧？我尽管心里嘀咕，但是我总不能说不可信不可行吧？可能性当然是有的，只不过，我宁可去个５０－６０的学校，也不愿意在国内浪费三年堵一把去前２０／３０，在我价值观里，问题不是这个老师是否忽悠人，而是我根本不会把三年青春压在不确定的事情上。
之后很久我就跟小张失去联系了。０９年初他看了我前面写的《近年来中国大陆学子赴美留学申请形势分析与总结》一文，觉得有感触了，告诉我，他０７年的确开始在这个国内牛校读研，但是导师很忙，学生很多，很少见到人，而且自己跟本科类似，基本是当廉价IT民工编程的，到现在为止，一篇好论文都没有，不过好在自学成材，自己研究怎么写论文，下半年应该可以发表个烂国际会议。GRE过期了，重考6G，verbal还没当年高，现在的toefl有口语，考了个很气人的９９／２０，差一分就过百了。
最主要的是，折腾了这４年，背景没变强，但是申请形势大大恶化了：来实验室挂个名混点科研经历的本科生眼瞅着一年比一年多；同级的很多研究生都要申请；该死的金融危机，美国高校都没钱了，师姐09fall申请，purdue, UCLA给的都是PhD AD，没钱。
当年介绍他跟我认识的本科同学，背景类似，现在博士还剩一年要毕业了，人家打算去学校做professor，都可以回头来招小张当学生了。。。
小张不是唯一的例子，后面不成功读研的经历倒也算了，这种延迟一年发表好论文的美丽承诺，前年和去年跟我联系的，都有人信了，我只能衷心祝愿他们最终能发表好论文，去更好的学校。
—- Warald ()
http://iamxiaoning1980.
欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢
Jul 2009近期给我来信的人跟一年前相比，多了如下两类：
１）美国本科毕业要申请１０fall秋季入学的，我最近１－２个月收到了至少６－７个人的信，原来以为要到１１fall这些人才会大规模出现，看来１０fall也会有一些申请phd的。bbs上也有，我就没统计了。
跟我联系的这些人，背景都很不错，学校从比较有名的，到彻底没名气的，都有。gpa大多是3.9-4.0，或者很确信自己在班里是TOP 5%。
２）已经在美国读phd但是不得不申请10 Spring or Fall的，今年上半年至少有５个这样的人跟我联系。原因是系里经费削减受影响，没钱给支持那么多TA了，同时老板没钱给RA；有的人是老板的钱用完了又没申请到新的funding，以前系里都补上给TA，现在缺钱，不给了。
这些人，必须得自费或者走人。看上去很悲惨，其实也不完全是坏事，正好给你个机会，拿老板的推荐信转学去个更好的学校。选校的时候，冲击好学校不用我废话了，但是我建议别过于冒险，保底的学校一定要选几个而且要选好了。
之计算机专业在美国的就业情况+如何选课如何学习（上）
之计算机专业在美国的就业情况+如何选课如何学习（中）
这个系列前两篇做了分析铺垫，最后的一篇文章，谈了具体的如何围绕着目标来选课学习，应该注重哪些方面，来maximize your chance to find an industry position。
不过，为了支持一亩三分地bbs的建设，我暂时不打算公开发表，我只公布在ee/cs/mis专版里，要看的话，去一亩三分地bbs注册。
点击这里可以阅读，提醒有积分限制
Jul 2009这个系列的文章都是首发一亩三分地bbs EE/CS/MIS专版里，先给自己bbs的筒子们看~~~
接前篇：之计算机专业在美国的就业情况+如何选课如何学习（上）
上篇里说了公司里需要cs的学生去做什么工作，这篇是过渡，谈一下cs研究生教育和工业界需求的不同。
很多人来美国以前对研究生学习充满了期望，以为可以通过学习，迅速获得将来在社会上求职谋生的技能。这个想法当然没错，但是我想提醒，学校里侧重培养学术科研能力，传授理论知识，跟工业界需求不同。
大家都希望选择排名高的学校接受研究生教育，而这些学校，只所以排名高，很大程度上是因为理论研究做的好；research做的不好的学校，排名不可能高了，甚至是没有什么排名。
研究生学习，尤其是在一个侧重理论研究的氛围下，老师们强调的是你在一个小方向内深入研究，获得领域知识（domain knowledge）和解决问题的能力；学校里做research，经常可以听到强调”IDEA”（中文可以翻译成“点子”），把IDEA挂在嘴边，因为 找到新颖的idea设计一套方法理论来解决学术问题，才是科研的核心；老师当然希望你有强大的编程能力来实现你的idea，但是找出idea远比编程更重 要，因为编程能力可以慢慢培养，idea可不是你想有就可以有的。
研究生的课程，根本目的还是系统的传授理论知识给学生，而不是教学生如何使用某项具体技术，所以到了研究生这个层次，就没有什么很应用的 课程比如说C++/Java了。开设的程序语言设计（programming language design）这种课程，也是从底层告诉你如何设计一个程序语言，而不是教你指针数组怎么用，类怎么设计。整体上，学校里轻视成熟技术，学校的老师不会很 excited陪你整天玩j2ee,.NET这些东西，尽管他们在工业界用途广泛。
相比之下，公司决大部分职位需要的是能熟练使用某些具体技术的人，公司基本不需要你卓越的研究能力和超群的理论水平。
还是举三个例子方便理解
你很喜欢程序语言设计这门课，你深入的学习了如何设计一门语言让别人使用来编程，说起程序语言设计的各种问题，啥type system, scoping, parameter passing，evaluation mechanisms，你头头是道，班上就你一个人拿A。你鄙视了一下班上号称java/C++高手，但是只拿B的同学，然后信心饱满的去找工作。
有个公司里要找software developer，要求熟练使用某种语言，你觉得通过课上的学习，对常用程序语言设计上的优缺点有了很清楚的了解，你甚至写过一个很全面很深刻的总结， 基本的object oriented concepts你还是会的。但是面试的时候，公司的人不跟你讨论任 何语言的优劣，人家全是问如何使用某种语言，比如说 JDK某个类的methods有哪些能做什么，enterprise javabeans的知识，如何实现singleton的模式，什么是object oriented perl，给你个现实问题让你现场设计C++ classes，etc etc
如果你的技术水平不过硬，你立刻就傻眼了，一肚子的理论知识都白搭；而那些理论学习成绩一般的java/C++ experts，反而更容易应付自如。
学校的课程是讲授理论的，是tell you how to design a language, not teach you how to program in any language。research/theory和technology/application，是不同的。
XML曾经是数据库(DB, Database)的研究热点，多年前这项技术刚出现的时候，学校里的professor们会指导学生研究这个方向，比如研究针对XML的query如何 设计如何优化，等你毕业的时候，你以为你是数据库专家了，但是去公司求职的时候，发现市面上还没有处理XML的数据库呢。你强大的xml数据库 domain knowledge就是屠龙之技，无用武之地。
等这项技术开始成熟了，oracle和SQL Server都决定支持XML存储和查询，招聘大量懂XML和数据库的人去开发，你才有机会；但是开发数据库的就那么几个公司，如果oracle和微软都 不要你的话，你走XML+DB的这条路子就暂时断绝了。XML当然是项成功的技术，被广泛应用在各个domain，能query XML的DB engine也早就有了，但是学校里拿来发表论文的东西，有多少在大浪淘沙之后，能被工业界广泛采用？如果你辛苦研究的新颖理论/技术中途死掉了，你在这个小领域上的努力也就接近白费了。
也许你会说，我还有解决问题的能力啊，但是公司的人会说，我们花钱招你来是让你干活，解决实际问题的，不是让你来发论文的。我们用的就是SQL的数据库， 你说你懂数据库？ok，那我出SQL和Oracle的题目考你，回答的不好，我们不要。SQL的确不难，但是作为成熟的技术，不是novel idea，一些研究DB的研究生可能几年没碰过，万一人家出了个古怪或者复杂的问题，你被问倒了，没拿到job offer，那你不是要哭死？至于oracle这种大型软件，里面的东西就更多了，有些研究数据库的同学，可能用的是实验室自己开发的xml or data stream ...91
欢迎转载，转载必须在标题注明转载，在文章正文开始之前而不是最后，用不小于正文的字体大小，肉眼可以清楚识别的颜色，一字不漏的附带文章末尾的版权声明，包括作者ID、博客网址和原文链接。否则视为侵权！感谢合作。