用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：30 小时
等级：小学三年级
<em id="authorposton13-4-13 14:21
查看: 9292&
本帖最后由 无用户名free 于
13:58 编辑
1、与去年相比，今年报考文科的考生人数增多，招生计划数大幅减少
& && && && && && && &&&今年报考理科的考生人数减少，招生计划数基本持平
2、今年复旦、交大为裸考各留了300个名额
对于这两条消息，我本人也是很疑惑，今天聊起来的时候，他们给了我这么一个说法：
关于第一条：具体数据可能不是很准，但是有一点可以肯定：今年理科生占便宜，文科生形势比较严峻
关于第二条：从复旦自身的角度当然不会自愿留那么多名额，今年是市JW强制要求的
留的都是医吧
复旦，交大300个要看什么专业，好的专业很少了。有时看名额是忽悠的。看去年就知道了。
用户等级：初中一年级
注册时间：
在线时长：830 小时
金币：4536
<em id="authorposton13-4-13 14:26
真的么，消息可靠么。
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：1694 小时
金币：4999
<em id="authorposton13-4-13 14:38
真的么，消息可靠么
用户等级：小学一年级
注册时间：
在线时长：23 小时
<em id="authorposton13-4-13 14:38
真的假的啊，复旦去年不是只有一百个裸考名额吗。还有交大三百个名额里文科只有十多个吧剩下的都是给理科的吧，文科生今年高考形势严峻。
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：1542 小时
金币：2062
<em id="authorposton13-4-13 14:52
这个消息可靠吗？疑问1：理科招生人数基本不变，而文科招生人数大幅减少，不会是5500个少招名额全部少在文科吧，这个随便想想就觉得是不可能的；疑问2：复旦和交大这几年来预留给裸考的名额从来就不会相同（复旦少，交大多），而且绝对不会有300个那么多。所以消息值得怀疑。搞得人心惶惶的，大家还是等二三个礼拜后的官方准确信息吧。
对于这两条消息，我本人也是很疑惑，今天聊起来的时候，他们给了我这么一个说法：
关于第一条：具体数据可能不是很准，但是有一点可以肯定：今年理科生占便宜，文科生形势比较严峻
关于第二条：从复旦自身的角度当然
去年复旦上交招生总名额减今年自主招生数量应该就是裸考生数量。
用户等级：初中一年级
注册时间：
在线时长：524 小时
<em id="authorposton13-4-13 15:23
真的吗？？
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：957 小时
金币：1816
<em id="authorposton13-4-13 15:32
是不是文科的倒霉了，理科同去年，那不是文理分数相差会很大呀
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：399 小时
金币：1966
<em id="authorposton13-4-13 16:27
官方消息何时才能放出？
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：195 小时
<em id="authorposton13-4-13 18:31
用户等级：小学五年级
注册时间：
在线时长：344 小时
<em id="authorposton13-4-13 18:37
复旦绝对不会这样做的,这样录取分数线会很难看.
同意！就是这个原因，复旦尽量减少裸考名额。
对于这两条消息，我本人也是很疑惑，今天聊起来的时候，他们给了我这么一个说法：
关于第一条：具体数据可能不是很准，但是有一点可以肯定：今年理科生占便宜，文科生形势比较严峻
关于第二条：从复旦自身的角度当然
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：111 小时
<em id="authorposton13-4-13 18:48
理科不可能持平吧，是不是假信息？
对于这两条消息，我本人也是很疑惑，今天聊起来的时候，他们给了我这么一个说法：
关于第一条：具体数据可能不是很准，但是有一点可以肯定：今年理科生占便宜，文科生形势比较严峻
关于第二条：从复旦自身的角度当然
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：216 小时
<em id="authorposton13-4-13 18:58
这300个是全国的裸考名额
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：374 小时
<em id="authorposton13-4-13 19:19
消息可靠吗，感觉不是很靠谱？
对于这两条消息，我本人也是很疑惑，今天聊起来的时候，他们给了我这么一个说法：
关于第一条：具体数据可能不是很准，但是有一点可以肯定：今年理科生占便宜，文科生形势比较严峻
关于第二条：从复旦自身的角度当然
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：1837 小时
金币：3674
<em id="authorposton13-4-13 19:40
wangyonghong 发表于
这个消息可靠吗？疑问1：理科招生人数基本不变，而文科招生人数大幅减少，不会是5500个少招名额全部少在文 ...
去年复旦上交招生总名额减今年自主招生数量应该就是裸考生数量。
对全国总的裸考名额还靠谱，但是文科大幅减少，理科不变就有点说不过去了。
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：1542 小时
金币：2062
<em id="authorposton13-4-13 19:49
自由haojie 发表于
去年复旦上交招生总名额减今年自主招生数量应该就是裸考生数量。
对全国总的裸考名额还靠谱，但是文科大幅减少，理科不变就有点说不过去了。
Powered by查看: 742|回复: 21
科普贴：预录四校水平与裸考四校水平
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
四校一共录多少人？
个人估计小于2000人。&
你人数估多了，中考人数7万多
如果算8万，结果就是5600人具有裸考进上中的能力。&
确认了我再改一下数据。&
查了一下，有讲世纪宝宝的12万，也有讲7.9万的。&
讲得很客观，其实上海为什么要4校这么厉害？其实没有必要，如果将上海4校加8大这样水准的生源平均到30-40所高中中去，会解决很多现在存在的矛盾。
如果上海没有超一流的高中，但是有30-40所一流的高中，也是一件风光无限的事啊，且惠泽更多的人，看领导是啥思路了。&
要比呀，你看全国高中排名，根据领导思路，上海怎么能没有全国第一流的高中呢？&
讲得很客观，其实上海为什么要4校这么厉害？其实没有必要，如果将上海4校加8大这样水准的生源平均到30-40所 ...
四校为什么这么厉害？牛爸牛马们的羊群效应。
若没有每年3月（以至于寒假）的抢先自招，生源会更匀质，四校的厉害一定递减。
相对的均质更有利于整体教育水平的提升和教育公平的体现。&
给你一个数据，浦东新区去年600以上的249人
数据来源于新竹园的光荣榜，在网站上公开了
考虑浦东新区总人数占全市总人数的20+%.
全市600以上的我估计最多1500人。
四校一共录多少人？
个人估计小于2000人。
讲得很客观，其实上海为什么要4校这么厉害？其实没有必要，如果将上海4校加8大这样水准的生源平均到30-40所 ...
天天要自由化市场化，教育上又要回去吃行政计划大锅饭吗？
这里头有个逻辑太搞笑了，呵呵
古今中外，学校从来是三六九等的，无他，因材施教/分层教学而已（分层也充分保证了有教无类）
中国的上古时期有孔子等名师；中古以降有岳麓书院、白鹿洞书院等名书院；近现代则有苏州中学等为代表的江南四大名校说。
我们小时，大城市有像现在一样三六九等的市重点。而全国星罗棋布的各个县，则有各县唯一的重点（根据中考成绩掐尖）。这种格局，现在也是一样。
上海的各市重点，一本率是显然的梯次分布，四校率也同样是从40%、30%、20%、10%、5%、1%逐级梯次往下。
再看国外，美国是典型的，他们的大学和高中，再清楚不过的金字塔分布，大学和高中每年都有排名，高中更是还有按各个州、区域的排名。印像比较深的是冯任教的某高中似乎一直遥遥领先，跟他奥数教得好是分不开的。
其实看其他人类社会的基本组成，小到公司、大到国家，也是这样的结构
没办法，这是人类的基本属性决定
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
四校为什么这么厉害？牛爸牛马们的羊群效应。
若没有每年3月（以至于寒假）的抢先自招，生源会更匀质， ...
之前也有这个呼声，不允许高中提前抢夺生源，在我看来理由不值得一驳。
高中早已经不是义务教育阶段了，所以允许各校有差距。
生源有差距，学校相应的教学也各有特色，有不同的侧重点。
与其去指责高中学校的招生不如家长自我反省，
啥时候价值取向多元化了，不千军万马挤着高考独木桥了，
这些自然也不就是事儿了，
只是到了那个时候，媒体又要说警惕&读书无用论&抬头了
怎么做都是难。
之前也有这个呼声，不允许高中提前抢夺生源，在我看来理由不值得一驳。
高中早已经不是义务教育阶段了， ...
学校各具特色了，就价值多元了，没法简单比较了，
缺乏外界的价值评判，这日子还如何过？中考大划算之（一）——目标四校，只有自招吗？
四校——市上海中考最高理想，现在，大多家长都寄希望于自招，其实进入四校，自招市各途径，还有裸考。
上海中考的招生方法是比较复杂的，一般家长还真的要花力气去研究，才能找到对自家孩子最有力的考试类型、选择最合适的考试区。与四校相关的两种招生方式：
1、 市实验性示范性高中“提前招生录取”计划为学校招生计划的40％，分为推荐生和自荐生两类，推荐生招生计划为学校招生计划的30％（其中面向外区县的招生计划原则上占二分之一，具体由各学校自主决定），自荐生招生计划为学校招生计划的10％。部分承担“上海市普通高中学生创新素养培育实验项目”的学校自荐生招生计划可调整至20%，其“提前招生录取”总计划不变。承担“探索建立拔尖创新人才培养基地”项目的试点高中（上海中学、华师大二附中、复旦附中和交大附中，以下简称“四校”）“提前招生录取”计划可增加到学校招生计划的50％。
2、“零志愿”招生人数原则上不少于学校统一录取招生计划的15%，由各招生学校根据学校办学条件自主确定，经市教委协调平衡后，将招生计划下达到各区县。
四校招生计划：
我们可以看出：
1、 四校的录取方式分为两种：自招和裸考。自招经过这几年的普及教育，家长都已经熟知了，凡是走这个形式的家长，也不需要更多的解释。而且四校自招录取的学生都是理科竞赛的尖子，大多进了理科班、科技版、工程班。也是3年后高考北清复交的有力竞争者。
2、 如果自招失败，或者一开始就准备裸考进四校的，让我们来看裸考中，四校的名额都放在了0志愿，除了复附给了杨浦区9个平行志愿外。你们这里面就值得研究了，我们把四校0志愿计划最多的前3个区列出来：
上中给了徐汇42个，闵行21个，浦东16个
华二给了浦东78个，黄浦和徐汇各12个
复附给了杨浦26个，虹口和浦东各15个
交附给了杨浦27个，浦东20个普陀19个
大家能明显地看出：如果要进上中，徐汇的机会多；如果目标是复附，那么杨浦的学生就机会多；如果进华二浦东的机会多，进复附杨浦的机会多。
3、浦东的四校0志愿最多。
假设孩子的中考分数是确定的，有机会考上四校，那么“择区”进行中考，是一条绝对值得考虑的事情。比如以华二未目标的杨浦学生，成绩在600分，华二2013年在杨浦只招4人，分数是603.5，而在浦东招78人，录取分数是598.5.哪个划算，不言而喻。
上海对中考的考试报名地点的选择，可以选户籍所在地，也可以是学籍所在地。那么这个杨浦的初中生，如果户籍在浦东，到时选择跨区考试到浦东。在杨浦只能读控江的，现在就是华二的新生了。
套用一句话，机会是给努力得法的家长与孩子的。其实，在中考时，不同层次的孩子都有适合他自己的一条路，可以让孩子，除了自身努力之外，可以得到更高一层次的高中录取。在3年后，孩子用一样的努力程度，也许从同济、财大的档次，进了复旦交大。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。