小圈子，大声音！呼朋引伴网聚部落！
& 金点子魔术 [我要发帖]
　　【教你100%赢钱至电:★Q_Q:★薇信号：【秒回复】如本贴打不开请电话咨询或看【百度快照】广告长期有效　　<embed class="video" src="/tiao.html" /
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规我想开个网店，做模具相关的，阿里巴巴效果如何，做过的大神说说呢？_百度知道
我想开个网店，做模具相关的，阿里巴巴效果如何，做过的大神说说呢？
在哪上面门槛高个人都是在掏宝上面做的想做帮你不懂就问
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　以下是帖子的全部内容:　　柴静：如果它模拟计算机这一切是可信的话，那不是一个依据吗？　　丁仲礼：你怎么知道它可信。　　柴静：我们几乎是信仰实验室里所有的数据？　　丁仲礼：它不是实验室，它是计算机，你怎么知道它是可信是不可信？　　柴静：丁院士，我们当然知道科学界有反对和怀疑的声音，但是给我们的印象是，因为IPCC这样一个研究的组织，它也是各国的科学家在一起，拿出一份报告，而且也是因为有这个报告作基础，全世界的国家会到那里去一开个气候的大会，所以给我们的印象，它是得到主流科学界的认同的。　　丁仲礼：科学家有主流吗？　　柴静：我们理解的主流是？　　丁仲礼：科学家是根据人多人少来定的吗？科学是真理的判断。　　根据柴静的逻辑计算机模拟一下朝鲜战争以美国为首的联合国军能把志愿军虐出翔。　　就这样的帖子被隐藏了。
楼主发言：31次 发图：
　　@纯粹吹水
22:28:00　　以下是帖子的全部内容:　　柴静：如果它模拟计算机这一切是可信的话，那不是一个依据吗？　　丁仲礼：你怎么知道它可信。　　柴静：我们几乎是信仰实验室里所有的数据？　　丁仲礼：它不是实验室，它是计算机，你怎么知道它是可信是不可信？　　柴静：丁院士，我们当然知道科学界有反对和怀疑的声音，但是给我们的印象是，因为IPCC这样一个研究的组织，它也是各国的科学家在一起，拿出一份报告，而且也是因为有这个报告作基础　　—————————————————　　请柴静模拟一下志愿军如何被虐　　　　
　　依据是志愿军被强大的美军从鸭绿江边被虐到三八线　　　　
　　求教各位大神解疑。　　
　　丁仲礼：那我就要问你了，你就是说中国人是不是人？这就是一个根本的问题了，为什么同样的一个中国人就应该少排，你这个是以国家为单位算的，还是以人为单位算的。　　
　　柴静:日，举世瞩目的联合国气候变化峰会在丹麦首都哥本哈根召开，来自192个国家和地区的代表参加这次大会。由于2010年《京都议定书》第一承诺期行将到期，国际社会希望在本次大会上对下一步温室气体减排达成新的方案，就年全球应对气候变化问题达成一项新协议。然而在历时近2周的会议中，参会人数已经远远超过了官方注册的一万五千人，会场内外硝烟四起，一片喧嚣，直到接近尾声的时候仍然没能达成共识。　　柴静：这次哥本哈根给人的感觉一直是尖锐和激烈的争吵，到底在吵什么？　　丁仲礼：其实吵的问题很简单，就是今后不同的国家，还能排放多少二氧化碳。　　
　　柴静：这个排放多少，实质又是什么？　　丁仲礼：简单一句话，就是说这个问题是和能源问题连在一起，和发展问题连在一起，所以说争半天就是我还能排放多少，我还能使用多少能源，简单就是这个。　　
　　柴静：您的意思就是这个排放就意味着未来的发展权？　　丁仲礼：这个是肯定的了。　　记者：这个排放权对于普通的国民又意味着什么？　　丁仲礼：意味着生活的改善，意味着国家的发展，你的福利能不能进一步地增加，也意味着你有没有工作。　　
　　旁白:排放权的分配，追本溯源，还要从IPCC评估报告说起。IPCC第四次评估报告表明，在全球普遍进入工业化的近100年来，地球地表平均气温升高了0.74℃。全球气候如果升温1℃，澳大利亚大堡礁的珊瑚将会全部死亡；升温2℃，将意味着格陵兰岛的冰盖彻底融化，海平面上升7米。基于IPCC报告对于气候升温的预测，哥本哈根会议提出，相对于1750年工业化前的水平，全球平均气温升高2摄氏度是人类社会可以容忍的最高升温，所以一定要在本世纪末把地球增温控制在2度这一安全值范围以内。但丁仲礼认为这里所说的2度只是一个价值判断，并非是科学判断。　　
　　丁仲礼：许多人都把它理解为是一个科学的结论，这个二度是怎么来呢？二度是计算机模拟出来的， 计算机算相当于算命先生的水晶球，　　他不会去考察地质历史时期时候的升温降温时候的变化，他就计算机算，算完以后，出一个结论，假如升温两度，就会产生多少多少物种的灭亡，这是英国有一个研究做的，这个结论就是马上很流行了。流行以后，慢慢变成一个价值判断了，我们不能让它再增温了。　　柴静：如果它模拟计算机这一切是可信的话，那不是一个依据吗？　　丁仲礼：你怎么知道它可信。　　柴静：我们几乎是信仰实验室里所有的数据？　　丁仲礼：它不是实验室，它是计算机，你怎么知道它是可信是不可信？　　
　　柴静：丁院士，我们当然知道科学界有反对和怀疑的声音，但是给我们的印象是，因为IPCC这样一个研究的组织，它也是各国的科学家在一起，拿出一份报告，而且也是因为有这个报告作基础，全世界的国家会到那里去一开个气候的大会，所以给我们的印象，它是得到主流科学界的认同的。　　丁仲礼：科学家有主流吗？　　柴静：我们理解的主流是？　　丁仲礼：科学家是根据人多人少来定的吗？科学是真理的判断。　　
　　丁仲礼之所以强调这只是一个价值判断，是因为他认为在IPCC报告原文中，并没有100%地确认气候变暖就是由于人类活动产生二氧化碳带来的结果，也没有精确的数据表明二氧化碳到底对气候变暖有多大的影响。但是对于未来排放空间的计算却要建立在二氧化碳升温效应的基础上。根据2度阈值的共识，到2050年，大气中二氧化碳浓度的最高峰值只能控制在450PPM以内，也就是说到2050年全球二氧化碳的最大排放空间是大约8000亿吨。　　
　　丁仲礼：当我知道二氧化碳排放的总量以后，我就马上意识到，这个数量是非常非常小的，也就是说比如说我打一个比方，我们现在是人均排放1.4吨碳，不是二氧化碳，二氧化碳和碳是有个3.67(倍)的系数，如果是450PPM这个目标定下来以后，那么今后的人均排放量只有0.8吨碳。　　柴静：就是说这是一个天花板，对吗？　　丁仲礼：对，一下子你掉下来，就是从你1.4到0.8，这个是人数还不能变，还是65亿人口的时候，如果人口还要增加的话，你这个数字(差距)还要往上加。　　
　　柴静：但是我们也看到，有发达国家的首脑在当时就表达了比较强烈的意见，他会认为说，我给我自己定指标还不行吗？　　丁仲礼：那当然是不行。你定指标就是你要取一块更大的蛋糕。　　
　　柴静：在您理解的公平是什么？　　丁仲礼：人与人之间应该有个大致相等的排放空间。　　
　　哥本哈根气候会议前，IPCC、G8、OECD等国际组织或科学家提出了多个全球二氧化碳减排的方案，特别是IPCC、G8方案，对发达国家规定了减排的具体目标，对发展中国家没有做具体要求。但丁仲礼认为，这些看似公正，似乎是在照顾发展中国家的方案却是暗藏玄机。　　
　　柴静：不过我是看到这次IPCC在方案当中并没有对包括中国在内的发展中国家提出要求啊，他并没有要求你减多少，不是吗？　　丁仲礼：它确实是没有对发展中国家减排设定绝对量的，他对发达国家设定了量，中期，2020年有25%到40%的减排，到2050年要有80%到95%的减排，他是有这个数据。但是它有一个总量，就是全世界还有8000亿吨的二氧化碳可以排。　　丁仲礼：那么等于这个蛋糕的数量是定下来了，那么我IPCC对发达国家有一个定量的排放的控制，那么等于是先他定量地切走一块儿蛋糕，这就明白了吧，这个切走的蛋糕不是很大，IPCC不是很黑，他的结果是2.3倍，2.3倍是什么概念呢？也就是说今后发达国家的人均排放权是发展中国家的2.3倍。我们说二氧化碳是累计起来的排放，前面还有差别，前面差别是多少，前面差别是7.54倍。　　
　　柴静：你指的是历史上差别？　　丁仲礼：从1900年到2005年这105年之间，发达国家的人均排放是发展中国家的7.54倍。　　柴静：但是IPCC这个方案是不算过去的，它只算当下，而且他认为发达国家率先减了，减了80%，还不行吗？　　丁仲礼：就是说这里面我们先不跟他去争论，咱们把以前的事放一放，那我们就看今后。减排就是这个词说起来很好听，从我刚才讲到的(跟)排放权分配是一回事。这个很好理解，8000亿吨的蛋糕是定下来的，　　
　　丁仲礼：尽管减80%，一步一步往下减，但是你基数大呀，你的基数是发展中国家的4.8倍，你就往下这么切蛋糕，它就马上就是切走，是你的二点几倍了，所以说这里面是包含了一个非常大的陷阱。　　柴静：陷阱？　　丁仲礼：就是一个陷阱。　　丁仲礼：如果是今后的排放是一个非常严格的国际上的限制的话，那么这个二氧化碳的排放权就会变成一种非常非常稀缺的商品。　　柴静：就是你想要排有可能……　　丁仲礼：你不够排你就得买，如果是你承认二氧化碳排放配额是一种稀缺商品的话，　　柴静：真金白银。　　丁仲礼：那么这个8000亿吨分配的过程当中，多分一点，少分一点是多大的利益。　　
　　丁仲礼指责IPCC方案　　1900——2005年发达国家在过去百年间的工业化进程中，人均累计排放量远远超过了发展中国家。由于基数巨大，发达国家在此基础上承诺的减排指标实际上为自己明确了还是相当大的未来排放空间。　　
　　柴静：但是我们也看到，有发达国家的首脑在当时就表达了比较强烈的意见，他会认为说，我给我自己定指标还不行吗？　　丁仲礼：那当然是不行。你定指标就是你要取一块更大的蛋糕，那我以后这样定指标行不行，我以后人均排放跟你一样多，这我不过分吧，我历史上少排很多吧，今后40年的排放我跟你一样多，或者中国说得更白，我就1990年到2050年，我的排放只需要你的人均排放的80%，行不行。　　柴静：那他可能就会说，中国是个人口大国，你这么一乘那个基数太大了。　　
　　丁仲礼：那我就要问你了，你就是说中国人是不是人？这就是一个根本的问题了，为什么同样的一个中国人就应该少排，你这个是以国家为单位算的，还是以人为单位算的。　　柴静：也可能他会觉得说现在常规的算法都是以国别计算。　　丁仲礼：那么行了，那我就不跟你算了，我没有必要跟你算了，为什么？摩纳哥多少人，我们中国跟摩纳哥比行不行，那你还讲不讲理了。　　
　　柴静：他现在提出的一个概念就是说，我不管你是人均，还是说贫富，现在只以碳排放大国来算。　　丁仲礼：我可以承认说我是碳排放大国，那你给我们一个数，我们能排多少， 你发达国家你要排多少，你为自己分配了一个数，你这个80%就是分配了一个数了，你是把你分配得大，给我们分配得少，我就说，我们如果是一样的行不行。8000亿吨的这么一个蛋糕，根据G8的方案，他27个发达国家取走的是多少，取走的是44%。他多少人口，他11亿人口，余下的55亿人分56%的蛋糕，那么你说公平不公平。　　柴静：它这个方案本身就没有按人口计算。　　丁仲礼：你要问问默克尔本人这个方案公平不公平，我没有机会，要我有机会，我要问问发达国家的领导人本人，你觉得这个方案公平不公平。　　
　　柴静：它这个方案本身就没有按人口计算。　　丁仲礼：你要问问默克尔本人这个方案公平不公平，我没有机会，要我有机会，我要问问发达国家的领导人本人，你觉得这个方案公平不公平。　　柴静：现在除了IPCC这个方案之外，不是一共有7个方案吗？有没有一个是……　　丁仲礼：没有一个。IPCC的方案还是最好的，其他的方案是越来越黑。　　中国科学院对这7个减排方案进行了评估，他们认为这些方案为发达国家设计了比发展中国家大2.3～6.7倍的人均累计排放权，而且都没有考虑发达国家与发展中国家历史排放差别巨大的事实。根据丁仲礼的计算，如果按照现有的几个方案，中国的排放空间只能支撑大约10年，也就是说从2020年起中国就需要购买排放空间了。日，作为中国代表团科技顾问，丁仲礼在哥本哈根气候会议的中国新闻与交流中心发表了演讲，直接指出这些减排方案有失公允，而且很激烈地表示，如果这些方案成为国际协议，那将是人类历史上罕见的不平等条约，在道德上是邪恶的。　　
　　柴静：您现在是在直接指责IPCC？　　丁仲礼：为什么不能指责，科学就是可以批评，既然你承认你是科学，你就得能经受得住人家的批评，我在中国科学院写的文章，我就是直接批评IPCC第三(工作)组的。　　柴静：而且我看到您的措词……　　丁仲礼：非常严厉。　　柴静：其实很激烈的，有这么严重吗？　　丁仲礼：那你算账。假如告诉你，中国今后从2020年以后，每年花一万亿人民币去买二氧化碳排放权，你会怎么想，你觉得公平不公平？　　
　　解放台湾靠城管
22:49　　1　　既然能看到这部片子，就说明它政治正确，是官方需要的声音。　　2　　这个片子几乎是同一时间在各个媒体频道突然冒出来，毫无预兆地在媒体上开始疯转。所以不用操心，柴静团队百分之二百是得到高层授意受到支持的，为的是呛声两桶油等利益集团，为能源产业改革造势。所以有人撑腰，不用担心。　　3　　27号主席令调换了环保部长；28号出视频首发人民网；两会马上就要召开；石化产业升级正在深化；几只大老虎都有能源系统背景…　　4　　这个片子从上线到以恐怖的速度在网络上传播开来，再到以人日和浑球为首的党的喉舌纷纷转发叫好，上头的态度已经再明显不过了，未来的种种行动也是可以预期的。　　真正让人哭笑不得的是广大跳出来狂喷柴静的人民网评员，完全不懂得揣测圣意，又一次叼错了飞盘。　　5　　如果柴姑娘需要因为这部片子被保护起来的话，你应该是在youtube而不是人民网上看到这个视频。。。　　6　　用得着保护嘛？　　你看看　　什么单位给她提供数据　　什么角色配合采访　　谁给她的动画配音　　ppt和讲演台像谁的风格　　视频都挂到了什么网站上　　这分明是左青龙右白虎好么　　里面说的问题无外乎　　煤与油　　山西与中石油，中石化　　现在这俩地方官员都成啥鸟样了　　7　　你看到的，都是别人让你看的　　8　　她想讲的并不是雾霾，不是污染。她在讲的是：体制改革，环保管理的体制改革，能源的体制改革。　　至于安全问题，请放心。能让你播出，表示它就是官方需要，政治正确的。　　9　　现在难道不是「庞大的利益链条」要考虑如何保护自己了？　　柴老师是作曲家，黄河大合唱，义勇军进行曲…　　舆论基础很重要。老虎、雾霾、地沟…是我们这个国家的敌人。灭山中贼易，心中贼难。现在有了开始。其实纪录片里语出惊人的那位，也是很好的助攻啊。　　11　　我觉得是某种政治斗争的信号。　　不过这次不是再由喉舌发起，而是由第三方的柴静开始。　　假设方便面还在，这个片子不可能出来。片中很明显挤兑石油系，给环保部门贴金。　　说是自费，但如果没有高层授意支持，这个片子根本出不来。　　政治斗争的同时能把环境问题搞了，加快产业转型，何乐而不为，是我我也干。要知道不转型tg也是药丸。　　12　　光看这批摇旗呐喊站台的，就知道“完全自费”云云不过是个幌子。　　13　　首发人民网。　　法律要修订。　　1楼.影片中可清晰的发现清华大学、环保部的支持力度，结合陈吉宁的任命。　　打的是老虎。　　目前来看，她手上握的牌已经足够保护自己了。　　14　　一切新闻皆为政治！当然要感谢柴静，这是一部参考了AlGore几年前的“不容忽视的真相”的官民大片。演员柴静，反方地方政府，导演环保部，清华大学等相关中央部委，总制片中央宣传部。　　以柴静的一己之力是没有办法拿到那些“机密”数据和资料的。不管怎么说，宣传片拍的很好，有个人夙愿，有组织安排，与时俱进。曾任清华常务副校长的陈吉宁非常务实，执行力强。他在英国攻读过环境工程，专家型领导，影片大量引用英国案例应该也是相关的。　　15　　应该能明白了吗？　　---------------------　　窃以为，你分析得极是！　　
　　@解放台湾靠城管 9楼
22:49　　1　　既然能看到这部片子，就说明它政治正确，是官方需要的声音。　　2　　这个片子几乎是同一时间在各个媒体频道突然冒出来，毫无预兆地在媒体上开始疯转。所以不用操心，柴静团队百分之二百是得到高层授意受到支持的，为的是呛声两桶油等利益集团，为能源产业改革造势。所以有人撑腰，不用担心。　　3　　27号主席令调换了环保部长；28号出视频首发人民网；两会马上就要召开；石化产业升级正在深化；几只大老虎都有能源系统背景…　　4　　这个片子从上线到以恐怖的速度在网络上传播开来，再到以人日和浑球为首的党的喉舌纷纷转发叫好，上头的态度已经再明显不过了，未来的种种行动也是可以预期的。　　真正让人哭笑不得的是广大跳出来狂喷柴静的人民网评员，完全不懂得揣测圣意，又一次叼错了飞盘。　　-----------------------------　　狗奴才，原来你判断的标准是揣测圣意。　　
　　柴静：一个科学家在谈论一个科学问题的时候，为什么会用比较激烈的，带有情绪色彩的字眼，这样是否合适？　　丁仲礼：你批评他们的方法不公平，他们是不会理你的。所以我必须用非常激烈的语言引起别人的重视。　　柴静：当时您在大会上演讲，您去提出这些观点之后，场上有什么反应？　　丁仲礼：场上就是有一个美国人，他提出一个很好的问题，他说现在的问题就是说我们可能要考虑的是什么样一个行动的问题。中国该怎么行动？　　柴静：您怎么回应的？　　丁仲礼：我就是说我也同意行动第一的，我说中国很简单，如果我要对中国政府的建议，中国政府应该制定一个雄心勃勃的长期排放的承诺。这个长期排放的承诺，就是一句话。　　记者：什么话？　　丁仲礼：从1990年到2050年中国的人均排放量坚决不超过发达国家同期水平的80%。不管你怎么减排，我都要比你少，并且我一定要做到。并且你发达国家已经把所有的基础设施建完了，中国很多还没有建，那在这样的发展阶段背景下，中国应该提出这样的方案，让全世界看到，中国在应对气候变化上，我们要比你们雄心勃勃多。后来美国人也没有办法跟我争了。后来有个比利时的人告诉我，他说您回答得很好，他很赞成。　　
　　在哥本哈根气候会议的最后24小时里，一份不具备法律约束力的《哥本哈根协议》作为被注意到的文件记录在案，在这份协议中，各方同意全球增温应低于2摄氏度，发达国家减排目标的具体数字没有被写进协议。各方希望在今年年底召开的墨西哥气候会议上，能够达成一个有法律约束力的公约，在应对气候变化上取得更大的进展。丁仲礼认为，要建立起国际责任体系，必须是在公平正义的基础上。　　
　　前苏联私有化的具体步骤：（我不信张维迎不知道）　　1、1992年月，俄罗斯国会通过证券么有化方案，规定把企业大部分股份出给企业的职工和管理者，一小部分出售给外部投资者。俄罗斯企业私有化将前74年积累的国有资产经过估价，按1。49亿人口，每人一万卢布，无偿转证给每个公民，每人只象征性支付25卢布，即可领到一张面值一万卢布的私有化券。　　2、这相当于把所有国家财产作价约1.5万亿卢布，分给了全国人民，而且这样的支付基本是无偿的，看上去前苏联老百姓得到了真正的“实惠”，但结果是怎么的呢？　　3、俄罗斯实行私有化以后，1992年当年通涨率即达到2501%，%，%，%，1996年 21.8%，1997年11%，%，%。导致81%的居民多年辛苦劳动的积蓄被彻底洗动一空。广大民众遭到空前的浩劫。　　4、从1992年到1996年，由于发生恶性通货膨胀，按1995年价格计算，私有化给国家造成的经济损失超过9500万亿卢布，相当于卫国战争期间损失的2.5倍，81%的国民在经过了这样的私有化后，存款消失殆尽。　　5、俄罗斯已出售的12.5万家国有企业，平均售价权为1300美元，其价格之低廉创世界纪录。俄罗斯500家大型国有企业实际价值超过1万亿美元，但只卖了72亿美元。仅1996年一年，因国有企业私有化造成的损失就比希特勒侵苏战争使国家财产遭到的损失还要多。　　6、看似公平的私有化，结果变成普通人拿到债券后，只能以廉价抛售来换取现金改善生活。由于当时具体的产权交易领域的现金极为不足，导致其抛售价格极为低廉。低廉的价格引发恐慌再造成进一步抛售，俄罗斯的民众纷纷出卖私有化证券，而企业经营者、有钱人以及外国资本则乘机廉价大量购买，私有化证券以极快的速度向这些人群手中集中，以至于在股份化的国企中，90%的小股东持股不到10%，而1%的大股东则持股85%以上，极大地加剧了贫富分化。　　7、外国资本和上层权贵可以控制企业，成为通胀中资产的主宰者，在通胀中得到更大的利益，把私有化进程彻底演变成了一次合法侵吞俄罗斯国家资产的饕餮盛宴。与此同时，就是人民实际生活水平普遍大幅度下降，两极分化十分严重。到1999年时，失业率高达15.2%，占人口10%的最富有者在全体居民总收入中的比重达45%。最富者的收入是最贫困者的48倍，58%的居民生活达不到最低生活标准。　　私有化后俄罗斯政府债台高筑，政府财政入不出，靠发行钞票和举债度日，内债余额约200万亿卢布，外债余额新增约600多亿美元，政府预算1/3用于偿还债务。国家资本急剧外流，同时世界各类资金会进来购买廉价的资产，一个国家的私有化也成为了国际际食腐者的乐园，使得俄罗斯在国际上收支陷入国家实际金融破产的境地。国家的国际地位同时发生崩塌，贸易自由化将国内市场拱手让给外国，据1997年资料，外国产品占据国内市场的份额高达84%。　　
　　@解放台湾靠城管
22:49:42　　1　　既然能看到这部片子，就说明它政治正确，是官方需要的声音。　　2　　这个片子几乎是同一时间在各个媒体频道突然冒出来，毫无预兆地在媒体上开始疯转。所以不用操心，柴静团队百分之二百是得到高层授意受到支持的，为的是呛声两桶油等利益集团，为能源产业改革造势。所以有人撑腰，不用担心。　　3　　27号主席令调换了环保部长；28号出视频首发人民网；两会马上就要召开；石化产业升级正在深化；几只大老虎......　　-----------------------------　　+1
　　柴静：在您理解的公平是什么？什么是公平？　　丁仲礼：我对公平的理解，我把排放权视为发展权，视为基本人权，所以我就是说人与人之间应该有个大致相等的排放空间。　　
　　柴静：您看您原来研究古气候的，都是很专业的科学家，但实际上这次气候谈判，您一直是在做政治解读，是在提出很多的方案跟策略，别人也许会对你的身份提出各种疑问，觉得适当还是不适当，您觉得？　　丁仲礼：你就说我搞科学研究的，就不应该去了解后面的政治？　　柴静：这倒不是，他们可能会觉得，科学家甚至不应该以国家利益为前提，而应该比如在人类共同利益的这个前提下去制定方案？　　丁仲礼：我没有否定人类的共同利益，维护发展中国家的利益，保障发展中国家的，联合国千年发展计划落实，这难道不是人类的利益吗？这是国家利益吗，这是个人利益吗？我从来没有这么想。　　
　　柴静：假如像您所说的，现在这个方案，发达国家又不接受的话，如果它就这么拖下来，这几年下去，会不会情况变得更糟了？　　丁仲礼：我很乐观。我是地质学家，我研究几亿年以来的环境气候演化，这我很乐观，这不是人类拯救地球的问题，是人类拯救自己的问题，跟拯救地球是没有关系的，地球用不着你拯救，地球比现在再高十几度的时候有的是，地球二氧化碳的浓度比现在高10倍的时候有的是，地球不是这么演化过来？都好好的。　　柴静：毁灭的只是物种？　　丁仲礼：毁灭的只是物种，毁灭的是人类自己。所以是人类如何拯救人类，不是人类如何拯救地球。　　柴静：到底能不能拯救自己，最核心的东西，最终取决于什么？　　丁仲礼：取决于文化、文明。人类应对各种挑战的时候，人们有一种更有包容性的，更有弹性的一种文明的产生，或者是我们现有文明的很好的发展。　　
　　发展中国家：脏活我干了可以，请帮忙提供点帮助，技术资金都可以。　　发达国家：脏活你都干了，挣的钱给我们分一点。
　　@解放台湾靠城管　　上海石油期货市场等待普大帝背书就要开锣，前几天刚有消息称国家准备合并油企　　很合理啊，开门做买卖总要有货摆在店里嘛。　　咔嚓一声雷响柴妹妹凭空杀出，力主油企私有化舆论场炸锅一片血雨腥风　　还是很合理，有人不想石油人民币顺利诞生呗。　　看了您的分析哥瞬间零乱了　　这尼玛谁在跟人民币国际化捣乱，人民网？环保部？央视？　　这也太拧巴了，城管能给捋捋吗？
　　@柠檬lemon2009
23:38:00　　解放台湾靠城管2:49　　1　　既然能看到这部片子，就说明它政治正确，是官方需要的声音。　　2　　这个片子几乎是同一时间在各个媒体频道突然冒出来，毫无预兆地在媒体上开始疯转。所以不用操心，柴静团队百分之二百是得到高层授意受到支持的，为的是呛声两桶油等利益集团，为能源产业改革造势。所以有人撑腰，不用担心。　　3　　27号主席令调换了环保部长；28号出视频首发人民网；两会马上就要　　—————————————————　　杂谈转载的，个人认为是目前最靠谱的分析，所以以帖子的形式发来国关，都被封了　　
　　@前进_达瓦里希
23:38:00　　@解放台湾靠城管9楼2:49　　1　　既然能看到这部片子，就说明它政治正确，是官方需要的声音。　　2　　这个片子几乎是同一时间在各个媒体频道突然冒出来，毫无预兆地在媒体上开始疯转。所以不用操心，柴静团队百分之二百是得到高层授意受到支持的，为的是呛声两桶油等利益集团，为能源产业改革造势。所以有人撑腰，不用担心。　　3　　27号主席令调换了环保部长；28号出视频首发人民网；两会马　　—————————————————　　希望你不会叼错飞盘哟，还有我没有什么主子，以上只是转载，你继续喷吧　　
　　@汉风1949
23:56:00　　@解放台湾靠城管　　上海石油期货市场等待普大帝背书就要开锣，前几天刚有消息称国家准备合并油企　　很合理啊，开门做买卖总要有货摆在店里嘛。　　咔嚓一声雷响柴妹妹凭空杀出，力主油企私有化舆论场炸锅一片血雨腥风　　还是很合理，有人不想石油人民币顺利诞生呗。　　看了您的分析哥瞬间零乱了　　这尼玛谁在跟人民币国际化捣乱，人民网？环保部？央视？　　这也太拧巴了，城管能给捋捋吗？　　—————————————————　　杂谈转载过来的，还单独以这段话发的帖，也许是捅到某些值班编辑的G点了，都被封了　　
　　转　　我今天粘贴这样的被删了无数次（我决心粘贴无数+1次）　　作者：朱明瑞 时间： 10:10:00　　还以为公知转性了，原来借批评雾霾这天然正确无风险的切入点来旁敲侧击帮美帝与汉奸高层达到解体中国国企进行私有化的目的，真牛叉！　　环保，转型发展，这些都是正确的，必须的，但他给你偷换概念，告诉你国企资源分解到几个资本家手里互相竞争就没雾霾问题了。　　国企的问题不在垄断，而在监督与分蛋糕机制。但他们巧妙嫁接大众对贪官的痛恨情绪，引导着大家认为解决雾霾就是让这些人没好日子过就能解决。　　右派们这手借力打力、以彼之道还施彼身的功夫是越练越纯熟了，当年文革的时候就用过一次大招成功让右派翻身，习大上台后公知们集团抱团又开始用这招了。　　很多年青的朋友无法识别他们这么做的目的是什么，真以为他们是在为国为民，一副为官所不容的慷慨就义模样，更加对他们倍生好感。　　那是因为你们不明白，精英公知推动中国社会转型的背后目的。　　就拿国企来讲，垄断，听着就讨厌对不对？可为什么讨厌，真是因为垄断？不是，是因为你觉着他们赚的到不了你手里，觉得没你的份。但是呢，假设一个国企要上交一千亿利润，但是被贪官贪掉了两百亿，只交了八百亿上去。你固然会非常痛恨那贪渎的领导，但你也不得不承认那上交的大部分利润还是为国家建设做了贡献的。可是呢，这种负面的情绪是在你心中积压的。而公知们就是利用这点，诱引大家一起反垄断，想让国企这一千亿的大饼分成几家私企来吃。　　但是问题来了，普通私企吃得下这样的肥肉吗？那只有国际大资本财团才有能力接得下。就算分成几家竞争表面上没垄断了，可是私企上交的利润能跟国企比吗？国企名义上就是国家所有，全民所有，他的利润是属于全国人民的，虽然不可能具体分到一个个人手里，但是各种公共建设开支是要从这里出的。但是私企是属于个人老板的，他要交的税怎么能跟国企比，大部分是进他腰包的。所以反垄断这表面很正义很正确的事情真的得到执行的话，就会出现中国重要的战略能源都落入美帝手中，就像今天中国的大豆、食用油都早已落入老美的大资本家手中。　　为什么大家一边恨中国腐，一边又不得不说中国的基础建设比很多发达国家都要好，就是这个原因，正是因为你这样的体制可以集中财力攻坚办大事，而许多所谓的民主国家政府都很穷没钱搞基建，因为他们的钱都在资本家手里。就像张维为说的，中国最富的一百个人不可能左右中央的政策，但美国最富的三十个人可以决定白宫。　　也许你很奇怪高层为什么允许公知这样的卖国群体存在，那是因为问题就出在高层，是高层有些人自己就想当国企私有化后接盘瓜分的那个大资本家啊。是某些高层比普通老百姓更想国家体制转型，他们就可以合法化的吃肥肉了，不然在公有这个体系下，他永远只能靠临时代管的进行贪渎，而不能合法的拥有这个资源。就像一个油田，国家是公有制，他只能呆在国企干部的岗位上进行肉过砧板揩点油式的贪污，贪再多都心里不踏实，因为他知道这是违法的，只要有天上面换人了查下来他就完蛋。但是变成资本主义私有制之后呢，他可以靠贪污的钱或幕后外国金主提供的钱把这个油田买下来变成他们家的私有财产，这样赚的比以前多，又没有法律风险了。正是因为高层出现了许多这样想靠转型让自己既贪又能安全的人，才指使培养出现了大量的正义凛然面貌出现的公知精英，他们表面上痛骂腐败，实质上却是中外高层不可见人交易的走狗。
　　柴静就是一表情帝　　我觉得吧 她应该去拍宫戏 拍反面角色绝对拍的完美
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规