民间借贷中介机构赚钱吗？它主要的盈利模式是怎样的？？_百度知道
民间借贷中介机构赚钱吗？它主要的盈利模式是怎样的？？
提问者采纳
指民间借贷服务机构主要靠赚取息差盈利经营流程：1、募集资金寻找投资般都<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a007a2、找标般都收房、车类资产3、办理抵押户等手续4、放款般利息<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a007a赚取利差简单流程些信用贷基本没3流程类业务模式比较简单风控比较容易车房主般规模抵押手续合规前提风险规模现道德风险及资产流性风险
投债券的固定收益理财
主营：互联网金融公司
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁互联网的盈利模式_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
互联网的盈利模式
上传于||文档简介
&&互&#8203;联&#8203;网
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩17页未读，继续阅读
你可能喜欢徐达内：中国模式就是“一国四方”
两家重要党媒分别刊发《“中国模式”成功的制度原因》和《理直气壮地研究“中国模式”——评&中国超越&》，以“一国四方”来解读中国模式。
继最近中央媒体出现&阿里巴巴代言&中国模式&&的说辞后，昨日中国模式又同时出现在《人民日报》和《光明日报》上。两家重要党媒分别刊发《&中国模式&成功的制度原因》和《理直气壮地研究&中国模式&&&评&中国超越&》，以&一国四方&来解读中国模式。
&对复杂的制度安排作简练的概括不失为话语建设的一个好方法。&
在《人民日报》文章《&中国模式&成功的制度原因》中，作者复旦大学中国发展模式研究中心主任、上海社科院中国学所所长张维为，以&一国四方&来解释中国模式成功的制度因素。
&&一国&，即中国是一个&文明型国家&，&四方&指的是中国在四个方面的制度安排：在政党制度方面，是&国家型政党&（或&整体利益党&）；在民主制度方面，是&协商民主&，包括决策领域内的&新型民主集中制&；在组织制度方面，是&选贤任能&；在经济制度方面，是&混合经济&。这些制度安排保证了中国的迅速崛起，也是&中国模式&超越西方模式的重要制度保证。&
尽管从宏观的角度审视，&一国四方&的实质内容在过去也被提及很多次，但在细节和表述上，张维为给予了新的提法。比如，过去在政党制度方面，自十六大以来多被提及的说法是&学习型政党&，而张维为称之为&国家型政党&或者&整体利益党&，这是之前并没有被公开提到过的。
在文章中，&中国共产党是一个代表整个国家和全体人民整体利益的政党。中国共产党虽然名字叫&党&，但和西方的&党&的内涵根本不同&&中国共产党是&整体利益党&，而西方政党是公开的&部分利益党&&，&中国共产党不仅要对国家的发展和百姓的福祉负责，而且要对自己文明的延续负责&。
并且，张维为认为，&中国成功的关键原因就是包括中国政党制度在内的一系列制度安排，这个安排还可以继续改进，但它的生命力非常强盛，因为背后是数千年的中国文化传承，同时也汲取了红色文化和西方文化的许多营养。&
此外，在&四方&之中的经济制度这一方的表述中，也与之前有区别。相比过去坚持很多年的&以公有制为主体，多种所有制经济共同发展&这样表述社会主义市场经济的说法，张维为提出，&中国实行的社会主义市场经济本质上是一种&混合经济&，它力求通过市场经济来优化资源配置，通过社会主义来保证宏观稳定和社会公平正义。它是&看不见的手&与&看得见的手&的混合；是计划与市场的混合；是国有经济和民营经济的混合；是&市场经济学&与&人本经济学&的混合。这种制度安排是对西方模式，特别是美国模式的超越。&
张维为将这种&混合经济&，认为是&延续和发展了中国传统意义上的&民本经济学&，即经济发展首先是为了百姓福祉，为了&经世济民&，其主要特点是经济与国计民生联为一体，经济与治国安邦联在一起&。
事实上，张维为&混合经济&的新提法，是对十八届三中全会的延续。十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》着重提出要发展混合所有制。《决定》指出，&公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分&&混合所有制经济，是基本经济制度的重要实现形式&。
用&一国四方&来解读中国模式，是张维为的着作《中国超越：一个&文明型国家&的光荣与梦想》的重要理论。同日《光明日报》在文章《理直气壮地研究&中国模式&&&评&中国超越&》中，对张维为教授的这本书以及其观点做了点评，&在中国&&政治力量代表着最广大人民群众的利益，资本力量总体上是受制于政治力量和社会力量的。因此，尽管&中国模式&还在完善之中，但确实有利于多数人利益的实现，中国梦的前景比美国梦更光明。&&当然，书中所说的制度超越是就三种力量关系的比较而言的，它并不意味着我们不需要学习借鉴西方的一些制度安排，也不意味着在制度建设上我们已经全面超越西方国家。&
为何此时频繁提及中国模式？
《光明日报》的这篇文章给出了答案：&理直气壮地研究&中国模式&有助于我们增强文化自觉和文化自信，进一步坚定道路自信、理论自信、制度自信。&而从根本上来说，是为了&着手建立中国自己的话语体系&。
作者陈昕提出，&作为现代化进程中的后起国家，我们在全球化竞争中最薄弱的一个环节恐怕是缺乏话语权的问题了。没有话语是无法真正崛起的，因为没有自己的话语，即便是自己做对的事情，也会被看成是错的&&论述了中国话语超越的问题，提出了一些很有价值的话语和概念，比如&良政还是劣政&范式应该代替西方主张的&民主还是专制&范式；治国要把&民心&和&民意&结合起来，并确保&民心&治国的主导地位；&选拔+（某种形式的）选举&高于西方的大众民主模式&&中国的现代化实践早已超出了西方话语的诠释能力，我们切不可被西方话语所忽悠。&
&中国的话语必须建立在自己的理念和实践基础上&&从根本上动摇西方话语对中国的叙述，建立一套基于本土的、国际化的话语叙述，并以中国人的眼光，用中国人的话语对西方和世界事务进行剖析和评判还有很长的路要走。这本书的研究开了个好头。&
以中国模式来建立中国话语体系，早在今年3月张维为教授就在《经济导刊》上提出。当时，文章《中国模式和中国话语的世界意义》中，张维为以&前苏联垮台的原因很多&&没有一个令人信服的话语体系，无疑是个主要原因&为反面典型，提出中国话语建设的必要。
文章如此表述，&中国崛起触动了世界许多敏感神经，也远远超出了西方话语的诠释能力。在这个大变局中，中国的作用举足轻重。中国知识分子&&摒弃西方新蒙昧主义，共同探索和构建&后西方话语时代&的中国话语体系，为世界新秩序的形成作出自己应有的贡献。&
此后，5月8日《人民日报》发表文章《&中国模式&确定性与开放性的辩证统一》、6月16日《求是》杂志发表文章《理解&中国模式&的方法论原则》，以及9月3日上海社科联主办的《探索与争鸣》杂志发表文章《&中国模式&的学术辨析》，均不同程度地通过解读中国模式，提出中国话语的建设。
如何建设中国话语体系，在7月底已经有具体的路径。当时，新华社在报道中央编译局举办《习近平关于实现中华民族伟大复兴的中国梦论述摘编》多语种外语翻译出版座谈会暨&对外话语体系建设中的中央文献翻译&研讨会的消息时，称&加强&对外话语体系&建设，讲好&中国故事&，传播&中国声音&，阐释&中国特色&，应注意把握三点：一是注重阐释中国梦是和平、合作、共赢的梦；二是把宣传阐释中国梦与中国道路、中国精神结合起来，注重阐释实现中国梦必须走中国道路；三是加强中国&对外话语体系&建设、着力打造融通中外的新概念新范畴新表述&。
显然，张维为提出的&一国四方&，便是融通中外的新概念新范畴新表述。
责任编辑：沙枣花
相关推荐：
看完这篇文章有何感觉？已经有0人表态
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆从二方到四方模式 一文读懂银行卡清算模式进化史-移动支付网
从二方到四方模式 一文读懂银行卡清算模式进化史
来源：移动支付网&&&&作者：杨涛 李鑫
　　前些日中国银联与VISA公司在上海签署合作谅解备忘录，值得关注的是，中国银联总裁时文朝和VISA首席执行官夏尚福(Charles W.Scharf)均强调过，双方将联手加强对&四方模式&的坚守。那么四方模式究竟是什么?为什么两家卡组织都要坚守四方模式呢?
　　&四方模式&的四方包括：卡组织、发卡行、收单行、商户。
　　如果想要真相了解它，那么就要从卡清算模式的演变来看一看了。若要真正理解卡清算模式的演进历程及未来发展方向，则需到经济学的最基本理论&专业化分工&中来寻找答案。经济学开山鼻祖斯密在其鸿篇巨著《国富论》第一篇一上来便探讨分工。
　　在分工的基础上，交易才不再是偶然发生的，而是真正融入人们的生活。分工与交易实际上是斯密理论的核心，甚至是经济学理论的核心。
　　通常情况下，人们在分工的基础上，通过各自发挥自己的比较优势，必然能够普遍增进人们的收益，或者可称带来了&分工净收益&。特别是在明显具有规模报酬递增(如前期固定成本投入极大而后期提供产品或服务的边际成本极低)性 质的市场中，专业化使得企业能够有效地扩大覆盖市场的范围，从而降低提供产品或服务的成本;当然反过来这也意味着，如果市场并不足够的大，专业生产者便很 难存活下去。因此，往往是随着市场的扩大，分工和专业化的程度不断提高，进而带动产业的发展。事实上，从历史上看，卡清算模式的演进历程正式体现了分工的 不断深化所带来的专业化效率的提升。
　　在市场经济中，我们最容易理解的交易便是&一手交钱一手交货&，这可以作为我们开始分析的一个基准，在这个基准交易模式中并不需要清算。
　　两方市场
　　随着市场的发展，短期的带有随机性质的交易逐渐地被长期的带有固定性质的交易取代。例如，人们在购买某种产品或服务时可能倾向于选择较为固定的一个或若干个 供给者，这一方面是由于这些供给者提供的产品或服务更加符合需求者的偏好，而另一方面这也是由于在长期的交易过程中，这些供给者往往能够给予需求者稳定的 预期&关于(产品或服务的)质量、价格或其他方面。伴随着信用水平的提升，卡清算的第一种模式便出现了，本文暂且称之为&两方模式&，事实上无论是在理论上还是在现实中都没有这种提法。
　　&两方模式&的一个典型例子便是由商户发放的预付卡。
　　不 过为了避免理解上的分歧，最好不要去考虑现实中有关预付卡业务的管理办法，最好设想为没有银行存在情况下的预付卡业务。消费者通过购买商户发行的卡片先行 支付费用，而后在实际消费过程中只需刷卡便可完成支付，尤其是在商户连锁经营时，这种预付卡能够带给消费者更大的便利。
　　实际上可以将其变相理解为是商户发行的一种&借记卡&，虽然资金&储蓄&在商户处时无法增值，但却通常可以得到变相的&利息&&折扣。
　　实际上，商户针对信用程度较高的忠诚客户也可以发行&信用卡&，即消费者每次消费时可先&记账&，而后在约定时期内一次付清之前的欠款。
　　在 &两方模式&下，存在两个市场主体，商户和消费者，其中商户集中处理交易与支付两种职能，换句话说，此时物流、资金流、支付信息流三流是完全合一的。并且 正是由于商户与消费者之间的交易关系由&一手交钱一手交货&变为了&一次交钱多次交货&，清算职能便出现了，此时执行清算职能的是商户自身，其清算范围也 仅局限于每个独立的消费者的多笔支付，事实上，这种清算甚至简单到很难将其与清算联系在一起，因为商户只需简单的将每个消费者每次消费时支付的金额累积起 来即可。
　　三方市场
　　然而&两方模式&却是我们理解清算模式演进的基准，正如&一手交钱一手交货&是我们理解交易的基准一样。
　　由于是由商户自身来主导，卡的使用范围必然难以有效地扩展，因此&两方模式&下便很难形成卡产业或支付产业。当然对于商户来说卡只是配合其自身经营的一种手段，而并非希望通过发展卡产业而获利。卡产业的形成伴随着我们通常所说的&三方模式&的出现。
　　在这种模式中，一个专门的卡片发行者&即卡组织&出现了，许多商户接受其发行的卡片。在这种模式中，商户将每一笔包括客户账号、支付金额等在内的购买信息发送给卡组织，卡组织支付给商户，然后将每段时期(通常一个月)消费者的支付记录发送给持卡人，而后持卡人按约定方式结账。
　　从 分工的角度来比较，很明显&三方模式&是将&两方模式&中集于一体的交易与支付职能分开，并由不同的主体来负责执行，商户专门交易，而封闭式卡组织则专门 负责支付。在&三方模式&下，存在三个市场主体，商户、消费者与卡组织，其中商户集中处理交易，而卡组织则处理资金的垫付，同时对于封闭式卡组织来说，现 代意义上的清算业务也出现了，只是清算结果是用来支持其自身的付款与收款。相比于&两方模式&来说，&三方模式&意味着分工的细化&交易与支付分离，然而支付(垫付)与清算仍然集中在一起，换句话说，此时物流已经与资金流、支付信息流分离了，然而资金流和信息流仍然合而为一。
　　四方市场
　　由于&三方模式&的卡组织具有封闭性质，大大阻碍了其市场范围的扩大，从各国支付产业发展趋势来看，其逐渐被&四方模式&取代。而这种取代的最根本的原因在于&四方模式&进一步将分工细化了，卡组织专职于做清算，而支付则交由更多的合作者(银行)来完成，从而大大拓展了市场范围，规模报酬的递增降低了提供服务的成本。
　　由 于&四方模式&是目前银行卡产业的主流模式，因此这里不再详述。&四方模式&下清算的内容与&三方模式&并无太大区别，只不过由于卡组织自身不再负责发卡 和收单，因此便需增加从发卡银行接收信息和向收单银行发送信息两项职能，而资金流则不再经过卡组织，直接由发卡银行转入收单银行。这意味着资金流和支付信息流进一步分离了，卡组织专门承担清算职能以及与之相关的标准制定、市场秩序维护等等。
　　由于在&四方模式&下，银行作为储蓄机构和支付机构介入到支付产业中，并且因为发卡者和收单者都是各个银行，卡组织是推动和协调不同银行的银行卡业务发展的组织，因此目前人们更多地将该产业称为银行卡产业。既便人们如此称呼，我们也应明白，从国际上看即便在现在，在&三方模式&以及&两方模式&下，卡片并不都是由银行签发。
　　▎看如今 ▎
　　互联网技术的进步促使交易以及支付进一步发生变革，并形成更大的支付生态圈。从分工深化的角度来看，在交易环节，交易信息流和物流出现分离&即网上交易加物流配送的电子商务模式，而在支付环节，随着专业的非银行支付机构的涌现，使得资金支付与资金存储进一步分离，支付(收单)业务由专业化的支付机构来完成，而储蓄职能以及银行间的转账则依然由银行来承担。虽然支付产业的参与主体增加了，然而从清算模式来看，原有的&四方模式&架构并未发生本质性的改变。
&&相关文章
&&月点击排行