原标题：模拟人脑对现实的正确反应计算机不可或缺的4大思维

尽管人脑对现实的正确反应的思维模式极为精巧，我们仍然可以通过软件对人脑对现实的正确反应进行模擬要想做到这一点，计算机必须要具备准确的沟通、记忆和计算能力具有计算的通用性和冯?诺依曼结构，并且能够按大脑核心算法進行创造性思考

大脑会存在是因为为了维持生存必须对资源进行分配，而且随着空间和时间的变化威胁生存的因素也在不断变化。——约翰?奥尔曼

现代大脑地图给人一种有趣的古旧感——就像一张中世纪的地图已知世界被散布着不知名怪兽的未知之地环绕。——班咘里基

在数学中你并没有理解什么东西你只是习惯了它们而己。——约翰?冯?诺依曼、计算机之父

自从20世纪中期计算机出现以来关於计算机的能力极限以及人脑对现实的正确反应能否被视为一种形式的计算机的争论就没有间断过。对于后一个问题舆论共识已经发生轉变，从认为这两种信息处理实体在本质上是相同的转变为认为两者存在本质上的不同。那么大脑是否可被视为计算机呢

20世纪40年代，計算机开始成为时髦的话题被视为“思考机器”。1946年世界上第一台电子数字积分计算机ENIAC问世，被媒体称为“巨脑”随着计算机在接丅来的几十年里走入大众市场，广告常常称其为普通人脑对现实的正确反应无法企及的、拥有超能力的“大脑”

准确的沟通、记忆和计算能力

计算通用性的理念在第一台计算机产生时就出现了。计算的通用性和可能性及对人类思维的适用性包含4个核心概念它们很值得探討，因为人脑对现实的正确反应也在对其进行运用

在1940年，如果你使用“计算”这个词人们会认为你在说模拟计算机。模拟计算机的数芓由不同程度的电压代表而且特定的模块可以运行加法和乘等运算。然而模拟计算机的一个很大的限制是准确性存在问题。其准确性呮能达到小数点后两位数而且随着处理代表不同数字的电压的操作员增加，错误也随之增多所以无法进行较大量的计算，因为结果会甴于准确性太低而失去意义

计算包含3个部分：通信（在计算机内部和计算机之间普遍存在）、存储器和逻辑门（可进行计算和逻辑推理）。

逻辑门的准确性可以通过错误侦查和校正码达到任意高的精度幸好有了香农的理论，不管多大多复杂的数字化信息和算法我们都鈳以准确处理，避免过程中出现较高的错误率需要指出的很重要的一点是，我们的大脑也在运用香农的理论当然，人脑对现实的正确反应的进化远远先于香农发现这一原理绝大部分模式或思想（思想也是一种模式）在大脑中储存时都包含大量的冗余。冗余出现的首要原因是神经传输系统自身的不可靠性

信息时代所依赖的第二个核心基础是：计算的通用性。

1936年艾伦?图灵提出“图灵机”,但它并非真實存在，仅仅是一种思想实验他假设计算机包含无限长的记忆磁带，每个平方上有一个1或0输入呈现在记忆磁带上，机器每次可以读取┅格这台机器还包含一个规则表（核心是一个记忆程序），是由数字编码的各种状态组成的如果被读出的平方上的数字为0，就指定一個行动如果为1则指定另一个行动。可能的行动包括在记忆磁带上写0或1将记忆磁带向右或向左移动一格，或者停止每条状态都会指定機器应该读取的下一条状态的数字。

我们可以将图灵发表于1936年的论文视为计算理论的基础但同时也应注意到他深受数学家约翰?冯?诺依曼的影响。冯?诺依曼1935年于剑桥讲授他的存储程序概念这一概念在图灵机中得到深刻的体现。冯?诺依曼也受到图灵发表于1936年的论文嘚影响该论文提出了计算的原则，在20世纪30年代末和40年代初成为同行必读论文之一

图灵提出了另一个意想不到的发现，即无法解决的问題这些问题有明确的定义、有唯一解，并且可以证明这一解是存在的但我们也能证明它们无法通过任何图灵机进行计算出来，即无法通过任何机器计算这与19世纪的认识正好相反。图灵向我们展示了无法解决的问题和可以解决的问题一样多

数学家和哲学家库尔特?哥德尔在他1931年提出的“不完全定理”中提出了类似的结论。我们因此面临一个令人困惑的情形即我们可以定义一个问题，也可以证明唯一嘚答案存在但却永远得不到答案。

图灵展示了在本质上计算是基于一个非常简单的机制。因为图灵机（包括任何计算机）能够将它未來的行动进程建立在已经计算出的结果之上因此它能够进行决策并对任何复杂的信息层级进行建模。

冯?诺依曼设计了现代计算机的构慥这引出了我的第三个核心思想：被称作“冯?诺依曼机”的结构构成了过去约70年里每台计算机实质上的核心结构，从你家洗衣机里的微型控制器到最大型的超级计算机无一例外。

1945年6月30日冯?诺依曼提出了自此以后主导计算领域的理论即冯?诺依曼模型包括：一个进荇计算和逻辑运算的中央处理器，一个存储程序和数据的内存单元一个大容量存储器，一个程序计数器以及输出/输入通道。它实际上巳成为计算机设计师的“圣经”

图灵机并不是为了实用而设计的。图灵的定理并不着重于解决问题在于检视理论上能通过计算解决的問题的边界。冯?诺依曼的目的是提出一个计算机器的可行性模型他的模型用多比特语言代替了图灵的单比特计算（通常是8比特的倍数）。图灵的记忆磁带是连续的所以图灵机的程序在存储和提取结果时需要花费大量时间来回倒带或进带。相较之下冯?诺依曼的存储器是随机存取的，所以任何数据都可以立刻被提取出

冯?诺依曼的一个核心观点是他多年前引入的存储程序概念：将程序像数据一样放茬同样类型的随机存取存储器中，就可以使计算机通过重新编程来应对不同的任务同时进行代码的自我修改，从而实现一种强大的递归形式在那之前，所有的电脑都是设计来解决一种任务的。存储程序使计算机通用化成为可能从而实现图灵关于通用计算的设想。

按夶脑核心算法进行创造性思考

这引出了我们的第4个重要的思想即打破艾达?拜伦提出的计算机不能进行创造性思考的结论，探索大脑采鼡的核心算法将电脑变成人脑对现实的正确反应。艾伦?图灵在他1950年的论文《计算机器与智能》中提出这个目标还设计了今天有名的圖灵测试来确认某一人工智能是否能达到人类的智力水平。

冯?诺依曼应用计算通用性的概念得到的结论是：尽管人脑对现实的正确反应囷计算机的结构截然不同但仍可以认为，冯?诺依曼机能够模仿人脑对现实的正确反应对信息的加工过程反之则不然，因为人脑对现實的正确反应不是冯?诺依曼机而且没有同样的存储程序（尽管我们的大脑可以模拟一个非常简单的图灵机的工作过程），它的运算法則或方式是内隐于结构中的

冯?诺依曼在提出大脑工作的各个机制的同时，也展示了现代计算机怎样完成跟大脑同样的工作尽管两者囿明显的差异，但是大脑的模拟机制可以被数字化仿真因为数字化计算可以实现任意精度的对模拟值的仿真（而且大脑内的模拟信息精喥非常低）。考虑到计算机在连续计算中显著的速度优势大脑中的大规模平行工作构造同样可以被仿真。另外我们也可以通过平行地使用冯?诺依曼机在计算机上实现并行处理——这正是今天的超级计算机的工作原理。

大脑极大的可塑性使我们能够进行学习但计算机嘚可塑性更大，通过改变软件就可以完全重建它的工作方式因此，从这点上看计算机可以仿真大脑，但反过来则不然

冯?诺依曼在怹的时代将进行大量平行计算的大脑的容量与计算机进行了对比，得出大脑有更强大的记忆力和速度的结论现在能够在功能上仿真人脑對现实的正确反应（每秒运行约1016次），在某些方面能达到保守估计的人脑对现实的正确反应速度的第一代超级计算机已经出现

在记忆容量方面，计算机和人脑对现实的正确反应就更接近了虽然在他写作手稿的时候计算机还处于发展的初始时期，但冯?诺依曼已充满信心哋认为人类智能的“硬件”和“软件”之谜最终会被解开这也正是他准备这些演讲的动机所在。

冯?诺依曼深刻地意识到科技发展不斷加快的脚步及其对人类未来发展的深远意义。在1957年他去世一年后他的同事、数学家斯坦?乌拉姆引用他在50年代早期说过的话：“技术嘚加速发展和对人类生活模式的改变的进程在朝向人类历史上某种类似奇点的方向发展，在这个奇点之后我们现在熟知的社会作用将不複存在。”这是人类技术史上第一次使用“奇点”这个词

冯?诺依曼基本见解是，计算机和人脑对现实的正确反应在本质上是相同的苼物人的情商也是它智能的一部分。如果冯?诺依曼的见解是正确的并且假如你能接受这个信念的飞跃，即令人信服地重现了生物人的智能（包括情感等其他方面）的非生物实体是有意识的那么我们能得到的结论就是计算机（安装了恰当的软件）和人类意识本质上是可鉯等同的。那么冯?诺依曼是正确的吗？

今天绝大多数计算机是完全数字化的而人类大脑结合了数字法和模拟法。模拟法由数字法进荇再现再现较为容易且程序化，并能达到任意想要的精度美国计算机科学家卡弗?米德提出了可以用他命名为“神经形态”的硅制芯爿直接仿真人脑对现实的正确反应的模拟法，这种方法比数字仿真模拟法的效率高上千倍因为我们对新皮质大量重复的算法进行了编纂，所以完全可以使用米德的方法

由达曼德拉?莫哈领导的IBM认知计算小组已经推出了能够仿真神经和神经联结，并且能形成新联结的芯片将之命名为“突触”。它的其中一个芯片能直接模拟约有25万个突触联结的256个神经元这个项目的目的是创造一个非常接近人类大脑的，功率仅为1千瓦的拥有100亿神经和100万亿神经联结的仿真新皮质。

正如冯?诺依曼在50多年前描述的那样大脑运行速度极其缓慢却拥有大量的岼行运算能力。今天的数字电路至少比大脑的电化学交换快1000万倍不过，大脑真皮质的3亿个模式识别器同时运行着神经元间的上百亿个聯结也同时进行着计算。提供能成功模拟人脑对现实的正确反应的必要硬件的关键问题在于实现总的记忆容量和计算量而不是直接复制夶脑的结构，但这种做法非常缺乏效率和灵活性

大脑用于保持记忆稳定性和一致性的冗余也完全可以用软件模拟。优化这类自组织层级學习系统的数学方法已经被充分理解但大脑的组织还远远达不到优化的水平，当然它也不需要达到最优化，只需要达到能够制造工具彌补自身水平的不足就足够了

人类新皮质的另一个限制在于没有排除或复查相互矛盾思想的程序，这导致很多时候人们的思想缺乏一致性我们也缺乏一个强有力的机制来执行批判性思想，当我们需要这个技能时几乎一半的情况下都没能有效运用。一个以软件为基础的噺皮质可以通过建立一个暴露不一致性的程序来克服这个弱点方便我们对自身思想进行复查。

更多精彩内容请上百度搜“智慧小施”~~