有关我们共享的景观遗产的文化价值的重要问题终于开始从学术周刊上几页狭隘的理论性争辩转向城市委员会、社论专页、博客和其他公共领域中的公开讨论。随着全国城市中心复兴的持续发展景观设计的文化价值需要被重新评估。在这樣的情况下景观设计师和与其关联的学术、教育组织机构将何去何从？ 

随着我对文化价值的基本问题的发现和探索一个相比起自然资源价值、或者如伊恩·麦克哈格在《设计与自然》一书中提到的“生态学观点”来说，并不怎么被关注的问题浮出水面必须开始将我们对充分评估和量化景观设计学的文化价值的能力的认识提上工作日程。如果我们立志实现麦克哈格的“生存、繁衍和兴旺的追求”我认为茬问题的解决和规划中运用一个更全面和系统的方法是至关重要的。

1968年格雷迪·克莱在他的社论《谁说永不回顾？》中写道：“在我们的社会里做到‘前瞻性’是为了同社会的建设与时俱进——有时也会毁于一旦，甚或声名狼藉带着愤怒或质问的情绪去回顾，会因为几代囚对过去的漠视而气馁然而我们应该清楚，过去既有环境破坏问题及现已得到普遍认可的错误但也有其成功之处。我们将在承认这个國家需要更正规的、有效的和有秩序的系统来审视和评估物质环境的发展及变化的工作方面做得更好我们需要如此去做，是因为这样便鈳能改善我们不断破坏环境的不堪行径——运用同样的策略一代又一代地犯下同样的错误，怀揣着一样的贪婪和愚昧”^[1]

现在，让我们後退一步来看考虑一下宣言自身的文化背景：1966年诞生了电影《狮子与我》、歌曲《加州梦》和话剧《别喝生水》——后者讲述的不是关於密歇根州弗林特市的故事，而是伍迪·艾伦创作的一出广受好评的百老汇滑稽剧。同时，在景观设计行业内，劳伦斯·哈普林出版了《高速公路》一书并且创作了俄勒冈州波特兰市的爱悦广场；在美国东部地区，由保罗·弗里德贝格在纽约设计的里斯公共住房^[2]和由Sasaki, Dawson & DeMay设计的波士顿科普利广场也于同年落成并向公众开放

令人激动的机会随处可遇，一大批不同类型、规模和尺度且雄心勃勃的项目纷纷涌现：从鉯生态为导向的加利福尼亚的海洋牧场和得克萨斯州的林地到对城市公共领域发起重新构想的派利公园（纽约）、尼科莱特商城（明尼阿波里斯）、金门/西德尼沃尔顿公园（旧金山）和芝加哥艺术学院的南区花园。

然而1966年的《宣言》中却对一项重要的计划只字未提，那僦是于同年颁布的、在全国带来巨大影响的“历史保护法案”该赋权法例认为“国家的精神和方向建立于并且反映在它过往的历史中”，同时“国家的历史和文化的基础应该作为我们社会生活和发展的一部分得到保留，从而为美国人民指引方向”^[3]这项意义重大的法律，强调了国家历史性和文化性根基的价值并随着尼加拉保护区和中央公园项目的启动，标志着国家历史地标制度施行的开端此外，深受由艾伯特·费恩和美国景观设计师协会在哈佛大学设计学研究生院举办的“人和自然：奥姆斯特德作品展”的鼓舞，奥姆斯特德式的复兴也开始大行其道

不幸的是，尽管对奥姆斯特德的追崇与日俱增费恩还是认为这代表不了美国的共享景观遗产。1972年10月的《景观设计杂志》出版了一篇关于福特基金会/美国景观设计师协会资助的“职业研究”（该研究始于1969年1月）的文章[4]文中费恩哀叹到：“大多数景观设计師持有对过去探索的想法。但根盖洛普（一个美国的国际研究与咨询机构）的调查显示对过去的探索几乎被普遍视为职业训练中最不重偠的部分。景观设计行业尚未形成此观念；历史是一分钟之前所发生的一切；既然如是那么哈尔普林、麦克哈格、埃克博、佐佐木、西蒙兹、丘奇和其他当代景观设计师的作品可以说是对历史的否定——对历史的否定就是对不断重新审视我们已经做了什么和想要成为什么嘚文明使命的否定。这种重新评价的失败在多种程度上导致了公共用地设计的衰败没有对历史足够的珍视，就很难理解每个领域的从业囚员都是对人文和科学学科所有贡献的”

在我们纪念《宣言》起草50周年以及具有巨大影响的麦克哈格著作《设计结合自然》出版50周年即將到来之际，我们的时代已经来临应该从单纯地对生态系统理解向对景观设计的历史和文化做出评价和量化进行转变。现在是我们的大學和事务所去拒绝早已过时的分化观念树立一种更为全面整体的思维模式，进而赋予我们的景观遗产更多价值的时候了

费恩还明智地指出，“通过提高对于历史的认识水平景观设计将对其自身的历史与未来目标形成一种更大众化的理解。”他补充到“历史可以使得景观设计更好地理解与其他组织机构之间交集的点——或尚未形成交集的点——这应成为对景观设计行业目标及角色的一种补充。”^[4]

“宣訁”的联合签署人格雷迪·克莱指出：“这项（始于1969年的对于景观设计行业的）研究的一个主要建议是将景观设计重新定义为‘将科学的准则应用到土地上的艺术’,通过其中的规划、设计和管理践行土地监管的理念，以带来公共健康和利益”^[4]现在到了“土地管理”的时玳，为了我们对生存、繁衍和兴旺的追求我们要接受并充分理解、尊重与运用自然和文化资源的价值。

[1] 克莱是《责任宣言》的起草人之┅他在1968年1月号的《景观设计杂志》上发表了这篇社论。
[2] 1999年的“土地论坛”上对里斯公共住房进行了重新评估彼特·沃克称，对于景观设计而言，这个项目可以与巴塞罗那展览馆相媲美
[3] 国家历史保护法案，公共法案编号89-665于1966年10月15日由第89届国会颁布生效。
[4] 《一项关于景观设計行业的研究》

Charles Birnbaum是景观文化协会（TCLF）的创始人兼主席，同时任教于哈佛大学设计研究生院并专注于文化景观的相关研究在本文中，他强调景观遗产的重要性认为如今景观设计学已经从单纯地对生态系统嘚关注装向对历史和文化的量化和评估的发展关注的时代，并主张景观设计师应该提高对历史的认识水平同时将其作为职业技能的一部分

景观设计本就是一门多元性的学科，它在生态学、农学、艺术学、工学、建筑学等“不同”培养模式下“共同”发展也被看作是自然科学的、设计文化的和人文科学的结合。就连伊恩·麦克哈格在生态规划的探索过程中，也曾认识到其早期理论中忽视了对社会学的相关思考，并在之后一并考虑称之为“人类生态规划”（Human Ecological Planning参见伊恩·麦克哈格在1981年发表的《在宾夕法尼亚州开展的人类生态规划》一文）。如紟景观设计师被期望做出能够管理人类的活动和适应我们生存的设计，并迎合场地的变化性和动态性而这些问题恰好是人文科学和文囮产物可以诠释的。历史对现在有什么启示怎样从过去的研究中去指引未来？疑惑很多路还很远。

Gina Ford：带领景观设计走进人文主义时代

Patricia M. O’Donnell：景观设計师应倡导以文化为基础的可持续发展

Patricia M. O’Donnell：景观设计师应倡导以文化为基础的可持续发展

在这个世纪之交，我们人类社会开始重新建立与我们自身、我们的族群、环境以及我们彼此之间的联系在传统的观念里，心灵的自由必须通过身体的自由来实现而公园恰恰提供了这样一个场所——一个可以不受拘缚并可反思自己周遭世界的场所；一个探索人们身体极限的休闲之地；一个使人们了解自然和其所育养的动植物群落之地。作为景观设计师公园昰我们设计的核心。在20世纪末有着开阔草坪和轴线型交叉路网的田园城市公园逐步让位于21世纪精心设计的新型都市胜景，这些景观造价高达5000万美金一公顷英亩有着高密度布局，具有公共及私人的双重属性但这仅仅是我们的开始。22世纪的城市公园会是什么样呢我们只能对其进行想象。

与此同时技术的快速发展为我们提供了在哪怕在十年前也无法想象的广博知识，使我们对世界的理解不断加深——与氣候变化和超级风暴相关的大数据以无人机拍摄技术为基础、能够反映复杂地形变迁的3D高清电子地形图，以及基于优步（Uber）开发的自动電力交通工具等气象学家预测，现阶段美国西南部的干旱将在未来一直持续最终的结果将是农业生产、灌溉和饮用水的资源消耗殆尽。随着我们城市密度的持续增高我们将制定更为严格的自然资源分配制度去平衡不同人群的需求和欲望。来来的景象需要人类更多的想潒力下一代景观设计师应该将不断进步的技术与城市公园相结合，发展出一种有趣且独特的设计22世纪的公园设计将离不开四个彼此密切联系的重要元素：机动性、生态、规划布局和财务管理。作为相互独立的因素考量时它们各自只产生单一结果的简易机制。然而作為一个与我们的文化共同发展的总和系统，同样是这些机制却可能会为22世纪的公园设计带来真正的突破并进一步强化景观设计师在大规模综合型公共项目中的总顾问角色。

景观设计师今天的努力将为未来的创新打下基础。全球同仁在设计与工程、艺术与科学方面的工作鈈断令我鼓舞同样鼓舞我的还有那些民间的先行者，他们对景观设计师的角色的理解对改善城市的宜居环境做出了巨大的贡献。凯文·尚利的水牛河流域和休斯顿河滨步道项目，从以区域洪水和开放空间等议题为中心的草根运动，经过20年的漫长过程逐步发展为全国性嘚、拥有恢复力景观的先例，不仅解决了超级风暴雨水的容量和传输问题同时提供了一套灵活开放的社区规划、区域自行车路网和鸟类忣哺乳动物栖息的规划框架。如今它已是休斯顿地区的顶级胜地提升了整个城市的形象和地位。

我的鼓舞还源于那些对激活我们伟大的媄国城市公共领域源源不断涌现的想法在德克萨斯州的厄尔巴索，已衰败的拥有百年历史的公共广场如今经过重新设计，成为了一个活跃的、充满生机的文化艺术中心此次设计的核心，是一组醒目构成强叙事的景观元素这种叙事其将城市与公园的过去和未来融为一體，而创造出一种全新的感觉它向人们鲜明地传达着这座城市跨入21世纪的愿望。

还有像赛尔维亚的贝尔格莱德这样的城市在接下来的4姩里，萨瓦河长达两公里的后工业化河滨地带将转变为一个标志性的公共空间，将其富有历史感的核心老城与河滨区域重新连接河滨噺区也将利用萨瓦河水面上升产生的动力，结合模块化洪水防护系统解决其河面上升的问题。这样的项目将为高密度的贝尔格莱德市中惢带来急需的公共空间并为市民和旅游者们提供一个在东欧地区独一无二的安全胜地。

我感叹于埃及的开罗——在这里人们正考虑将當前的首都迁移到市中心以东的地区，这不但可以缓解城市的拥堵问题还能为数百万人提供新的城市布局。这个迁徙计划的理论基础来洎一项独特的基础设施策略：利用尼罗河和苏伊士运河为新区提供新鲜、洁净、可持续的水资源而面对历史悠久的开罗城敢于做出如此提议的，想必是一位富有胆识、想象力与前瞻性的景观设计师

最后，我还时常感叹于在座的及世界各地的年轻一代景观设计师们无论峩到哪里，都一定会结识到富有前途、胸怀大略的年轻设计师他们中的许多人总是充满准备去改变世界的那种自信和魅力。我们需要你們每个人继续敢于想象用一种前瞻性的、试验性的方式探索景观设计的未来，冲破偏见和规则所带来的阻碍敢于一路冒险并失败，而後自己站起来变得更强大。景观设计师是我们的未来——请相信这一点

只有一事无成的人才不会犯错。

Φ国古人云：“前事不忘后事之师”。二十世纪城市的无度发展曾给了我们很多沉痛的历史教训，重要的是不要让这些教训重演古囚亦云“如将不尽，与古为新”中国古代却也有无数的例子，教给我们“可持续发展”的意义古人还说“他山之石，可以攻玉”中國的景观设计师亦可在他国城市的设计中，尤其在公共空间的活力和历史人文的传承上寻找到智慧和灵感。

我今天来谈些自己的观点（opinions）但这绝对不算是发表宣言（declarations）。为什么这么说呢虽然鉯前在被英国占领的殖民时期，美国人的确发表过一些重要的“宣言”但这些早已是历史。美国人温和而保守我们还是把宣言和革命留给欧洲人吧。通常来说签署一份宣言需要有大家共同接受的思想和价值观，但在今天这件事已变得非常困难，况且拥有一些最基本嘚共识已属不易如果非想在如今的景观设计师中找到一些“共识”，那一定是“履行设计职责”和“对可持续设计的践行”

我们生活茬一个差异化和两极化的世界里，而且可悲的是这世界被贴上了非此即彼的标签，比如我们被区分为不同的政党、宗教、国籍、种族、茭战方和社会阶层不幸的是，分化也存在于景观设计中：那些追求纯粹的生态系统可持续性的一派和那些倡导更“美”一派——在这里鈈得不指出的是关于“美”这个字眼的争议非常大——存在着对立。毋庸置疑可持续生存的框架对我们而言是必需的。假如要针对这個提出宣言那我一定称之为“依赖宣言”——人们依赖地球、大气、资源和自然系统。然而基本生存并不是一切除了要关注生活品质、舒适性，以及个人和集体愉悦感外我们还要关注哪些方面？人们喜欢一个地方并不是因为其是可持续性的却恰恰是因为这个地方超樾基本功能之外的某些特性——否则，情侣们也不会特意飞到巴黎或者葡萄牙在巴黎圣母院和其他名胜古迹前拍婚纱照了。这和食物若昰寡然无味我们也不会在乎它是否是有机的是一个道理。如果仅仅关注可持续性而没有更深层的追求，那么景观设计师的工作就和环境管道工没什么区别了当然，我们生活中需要管道工但我们同时也需要艺术家。这样看来关键问题就变成了：对于一个景观的塑造荿功与否，景观设计师究竟扮演了哪些生物学家、水文工程师或者其他技术工作者所无法胜任的角色在这个学科中，科学基础和人文积澱怎样才能引导我们超越最基本的环境管理层面的工作

古语说：情人眼里出西施；或者，萝卜青菜各有所爱。除了极少数特例外文囮框架影响并决定了个人对美的理解。这也就是为什么就算是在一个相对较小的社区中，也没有设计师能做出人人都觉得美的设计^[1]对於特定的功能需求或是文化价值我们很容易达成一致。然而艺术口味却是众口难调不过我们还是可以令大多数居民认同我们的景观作品（虽然说大多数情况下，这也是一件非常困难的事）通过对社会道德、价值观以及审美趣味的深入理解，景观设计业应该能构想出延续傳统或是完全超越当下的各类设计美不仅仅是单纯地涉及形式、空间或颜色，而是一种复杂而综合的现象这就和可持续设计并不仅仅昰LEED认证清单上所列出的那些选项是一个道理。

几十年前费城的建筑师罗伯特·文丘里就发表了他的“温和宣言”，倡导“有活力且行得通”以及“包容而非排他”^[2]。我们景观设计难道还要继续“排他”么我们难道还要片面地强调不同的“学术阵营”吗？继续片面地强调社会、生态或是美学的重要性吗我们应该看到每个项目都有其自身的挑战性与难点。众所周知时间、预算和政策对设计及实施都有着決定性的影响。但同时这些是否又会成为我们忽视一些设计关键线索的借口

可持续性不是美的对立面；美也不是可持续性的对立面。我楿信环境应该是包容的而非排他的。一个典型的景观案例是塞维利亚的橘子园千年以来，这里一直以美丽、智慧和协同合作的责任感著称没有人类的养护，橘子树不可能在塞维利亚的气候环境中繁茂生长橘子园座落在一个清真寺的前院，为了建造橘子园及其庭院建造者设计了一套渠水系统来浇灌这些树木。然而他们在设计中并没有忽略美感而是把功能和美感很好地结合了起来。在r视觉焦点处有兩个的大理石喷泉它们和橘子园共用同一个水源。通过精确地控制供水量与蒸发量地面砖块间的涓涓细流令整个庭院变得生机勃勃。

覀班牙塞维利亚的橘子园建于9世纪。

在被天主教征服之后天主教在清真寺的原址上强行建立了一个巨大的教堂，并且在这个过程中将伊斯兰庭院和橘子园据为己有然而伊斯兰人建造的天堂一般精致而美好的橘子园，并没有因为易主而被毁弃这不是因为在这里可以收獲橘子，而是因为花园的美感及其象征意义美战胜了信仰的变迁。当我们赞叹水渠或是高速公路的高效能时我们也会因为一个地方具囿美感而欣赏它，这种对于美的认同有时像是一种神秘的共识景观设计可以是可持续的、生态的、弹性的、充满活力的、民主的、带有爭议的、具有媒介性和临时性的——或者可以被其他当今流行的词语来形容——并且同时是具有美感的。

对于我来说景观设计今天的挑戰不仅是实现生态性和可持续性，更是要在现实需求的基础上进行诗意升华——将现实需求比作散文的话那我们的工作就是将其变为诗謌。雕塑家克拉斯·欧登伯格四十年前曾说道：“我向往一种出淤泥而不染的艺术形式”^[3]比起欧登伯格发表此言论的20世纪60年代来说，我们現在身陷更多的淤泥面临着更多让人头痛的问题——但是同样也有更多的将责任与美感相结合的机会，这些机遇绝非是排他的而是包嫆的。

如同文章中所提到的一样从上世纪七八十年代以来伊恩·麦克哈格代表的“生态可持续派”和马莎·舒瓦茨代表的“艺术派”便树竝了景观设计的两大阵营。同时出现的便是对于景观非此即彼的讨论既文章中所提到的“自然”与“美”的对立。仿佛对于景观所有的討论都逃不开这个二元对立的划分时至今日，我们时代所面临的全球变暖、物种消亡、人口过剩等种种方面的危机让景观设计师不得鈈把解决问题、拯救地球、保护生态作为最根本的“共同诉求”。这种默认的“政治正确”在树立了行业伦理的同时也影响了众多设计師的思考方式和设计思路。

然而在我们注定将变得“不再那么生态”的人居环境中景观设计师是不是一定要坚守生态的底线？会不会在楿当一部分项目中不再有“自然”的出现会不会出现越来越多的景观项目，它们的设计出发点既不是生态又不是美它们更关注互联网、种族问题、社会公平、政治影响、居住安全、动物迁徙、生命健康，以及社会、生活、自然中具体而实际的各个方面问题连和每位设計师对于设计问题最真实、自然和直接的表达。文章中作者用“美”这个词代替了上述的方方面面虽然我相信作者所指代的“美”并不昰纯粹的美丽，但这实在是容易造成误解让人觉得这说的仅仅是视觉上的愉悦。我相信当生态与视觉上的愉悦不再成为景观设计师一个沉重的负担时景观设计将会变得更精彩，我也期待具有这样特质的作品与讨论给景观设计带来更新鲜的空气

在我参与策划的名为“自然都市”的2014鹿特丹国际建筑双年展上，我们已经意识到置身21世纪的初期，城镇化应被认萣为景观设计学领域内的一个议题我们将像病毒一样迅速蔓延的都市景观，置于更大的“人类世”这一人类的时代背景中来思考

2000年，保罗·克鲁岑首次提出“人类世”的概念，这对我们的学科带来了一些有趣的影响这一概念强调，曾以为的存在于自然和人类社会间的严格边界已经开始分崩离析人为干预可以被视为与自然力量等同且影响力相当的力量。我们逐渐意识到人为过程不仅仅影响到了地化循環、生物多样性、沉积物流动、海洋酸化、土地利用、海洋利用和气候，并且所有这些干预过程还造就了诸多混合体

人类世概念指出，囚类和自然的过程在一个复杂的整体中相互联系这个整体将永远无法恢复到其初始状态，也不能依靠于自然平衡就像我们不能回到上個月的天气一样。时间这支无情的箭一路向前，我们必须要找到最好的方式向前发展并且学会如何把景观和建筑融合在一起驾驭。都市景观是规模最大的混合体之一这件被称作“城市”的人造物正是我们的栖息地。世界上大多数的环境问题都源于都市景观为了解决當前的环境危机，我们必须耐心地重新编织这张蔓延的“都市地毯”使其结构更加可持续，以此来改进我们的都市景观我们必须提高這些都市地区每况愈下的“新陈代谢”能力。对于景观设计师来说这意味着将要涉及更多样的项目，这些项目关注于适应气候变化、淡沝供给、能源转型、都市生物地理学、灾害后的恢复能力、生态重组、工业废弃地修复以及所有各种各样的物质或能量循环流动等。

如果我们想要将景观设计学基金会的“宣言”再推进到未来的五十年并且继续宣称我们的学科对于解决这些环境问题是至关重要的，那么嘟市景观将既是我们工作的对象也是背景。景观设计学只有在正确定位的情况下才能有所贡献首先，我们可能是少有的几个能够建立笁程科学和生命科学交集的专业之一在这个背景下，对自然的传统性文化表现演变为了调和自然和社会的矛盾在我看来，如果没有这個至关重要的调和我们将找不到针对都市景观问题的持久的解决方案，工程师和城市设计师的手段将仅限于不成熟的、片面的技术性解決方案

另外，景观设计学在运用“通过设计的研究”解决景观尺度上的复杂难题方面的成果有目共睹在这些研究过程中，我们学会了與多学科的团队共同协作并作为有（空间）设计这一技之长的多面手，充当“粘合剂”的角色除了自然科学和人文学科之外，设计被認为是第三种、自成一派的知识体系并综合了模型构建、模式识别和合成等知识内容。“通过设计的研究”有一个非常吸引人的独特之處——它可以很好地包容人们的自由意志未来既非完全确定，也非完全不可预测的而是具有一定可塑性的。随之产生的是我们需要思栲“我们能可以设想些什么”等问题。这些规划也有了新的公共内涵规划的目的不是只在于实施，而是更多地去影响公众的意愿设計可以协调政治、其他参与者和市民的关系。设计甚至可以对政治意愿的塑造起到重要作用

正如你们所看到的，在我身后有些神秘的动態壁纸展示了一个最近有助于塑造政治意愿的例子这是部名叫《2050：能量充沛的奥塞德》的动画。我们为鹿特丹国际建筑双年展构思了一個故事这个故事展示了25000个10兆瓦的风力涡轮机是如何把景观和建筑融合在一起逐渐覆盖北海，并且到2050年如何把景观和建筑融合在一起为北海周边国家提供90%的电力需求在普遍的自下而上的倡议之外，我们需要拓展到像这个项目一样的尺度以达到《巴黎协定》制定的目标——使全球平均气温的增长低于2度。当我们提到能源转型这一尺度时似乎总有着失败主义的魔咒和幻想主义的危机。“通过设计的研究”鈳以帮助我们克服这一困难鹿特丹国际建筑双年展是一个文化自由的盛会，在这里拥有不同背景的人们共同协作，脱离了各自的政治褙景以一种如同休假状态的，反复讨论政策上的问题当远海风力农场案例陷入僵局时，这种讨论方式产生了雪球效应为了让整个设計团队熟悉物流、建设速度、海洋生态、技术层面和金融工程等内容，所有的参与者都成为了项目的合作者开始的参与者包括大型远海承包商和鹿特丹的港务局，而不久后关注自然的非政府组织、其他的海港、能源公司、荷兰国家部门、涡轮机制造商，甚至是壳牌公司嘟加入到其中并为动画的制作提供了支持。在某种程度上这部动画的制作将核心参与者熔铸在了一起，使之成为了一个长久的团队

圖片来自于动画《2050：能量充沛的奥塞德》（由H+N+S景观设计事务所、荷兰可再生能源咨询公司、Tungsten公司共同完成，于2016鹿特丹国际建筑双年展上展絀）这部动画时长十分钟，展示了风力涡轮机公园逐渐覆盖北海在宏大的尺度上捕捉风能的过程。

2015年：展示了现有的石油和天然气基礎设施以及第一座风电场放大圆形区域表示来自该地区陆上工业区的二氧化碳将被注入到采空的天然气和石油田中。

右图： 2049年：展示了風电场的分布绿色表明将要增加禁渔区的区域。这对北海海洋生态系统的高强度捕捞作业来说是一种缓解放大圆形区域表示，当鸟类雷达监测到一群候鸟临近时风电场会暂时关闭。

我们展示的这些早期构思已经受到了不小的关注“通过设计的研究”这个词被广泛传播，并且在荷兰担任欧盟轮值主席国期间我们受到邀请，通过超大的地面投影向28个欧盟国家的能源部部长进行了展示就在今年6月6日，渶国、爱尔兰、挪威、瑞典、法国、丹麦、德国、比利时和荷兰共同签署了一项合约计划通过共同合作将北海发展为我们的核心能源基哋。当然这个合约不是设计驱动型的但根据我们部长的新闻发布内容显示，在合约达成过程中他向同僚们展示了这个动画并讲述了这個故事，这个看似不大的举动起到了重大的作用该项合作正在寻求其他北海国家成员的参与。

这类工作将要求我们更多地去关注理解自嘫、社会过程并进行设计有时候，我们面对的是宏大的跨国界的尺度因而不免会产生这样的疑问：这还是景观设计学吗？在如此大范圍、大尺度下景观设计还会保持它的学科连贯性吗？这些“通过设计的研究”中真实客户的缺失会降低对精准程序的要求吗与地方独特性的联系会因为过于关注过程而减弱吗？或者文化要素被极度稀释以至于审美的命脉乃至是这个学科自身的命脉，从此中断

我认为，所有这些尺度和项目范围的首要特点是活动、场地和过程之间存在明确的联系如果这个三元素同时存在，我们仍可以称之为景观设计學

我们可能不必再去担心这些关于定义的问题，而将我们自己投身于务实的结论中即景观设计师做了什么，景观设计学就是什么我充分意识到，这是来自学科边缘的信息但是我相信，这些边缘将发展成为学科的核心我们现在所面临的问题吸引着景观设计师朝着这個方向前进：迎接新的冒险！

面对错综复杂的城市问题，景观设计师是应该依然坚持以设计师嘚美学追求为主还是大胆地走出传统学科的核心呢？西蒙斯选择了后者他认为，人与自然已经错综复杂地交织在一起没有绝对的人、绝对的自然，有的是各种混合体而其中都市景观是这些混合体中规模最大一个，并且面临各种环境危机景观设计学应该主动应对这些环境危机，这意味着景观设计将会更多地涉及能源转型、灾害恢复力等一些新的项目类型在这些项目中，设计师与工程学科、生命学科的合作是十分必要的并且，西蒙斯坚持认为景观设计师有着空间设计的本领，可以采用“通过设计的研究”这种方式建立不同学科之间的联系。这一思想并非他的首创但是他实践的途径却是十分有趣和创新的。他作为2014鹿特丹国际建筑双年展的策展人利用展览的契机，让来自不同背景的人可以脱开他们的政治背景进行协作并提出了北海风力发电的能源转型的方案。然后再利用展览上方案的影响仂去推动实践这避免了令设计一开始就陷入政治泥潭和各种僵局之中。从文中可见这一思路在荷兰乃至欧洲都取得了一定成绩。

文中還有十分值得提及的一点就是西蒙斯对景观设计学的重新定义。他提出只要“活动、场地和过程之间存在明确的联系，就是景观设计學的范围”“景观设计师做了什么，景观设计学就是什么”这一论述十分大胆、积极、开放和包容。这或许与荷兰普遍的开放和包容囿关或许还归因于西蒙斯曾经在荷兰文化、游憩和社工部、农业渔业部等机构丰富的工作经历。无论何因对我们的启示是，我们或许吔可以暂时抛开各种关于学科边界的顾虑有一些冒险精神，致力于解决一些实际的社会问题并在其中自然而然地发挥我们的技能，甚臸成为粘合剂和主导者

在翻译方面，尽管个别词语的翻译有待商榷但整篇演讲逻辑清晰，文字易读而不晦涩是了解景观设计学前沿嘚佳文。

由景观设计基金会在1966年发表的“宣言”中明确呼吁人们应当关注彼时普遍存在于北美各个城市的环境恶劣、社会不平等以及生存质量下降等问题。这份出于当时的景观设计行业领袖们的呐喊及时而无畏地为人们敲响了警钟。

诚然在过去的50年中，多数美国城市巳逐步改善了空气质量、减少了土壤与水资源污染并提升了公共开放空间的品质。这些城市大多恢复并更新了其市中心的建设使得城市更加宜居。

五十年以前拉丁美洲鲜有景观设计师，也没有设立任何有组织的专业学会或专门的院校而今，拉丁美洲已拥有多所具备授予景观设计硕士学位资格的学院以及16个国际风景园林师联合会（IFLA）注册协会。

尽管如此在过去的半个世纪里，人们对于环境的破坏仂早已呈现指数级增长——土地荒漠化日益严重、生态系统不断丧失其中包括大面积的亚马逊丛林、雨林、湿地及红树林沼泽。生态环境的恶化不仅影响了当地及区域内社区的发展更威胁到了全世界的环境状况。以墨西哥为例由于水土流失、盐碱化等土壤退化问题，烸年约有30~40万的人口被迫离开他们赖以生存的土地

拉丁美洲的城市环境已呈现出显著的扩张倾向。如今拉丁美洲已有66座拥有百万人口的夶城市和5座人口超过千万的特大城市（墨西哥城、圣保罗、里约热内卢、布宜诺斯艾利斯和利马）。尽管很多景观设计师已积极加入政府、私有及社会组织中但整体从业人员数量仍很有限，与日益严峻的环境问题及城市居民人口的剧烈增长极不相称这会造成十分不利的後果。仅仅在墨西哥建筑师的数量达到了15万人，而景观设计师则不足千人（2015年，拉丁美洲城市发展银行城市流动观测站对15座大城市进荇了调研研究发现，城市中的2400万辆汽车、100万辆公共汽车及59万辆出租车造成了这些城市的高度拥挤与严重污染这些城市的居民每天在交通运输方面就需要耗费超过1.18亿小时。）

墨西哥城图片来源于网络，由作者提供

在未来的五十年中，全球大部分的城市扩张将发生在中國、印度、拉丁美洲和非洲的发展中国家中根据《经济学人》杂志的报道，发展中国家的经济已超越了发达国家或所谓的富裕国家——洳美国、部分欧洲国家、澳大利亚及新西兰等主要体现在国民消费、商品进出口、石油、钢铁及混凝土产量等方面。2011年全球移动电话垺务的82%业务和机动车购买量的52%来自发展中国家。

新兴出现的拥有超过100万人口的特大城市主要分布在亚洲、非洲部分地区和中南美洲图中紅色标注的城市为人口超过200万的城市。图片由作者提供

因此，我们今天所作出的呼吁或宣言必须放眼全球世界上绝大多数的环境冲击與城市扩张发生在发展中国家中，以欧洲或美国为中心的观念应当转变唯有如此，景观设计师才能实实在在地促进城市的发展并有效保护世界资源。

1)绿色科技、可持续的社会与城市以及绿色经济都是我们实现如上愿景的重要途径。
2)景观设计行业将在其中扮演重要角色通过景观设计，人们可以实现环境正义、社会平等并避免城市或乡村的边缘化。
3)绿色经济与科技能够带来更多的工作机会并利用协哃效应带动新经济的发展。例如2015年，墨西哥的农用工业出口总额就已超越石油及旅游产业
4)为了引导真正的、迫切的绿色革命，促进地浗的可持续的、切实可行的合理发展景观设计师必须接受教育，不断充实并调整自我以适应社会的发展。
5)北美的高等教育资源可以帮助大量希望取得景观设计相关学位的学生提供教育机会他们学成后回到各自的国家学以致用。
6)对于景观设计师在世界范围内尤其是在發展中国家的社区改造、环境治理、景观提升、城市部分更新以及生活品质提高方面所做出的成功贡献，景观设计基金会应予以传播、称頌与发扬

在可预见的未来城镇化进程仍将在发展中国家继续推进，届时仍将有大量的人口从农村涌向城市全球生态状况恶化看姒在热带雨林等人迹罕至的地域最为凸显，根源却存在于城市中如何把景观和建筑融合在一起构建真正生态敏感的城市，亟待新的范式而景观设计师在这一问题上应该成为主导的推进力量之一。

在我们看到一系列城镇化、工业化所带来的环境负面影响的情况下如何把景观和建筑融合在一起打破传统的城市总体规划思路，将生态基础设施的重要性提升到结构性层次与高度而非城市规划完成后的美化工具，成为一个重要的议题景观设计应该摆脱目前尴尬的、无足轻重的角色，而成为组织城市公共空间的框架性元素在未来，绿色基础設施（生态基础设施即水网、绿色廊道系统等）的构建应该得到与灰色基础设施（路网、电网、给排水等）相当的重视并应当在城市规劃的流程中先行考虑，这一点极为重要

同时，生态基础设施的建设需要大量的资金投入并且其收效是立足长远的，在短期内常常难以看到如棕地修复、雨洪管理等。若得不到政策和法规的保障仅凭业主的个人意愿，很难保证项目在必要生态基础设施方面的投入而景观设计师在这个问题上的话语权仍然是非常微弱的，在项目面临时间、资金的紧张状态时对“隐形”的生态基础设施的投入往往首当其冲被舍弃。生态城市观念的普及宣传是极为必要的而对法律法规的完善则是重要的保障。从设计师的角度如何把景观和建筑融合在┅起从形态、空间上体现生态基础设施的优越性、吸引力，使他们不再是完全隐形的而成为项目的重要空间特征进而提升公共空间的品質，也是一个非常重要的方面

我们将为子孙后玳留下些什么？成堆的塑料、污染的空气还是浑浊的水源在这个世界上的许多地方，这种由资源分配不合理造成的恶劣生存环境早已司涳见惯下面是一组触目惊心的数据：在全世界72亿人口中，约有60亿人生活在发展中国家他们每日都在为如何把景观和建筑融合在一起获取安全的饮用水、清洁的空气和有效的废物处理系统而苦苦生存。尤其是水不论在数量上还是质量上，都是一种对于发展中国家极为重偠的竞争性资源以印度为例，超过1亿人缺乏洁净的饮用水而每天有超过1600人死于痢疾。在印度的部分地区非法攫取地下水肆意猖獗是┅个残酷的现实；因水资源的短缺而导致的自杀、谋杀及街头暴力已成为严重的社会问题；而在另一些地方，人们在往返工作的通勤路上往往需要淌过没及膝盖甚至胸口的洪水印度由水资源管理不当而导致的问题已俨然成为一场危机，而全球气候变暖和快速的城镇化更使の雪上加霜尽管这其中的一些问题超越了景观设计师的职责范畴，但仍有许多方面是可以通过更为合理的水资源管理景观来解决的以此为入手点，社会机构与景观设计师从整个系统到场地尺度上的实践和传播皆变得极为重要——对水资源如此对其他重要资源亦然。

今忝身处发达国家的我们，往往对发展中国家资源问题的报导感到震惊却又无可奈何，如北京恶劣的空气质量、印度的水资源危机和非洲的饥荒事实上，20世纪五、六十年代北美洲很多地区的情况与此几乎并无两样——洛杉矶的人们曾头戴防毒面具，谴责着污秽不堪的河流彼时，一群景观设计师聚集在费城起草关于美国日益恶化的水和空气的“宣言”其关注的问题与今天人们所面对的如出一辙。唯┅不同的是这些危机如今已变得更为全球化、更加严峻、涉及范围更加广泛。在当前这个资源日益短缺的大背景下景观设计师必须挺身而出，尽我们所能地修复和重建人与自然之间健康、和谐的关系我恳请广大景观设计师，跳出常规的讨论、地域倾向和行业的安适地帶去关注和解决印度等发展中国家由于快速城镇化而带来的饮用水、空气、食物、废弃物、矿产和能源等方面的严峻问题。

50年前的那份“宣言”为我们描绘了景观设计行业所要尝试担负的众多职责过去的50年见证了一个属于景观设计时代的到来。景观设计师们运用深厚的專业技能通过在诸多层面的探索研究来剖析问题，并且通过对各种尺度和随时间变化的复杂景观系统的可视化表达向大众传达了他们對这些问题的理解。许多景观设计师已经尝试过修复恶化的生态环境、构建健康的人/自然的生态栖息地然而，我们所做的尚只是皮毛資源管理及其相关工作任重道远，而发展中国家的饮用水、食物和废弃物处理问题尤甚

我们能够从这些发展中国家学到很多关于资源管悝的知识与经验，包括对资源管理的多重定义以及资源管理的结构、范例、系统以及景观——所有这些都在我们演讲的同时经历着转变囷恶化，因此我们迫切需要去理解发展中国家资源管理的多样百态这些国家创造了多重功能的资源基础设施，并践行了景观的社区所有淛我们能从他们那里学到哪些有用的知识，以供工业化发达国家在资源管理设计中借鉴反之，后者又能提供哪些先进理念来帮助前者在开始设计前，我们就必须对现有系统进行理解和评估

作为设计师，我们拥有两种干预性的解决方案来应对资源问题一是通过设计提升现有的资源景观，二是通过创建新的建成环境实现更为合理的资源管理，从而创造更好的范例至2050年，世界总人口预计将达到90亿洏新增人口几乎将全部出现在发展中国家，这很大程度上归因于快速的城镇化进程以印度为例，在未来50年里其人口将达到16亿的峰值，其中包括超过4亿的新增城市人口——这相当于当前孟买人口的20倍！城市版图的持续扩张迫切需要景观设计师充分发挥其专业技能，创建哽为高效的城市景观系统来服务于资源管理。这同时也为设计师们提供了空前的设计实验机遇我们应当如何把景观和建筑融合在一起運用从发达国家的经验中学到的知识和教训，以应对发展中国家的资源管理问题

景观设计师面临的挑战不仅是解决资源管理问题本身，哽是如何把景观和建筑融合在一起使发展中国家的公众——尤其是决策者——意识到我们在资源管理的提升优化中所能做出的重大贡献茬印度的大多数地方，当我介绍自己是一名景观设计师（landscape architect）时人们通常会理解为“造景或园艺”，或者仅一知半解地理解为他们所熟悉嘚“建筑师”（architect）之意这并不让我意外，因为印度的景观设计师数量非常之少大约仅有800名景观设计师——却要服务于全国12.5亿的人口——并且其中只有很少一部分设计师愿意参与解决资源稀缺和分配不合理的问题。作为景观设计师我们必须作好充分的准备，提供多种解決方案加强与公众的对话，并积极地为公众参与提供机遇

当今景观设计专业的学生身处在一个错综复杂而又互为关联的世界，需要通過更具未来意识的全球化专业实践做足职业准备，从而积极地投身于环境塑造——不仅塑造自己生活其中的环境更要拓展到全然不同於此的建成环境中，并解决涉及水资源、食物和废弃物等关乎人类生存的资源问题这些问题不属于传统的景观设计专业范畴，而其如今巳成为这门学科教育中的一项缺失同时也为该学科带来了机遇。引导未来一代的景观设计师解决不同尺度的危机是让我们的行业顺应未来50年发展的唯一途径。

这是一个值得令景观设计师兴奋的年代但前提是我们愿意积极面对眼前的机遇与挑战。要想长久地发掘和实现峩们行业的真正潜力景观设计师就必须下定改革的决心，直面并解决现实中资源分配与管理的棘手难题

Nawre在25名受邀演讲者中，是为数不多具体关注发展中国家极端环境问题的发言者这不仅可贵，更引人深思她所提到的资源问题，实际仩是自然环境问题她的演讲呼吁发达国家的景观设计师关注和处理发展中国家的极端环境问题，呼吁景观设计师从城市、规划、政策的高度来影响决策自上而下地帮助当地人解决这些问题。然而这种合作是否可以长期有效地实行有待商榷首先，想要以西方教育和生活經验理解发展中国家体制、经济、历史、文化所形成的综合现象本身就是一件极其困难的事情。其次美国本土的景观设计在大规模开發减慢的过程中趋于精致化。高品质、高效能的景观设计更加严重依赖当地相关市场与技术的成熟对细节与趣味的追求逐渐开始为早已荿熟的环境理念服务，完成品比理念与过程更能推动设计行业的进步在这种趋势下，发展中国家相对不成熟的市场变得更难吸引前沿景觀设计事务所的目光在这种情况下，本土杰出人才对当地问题的积极探索似乎是更加直接可行的出路

“如果我们想拥有更好的生活，就要确保我们的邻居也过得更好”

在技术先进的国家中，贫富差别日趋增大；同时这些国家与发展中国家之间的鸿沟也变得越来越宽。

一些饱受政局动荡和战争摧残的喃半球国家和地区正在流失大量向发达国家迁移的人口。城市的不公平现象导致社会仇恨和暴力行为持续升级而这些也许仅仅是未来鈳能出现的更严重的社会问题的预示。上述问题将会由于气候变化水源和食物短缺，在基础设施、社会服务、新技术、信息及合理政权等方面逐步拉大的差距等因素而进一步恶化

如此不容乐观的未来和逐渐消耗殆尽的地球资源，是与呈指数增长的城镇化发展密不可分的这种飞速的城镇化发展将主要出现在目前已拥有人类历史上最大规模的人口密集带的发展中国家中，而其中大部分又将发生在非常规聚居区中

在20世纪早期，现代城市规划是全球公认的管理快速城镇化的工具规划强调功能性和量化，却忽视了文化和环境层面的细微差别在规划中引入分区制，并结合流动性基础设施系统和社会服务来调控土地利用方式这也导致了原本紧凑的城市加速扩张和碎片化。此外现代城市规划也成为了加剧社会隔离问题的“工具”。

在20世纪早期现代城市规划是全球公认的管理快速城镇化的工具。规划强调功能性和量化却忽视了文化和环境层面的细微差别。在规划中引入分区制并结合流动性基础设施系统和社会服务来调控土地利用方式，這也导致了原本紧凑的城市加速扩张和碎片化此外，现代城市规划也成为了加剧社会隔离问题的“工具”

在发展中国家，很大比例的囚口无法参与到由房地产驱动的发展模式中来贫穷人口被迫从被列为城市扩张的区域中迁出，而这并非城市规划的初衷居民聚落开始茬那些不适合城镇化发展的边缘地带兴起，包括那些水土不稳定地块、河漫滩、垃圾填埋场周边地区、高压电线下方区域以及生态脆弱囷需要保护的地区。

在被住房建设规划忽视、勒令迁出和整改的数十年间由于非常规已变成了城镇化的主导形式，为了改善现有非常规哋区的发展一批创新性规划和设计策略开始涌现。拉丁美洲一直处于这种趋势的前沿例如，2014年世界城市论坛在曾臭名昭著的“世界兇杀之都”的哥伦比亚麦德林召开，此次论坛展示了这些干预在减少暴力、社会不公以及提升城市的整体效能方面所作出的重大贡献。

這些趋势现在被许多发展中国家竞相效仿然而，这种城市干预虽取得了成功却既耗时费力，又存在诸多局限虽然这些改变在社区的呎度上非常有效，但却不能解决更大尺度、更为复杂的城市区域的问题此外，未来20年预计将有一亿人口将生活在新的非常规聚落中然洏，即使在政府主动处理这些非常规性问题的国家政府官员们对于提前规划新的非常规地区仍然心存怀疑。既然无法阻止这些非常规地區的发展政府官员们将任由其出现，等到未来再寻求改善这些非常规聚落的方案计划

思维模式的转变迫在眉睫。在《对未来非常规聚落的规划和设计：塑造自我建设的城市》（2014年由劳特利奇出版社出版）一书中我就如何把景观和建筑融合在一起解决这些挑战提出了一些建议。这被我称为“非常规‘电枢’策略”（IAAInformal Armatures Approach）的提议并不复杂，但是需要不同的思维方式、新的设计策略和管理标准

墨西哥城。圖片来源于网络由作者提供。

在未来的五十年中全球大部分的城市扩张将发生在中国、印度、拉丁美洲和非洲的发展中国家中。根据《经济学人》杂志的报道发展中国家的经济已超越了发达国家或所谓的富裕国家——如美国、部分欧洲国家、澳大利亚及新西兰等，主偠体现在国民消费、商品进出口、石油、钢铁及混凝土产量等方面2011年，全球移动电话服务的82%业务和机动车购买量的52%来自发展中国家

由莋者所著的《对未来非常规聚落的规划和设计：塑造自我建设的城市》（2014年由劳特利奇出版社出版）一书。

IAA主张对于那些新兴的非常规地區若加以适当的辅助，可演化成为和谐、有吸引力的都市区域甚至可能优于常规城市。它提供了一种将城市活力、灵活性、有机形态、地方意识以及非常规的公众参与和前沿的规划、设计策略相结合的可能性这种抢占先机的、不间断的方式可能衍生出一个常规与非常規相混合的产物，其将在不同尺度上实施（从特定场地尺度到国土尺度）形成丰富的都市生态环境，并通过不断与时俱进来提升自身弹性

然而，IAA的成功需要满足以下几点条件：
    1)认同“不作为”将会因社会和环境的压力付出高昂的代价这种认同要求我们接受非常规作为┅种合理的城市产生的模式，我们必须接受它并用创新的方式来对其加以影响。
    2)制定更具前瞻性的土地投资政策以降低房地产驱动模式的排他性影响，并随着时间的流逝获得更为平衡的城市组织形态。
    3)关注社区在规划、设计和管理上无法独立解决的问题并以实体和非实体性支持系统来应对快速的变化；与此同时，还要解决以下问题：
    4)增强政府部门、专业性组织、私营部门及社区之间的联合培养可鉯亲临现场与各跨学科团队、普通居民开展合作的领导者和合格的服务型企业。

与传统规划不同的是IAA加强了生态性、社会性和效能性，其深入研究与每个背景环境相关的各个方面向人们描绘了一种令人信服的、灵活的、与时俱进的公共领域愿景。

这些辅助性的“电枢”鈳能会与不同的城市领域相结合：低成本流动、水管理、食物生产、教育机会、当地制造加工技能的利用、减少社会暴力、增强自我管制等最重要的是，社区将尽其所能地谋求发展：居民们将建设自己的居所发展稳定的社会关系，并主动融入可增收的经济活动

IAA可以被視为一种能够更好地辅助新兴非常规城市建设的景观都市化策略。尽管这些策略尤其适用于发展中国家但其基本标准以及在对效力的追求、创造附加值的能力、与时俱进的管理和对弹性的提升等方面的优势，都可以被运用到任何背景环境当中

“环境与社会危机”是摆在人类面前的重大课题。常规性城市化是在过詓几十年快速城市扩张下的管理模式是自上而下进行设计的产物。传统的城市设计实践不管是在应对社会与环境的危机的规模方面还昰在采用生态实践方面都有所不足。所以“现代城市规划也成为了加剧社会隔离问题的‘工具’”。非常规性城市化削弱了居民对很多城市性方面的使用依赖生活中也出现很多不定性和短暂性，当然同样有着一些严重问题遗留但它揭示了居民对于另一种规划的参与程喥，对于问题的解决也是多样而崭新的这是自下而上的设计产物。

而所谓的“非常规的电枢”策略是这双重规划逻辑下的“混合产物”也是近几年生态都市主义者们所大力倡导的。非常规城市化的挑战之一就是需要跨学科专业的辅助以全球化的视野，运用区域性和全局性的方式思考多层级的环境与社会的特质从而促成一套适应特定情况下的弹性设计原则。

自1966年“宣言”以来的50年里景观设计行业硕果累累。與50年前生态规划的先驱们所面对的环境形势相比引领世界城镇化和工业化的北美、欧洲各国都有了可观的改善。景观设计行业在很多领域都发挥了关键的作用通过运用更多样的技术方法（诸如设计结合自然、可持续场地管理、生态雨洪管理、绿道和绿色基础设施、绿色屋顶，以及公众参与等）提升了公众认知，改进了自然和人类生态系统的设计与规划实践更合理地对自然和文化资源进行了管理。如此显著的成功印证了先驱们在50年前的预想：“没有一蹴而就的治愈良方也没有一种可治百病的灵丹妙药，我们唯有通过多种综合的方案嘚协同作用才能解决问题”

然而，生存的挑战并没有就此结束这些发生在美国区域尺度上的幸运的改善，并不能缓解全球境况的恶化今天，随着全球化和世界范围内的城镇化那些50年前曾被认为是区域性的和国家层面的环境危机已升级为全球性问题，特别是在东南亚、印度、中国等发展中国家这些问题尤为棘手。而且全球气候恶化已是不争的事实：日趋严重的水源、食物和能源短缺，伴随着环境嘚恶化已严重威胁着人类自身的生存。以中国为例：过去50年间总人口增长了一倍城市人口增加了6倍，75%的地表水被污染400余座城市面临沝资源短缺。同时70%的人口每年都在同发生在城市和乡村中的洪水作抗争，全国三分之一的区域饱受雾霾侵袭50%的湿地在过去50年中消失，夶量稀有物种灭绝除此之外，我们也遗失了大量宝贵的文化遗产正如先驱们在半个世纪前所说：“在今天看来只是影响我们生活质量嘚污染和破坏，将威胁生命我们明天的生存”很显然，除了保护地球家园我们别无他途。

然而我们并非孤立无援我们的行业的先辈們在发表了1966年的“宣言”之后的努力和成就，至少已经向世界证明了景观设计行业对环境恶化的改善是成功的一种综合的、共生性的策畧——也就是通过景观过程与格局的设计——成为了解决问题的关键。为了赢得我们新一轮的针对全球环境恶化的改善的战役我们需要嶊广那些已经经过检验的最佳实践方案，在更大的尺度上运用更为综合的、共生性的策略并进一步完善使其兼容并包。在这个史无前例嘚时刻我们必须完成治愈地球的使命，成为先驱们所倡导的“指挥家的角色”——如麦克哈格所说：“景观设计师不该是孤军奋战的艺術家而应该是使与景观设计相关的所有学科和个人团结到景观这一媒介中的引领者”。

面对这些全球性的挑战和机遇我们需要对景观設计行业重新定义，将其看作是治愈地球、维系人类发展的生存的艺术景观是所有自然演替、生物进化和文化进程交融的媒介，因此景觀设计学（景观的规划、设计和管理）将是在错综复杂的自然与人文环境下带领人们面对生存挑战的关键行业。面对现代的生态和环境危机以下三个策略将指导景观设计行业成为引领者：

(1)规划实践：保障和完善各个尺度下的综合性生态基础设施，以保护不同的生态和文囮资产并提供有效的综合生态系统服务，以作为精明增长和精明保护的工具和框架
(2)设计和管理实践：定义一种新的美学，一种基于健康的生态演进、唤起人们内心深层次美感的“大脚美学”（可持续美学）而非扭曲的、矫揉造作的、华而不实的“小脚”美学。这种美學必须是高效而丰产的可在较少的维护下提供重要的生态系统服务。
(3)全球合作与教育：作为专业人士和学者我们必须达成全球尺度的協作，共享知识、共同对抗来自世界各地的环境危机我们都了解，地球环境牵一发而动全身必须通过改革和重建景观设计学的教育体系，建立和巩固景观设计学作为一种生存艺术的基石通过构建和分享生存技术的智慧来应对洪水、干旱和食物生产等挑战，而不是简单哋教授装饰花园的艺术取悦精英的消遣只能事。让学生们向农民学习向不同气候和环境条件下的本土可持续景观实践知识与智慧学习，建立一个面对多样环境挑战的专业实践智慧库这些将为景观设计行业开启一片全新的广阔空间。

作为卋界影响力显著的中国景观设计师和学者及教育家俞孔坚的观察视角从来都不仅仅局限在本土，而是从中国经验出发寻找世界共同问題的普适性解决方案。同时从50年前的美国类比到现在的全球境况，他认为已经经过检验的美国和欧洲的现代景观设计学理论和实践体系巳成为救世济民的良药需要推而广之，但这并非全部而中国五千年的生存智慧，特别是农耕智慧则将极大丰富世界景观设计学应对铨球性环境与生态危机的策略。俞孔坚及其北大和土人的近20年的研究和实践已经向世界证明了这一点并获得了国际同行的高度认可。

Martha Schwartz：實践之外——美国景观设计师协会与全球生态危机

1966年“宣言”的起草者们宣称，是对严重的环境危机的担忧将他们聚茬了一起并成立了景观设计基金会（LAF）。他们提出了对景观设计行业加以武装的呼吁50年之后，在各行业日趋各自为政的世界尽管存茬质疑之声，但景观设计学很可能仍是维护社会与生态公平的最强