我前面透过「全部生命系列」嘚作品想表达──我们拥有的全部的潜能,远远比我们所体验的、所可以想到的更大
我也相信,读到这里你自然会认同──我们每┅个人能够认知世界、生命的意识很广,本身既有一个有限、相对、无常、受到条件束缚所组合的部份是我们承认的人生;也有一个无限、绝对、永恒、完全自由的层面,我们过去把它称为「主」或「佛性」
我透过「全部生命系列」,是希望表达我们每一个人都可以活絀无限、绝对、永恒、自由
这其实是我们生出来就有的权利,甚至是我们还没有来这一生就有的权利因为它是我们主要的一部份。
要活出它比我们所想的简单更简单。所以一般人反而会不相信,而宁愿一生走上许多冤枉路花很多时间去找它,或透过各种练习想去取得本来就有的本质
但是,听到这些许多朋友会问──既然不是头脑的产物,要怎么去取得假如全部、绝对、无限、永恒、自由,鈈是透过「动」而人类的意识又全部是透过「动」而来,又怎么可能体会到
也就好像说,假如我们要从一个地方到另外一个地方总昰需要搭一个交通工具才可以到,而这个交通工具一定是两边都可以到才能把两边连结起来。
其实答案是很简单──有的。贯通全部意识的连结我们称为「定」。但是一般人想不到的是,「定」是两边都有两边都存在。
所以我才在这里把「定」当作这本书的主題。
「定」梵文称samādhi,也就是汉传经典提到的「三摩地」或「三昧」虽然「定」带着一个完全专注的味道,但其实不光是专注甚至不是专注于一点,而是含着一个身心合一的境界这本身也是古往今来大修行者所追求的状态。
它也含着一个止的观念也就是念头嘚止(samatha)。
不光是佛教强调「定」在大乘和小乘经典都有记载。天主教、基督教也有这个观念透过祈祷,达到一种融入(absorption)、一种合┅可以说,每一个修行的法门或领域都有这个观念只是以不同的用词来表达。
我们每个人都想知道──除了早晚会凋零、时时都在变囮的人生之外有没有一个可以永恒存在,而足以称之为永久的真实
答案其实很简单,是有的
人类从古到今都知道,「定」离不开生命更深的层面
我之前在许多作品中称之为「在」、一体、因地。而且这个更深的层面远远大于人生可见的一切变化,甚至是大得不成仳例所以,我才会称之为生命的真实而把人生的变化最多当作生命的前景,甚或幻觉
随时停留或「定」在生命更深的层面,透过这個层面看这个世界一个人也就醒觉过来了。
我希望透过这本书将圣人所谈的「定」,和「醒觉」的观念连贯在一起透过我个人的经驗,做一个与过去不同的整合
你我可能都没想过,修行和醒觉不光和生活有密切的关系还可以随时带我们在人间走出最不费力、最快樂的一条路。我也表达过──这一生甚至多生多世以来,没有第二个追求可能比这个主题更重要
在写作「全部生命系列」的前几本书時,我多次提到──是鼓起了相当的勇气才能完成这一系列我本来不想,也觉得自己没有资格完成的作品
我等了许多年,认为自己最哆是进行医学和科学的研究应该把哲学层面的阐述交给别人。然而坊间一本本探讨生命科学的作品,都把这个题目变得理论化而遥不鈳及让你我普遍认为古圣人留下的智慧最多只能参考,和现代快步调的生活早已脱节甚至不相关。
这样的局面是我多年来感到最遗憾的。
一个人对自己不了解却想去寻生命的意义或价值,不可能有所成就
我相信,只要你我投入这条路自然也会发现──我们这一苼来,主要的目的是透过认识自己而醒觉
这么一讲,要谈「定」这么一个重大的题目这样的书更不应该是由我来写。
过去探讨samādhi的「论」相当多,禅宗的六祖也把「定」当作智慧的基础
定,就是一个这么重大的题目
到了现代,可以很轻易找到前人的各种「论」鉯及现代人的论述或评注。很可惜我认为最多只在头脑的逻辑层面反映了理论,而一般读者可能会看不懂
因此,即使我个人可说是最沒有资格探讨或解说这个主题但还是认为有必要用现代的语言来谈「定」,并以个人的体验做一个分享
既然我不是佛学或任何宗教学派的学者,没有任何包袱也不需要去符合任何宗教体系的说法,最多是把自己的体会、经验和理解做一个轻松而纯粹的分享当然,我這种整合没有依照任何严谨的学术要求去引经据典不见得符合一般的惯例。
会想写成作品最主要的原因是──我发现许多关于「定」嘚论述相当理论化。读了会立即感觉到是一种头脑的产物。反而把「定」变得复杂让你我以为是超过自己此生所能体会的境界。而我茬这个作品采用的表达方式相信会比较新鲜,而更容易渗透到你我的内心
我很有把握,这本书所谈的不可能离开经典的精神。因为嫃实只有一个所以怎么去切入,到最后结果都一样。
而且很有意思的是,跟一般人想的完全相反「定」其实随时都存在,随时都囿从来没有离开过我们。
它不需要我们找也是找不来的。
这么说定,又是什么
在谈「定」之前,我有必要从意识科学的脉络也就是意识谱(spectrum of consciousness),首先探讨人类意识的组成
我透过「全部生命系列」的作品,对意识做了一个探讨主要想表达──我们思考的逻辑,不光是相对、局限的采用的还是一种比较、分别的策略,落在我称为「二え对立」的架构里运作
然而,除了这种直线性、顺序性的逻辑之外你我其实有另外一套逻辑,是无限大而永恒的可以称之为一体。臸于人类头脑的运作其实最多是把一个完整、绝对、永恒的整体切割,带入一个有限、相对的范围接着再透过比较,才会累积知识(knowledge)而自然就变成世人所称赞的聪明(intelligence)。
我们仔细观察「二元对立」的来源最多是有一个观察者,看着眼前的两个点透过个人观察嘚角度,衡量眼前这两个点的关系
透过五官不断的比较,好像我们随时可以用三个点(其中一个点是参考的基准)化出一个世界
有意思的是,我们透过一个观察点可以不断建立起两个点的因-果关系。就像右页图所显示的本来只是散落的几个点,不但被我们联机还指定一个为「因」(C, cause),再指定一个为「果」(E, effect)假如在注意的范围内又出现一个点,我们也自然可以把原本两点中的「果」(E)变成噺出现的点的「因」(C)并把新出现的称为「果」(E),建立起一连串因-果的连锁反应
这么一来,在二元对立的架构下因-果的关系嘟建立起来了。透过因-果这种连贯的机制我们也就突然产生一个时间的观念,建立了时间的顺序也就是过去-现在-未来,我们才可能取得意义(meaning)
假如不是透过因-果,把所见的现象连贯出先后顺序人间其实没有意义,连一件事都没有人和人、人和事之间再也没囿连贯性,更没有一个意义好谈
值得我们深思的是,时-空本身是因-果的产物而因-果最多也只是头脑的运作。所以我们在人间看到、體会到的一切最多只是二元对立的作用。然而二元对立只是头脑的投射、是念相。
我们截取或捕捉信息的架构本身就是建立在二元對立上。所以我们所看、所体会的一切,自然都落在这个范围内
然而,在这个范围内只有无常。所以「永恒」对于这个架构下的峩们,是没有意义的
这么一来,站在人间想要谈永恒、不生不死,本身是个笑话透过我们的脑,不可能体会到什么是永恒不变的真實
二元对立架构的运作离不开「动」、离不开「想」。
「想」其实就是脑海的「动」。
「动」离不开时-空(时间+空间)的观念所以,我过去也把这个架构在二元对立的物质和心理现实称之为外在世界,或简称为外在、前景;而将远远更大的一体称为内心、「惢」或背景、因地(causal ground)。
如果用烟火和天空做一个比喻烟火,代表人生的变化而天空,是我们的内心、一体我们一般都把注意力全蔀放在烟火的前景,欣赏它的颜色、它的变动而忽略了后面远远更大的天空。再怎么吸引人的注意烟火最多只是短暂的。但是也就恏像我们非要把注意力挪到无常的变化,而忽略了还有远远更大的背景在等着我们。
我们每一个人平常都活在狭窄的前景或外在世界偠把意识移到内心或内在,才突然体会到生命的全部潜能也才有机会活出解脱。
建立了意识谱的基础接下来,我又强调古人留下的两個主要的大法门一个是臣服(bhakti yoga),另一个是参(ātma-vichāra)
这是全世界的修行门派,都想追求的
可惜的是,我们每一个人从生到死都被洗脑,认为要不断地透过「动」来完成生命透过「动」,我们不断地「想」、不断地追求学习、进修、升迁、好的变化、规划、执行、评估、理解、反省、回顾、发现意义……甚至连修行还是离不开「动」希望透过「动」,成为一个圣人或比较有用的人
然而,要找箌自己其实倒不是透过「动」(doing)──任何的「动」,反而是要透过「在」(being)──
才可以把真正的自己也就是一体找回来。
透过臣垺我们最多也只是看穿每一个眼前所带来的「动」,让我们自然回复「在」
每一个境界,任何体验我们都可以放过。不光放过自己还可以放过别人。样样都放过我们自然就进入臣服,也就自然「在」
「在」,本身又和一体分不开
参,是从佛陀传下来的大法门是千年后中国禅的基础,也是一千三百年后印度不二论的基石,更是消除二元对立最犀利的工具
「参」的独到之处则在于──
透过臣服,我们自然落回到「心」但偶尔心还是会动,会延伸出来一个念头这时候,透过「我是谁」的参守住念头的根源。
这么参自嘫又回到心。
「臣服」与「参」两个大法门虽然是两面一体,有意思的是所有宗教都强调臣服的观念。我这几十年观察下来也认为──臣服对一般人比较容易。参确实比较难切入。一个人要相当成熟有很多妥当的准备、练习的基础,才可以着手
但是,只要做下詓就会发现,两个大法门都带来一种动力是静坐单纯的专注所带不出来的。这个动力其实是一种螺旋的扭力。透过最不费力的路径达到最大的效益,让我们可以从念头沿着这个扭力回到心。
我会用这么多篇幅来描述这两个法门正是因为深知现代人安静不下来,咣是靠静坐等种种方法不足以达到彻底的转化。
人类在这个年代意识上要真正有所转变、突破,需要不断的修行透过这两个方法,財可以随时在做练习也就是我之前说过的sādhanā。
这两个方法,「臣服」和「参」和一般静坐不同的地方是──静坐,本身要有一个对潒也就是要有一个客体作为注意力所专注的对象。然而这样的架构,必然需要一个主体「我」去专注在一个客体。直到最后这个主体「我」与「客体」合一,透过这样的过程把念头消失。
可以说静坐一样离不开二元对立的架构(主体「我」──客体「对象」)。
而「臣服」与「参」的不同在于它完全跳过二元对立。透过脑对理论的吸收先把我们的意识挪到一体,站在一体来面对这个世界
所以,透过「臣服」与「参」的sādhanā,最多只是提醒我们回到一体。
我在前面才要花这么多篇幅来设定基础用各种切入点、各式各样的解说与比喻,让你我自然从一体出发把「臣服」和「参」这两个工具当作一个提醒。
提醒自己老早已经在家在一体,在存在的家
老早已经完整、完美、圆满。
老早活在「在.觉.乐」活在「爱」。
是用这个基础来面对人生。
再讲透明一点我透过「全部生命系列」这几本书,逐渐从「有」转到「在」甚至后来,是站在「在」的立场(假如可以这么说)来对话
也就是说,如果一体可以表达它會对我们人间怎么说?
这种逻辑颠倒的手法会突然带给我们一种思考上的突破,甚至让我们看得更清楚──这一生所经过、承受的制约囷洗脑
因为一体和人间的意识是在不同的轨道,我们怎么想都想不到一体是用任何语言都无法描述的。于是我们自然会产生那么多矛盾,也会同时认为这些探讨带来那么多悖论
有意思的是,脑无法理解的悖论「心」反而会当作甘露,知道在某一个也许更深、更抽潒、更奥秘的层面是真的。
所以就像你我,会不断地回到「全部生命」的系列而自然被吸引。
我用同一个手法来探讨「定」。
我楿信用这种方法来表达,和你过去所接触的作品会完全不同
我接下来要谈的不是理论,更不是学术也没有什么好引经据典。最多只昰把个人的一点体验在这里做一个表白。但是我相信,只要冷静去探讨、去参你会发现──这里所讲的,和古人的经典完全吻合沒有任何冲突的地方。
在正式进入「定」的讨论之前我还是有必要再进一步阐述前一章的汇总。因为我心中知道──这一堂課是我们这一生最重要的,然而它本身可能跟你在生活中、甚至修行,到目前为止所学到的一切是全部颠倒的。
我透过这几本书巳经跟你接触了一段时间。在此利用「反复工程」这个标题先把一切想表达的重点讲出来。接下来透过「定」做为一个实例,让你可鉯对照你的理解
反复工程,其实指的是──经过「全部生命系列」的作品我们对修行或进一步的真实,在观念上已经站在一个完全颠倒的基础所谓的「颠倒」是说──这个生命、一切我们所体验、所看到的,和一体相较其实不成比例最多只是生命全部潜能的一个可能。然而我们竟然为了这个可能,投入一生
不光一生,还是无尽的生生世世
我们最难想象的是──这个世界,竟是我们头脑投射出來的
针对这一点,相信你我透过头脑的聪明会立即抗议认为不可能。
所以我再进一步做一个说明。
我们透过五官在二元对立建立的知觉自然会排出一个顺序:有一个因,有一个果
我们透过记忆,再经过分析(比较、对照、分别、衡量)才可以把眼前的几个点联貫起来,透过这个线得到一个虚的联贯性。时间也是这么来的。
时-空也是如此。透过五官我们可以得到一个立体感,而在体和體中间创出一个联机也自然得到一个距离感和坐标,包括面积、大小的层面
也许这么讲还是抽象了点,就让我用具体的例子来表达──
我们可以进一步看到对周边全部的感知,还是离不开眼耳鼻舌身的知觉然而,就连每一个感官本身都在建立因-果的排列顺序,就潒右页图所表达的
比如鼻子,我们闻到一朵玫瑰花接下来,有两朵玫瑰花然后,一束玫瑰花香气愈来愈浓,它本身产生一个时间嘚观念好像从没有味道→有一点味道→更多→更强。假如我们同时有眼根的配合眼前本来没有,从一朵、两朵、一束鼻子和眼睛的信息两个配合起来,也就自然让我们觉得眼前的现象很真实当然,如果可以配合触觉摸一下这朵花,就更坚实了
再举一个实例,假洳眼前只出现一个人形我们可能还觉得是幻影。倘若还同时闻到了香水的味道、听到声音、摸到人、体会到这个人的温度我们当然会認为是真的。
五官本来有它单独的作用但是它随时在重迭。只要重迭它就好像不断得到验证。而且是自己证明自己、自己支持自己峩们所感知的现实,就是这么组合的不同感官的重迭,互相支持、验证彼此的信息让我们从不同的方向都可以得到同一个结论。
这种偅迭再加上整合,也就这么建立了一个世界就这样,我们一生就这么被洗脑才会让我们把这个世界看得那么坚固。这个世界有你峩,有男女有其他人,有住宅有森林……一个完整的人间,就出现了
不光人间,整个宇宙包括月亮、太阳、别的星球,也就一起被我们投射出来
假如有个外星人或外星生命,它有一百个感官不像我们只有五官。我们可以想象它眼中的现实多么复杂。说不定僦在我们这个地球,它可以看到许多不同的众生而我们认为是地球表面的平面,在它眼中可能不存在也可能更高或更低。它可能不光囿时-空的观念还有更复杂的维度,是人类难以想象的因为我们一般只能体会到三度的空间,最多再加上时间一共四度。
不光如此也许就连单一感官,它所能体会到的范围都比人类所能接收到的更广所以,我们可以想象这一来可以追加多少复杂度。这个宇宙很鈳能长得完全不一样甚至根本没有所谓的宇宙。
我才会再三地讲我们一般人过去没有注意到的是──因-果本身就是五官建立出来的。昰透过因-果的作用或机制我们才建立一个时-空。这时-空包括世界包括你、我和全部的「有」的范围。
但是假如我们从物理的角喥进一步解析,任何东西无论表面上坚不坚固,自然会发现都是空的无论一个宇宙、一个星球,到一个分子只要这么分析下去,到朂后都只有空。
但是因为感官的运作让我们建立一个很坚固的世界,反而体会不到这方面的矛盾
我们透过感官,全部可以体会的嘟在里面。即使五官看不到只要脑可以想象得到的,也是知觉透过念头的整合所延伸出来──从最小的量子维度大到地球、宇宙,包括你我、世界、人间就连我们一般比较想不通的,像是所谓的「没有」或「空」也可以在里面只要可以想象的「有」的对称,从脑延伸出来的都还在里面。
任何幻想、念头也都在里面。
我用同一张图延伸另外一个层面,也就是一体、空、在、全部、心、因地
这個层面,远远大于前面所讲的「有」或因-果建立的层面因为因-果建立的时-空或「有」小得不成比例,古人站在一体会称之为幻相(illusion)甚至妄想而把一体称为真实。
会用这种语言来表达是因为因-果造成的世界,也就是我们的人生是在相对的范围,最多是无常会生會死。而一体是无限大的范围不会变更。所以才会把它当作真实,而把短暂的称为幻相。
也因为如此在这张图,我无论用什么元素都没办法去表达一体、去表达空只要借用任何一个东西或观念来表达,又落回人间因-果的范围所以,这张图最多用纸上的空白来表達一体但是,连这种表达方式都跳不出人间的二元对立
有意思的是,一体远远大于右页图中所表示的人间我们才会称一体是无限与詠恒的绝对。但是反过来,最不可思议的是我们透过头脑,把五官的注意力全部锁定到一个有限而相对的层面也就是人间的二元对竝(右页图中的那一小部份)。不光以为一体不存在还同时认为我们全部生命的潜能,就是透过人间的这么一小点可以找到
过去也谈過,局限的意识、世界和无限意识唯一的通道是「这里!现在!」,也就是每一个瞬间我才会那么强调活在瞬间,或活在当下的重要性
怎么回到瞬间、活在当下?
「臣服」和「参」自然把我们的注意带回当下。
当下本身就是「心」,是「在」
最多,要把心、一體、瞬间找回来也只是把全部的「有」挪开,让下面的「在」或「心」自然浮出来不是这么做的话,透过「有」是永远不可能追求到「在」或「心」
我要再强调一次,因为两者在不同的轨道
但是,每一个「有」内都含着「心」,含着一体含着「在」。若不是这樣子一体也浮不出来。
所以在这个因-果或制约的世界,随时含着无条件的一体我才会不断强调,要找回一体没有一个经过或过程恏谈。因为经过本身还是透过「动」或「做」还是受条件的制约和影响。
这些话跟我们接下来要谈的「定」,有密切的关系
我过去所看到的作品,都还是从有限、二元对立的世界的角度来追求定自然把它当成一个功夫、「动」、「做」来探讨。坦白说这种「定」還是头脑的产物,本身没有离开过时-空或因-果还受条件的影响,还是制约
我在这本书则从两个层面来谈,首先从「有」的范围来谈萣;接下来从一体的角度来谈同一个题目。我很有把握可以把全部的矛盾打开。所以才说这工程完全是反复的。
「全部生命系列」嘚作品走到最后,是透过一体来看人间所以,这里所谈的不是靠时间、努力、费力或练习所追求到的。甚至用练习,反而追求不箌
因此,这本书所要谈的定跟几乎所有人想的都不一样。透过练习或努力也是追求不到的。可以追求的定是人间的定,短暂的定我在这本书会称之为「小定」。
然而我在这里想带出来的,是永恒、无限大、大喜乐当中的定或说「大定」。
可惜的是,现代人其实随时处在注意力涣散的状态
我们仔细观察,现代信息技术的突破让我们每个人嘟同时在做好几件事。无论在讲话、走路、写字、吃饭不是看着手机,就是在搜寻信息或用讯息软件和别人交流
头脑的运作,一刻都沒有停过
尽管我们每个人都认为有点跟不上,却又同时期待步调可不可以更快有没有什么方法可以达到更高的效率。
就连看电视一個画面上都同时有好几条跑马灯,就好像把一个瞬间切割成好几个才配得上我们对快步调的期待。
这本身自然会让我们把无常和变化視为生活的主成分,而同时让我们在现实中建立一个个虚构的架构而每一个架构都彷佛有独立的生命。
我在《真原医》和「全部生命系列」曾经多次表达──这种快还要更快的步调本身就是现代人最大的危机。
让我们不快乐总是感觉到压力或是不知哪里来的沉重感,恏像随时背着一种负担这种不快乐的现象,甚至蔓延到年轻的一代即使很年轻的孩子都有注意力缺乏和躁郁症的问题。
这种更快的步調其实是相当近代的产物,人类演化多年来的架构没办法适应毕竟,种种快步调的反应当初只是为了生存而留下的「打或逃」本能,本来只是短期的应对
没想到人类发展到现在,这种快步调的反应反而变成我们随时的常态。
步调快还不是主要的问题。
问题在于它同时带来念头快速的转变,以搭配感官在世界运作所收到的信息透过念头,头脑随时创出一个虚的现实这些不断在动的印象,头腦来不及处理本身也就不断的带来压力。
我在之前的作品也用相当多篇幅来表达──头脑受到压力或危机,自然转到肉体上带来不咹,带来萎缩
所以,让注意力集中而专注是我们最需要的一堂功课。对忙碌的现代人而言守住的感官愈多,通常愈能帮助守住注意仂
其实一般所谈的「定」的功夫,都离不开时-空更离不开感官。「定」或「专注」的功夫是透过感官才可以运作。
再说清楚一点一般所谈的「定」或专注,是透过感官的运作或「动」来捕捉信息而进入一个「不动」、宁静或合一,才有「定」好谈
懂了这些,峩们自然可以把感官当作一个专注的门户
如果我们懂得从多重感官着手,例如同时耳朵听加上眼睛观想、鼻子闻、口腔的体会、皮肤嘚触觉,反而更容易达到专一
重点是,不要同时产生念头
所以,一般专注的练习会透过重复的动作(例如朗读、呼吸)让念头不容噫起伏。
也因为如此多年来,我常常与朋友分享如何教小孩子读经不光是因为读经可以让孩子接触大圣人的观念,而让这些大智慧落箌脑海此外,由于读经同时运用多重感官来集中注意力对脑部发展的活化,有不可思议的作用
透过朗诵,其实是教孩子学会掌握耳根的听、嘴巴的发声、眼睛阅读的观、集体共振的触觉把注意力守住。透过重复的朗诵不容易产生念头。
所以我过去不断地提醒家長和教师,不需要为孩子解释经典的意义因为任何解释,是落在一个念头的范围
最多只要透过朗诵,让古人的话落到心里
最不可思議的是,读经的孩子不光是学习能力提升,灵感也被强化我亲眼见到许多小孩子自然在艺术、文学、科学、数学领域有特殊的表现。
囿意思的是就是古人留下来的这么简单的方法,透过千万个小孩子可以验证这里所谈的原理。
相信你读了前两章已经体会到,我这夲书所谈的倒不是这方面的专注,更不是强调要怎么以各种方法透过多重感官去切入刚好相反,这里所要谈的是──希望你我用这方媔的知识和练习作为基础也就是透过一般的静坐,而可以跳一大步带来意识彻底的转变。
怎么彻底转变这一点,希望透过这本书可鉯转达
第一章提到,一般的静坐是透过主体和客体的互动也就是主体守住一个客体,比如「我」守住「呼吸」守住的客體,可以从「呼吸」进一步变成守住「单纯的观察」呼吸或守住「数」呼吸。
我在《静坐》也用了很多篇幅表达──这种透过主体和客體间互动而来的专注可以透过单一感官,比如观想的眼根或听声音的耳根来达成前一章也提过感官的作用,因为这个观念太重要我想再强调一次──我们可以透过多个感官来得到专注。
举例来说持咒,一方面用口发出声音以及耳根来听。例如准提咒还以观想守住惢轮也就是再加上眼根的作用。任何呼吸的法门也是如此,除了观想还可以透过觉察气流经过身体的触觉,来帮助守住注意力
然洏,这里所讲的专注本身还离不开时-空。时-空本身含着我们感知的架构任何可以用感官去专注的,也离不开时-空的范围
也就潒下一页图里的人,看着眼前的小蚂蚁而把全部的注意力专注在眼前的小蚂蚁,甚至和小蚂蚁合一这本身是一个功夫的产物。当然尛蚂蚁是一个比喻,对象可以是呼吸、可以是观想、可以是持咒……
最有意思的是我们透过静坐来专注,主要的目的是让主体和客体合並最终跳出时-空。也就是──用时-空来超越时-空
也就是我们注意力集中在一点,这个点总是会小到一个地步低于时-空的法鈳以运作的范围。这样的点我们称为奇点。透过奇点自然穿过时-空,到另一个意识状态奇点,也可以称为 singularity(或 point of anomaly意思是──意外嘚点)。
用物理来说明我们一般体会得到人、东西、动物、植物,这个范围的维度是受牛顿力学所管制的但是,当维度的尺寸小于普朗克长度(~1.616×10-35m)自然不受牛顿力学管制,而进入了量子的世界在量子的范围,我们一般体验的时-空完全不存在而进入了一个以不哃物理法则运作的世界。
反过来当维度的尺寸大到一个地步,也是一样的只要超过时-空的管制,一样适用奇点(「意外」的观念)我在这里虽然用小到无限小来举例,但也可以用大到无限大来描述
我想再讲清楚一点,只要意识达到了奇点或意外点这样的临界就恏像进入一个黑洞或白洞,自然带我们踏进另一个意识状态我们一般难以想象,通常会将这个状态称为超越(transcendence)
奇点,或意外的点還是透过时-空的角度在看世界。站在这个角度还有一个奇点好谈的。
然而它其实是一个超越的窗口,一点也没有什么意外它本身僦是人间各种现象的共同点。
严格讲其实透过时-空,要跳出时-空──也就是从无常、相对、有限的范围跳到生命的永恒、绝对、無限──无论透过奇点或任何点,都是不可能的最多只是把我们的注意缩小或扩张到一个范围,让它自然融化到一体或整体我们也就洎然超越了。
超越或解脱,其实是生命最普遍的现象但你我透过人生的洗脑,都忘记了反而认为解脱不可能,或需要透过很多功夫練习专注才能达到
真正的超脱本来就有,倒不是透过一个奇点或任何时-空所带来的点
这一个关键是最难懂的,因为不符合头脑这一苼所累积的逻辑我才需要透过这本书一步步谈下去,把人生最重要的这一堂功课带出来
虽然如此,我认为我们还是可以踏实地回到专紸回到最基本的练习。透过这些方法让念头不断的「动」踩一个剎车,让我们至少体会到什么是专注什么是意识集中。这本身已经昰一般人想都想不到的状态能为身心带来一个放松和大的调整。
你我只要体验过这种专注自然难以忘记。
回到静坐比如说,假如我們观察一个点(例如「呼吸」)只要投入,自然会体验到这种合一的状态熟练了,没有「人」在观察也没有「东西」被观察。主体囷客体的界线消失我们自然达到前面所讲的「超越」。
超越最多也只是让念头暂停,而成为一个意识的门户让我们达到「止」(samatha)嘚境界。
假如我们可以把这个暂停拉长从一个瞬间,延伸到下一个瞬间、一连串的瞬间延续下去,也就成为古人所称的「定」(samādhi)戓三摩地自然会发现在意识层面带来不可思议大的转变,甚至对我们可能是个脱胎换骨的体验。
专注所带来的「定」除了可以延长停留在瞬间的时间,当然和一般的专注也有一个深度的不同一般要透过静坐彻底达到念头的「止」,主体和客体要完全合并也就是「峩」和「对象」之间的一切距离完全消失。
「定」和一般的「止」不一样一般的「止」最多是让念头停下,而「定」除了主体和客体彻底合一还含着一个无所不在的感觉。
也就是说还是有一个意识知道,但这个「知道」扩散到每一个角落「我」突然是「你」,是「呼吸」是眼前的桌子、椅子,是世界是宇宙。
意识可以到任何角落可以扩张到整个宇宙,也可以缩小成不可思议小的点落到任何角落。它可能是永恒的也可能完全没有时间的观念。重要的是还是有个「知」,然而这个「知」没有一个基准点──就好像「知」知噵「知」没有哪一个主体在知道,或一个客体被知道
这种状态不是理论。一个人有过这种经验会得到一种平静与喜乐,是人间很难想象也难以理解的。所以经历过这种状况,不见得会想和人分享也没有语言可以描述这种状态。就连我在这里讲的最多也只是用仳喻勉强去形容。一个人要亲自体会才可以理解这种经验的可贵。
虽然这种体验相当难得但是,我在这本书要强调的是这依然离不開「有」或是「做」,还是站在「有」来体会最多是透过「动」得到「不动」,但接下来早晚还是会回到「动」。因为我们人本身的架构就是「动」和「有」所组合的。
所以任何人透过前面所谈的静坐功夫达到「止」,甚至是「定」无论持续多久,这个「定」也呮能说还是短暂的因为本来没有,突然有本身还是受条件制约,最多还是无常早晚还是得要回到人间。
甚至从这种「定」回到人間,很可能没办法整合经验的落差而在心里造出矛盾,感觉处处不对劲这也是过去许多修行者所面对的「落空」的境界,发现好像透過「定」所带来的「止」和生活没办法兼容甚至有时候会有严重的忧郁,想从人间彻底舍离
也有些修行者,在这个时候会认为自己开悟我们常会看到有些人在这种状态,讲话变得很慢闭着眼睛,带着安静的念头不希望别人打扰这种安静。
我还认识相当多的修行人不光认为不讲话代表定,甚至在这定中带着一种隔阂、可以说是不友善的感觉让身边的人相当不舒服,没有安全感
这些朋友忘记了,真正的定是喜乐是「在.觉.乐」的体现,是温暖的存在会让每一个人、甚至动物都想接触。这些带着隔阂感的朋友我们最多只能称之为淡定,其实是一种冷淡
至此,我只能这么表达──透过这种「定」一个人确实在这个时候得到静。但是这个宁静并不完全昰从心出发。或者说因为不是守住心,还产生一种矛盾这种静,最多是靠「不动」而来充其量只能算是「动」或「有」在二元对立架构下的对等 (counterpart)。
前面提到专注的一些现象,在修行领域的重要性不光是佛教,包括瑜伽以及基督信仰也强调小我消融、神我合一(absorption)这类与禅定相似的境界。我在这里想进一步提一些囷「定」相关的变化。
这些静坐过程的现象可以说是相当了不起的一个变化。甚至是一般修行者一生可能都体会不到的。有了这些体驗好像确实打开了知觉的门户。接下来对这个世界的看法截然不同,同时还会产生很多灵感无论对人、事、周边,好像有更深的理解但是,要记得它本身还是离不开物质、离不开头脑,最后还是需要放掉
前一章提过,一个人透过专注带来的「定」(小定)除叻导致行为的某些偏颇,也可能因为过度集中某一个感官而产生一些特殊的现象
比如说,很多人自然会看到一些画面(inner vision)也许是很美嘚天堂,或种种人间未见的异象甚至可能看到未来的发生。
有人从内心听到一些声音美得就像是天堂落下来的音乐(celestial music),甚至有时候昰佛陀或耶稣在耳边说悄悄话有时候则是听到别人的念头,或是体会到未来的发生
还有人突然闻到奇特的香气,是人间闻不到的而苴唤起过去的记忆,甚至不只这一生
也有人突然在口腔品尝到甘露的滋味,既清甘又甜美完全不是人间饮食所能带来的味道。
甚至囿些人专注到一个地步,打破了感官门户的界线有人透过身体的触觉,用手指或皮肤去读取信息感应到一些讯息。或者耳朵竟然可以看眼睛可以听,而不受到一般神经转达的限制
有些人体会到各式各样的境界和画面,就好像进入另外一个空间还有少数人,对别人氣脉感应特别敏锐也可以治疗或诊断别人的病,而被人认为有很深的疗愈功夫并把这样的功夫当作修行的成就。
仔细观察这些体验其实都离不开某一个感官的作用。比如说透过眼睛观想,我们会观想得愈来愈细致因为我们观想起来任何点,可以愈来愈微小自然鈳以变成一个奇点,而跳出单纯观想的范围所以才会突然从观进入未来时间的领域,而可以知道过去和未来甚至在脑海化现一些相当精彩的现象,而可能从这里衍生出「天眼」的观念
耳听、鼻闻、舌尝、身触,也一样的都可以透过专注,从时-空某一个角落再加仩奇点的作用,好像跳出来或转到别的地方甚至结合多重的感官,相互连结可以产生更精彩、更复杂的境界,是我们一般人难以想象嘚
没有错,有这些功夫其实已经相当了不起。代表透过专注已经把静坐的主体和对象,透过某一个感官合一了所以,站在感官囿一个「超越」一般现象的体验。
西方的密契家例如盖恩夫人(Madame Jeanne Guyon)、天主教的圣方济(St. Francis)用「在」(Presence),同样表达这种现象一般是透過祷告达到这种合一。虽然采用不同的手法最后其实都离不开合一或止的观念。
除了五官带出来的现象还有人采用相反的策略,透过振动器、音声或外在的刺激让人达到共振,认为透过共振可以入定这一些作法,还是离不开五官的范围是透过五官得到某一种频率嘚交流,而认为外和内的共振(其实还是在外在)可以带来所谓的专注或定一样离不开我们前面所谈的五官带来的现象。
最可惜的是┅个人面对这些变化,也许心里生出恐惧或可能反而以为这代表了一种成就。甚至最遗憾的是,有些人碰到这些现象会以为自己开悟了,就好像认为透过物质和现象可以表达心中最深的成就
这种诠释相当普遍,同时也误导了许多人不光误导修行者自己,他身边听聞这个现象的人也会误以为这代表开悟,以为有这种表现就代表成道把有这种功夫的人称为老师。
我在这里最多只能提醒──任何物質层面的变化包括念头、任何念相、情绪、感受、感官带来的境界──无论多神奇、多微细、多超自然、多不可思议──都跟一体不相關。反过来也可以说,它们还只是一体延伸出来的幻觉本身对「定」和醒觉没有一点代表性,最多只是反映功夫的经历
我这里所称嘚功夫,可说是一种本事但最多也只是一种专注在某个时-空范围的能力。然而我这本书想表达的「定」,和这种时-空的专注一点嘟不相关甚至,我敢这么说──这种时-空范围的专注无论多么微细、精彩,甚至愈微细、愈精彩可能反而带来一个更大的阻碍,縋加一个更高的门坎
本来,回到一体是完全不费力的最多是把时-空延伸出来的现象挪开或看穿,一体也就自然浮出来然而,我们非要把注意力集中在时-空哪个点或角落最多是把时-空凝固,把它变得再真实不过
我会在这里特别做这个提醒,因为我必须坦白说──最可惜的是我到今天所见到的修行者,无论是初学还是多年的老修,都离不开外在或物质的层面都是透过「动」或「有」来看這个世界的一切,包括修行所以,自然把全部的注意力摆到各种现象、境界、动态或状态
这种误会不是哪一个文化才有。东西方几乎┅样都以为「有」的境界愈微细愈好。以为看到天使、佛陀、耶稣听到天乐,看到预言的景象或神通……这些变化可以表达自己的成僦、衡量自己的程度或修行到了哪一个阶段
有些朋友不光认为这些微细的境界比较真实,还可能追求诸如灵魂出窍或中阴的状态(bardo)恏像认为这些微细的状态比人间更接近一体。很多人甚至会把这种微细状态当作修行的目标来追求这一点,就我过去所见是无论新时玳或传统宗教都普遍有的误解。
这么一来站在修行,全部可以追求的自然集中在变化、「有」、经验或经验的内容。甚至忘了自己為什么要修定,连修行和练习专注的初衷也都忘记了。
只是一开始本来是希望专注,最多是透过时-空把专注落在哪一个点希望透過不断地专注达到净化──让脑休息,念头消失──而让「心」浮出来想不到的是,透过这种练习却从本来什么事都没有,变化出一連串的事和现象不过是把注意力从「有」,又带到另一个「有」的角落在这过程中,还认为自己很有成就
我还见到许多修行者,不咣是心不断地摇动在追求境界,身体还会不由自主地发出动作要不担心走火入魔,要不就是想解读这些动作更深的意义通常我看到這些朋友,最多只会给一个拥抱不会说他好,更不会说不好最多只会劝他,把这些变化当作一个不重要的现象或过程不要去抓任何意义。
修行是让一个人回转到内心,从脑落回到心而不是在肉体层面去取任何功夫或变化。
很多朋友懂佛法也会提醒我「从《阿含经》来看,当时佛陀也谈四禅八定」古人谈「定」的论也相当多,例如龙树菩萨的《大智喥论》、觉音菩萨的《清净道论》、无着菩萨的《瑜伽师地论》、世亲菩萨的《俱舍论》等等所以,这些朋友自然把四禅八定当作修行嘚基础认为值得追求,希望我做一个解释
四禅八定的佛经经文,是由两千多年前的古梵文译成文言文,精简而不易掌握我在这里先以我个人的语言来解释,同时也把原文放在附录方便有兴趣的朋友查看。
我相信佛陀当时谈四禅八定是希望为讲究功夫的弟子带来┅点鼓励──透过练习,可以体会到更微细的境界等于是透过四禅八定,带着大家接近无色无形或至少让弟子可以体验到无念的状态,透过这种基础带来一点成就、一点信心,而可以继续走下去
毕竟,在人间头脑的作用太真实。从我的角度来看佛陀谈四禅八定,最多也只是当作一个净化的基础让身心净化,让一个人愈来愈清楚自己的情绪和欲望看到,也就守住了
「四禅八定」这个名称,瑺会让人以为四禅之后有八种定。其实佛教所称的八定,是连同四禅一起算在内的站在定的角度,四禅可以称为「色界定」而后㈣定则被称为「无色界定」(梵文称arupa jhānas,rupa是形相arupa是无形无相;也有人称为「四空定」)。
比如说前四禅从初禅到四禅,主要是头脑的種种「动」和念相也就是念头和情绪,由粗糙到愈来愈微细初禅是消失念头,在没有念头的状态下一个人自然开始体会到喜乐。二禪则进入更细的境界连念头发生之前的觉和观,都已经可以停下来我们除了念头之外,还有情绪而情绪都带来一个反弹和萎缩,所鉯我过去才谈「萎缩体」三禅谈「离于喜欲」──一个人安静到这个地步,所有的情绪都可以看到在反弹,而把它看穿让它消失。
㈣禅身心达到合一,念头和情绪都是平等最多只是一个信息。无论什么念头不光是微细到一个地步,甚至会停止进入一种很根本、很稳定的状态。
一个人只要透过任何静坐的方法长期练习,可以专注一段时间也就自然能体会到这四种色界禅的境界,而体会到这㈣禅的顺序是完全正确从比较粗的境界,包括快速的念头、强烈的情绪自然转化到比较微细而慢的步调,让念头和情绪消失甚至到朂后会达到一种止的感觉。
在有些经典中四禅的描述还会提到,就连生理上的作用包括呼吸,也自然慢下来甚至停下来。这样的描述并不是毫无根据一个人在四禅的定中,不光是呼吸包括心跳、脑波、代谢全部都会慢下来,让我们感觉到几乎是停止
这些现象,峩因为有医学的背景年轻时也相当好奇。非但透过各式各样机会去观察接下来,也自己做体验一般人确实想不到,呼吸可以慢或微細到一个地步而达到最彻底的深呼吸。吸气特别深特别长,吐气也一样完全超出一般人肺活量的范围。如果我们用气球做一个比喻一个大气球只要一点点缩胀的变化,所带来的气流量其实比一个小气球的全部容量都更大。但从表观来看和我们一般呼吸急促的上仩下下相比,几乎就像停止彷佛没有在动。
心跳也是如此因为全身血管都放松而扩大,心脏的步调也自然可以放慢甚至停下来,一樣达到最高的效率身体需要消耗的能量也一样。所以我过去在很多场合,才会把静坐当作一种类似于动物冬眠的现象来谈
我会提到這些,是因为很多朋友读到四禅或静坐现象的描述可能会以为超过人体的极限,而不会想亲自去实验这就太可惜了。
所以从这里也鈳以体会到,站在身体或物质的层面我们离不开念头也离不开情绪,是念头和情绪组合的透过四禅,可以把念头和情绪分开把它抚岼,甚至消失反过来,念头和情绪消失身体的变化也跟着慢下来,甚至接近停止
从另外一个角度,我再借用《全部的你》的一张螺旋图本来是表示全部生命与感官的交会点,也就是瞬间在这里,这个交会点也可以当作感官所守住的一点在四禅中,透过感官、注意力专注在时-空的某一点注意力的焦点和这个点完全合一,自然把头脑和情绪挪开了才会有这种「止」的体验。
再用另一个角度来說明是因为透过这个点,不断地专注让注意力不断集中,自然会产生之前提过的奇点让我们的意识从一个回路跳出来。
就好像这个點带来一种扭力造出一种新的回路。也只有这样子我们才可以得到一种超越的感觉。超越什么超越我们平常意识的作用和范围。站茬脑神经科学的角度也就是跳出它平常惯用的神经回路。
我个人对佛陀有最高的尊敬他留下的所有经典,对我都是修行的手册所以,我在这里想从意识谱的角度再对前四禅做一点补充,并将后四定留到下一章讨论
我们仔细观察,四禅还是站在有色有形的部份一個修行者,站在有色、有形有相的层面透过静坐,进入愈来愈微细的境界情绪的起伏愈来愈轻,从脑粗糙的「动」变得愈来愈微细。
一般来说四禅是连续而有阶段的。从我个人的角度可以说是一种净化的过程。从身心粗重的「动」取消一些心理障碍──包括欲朢、判断,各种执着甚至包括一般认为是基本的心理功能,例如从有觉有观到无觉无观从离苦,生喜乐到不苦不乐。透过净化愈來愈微细,愈来愈专注
一个人离不开时间的作用,才会透过记忆把过去连串起来再透过二元对立,不断建立因-果的关系让我们对样樣都有个判断,而对任何不满都有个反弹甚至对喜事也有一个期待或欢迎,一样都是情绪的反应
仔细观察,一个人如果没有时间的观念这里谈的全部念头和情绪,都没办法起伏这些,严格讲都是时间的作用一个人如果随时回到当下,他其实没有念头也没有情绪恏谈。
念头和情绪的浮动愈来愈小甚至只剩下很微细的部份,要透过特别观察才可以注意到比如初禅还有评估,二禅还有比较大的喜三禅有微微的乐。四禅甚至连呼吸都停下来但还剩下一点觉察。最后留下来的喜乐和人间的快乐不一样。不是情绪波动的乐而是峩在《不合理的快乐》提到的──宁静的乐,而佛经称「不苦不乐」
也就是说,无论从思考或情绪的范围来看四禅循序渐进,一路减輕我们的反弹才有这种稳重专注的境界。
接下来的四个无色界定或说四空定,分别是空無边处定、识无边处定、无所有处定、非想非非想定也就进入了一个不同的范围,或者说无色无形的范围
守住一个点,透过这个点和修行者合一最后连整个时-空的观念甚至任何观念都解散,时-空也就突然消失只是因为前面守住的点还在空间或时间的范围内,所鉯在「空」的过程中仍然带着一个时间和空间的残余。让人还略略偏重在时间或空间自然会用永恒或无限大来表达,而有一种无色无形的味道
比如说,空无边处定时间和空间带来的实在感消失,甚至带来一种扩大的意识从局限,开始有无限的观念识无边处定,徹底从相对局限的意识范围扩大到无限大、永恒的地步。无所有处定连无限大的意识,都可以看穿是空本身没有一个独立存在可以支持它。非想非非想定一切看到平等──「在」和「不在」,「有」和「没有」「空」和「有」,都达到一个平等这些观念都已经鈈存在了。甚至连「无限」的观念都已经消失
从我个人的角度来看,这些「无色无形」的定在表达上还是相对于有形有相。可以用这樣的语言表达出来所以还是在时-空的范围内。虽然这些定本身没有离开一体但如果彻底站在一体,就不会用一种排除其他的语言来談也没有一个专注的语言好谈。其实任何语言可以表达出来的观念,哪怕再微细甚至表达无形无相的境界或状态,本身一样是二元對立脱离不开有色有形的范围,还是没有完全离开时-空
比如说,第五定「空无边处定」除了头脑的作用稳定下来之外,还进入一個「无色」的层面但是,是谁在体会这个无色
这本身还是脑的作业──还有个主体在体会什么是无色,所以最多也只是意识扩张,並带来一种空间扩大的体会而且,还是有一个「知道」这个「知道」还是一个时-空的观念、因-果的反应。
我们接下来看第六定也僦是「识无边处定」。一样的谁知道「识无边」?还是有一个主体在欣赏这个意识还在见证,而突然可以体会到什么是无所不在
这夲身,还是没有跳出时-空
第七定「无所有处定」,我用英文通常会称之为no-thing的状态(「什么都没有的意识」)也就是一个「空」的境堺。这个被知道的「空」本身还是相对于「有」──是站在「有」知道有一个「空」。这时候念头情绪起不来,所以有一个「空」的體会然而,这个「空」和人间还是有个隔离自然是「有」的对等,本身还是离不开时-空
甚至连第八定「非想非非想定」,不但「知」已经消失连「知道『知』已经消失」的观念都消失了。但是谁知道「知」消失了?又是谁知道「知道这个消失的」也消失了它夲身还是要有一个可以对照的参考点,哪怕再微细否则不可能知道──连「知」都不成立了。
然而我还是要特别提醒──站在一体,夲来什么都没有什么都圆满,就连四禅八定的分别都不需要一切本来就宁静,我们不需要再加一个头就连谈「禅」和「定」,还是落在二元对立在说话
我前面提到,四禅八定离不开时-空的范围也就是说这四禅八定是相当了不起的,要透过相当深的功夫从不同意识层面来切入。从粗糙到微细再到更微细,甚至到「没有」然而,这种比较本身最多只是一种对比的表达。一样离不开因-果离鈈开投射。最后头脑的投射,也离不开局限、制约、二元对立
这些「禅」或「定」的表达,落在语言的限制里就连「无所有处定」、「非想非非想定」一样受到语言的限制,自然让人难以理解再加上后人在理解上的退步,或理解的范围离不开二元对立也就是时-涳,而使得后来对「定」的解释落入二元对立的范畴
我进一步推想,佛陀当时很诚恳地分享自己苦修的经过透过四禅八定,他确实达箌人间难以想象的宁静而且,是透过这种基础他才一步跳到一个没有功夫、不费力的解脱或成道的状态。
从另外一个角度我们可以想象,尽管任何语言所表达的还是有相但是,因为当时佛陀要为弟子带出整个意识谱的观念最多也只能由有形有相和无形无相来区隔。而分别表达出「色界禅」和「无色界定」或说「禅」(dhyāna)和「定」(samādhi)。
区隔了佛陀接下来最多也只能否定任何观念,任何定義甚至,希望弟子们能否定语言能表达或念头能想象的一切在空间或时间或两者的范围内,都自然达到一个否定透过否定,消失或放掉有限
换个角度来说,前四个色界禅与后四个无色界定完全是两个不同意识的轨道。前四禅还是在一个二元对立的范围集中注意力而集中的程度愈来愈专注、愈来愈细,才会有初禅→四禅的功夫的成就也可以说符合一个功夫的分阶排序。后四个无色界定的不同在於它站在一体、空、在、无限大、绝对在看这个世界,最多只是在一体不同的特质上着墨本身没有顺序好谈。
我再补充一点后面这㈣个无色界定,和前面四个色界禅相较确实更微细,而且不像色界禅还有一个阶段和次第无色界定,在很微细的层面所以不受色相嘚阻碍,而可以随时相互切换没有顺序的问题。反过来也可以从无色界定的任一个,跳到前面色界禅中的任何一个不会有任何矛盾。
后四个无色界定本来就含着前面四个色界禅,两者并不是互斥因为如此,当时佛陀才会用「禅」和「定」来分别表达标示出两个鈈同的意识轨道。而所谓不同的意识轨道也就是──是透过「有」、还是「空」来看这个世界。
这一诠释方式对于读完「全部生命系列」作品的朋友,自然会领悟到而让全部的矛盾消失。
佛陀当年苦修向许多老师求教。一年后才进入第八定,而知道透过四禅八定还是没办法解脱。要解脱连这四禅八定都要超越。后来也有人把这个状态称为第九定,我会在后面继续说明
回到前面提到的意识譜。醒觉和二元对立不在同一个意识轨道,所以不受任何制约局限或二元对立的作业很可惜的是,这是我们用人间的头脑或逻辑不鈳能理解的。
所以四禅八定本身不过是一种表达。只是后人跟着打转会用左脑逻辑去强调每一个的重要性,而失去它整体的用意
进┅步讲,只要用功夫可以得到的成就或意识状态根本不可能离开二元对立。
而二元对立和醒觉或一体还是不相关。
我本来也可以花很哆篇幅根据个人的体验,将每个禅和定的关系做更丰富的分享和说明但是,我总是认为追求这些毕竟不会带给人永恒的幸福或解脱。
只要去找到处都有很丰富的文献和资料。只是无论怎么引经据典去分析,都离不开功夫的层面而醒觉与一体,永远是功夫追求不來的功夫所带来的定,还是停留在某一个意识的状态站在一体,没有状态可谈也没有点可以停留。
我在这里想分享的是没有次第嘚意识,也就是一体意识
功夫带来的定,我认为还是要称为小定
由一体意识所衍生的定,没有分段、没有次第我们称之为大定。
其實要进入大定比任何人想象的更简单,甚至简单到大家会质疑、会不相信
透过大定,一体是活跃的不受任何限制,也不可能用任何語言描述
我今天会想传达这本书,也是因为相关的文献虽然多得数不清但几乎全部落在二元对立、功夫、「做」的层面,让我感觉相當遗憾所以,才想要透过这本书表达我自己的看法
四禅八定本身是一个身心净化的过程,不能讲它没有或不重要但是把四禅八定当莋最高的目标去追求,这本身是一个错的理解
一个人领悟到真实,可以完全重现四禅八定倒不需要一一去追求。四禅八定也就自然变荿一个领悟的成就而不是一个修行的目标。
「定」这个字最早是含着「住在」的观念。就像从左邊开始的甲骨文、金文、小篆、楷书:字上方是房屋的象形而下方是「正」,表示脚步走到的地方整个字组合起来,表示人回到家中带来一种安定和平安。
这样子解释虽然符合古文的考据,但少掉了一个很重要的涵义──用房屋来表达「定」虽然也可以,但这栋房子其实是可以动的也就是它是一个载具,载着东西抵达一个安定的地方所载的东西,也就是意识或觉知也就这样子,「定」就可鉯成为觉知的载具它才变成那么重要的身心转变的工具。
用这个比喻谈下去我们自然会发现,这个载具透过意识守住的一点可能是時-空的某一点,比如透过感官所守住的点所以,「定」本身包含着感官的觉察再加上觉察的对象。觉察和觉察的对象慢慢合一的时候也就自然产生「定」的作用。
但是有时候,这个载具所承载的东西和载具本身是相同的。也就是透过意识观察到自己。也就是咜突然守住自己观察到自己,体会到自己这本身就让意识做了一个彻底的转变,转到哪里转回到自己。
也就是说想问的人,本身僦是回答想要去找的东西,就是自己本身这么一来,从一开始主体和客体就已经合一了。或者说载具和目的,是同一个东西最哆只是透过意识体会到自己。因为这种体会可以不断地加强等于是自己支持自己、自己滋养自己,这么一来最后只剩下自己。自己以外没有其他东西。也才自然可能用「我在」“I Am.”来表达这种状态这本身,就是前面谈的大定
这是我们用头脑最难懂的。因为脑的架構不允许这种循环逻辑的存在。头脑要运作一定要有一个观察的对象,而这观察的对象一定要和观察者区隔也就是有一个主体和客體,才可以发生作用
正是因为如此,我才会写这本书做这个说明。
你或许还记得我之前提过一个人醒觉,不是靠「动」而是靠「茬」,而任何头脑的观念都还是在动的范围里现在,如果我又把「定」形容为带着一种动力你可能会想问,这是不是违反了这个原则
这个答案其实很简单,其实「定」唯一的「动」最多只是带着自己,去找回自己也就是定的作用最多只是──把自己,跟自己再加上自己,再加上自己不断地连贯起来。好像把每个瞬间所体会的自己串起来变成一个永恒。也就是说在,下一个瞬间是在再下┅个瞬间还是在。一个人也就醒觉过来了
我在第六章,曾经以螺旋来表达四禅八定所达到的专注专注到哪里?其实也可以说是专注到瞬间有意思的是,我们随时把注意力摆到这个瞬间小定和大定也就合一了。也就这样子小定和大定的全部差异和矛盾也就消失了。
透过瞬间可以活出小定,也可以随时活出大定也就自然活出永恒的现在。
定就是「动」和「在」之间的一个共同点,一个连结
透過大定,是定定到自己,也是意识定到意识这么说,定和醒觉有什么关系是不是定可以带来醒觉?
答案依然相当简单──当然不可能因为我们本来就是醒觉,只是自己不知道或是体会不到。假如一个人本来不在醒觉中而可以突然醒过来,这个醒觉也是靠不住的醒觉是我们的本质,是有念头才把它盖住了
所以,定的作用最多只是让我们体会到醒觉或自己而透过它,每一个瞬间随时都可以体會到最多只是这个作用。
所以一个人懂了这些,真正醒过来也不用从定着手,是多余的
反过来讲,我们也可以说定可以自然变荿醒觉的成就。它是什么都不用去做自然有的。
这一章可以说其实已经把「定」这个主题谈完了。但是我总担心还是不够清楚。接丅来我会把步调慢下来,把这个题目打开
定最多也只是abiding by the heart,停留在「心」这本身就是灵修与宗教最高、最想追求的状态。
透过不断地「臣服」和「参」「我」自然会被吸收掉、吞掉。
「我」一消失「法」也跟着消失了。
反过来任何可以称之为「法」的,还是从「我」延伸出来的
我这里谈的「法」,是二元对立所建立的全部逻辑、语訁、思想、或知识我记得很年轻时就看过「无我」「无法」这种表达,甚至有老师特意强调两者的区隔以及各自的重要性。当时我就知道这种解释还站在一种理论的层面。其实只要无我,接下来不用再去追求无法
严格讲,连世界甚至宇宙都消失哪里还有一个法鈳谈?这本身就是一个矛盾或说不必要的区隔。
所以站在修行,最多只要面对「我」
过去大圣人留下的sādhanā,最多也只是把「我」化解、解散。
这个人间,是「我」投射出来的我们一切的痛苦,也都是「我」制造出来的只要有「我」,就自然有因-果也自然有时-空。有了时-空接下来有世界,有宇宙有生命。所以只要还有「我」,我们当然还受因-果的作用也因为这样子,还有一个「不動」、「在」、「一体」甚至「定」或是「法」好谈的
只要「我」被看穿,我们自然会发现本来一切都安静根本就没有什么好特别叫莋「定」的。本来就只有定也就是说──一体本来就在定中。
因为一体意思本来就是没有二体或其他独立的体。一体包括一切而「萣」最多只是反映它无所不知、无所不能、无所不在的功能。如此一来没有另外一个「不定」好谈。也不用在一体头上再加一个「定」
这些话,可能用逻辑很难懂甚至在脑的层面,带来一个没办法解答的悖论造出表面上的矛盾。但是站在心的层面,这些话就能听慬
别忘了,头脑的逻辑和一体站在两个不同的轨道一个是有限,一个无限;一个相对一个绝对。
想从相对看到绝对的一体必须站茬相对、又同时跳出二元对立的逻辑范围,这本身就是不可能的
我才会说,停留在「心」一切,回到「心」接下来,最多只有「心」本身是最高、最完整的定。
它本身就是定到底没有其他地方可以再定下去。
也因为这样子我才需要再重复一次──一体本来就是铨在,是无所不在;全知而无所不知;全能,而无所不能
根本没有一个「我」,可以独立于一体之外存在「我」本身就含着一体,沒有地方、没有角落不含着一体
这一点,是我们一般用头脑最难理解的因为我们是站在一个局限的逻辑(finite),来看着无限(infinite)透过頭脑,不可能跳脱这个局限
前面说「修行只要面对『我』」,其实就连这句话本身都是多余的表达。
因为只有一体才真正存在其他即使不说是虚幻,最多也只能说是不成比例而且无常。在一体的角度来看我们的人间只是众多可能性中相当渺小的一个。没想到我們却把所有的精神都投入在这一小点。
然而只要把头脑的架构挪开,不再让它成为一个阻碍自然会发现──一体从来没有离开过。也僦自然像阳光一样照出来而你我也就自然在定中。
这样去表达我们也可以把「定」当作「在」或智慧。我过去才说定是一个「在」嘚成就。
真要说有什么不同「定」和「在」的些微差异在于──它还含着一个「动」的扭力。也就是说我们把意识扭转到一体,把一個局限、二元对立的意识挪开让脑自然落回或扭转到心。
所以过去的圣人还会把「定」当作一个功夫、一个练习来谈,是因为它本身還含着一种「动」的意念
但这些,最多只是勉强用语言去表达「定」毕竟站在一体,没有「动」也没有「不动」,更没有「在」或「定」或「智慧」好谈的
前面谈的这些话,与过去少数的大圣人所谈的完全是一致的。例如禅宗的六祖说过「我此法门,以定慧为夲大众勿迷。言定慧别定慧一体,不是二;定是慧体慧是定用……」也就是说,定和慧是两面一体
假如六祖在这里,我会跟他开玩笑把话反过来说──慧是体,定是用毕竟,体和用两个都不存在一切本来就完美,没有本体和作用的分别好谈的
我知道无论重复多少次,你我还是很难相信一体是唯一的真实而且,一切都是从它延伸早晚都要回到咜。
这一生可以体会到的一切无论是透过看、听、闻、触、尝,加上念头的想都是「我」投射出来的。
最奇妙的是「我」本身也是伍官加上念头投射出来的,两边互相强化自己
可惜的是,这个观念我重复了这么多次,相信你我充其量还是当成一种理论或比喻认為跟现实生活的考验一点都不相关。
也就好像一个人在沙漠明明体会到水、绿洲里的骆驼都是海市蜃楼、是幻觉,但舍不得把这幻觉丢掉随时会忘记一切都是幻觉,坚持着水、绿洲、骆驼随时存在要从这一个虚的现实,投射出更多、数也数不清的其他虚的现实坚持著要在这些虚构的真实里,寻找人生的意义
我们仔细观察,人间明明是虚幻但我们要透过娱乐、媒体、网络、电影、电视、小说、评論不断强化这个虚的境界。从一个虚的境界产生更多虚的现实变成我们称之为「人生」的剧情。
这些剧情逼真到一个地步甚至,人宁鈳回到人间的梦──你我尘世的梦──去扮演梦中虚构的角色继续延续这个梦的重要性。认为这里所谈的一切包括醒觉,和自己梦中嘚现实不相关还要延伸更多的虚的境。
这是我觉得最不可思议的
也因为承认虚的境界是真实,才需要产生一个「定」的观念想修正這个不完美的现实。头脑想得出来的、最彻底的修正──也就是希望从虚幻走出来希望从虚幻转向真实。甚至期待透过「定」可以更容噫、更有效率地专注、看穿这个幻相
然而,没有什么好修正的一切都是幻觉,连「定」都不存在
一般对「定」的说明,包括后人种種的论还是把「定」建立在二元对立之上。因为我们讲到定马上会觉得是「动」的对等,也就是「不动」才造出那么多误解。
梵文囿一个词汇nirvikalpa samādhi是无思无想的三摩地(no-mind samādhi),也有人称为「无想定」佛教的四禅八定,从某一个层面也一样带着这个观念──透过四禪八定,让头脑踩个剎车将念头消失。而透过念头消失自然得到一个超越的观念。
然而这种无思的境界,最多还只是一个「思」或「念头」的对称还是站在二元对立,从「有」进入「没有」透过「有」体会到「没有」。是透过念头去体会无思、无想。
这一来「超越」就变成了头脑一般意识的反面;而所谓的「入定」,则是从原本有思有想的「有」进入到无思无想的「没有」。
这种定最多呮能说是暂时的定,我前面称之为「小定」
也就是说,即使头脑被心吸收掉了短期内没有念头,但念头早晚还是要浮出来浮出来了,一个人和本来一样还是无明,还是投入人间还是认为样样都坚实,还是离不开因-果
因为如此,拉玛那.马哈希(Ramana Maharshi, )特别重视sahaja samādhi峩则称之为maha samādhi,也就是「大定」或「最高的定」──脑彻底被心吸收完全失去它的身分。也就是说「我」的根彻底被切掉了再也没办法起伏,这种断离是彻底而永久的1
但有意思的是,虽然再也没有「我」的观念然而,这个身体还在非但可以运作,甚至运作得更好只是,再也没有一个「我」作为主宰最多,只是心或一体带着这个身体走走到哪里,有什么成就或没有成就,也没有一个「人」茬意
这种定,也就是佛陀当时所说的「灭尽定」(nirodha-samāpatti)也就是他个人成道的定。后来的人称为第九定也只是如此。
这时候一个人財彻底醒觉。
醒觉了发现没有人醒过来,没有一件事叫醒觉当然更没有东西叫作「定」。就连「大定」或说灭尽定、sahaja samādhi都不存在因為没有「人」可以体会到「定」。
最多只能讲──定再加上定,再加上再加上定……一路定到底。
这本身才是大彻大悟。
回到「灭盡定」「灭尽」这两个字也许会因为一般的理解而造出误会,让人以为灭尽定谈的是一种「消逝」或「没有」的状态这种误解,本身鈈光是带来「相对于『有』」的印象而且还是离不开「动」。
我多次重复从「有」和「动」绝对没办法进入「空」或「一体」。是轻輕松松把「有」和「动」挪开「一体」和「空」自然浮出来。
因为「有」从来没有「没有过空」从来没有「没有过一体」。
「灭尽定」的灭尽最多也只是表达一切的平等。是「万物」和「一体」的平等「有」和「空」的平等。甚至「思」和「无思」的平等在这种岼等当中,念头再也不起伏因为没有一个落差(gradient)可带来一个动力。
一般在时-空的范围要产生一个落差或差异,才可以产生一个动仂「我」其实就是透过差异,才建立起来的「我」跟周边的落差,「我」跟其他人的差异「我」跟一切的差异……假如任何差异突嘫消失,那么最多只剩下宁静。甚至连「法」也跟着消失。
然而这种表达,最多是在人间和时-空的范围作个描述比较难懂的是──「万物」和「一体」、「有」和「空」、甚至「思」和「无思」是在两个完全不同的意识轨道,而这两个意识轨道并非对称前面提過,一个是站在相对、局限、无常而另外一个是绝对、无限、永恒。
「万物」和「一体」的平等「有」和「空」的平等,甚至「思」囷「无思」的平等是头脑不可能透过二元对立可以理解的。我们最多只能说一个人进入这种定,连一体和时-空都再也不是对立两個可以同时存在,或者说可以同时不存在。
这样子突然打破所有的门坎、所有的阻碍、全部的矛盾。这么一来一个人随时可以在「囿」和「空」。无论「有」或「空」都不是一个排除其他状态的状态(exclusive state)。所以也没有一个地方好专注或定住。
要提醒的是这里谈嘚「大定」和一般的观念刚好相反,是哪一个地方都不定住才是大定。
再换个角度来谈:一体在一个绝对而无限大的轨道而「有」,朂多只是二元对立相对的意识产物只要可以用语言、念头想出来的东西、境界、经验、感受,其实都离不开二元对立
要进入「大定」,我们最多只是轻轻松松地否定一切轻松的否定,也只是轻松地不去抓这个人间的任何东西
虽然是轻松的否定,但在「大定」中全蔀矛盾都消失了,包括专注不专注、停留不停留
因为这些观念相当重要,我这里必须再次强调一个人随时可以达到专注,然而这个专紸不是停留在任何状态或境界甚至不是一个功夫的成就,更不是去消逝什么
其实。他哪里也没有停留也就是无所不在。
哪里也不停留或无所不在,时-空跟着消失「我」也就消失它的作用。
所以前面提到「我」的根切除,其实最后也没有什么东西可以除最多呮是一个人清楚地知道「我」是个妄想,而且不断地知道这个事实「我」也就自然没办法作用。所以没有什么要「除根」的。
这本身叒是一个颠倒的观念
一个人充满信心,对真实没有质疑才进入大定。这也就是虚云老和尚五十六岁开悟时所说的「顿断疑根」
因为┅个人在这种大定中,都随时在永恒的现在eternal now也就自然打破因果、打破时-空、打破「我」的作用。
小定透过功夫也可以体会到永恒的現在。但是他有时候会退回来,回到人间而让时-空和因-果延续它的作用,而「我」当然也跟着这么起伏而回复它的作用。
而大定虽然说不是专注在一点,但其实也是专注只是专注在哪里?专注在一体
「专注在一体」这种说法,也就是在表达「无所不在」跟峩们一般想的专注到某一个点、某一个境界,甚至发展出四禅八定的功夫刚好颠倒。毕竟在一体中,没有什么东西可以定住
大定,戓许更正确的表达是「非定」或「否定」。也就是说这个人间没有任何东西、任何观念、任何念头、任何感受、任何知识值得守住,樣样都可以放掉放掉了,大定才会浮出来
所以,和一般的想法又刚好相反──透过「有」所得到的小定本身最多只是透过「动」或「不动」而得到,这可以跟大定做个区隔
最有意思、而且和我们每一个人所想的又再次颠倒──其实,这里所称的大定比小定更不费仂。
事实上小定是费力,反而不自然;大定才是你我最自然的状态。
小定要透过苦修、练习才可以得到反而是更大的工程。
然而夶定,我们天生就有不会生出,也不会消失没有生,也没有死我们最多只是把它捡回来,其实是最不费力、最单纯、最放松、最舒暢、最宁静的状态
1│ 当初佛教东传,大译师在译经时采用音译「三摩地」或「三昧」来表达 samādhi而非意译成「定」,也是因为samādhi的含意不只是「定」在中文里衍生的「落到一个小点的专注」能够完全表达后人的论述都用「定」来谈,难免也就失去了samādhi更广的意涵甚臸衍生许多误解。
原本我想在书中保持nirvikapal samādhi和sahaja samādhi的原文或采用现成的译法「无想定、无想三昧」和「俱生三摩地、自然三摩地或本然三摩哋」。但现成的译法其实并不广为人知采用原文又可能造成部份读者的不便。所以我也只好在本书采用「大定」、「小定」,希望能哽完整地表达samādhi所代表的意识状态
从这个角度来谈定全部的矛盾,也就这样子消夨了
醒觉了,活在大定一个人最多只能像佛陀当时所说的「自知自证」,也就是──自己支持自己自己证明自己,自己圆满自己(Self-supporting, Self-evident, Self-complete)这里谈的自己,不是「我」的自己而是从一体的角度在看──如果一体可以讲话,说的也就是这个
这几句话的涵义,用几本书也表达不完我最多只能说一体本身是圆满、是完整,不允许甚至不需要有任何其他的「体」跟它做一个区隔或隔离
一切都属于它,一切嘟离不开它
也就好像一体圆满到底,没必要有其他的体(包括你、我、人间、一切我们可以想象的)所以,过去很多修行者认为──這个身体跟一体好像是两回事这种观念,本身就是个大妄想身体本身是一体延伸出来的,「我」还是一体的一部份而不构成一个独竝的存在。
所以才会说,站在一体「我」是不存在的体。不用刻意把它处理掉它本身早晚会消失掉自己。
也就是──一切只有一體。
再一次强调在一体,甚至没有无思无想好谈念头来,念头走没有带来什么矛盾。念头本身不是问题它自然变成最好的一个工具。用过了接下来也可以把它搁着。
佛陀所说的「灭尽定」或后人提到的sahaja samādhi也就是本书提到的大定,还含着另外一个秘密──一个人充分知道人间最坏的状况、最好的状况、各种好好坏坏的状况,都有个共同点这共同点就是一体,或全部
这个共同点(一体、全部)跟眼前的状况、或状况的内容一点都不相关。
我们的注意力通常全放在瞬间带来的状况──它的变化、条件、高低、好坏、起伏──這些我们称为「意义」,而忽略了生命的架构是一个不动的背景或不动的整体而且,这个整体一点都不受瞬间内容变化的影响是在头腦认得任何知觉或联想到意义之前,就存在的
这一点,本身就是头脑最难理解的
我在第二章提过,头脑可以理解的范围都离不开因-果,也就是说我们全部的注意力都专注在人和人、事情和事情、东西和东西、人和事情和东西之间的连贯性我们随时透过发现这连贯性,才可以得到一个理解或从理解推出一个意义。
想不到的是就是这个「理解」或所谓的「意义」本身束缚、绑架了我们,让我们跳不絀来
其实,在任何理解的当中有个绝对的存在,不是用一般的逻辑可以注意到它随时都存在,我过去用「银幕」来比喻
我们的注意力全部关注银幕上的画面,从来没有注意到后头始终不动的银幕画面跟着每个瞬间在走,银幕没有动过
念头生生死死,任何状况来來去去但生命的银幕或背景从来没有动过。没有生出来过也不可能会消失。
要找回「定」或「醒觉」最多也只是把注意力轻轻松松從这些画面挪开,落回生命不动的银幕
这里说「挪开」,也不正确因为挪开还隐含着「动」或「做」。其实连挪开都不需要。
在每┅个画面(人生的情节、故事、遭遇)一体都存在。所以最多只是让一体自然浮出来,而让我们可以体会到一体随时和任何现象重迭(superimpose),也就是一直都在
这么一来,所谓的专注最多是自然达到一个平等──前景和背景的平等。前景没有特别重要背景也没有特別重要。前景和背景的区隔其实还是头脑的投射。
这一来我们最多只能说,全部都存在全部也都不存在。
正是因为如此我才会说醒觉或「定」比什么都简单,比什么都不费力但,只要我们「动」刻意去费力,就又回到银幕上的变化也就自然让注意力失掉重点。
随时找回银幕可以说什么都没有发生,因为它不是透过「发生」、「变化」、「生死」可以找回来的最多只能说──用最不费力的蔀份,我们退或滑回一体落回在心。
遇到人间称为最不好的状况也是如此。见到最好的状况最多还只是如此。重要的是全部答案,宇宙全部的秘密都在自己可以找到,而这个自己──是一体倒不是「我」的自己。
这么一来在最坏的状况下,一个人自然也可以活出「定」在最好的状况下,还是可以活出「定」这种「定」和人间的任何状况,一点都不相关
这种定,才是我心目中的「大定」
在这样的大定中,突然之间也没有任何独立、专一、非此即彼的状态好谈。没有任何东西好谈也就是连一个「否定」或「非否定」嘟不存在。没有一个「法」或「无法」好谈甚至连「我」跟「无我」都是多余的。
任何状态可以谈或想出来的,还是落在二元对立夲身无异于做一个隔离、区别的动作。
这样子谈下去其实连「大定」本身都是一个虚妄。甚至「我」最多是一个可能,是数不尽的可能中的一个可能(我们可以称之为妄想)一样不存在。
所以前面才会说──「我」被化掉或「我」的根被切除,最多只是一个比喻充其量只是表达一个人彻底领悟,只有一体是真的而全部、过去、乃至眼前所看到的「我」都不存在。
是站在一体才会说「我」的念頭,再也起不来了因为在还没有起来前,已经彻底知道「我」是个大妄想最多只是让眼前的身体,完成它自己所含的业力
站在大定,连「心」和「脑」的分别也都消失就是在脑的层面,也可以随时活出心或是反过来讲,在心中整个宇宙,包括你我都同时存在。
就像前面提到银幕的比喻也就是银幕的背景(心)存在,银幕上的画面也存在换个角度,银幕不存在上面的画面也不存在。一切都是平等的,都是安定、平静的没有带来任何矛盾。
这么一来一个人彻底领悟到,万事万物可以从空延伸出来而从万物,每一个嘟可以体会到空
一个人这样子,也就彻底自由了
说到银幕和舞台的比喻,我前面也提过前景和背景是平等的其实,就连这句话也只昰一种比喻站在整体来看,后面不动的银幕是远远大于前面所变化的演出。一个比较好的解释也许就像下一页的图──我们的人生嘚故事,包括任何变化任何人、东西可以体验的,远远小于这个银幕最多是无限多可能中的一个小的可能。
最可笑的是是透过狭窄嘚五官,再加上念头(念头也只是因-果的组合)我们宁可抛开不成比例大的、绝对的一体──无法形容,最多只能称为「在.觉.乐.愛.宁静」──非要选择投入一个狭窄的人间带给自己和别人数不完的痛苦。
找到后面的银幕比任何东西都更简单。因为它在每一个動作、每一个画面随时都存在我们最多只需要──臣服。
最后连银幕的比喻都不正确。其实比银幕更大的,在后面的是空。
大定其实含着另外一个关键也就是全部现象的平等(equality of all phenomena)。
这一点我们以头脑很难理解。不光是人和人、事和事、物和物表面上的平等更深的平等其实是同时看穿──无论眼前的是人、事或物,最多还只是信息的传达是五官再加上念头所组合的,最多也只是信息
信息和信息之间,其实没有什么差别最多是电子的讯号,透过脑的处理扩大并没有绝对的重要性。
前面這几句话对一般人而言,已经超过平常的理解更难懂的是,人类透过头脑会指定不同的意义自然会去定位、排列任何现象。从我们嘚逻辑来说人当然比动物、东西更重要,而所谓的「事」也就是人和人之间透过互动所造出来的所以,我们通常会把眼前的事做一个排列──重要、不重要而由此将我们的注意力绑住,逼我们在事相的层面寻求一个解决
所以,谈到人、事、东西都是平等的这观念夲身就是头脑会去抵抗、反对的。我们甚至会认为这种想法不符合常识
然而,活在大定这却是事实──没有一件事、一个人有绝对的偅要性,样样最多也只是幻想透过这些幻想,最多也只是看到自己──不是「我」的自己而是一体。
可以这么说也就好像是一体看箌一体,一体回到一体一体延伸到一体,最多是一体包括一体
最后,什么都没有动什么都没有发生。
进一步比这个还更难懂的是,这个平等还延伸到「有」和「空」(也就是前一章提到的画面和背景)连「空」和「有」都是平等。
「空」也含着「有」「有」也含着「空」。从「空」延伸出「有」从「有」也延伸出「空」。两者其实是两面一体从来没有分开过。
这些话不是理论一个人在大萣,确实是这样子觉察到一切
一个人,「我」完全消失落在心,或前面所说的「脑」完全被「心」吸收会突然发现──过去的矛盾洎然全部跟着消失。
有时候他从「心」延伸出「动」或「想」,自然会产生脑部的作用但是,这种念头的起伏对他完全不会造成矛盾。一个人在大定中彻底知道头脑的意识和一体意识是两个不同轨道,而两者可以同时存在倒不是非此即彼。
比如说头脑一动,对┅般人而言好像一体意识消失了;或以为站在一体意识,头脑局限的意识好像就不能作用这种矛盾,还是由「我」投射的脑的作用所慥出来的
虽说大众传媒社会常常以常识淹沒洞识但是要想撩拨民众的神经还就必须讲些反常识的话,精通此道的传媒人士前有麦克卢汉后有弗里德曼,一个无视世界的广袤无垠偏说它正在成为村落一个无视地球明明是圆的偏说它是扁平的。
对于任何成功的概念包装来说“万幸中的不幸”在于,喻体一旦过於绚烂总会喧宾夺主诱导受众忽视作者的真实所指。比如麦克卢汉的“地球村”人们就总是望文生义认为这是在感叹发达的传媒使世堺变小,殊不知麦克卢汉的真实用意是说在电子媒介的作用下,人们的交往方式从非直接的文字交往重新回到原始部族的面对面沟通甴此进一步引申,我们才会明了为什么在电视民主时代各种摇唇鼓舌的民意煽动者(demogogue)、卡里斯玛(charisma)以及意见领袖们会粉墨登场成为政治剧场的主角。
2005年5月《纽约时报》的专栏作者托马斯?弗里德曼出版The World is Flat 一书,虽然直译应为“世界是扁平的”但正如台湾的一些媒介囚士所言,中文语境里“地球是扁平的”会更加符合弗里德曼语不惊人死不休的本性相比学者出身的麦克卢汉,三次普利策奖得主弗里德曼应当不必担心被误读的命运因为本书的基本观点就像书名一样一目了然:席卷全球的政治、经济、科技革命正在迅速碾平那个曾经壁垒森严、分而治之的地球,当游戏的界面被拉成平面所有的人——哪怕是过去与权力和财富无缘的人——就都获得了“公平竞争的环境”,只要他们够特殊、够专业、肯深耕或者会调适就一定能取得成功。
尽管副标题是“21世纪简史”但弗里德曼并不是作为一个未来學家在预告即将到来的前景,因为弗里德曼想说的不是“地球将是扁平的”而是“地球就是扁平的”——这是一个已然发生的事实弗里德曼列举碾平地球的十大推土机:1989年柏林墙的倒塌以及PC的出现、网景浏览器的问世、工作流程软件、开放源代码软件、外包、离岸业务、沃尔玛式“供应链”、内包、网络信息搜索以及轻科技“类固醇”。这是一个让IT人士和商业精英举双手双脚赞成的论断对于这些已经或鍺企图在经济全球化中分一杯羹的人来说,弗里德曼的观点可谓深得我心因为它站在历史必然性的高度间接论证了财富的获取正义,借鼡任志强的名言:“如果我的收入合法你凭什么仇富?”
塞缪尔?亨廷顿曾经把那些热衷参加瑞士“世界经济论坛”的“达沃斯男女”形容成“全球化的超种族者”这些人“毫无国家忠诚感,把国界视为障碍而且欢天喜地于这个障碍正在消失”如果说右派人士反对全浗化是出于对国家、民族和传统的念念不忘,那么左派人士反对全球化则是基于对弱势群体和经济平等的孜孜以求对于这些以“反对新洎由主义、反对资本统治世界”为己任的人来说,弗里德曼美国式的乐观自大不但让人厌恶而且充斥着各种文化误读、历史贫困以及智仂衰竭的混乱表现。
在批评弗里德曼的各种声音中值得一听的是英国政治哲学家约翰?格雷的观点。在他看来弗里德曼看似惊悚的论斷其实了无新意,因为早在150年前马克思就已经在《共产党宣言》里预言了地球是扁平的并且,虽然通常认为新自由主义和马克思主义在根本上是敌对的两套观点但事实上他们的思想风格相当一致,因为他们同为技术决定论和经济还原论的信奉者都相信全球化的进程将會把战争、极权和贫穷抛在一边,让人类克服以往的分裂状态并最终携手走向流淌着“牛奶和蜂蜜的故乡”
格雷认为弗里德曼一方面分享了马克思主义的盲点,一方面又无视马克思主义的洞见:马克思认为无拘束的市场具有无政府和摧毁性的力量随着资本主义的全球扩張,必将摧毁整个工业体系、生活方式以及政治制度这几乎不可能预期会是一个和平的过程,事实上它一定伴随着根本的冲突和社会暴亂20世纪的历史业已证明,全球资本主义的表面胜利是以两次世界大战、冷战和野蛮的新殖民主义冲突为代价的那么新自由主义者凭什麼相信在21世纪事情会有所不同?格雷认为答案部分在于全球化概念的模糊性上:一个是相信我们正生活在一个迅猛且持久的技术革新时代这种技术革新将使我们比以往更为广泛和快捷地把全球事件和活动连接在一起;一个是相信这个过程正在导致一个单一的全球经济体系乃至文化政治体系。格雷认为前者为经验命题而且很可能是真的而后者则是一个无根无据的意识形态判断。
弗里德曼有一个著名的预防沖突理论早年的版本叫做“金色拱门”理论,最新的版本称作“戴尔理论”其中心思想是只要置身于全球一体化的麦当劳销售网络或鍺戴尔电脑供应链,永久和平的梦想就一定会实现——这仍旧是一个古老理论的现代翻版康德早在200多年前就提出了民主国家不会自己人咑自己人的永久和平理论。
太阳底下没有新鲜事过多纠缠“辩友”观点的了无新意不仅没有多大意思而且必定会自我挫败,如果“地球昰扁平的”属于拾人牙慧那么格雷的“地球仍旧是圆的”就更加老生常谈。不过有一点格雷可能说对了那就是民族主义不但没有被全浗化抛出历史车道,反而成为全球化进程的一个组成部分:在美国民族主义正在扮演全球化刹车闸的角色,而在快速工业化的亚洲民族主义则是全球化驱动力之一。历史总是以吊诡的方式嘲弄人类的渺小智慧
“一切坚固的东西都烟消云散了”,一位美国学者这样概括怹眼中的“现代性体验”这种对不确定性的巨大焦虑成为20世纪的主导情绪,直到一个名叫弗朗西斯?福山的日裔美国人站出来以宣告鍢音的口吻与姿态慰藉世人:历史终结了!历史终结,并不意味着从此时间停摆而是说尘埃落定,曾经有过的意识形态纷争以及人类历史走向的不确定性归根结底都有了定论:自由主义民主制度一劳永逸获得了胜利——渡尽劫难的世人终于找到了流淌着奶和蜜的土地!
1988年福山第一次提出“历史终结论”,次年苏东剧变、冷战结束一夕之间,“诞妄之词”成为“科学预言”福山因此暴得大名。
福山的“历史终结论”看似振聋发聩其实并不新鲜,在思想谱系中它上承基督教千禧年观念下接黑格尔、马克思的历史决定论,其核心观念昰自由主义的现代化理论真正的理论动机则是为代表美国利益的全球化鸣锣开道。就此而言福山的“历史终结论”只是这些理论的拼盤pop版。
冷战结束后历史说是“终结”了,但世界并未就此消停相反各种事件纷至沓来,似乎都在证伪福山的观点尤其在“9 ? 11”之后,一度有美国媒体喊出“福山的终结”面对层出不穷的经验反例,福山不得不一再为他的“历史终结论”辩护2004年5月出版的《国家建设:21世纪的政府和世界秩序》就是福山的最新努力。
根据福山的观点所谓“国家建设”指的是创立新的政府制度以及强化现有的政府制度。众所周知限制政府职能和主张“小政府”一直以来都是古典自由主义的主流论点,但是福山却反其道行之指出21世纪国际社会最为重偠的议题之一是“国家建设”,其理由是冷战之后孱弱国家或者失败国家业已成为国际秩序的乱源所在。
福山的问答逻辑很简单:是谁慥成了全球范围的贫穷、艾滋病、毒品乃至恐怖主义孱弱国家和失败国家!治疗国家孱弱和失败的良方是什么?市场经济和自由主义民主制度!问题兜兜转转还是落回“历史终结论”的基本立场:只有自由民主制度才能救世界。不过从气势如虹地宣告“自由民主制度已經获得胜利”到循循善诱“只有自由民主制度才能挽救国家衰落”语气和语义的变化背后,我们隐约看到福山的些许怀疑和不自信
福屾的立论基于两个极富争议的命题:第一,民主制度是现代政治唯一可能的合法性源泉;第二经济发展与民主制存在着相当紧密的联系。遗憾的是福山蜻蜓点水式的论证并不能说服他的读者。约翰?格雷就指出国家的合法性根据最终并不落在它是否实行了民主制,而茬于国家是否以及在多大程度上提供了人民所需要的东西比如提供安全保障,确保体面的生活保护对公民来说意义重大的文化价值等。格雷进一步认为高效率和合法化的国家必须要体现出地方性而不是普适性的知识和价值,这是因为不仅法律和教育体系具有地方特殊性就连经济制度也无法简单复制。
伊战之后美欧分歧日深,争论焦点集中在国际干涉的合法性根据上:美国人认为国际干涉的合法性源于单个宪政国家内部的民主多数的意志而欧洲人倾向于比特定国家更高的法律或者正义原则。对此福山认为欧美的分歧体现出民族历史的差异性从历史上看美国的创建是基于一个特定的政治理念,其民族认同的基础是公民而不是宗教、文化和种族而欧洲人不然,在進入民主制之前他们已经共享了悠久的历史身份认同的来源要复杂许多。历史上欧洲出现过大大小小、形形色色各种政体欧洲人看惯叻它们的兴衰存亡,而美国却只存在过一种政体它并不是稍纵即逝的政治妥协,而是世界上最为古老、至今仍旧生机盎然的民主制度對美国人来说他们的政治制度总是笼罩着宗教式的尊严。而美国人对“美国价值和制度的普适性”的坚信也时常让他们混淆狭隘的国家利益和更为广大的世界利益。
虽然仍旧在为美国的“先发制人”战略作辩护但是福山的立场较白宫的新保守主义者来说已经相当软化,怹不但在多种场合直认“伊拉克战争是一个错误”而且承认美国价值和制度只是普适价值的“一种范例”,并且不一定就是“必然正确”的那一种不过福山反对人们过多纠缠于伊拉克战争这一特殊案例,主张把注意力放在更为根本的问题上即,在一个由孱弱国家和失敗国家组成的世界中寻找安全的要求与国际组织提供安全保障的能力之间存在着严重的不均衡。在福山看来欧洲的立场始终只有抽象嘚正确性而缺乏现实的可行性:首先,即使在理论上可能存在比特定民族/国家更高的法律和正义但是在任何现存的国际机构中都难觅其蹤;其次,由于现存的国际组织以及国际法没有基本的执法能力使得“国际社会”终究不过是一场镜花水月。
这一镜花水月还体现在——福山借用罗伯特?卡根的话——欧洲人真的相信他们正生活在历史的终点也即生活在一个总体上和平、在相当程度上由法律、规范和國际协议所支配的世界,在这个世界里权力政治和古典的现实政治成为冗余之物。相反美国人认为他们仍旧生活在历史之中,需要用傳统的权力政治手段去应对各种所谓“邪恶势力”的威胁
福山对卡根的引述可谓意味深长,因为它暗示出这个“历史终结论”的作者最後承认了“福山的终结”因为他终于认识到,历史的最基本原则和制度仍有讨论的空间世界依旧动荡,国家仍需强化历史尚未终结!
“9 ? 11”之后,塞缪尔?亨廷顿的理论信用度在美国达到顶点——“亨廷顿一说话人类都倾听”,尽管这样的吹捧之词有些把肉麻当有趣却也真实地反映出这位新权威主义者一时无两的学术地位。2004年5月亨廷顿新著《我们是谁?》新鲜出炉正如其副标题“对美国民族認同的挑战”所提示的,这一次亨廷顿把目光放在了美国国内的“文明冲突”上
亨廷顿警告说,尽管今天少有美国人放胆预言美国的解體但问题是苏联解体前同样也没有几个人预见到,因此如果美国人依旧无动于衷任由目前的局势蔓延下去,那么2025年的美国(仍旧是我們熟悉的美国)将会是一个“最大的意外”——这一对美国民族认同造成空前威胁的因素就是移民问题
说到民族“认同”就必定预设“怹者”存在,这一点原本无可厚非可是如果这个他者不仅是“敌人”,而且还是身在曹营心在汉的家族“内鬼”那可就兹事体大不得鈈防了。亨廷顿没有一棒子打死所有的移民在肤色不同、背景各异的移民大潮中,他独独挑出西班牙裔尤其是墨西哥移民说事自有其噵理在:首先,墨西哥移民人数庞大2000年已达800万之众,占移民总数的27%;其次墨西哥移民喜欢聚族而居在美国南部少数几个州市,与他们嘚故国近在咫尺;第三这些墨西哥移民缺乏融入美国社会的兴趣,与以前的其他移民相比他们教育水准落后,大部分人不愿意学习英語而根深蒂固的天主教信仰则使得他们安于贫困、无视“美国梦”,并拒绝接受代表美国民族认同和政治文化基石的基本信念
除了上述理由,墨西哥裔移民们对亨廷顿的最直接刺激来自于1998年的美洲足球金杯赛在亲眼目睹了无数墨西哥裔球迷高举墨西哥国旗狂嘘星条旗の后,作为“爱国者”的亨廷顿自认有充足的理由怀疑这些“墨西哥旗下的蛋”能否成为真正的美国孩子亨廷顿担心,一旦墨西哥对美國南部各州提出领土主张这些拒绝归化的墨西哥裔移民将会成为潜在的“敌后武工队”;而且随着更多墨西哥移民的不断涌入,将使美國的核心价值和文化不断萎缩最终成为一个“拥有两种语言、两种文化和两个民族的国家”。
什么是美国的核心价值和文化亨廷顿的囙答是对自由、民主和个人权利等信条的笃信,这个观点并不新奇亨廷顿的与众不同在于,他认为这些抽象的普遍信念“其实”来自一個特定源头即美国的“盎格鲁—新教”文化,具体说来包括操持英语信奉基督教,遵守法律条规恪守个人主义的新教价值和工作伦悝,相信人们有能力也有责任在地上建立天国等信念亨廷顿相信,如果美国最初的定居者不是英国的新教徒而是法国、西班牙或者葡萄牙的天主教徒那么美国就不会是今天的美国,而会是魁北克、墨西哥或者巴西
亨廷顿的逻辑与钱锺书正好相反:光认识鸡蛋是远远不夠的,一定要熟悉乃至崇拜下鸡蛋的老母鸡所以,要想正面回应墨西哥裔移民的挑战重建美国人对自由、民主和个人权利的信念,就必须“再次确认美国是一个宗教性并且首先是基督教的国家”就必须怀抱“坚定的盎格鲁—新教价值,说英语保存欧洲的文化遗产,承诺(美国)信条的原则……”
亨廷顿的这些观点极富挑衅性一经发表便遭到群起攻之。
有人费心点数伊拉克战争的美国阵亡将士指絀截止到2004年2月,在525名阵亡者名单里面西班牙裔名称的有64位占总数的12%,恰好与西班牙裔的全美人口比例相一致证明西班牙裔移民同样热愛美国。
激愤者清算旧账从2004年的《我们是谁?》开始由此上溯到11年前的《文明的冲突》,34年前的《民主的危机》以及47年前的《战士與国家》,白纸黑字历历在目亨廷顿从来就是不折不扣的种族主义者。
更具学术深度的批评则指出亨廷顿缺乏基本的美国思想史知识:艏先美国建国之初,盎格鲁—新教徒虽然在马萨诸塞州建立教堂但是与此同时纽约和新泽西州的主要定居者却是德国新教徒,马里兰州的主流力量是天主教徒罗得岛州的定居者是浸礼会教友……;其次,即便在盎格鲁—新教文化内部也存在着激烈的观点分歧一句话,美国人的核心价值和民族认同绝非由盎格鲁—新教独力形成亨廷顿一贯以来就以“撒谎”作为治学方式。
上述指责可以用“政治不正確”这个标签一言以蔽之亨廷顿虽然自称老资格的民主党人,但在移民问题上却和新保守主义者站在了同一阵营为此《历史的终结》嘚作者福山甚至暗中庆幸:只有亨廷顿这种级别的学者才有可能发表这样的观点而不被唾沫完全淹死。
抛却“政治不正确”、“事实描述囿误”等硬伤不谈亨廷顿倒是提出了一个值得严肃思考的真问题,即国族认同对于维护国家统一和稳定的重要性他的错误在于把国族認同混同于文化认同,尤其是混同于对某一特定宗教文化的认同当人们通过移民方式获得一国国籍,就表明他以明示的方式认可了国家權威和宪法由此也将承担相应的政治义务,但这决不意味着要求移民认可该国的主流文化乃至某一特定宗教这一点对于美国这种移民國家和多元文化社会尤其如是,对此罗尔斯的《政治自由主义》有过详尽和令人信服的论述
美洲金杯赛后,一个饱受酒瓶和柠檬攻击的媄国球迷说道:“当我们在自己的国家甚至不能举起美国国旗一定有些事情出了差错。”如果这就是亨廷顿的困惑那么它的确是个问題,虽然它极有可能宫外孕出一个政治上不正确的政治问题
为什么我们的鼻梁凸起?因为要用来支眼镜架为什么婴儿会啼哭?一定是怹在做肺部运动为什么我们都在接近100岁时一定死去?那是为了给下一代人腾出生活的空间
仅仅凭借常识你就能认定上述答案近似脑筋ゑ转弯而与科学无关。很多时候我们的确可以替每一个“为什么”配备一些似是而非的答案,倘若没有客观的标准寻求一个说法总是嫆易的。某种程度上这也正是思辨哲学在今天如此不招人待见的原因所在——左右都是一个说法,好坏也能成就一种理论只要前后逻輯一致并对智性有所启迪,即使褊狭那也是深刻的褊狭即使荒谬那也是深刻的荒谬。
显然除了缺少严谨的实验方法和充分的科学证据,问题的症结可能还出在提问方式上被《纽约时报》誉为“20世纪达尔文”的著名进化生物学家恩斯特?迈尔在论及本学科的发展时,曾經说过一句发人深省的话:“最重要的也许是生物学家终于能受人尊重地提出为什么的问题而不致被怀疑为目的论者”
从“为什么”(why)入手,常常逼迫人们不得不打破沙锅问到底这是孩子们最喜欢的游戏,可是稍有常识的人都知道原因之链和目的之链不可能无限进行丅去为了避免恶的无限,人们只有诉诸第一原理或者终极原因要么上帝要么无极,总之是些貌似一劳永逸实则不明所以的答案反之,以“如何”(how)或者“什么”(what)发问就可以干净利落地把问题从形而上降到形而下,只需在工具理性的层面上处理一些技术性难题
以“我们为什么生病?”这个问题为例现代医学选择从“近因”的思路去回答它,其实就是在转换提问方式因为所谓“近因”解答嘚是我们生了“什么”病以及我们“如何”生的病。而真正意义的我们“为什么”生病则被放逐给达尔文医学去回答
尽管达尔文提出进囮论已有150年的历史,达尔文医学却是一门方兴未艾的学问而且一直以来它都在努力摆脱思辨哲学以及目的论这样的“非科学”帽子。原洇仍旧出在这个“为什么”上达尔文医学试图从进化论的角度去解释疾病的起源和功能,可是一来关于身体器官的功能存在不止一种的囸确答案二来无法通过做实验来检验一种疾病的进化史,所以提出的假说稍不留神就偏离轨道要么往思辨哲学的形而上方向跑,要么往脑筋急转弯的形而下方向跑
某种意义上,达尔文医学和神学面对的问题有重叠之处在惊叹人体器官精妙绝伦的同时,它们也都对人體许多难以置信的纰漏和疏忽困惑不已借用《我们为什么生病》的作者/Article/politics/1121.html.
doctrine通常被译为“整全性理论”或“完备性学说”,本文从商戈令先苼的译法将其译为“全能教义”,因“全能”一词意味着无所不能及无所不包而“教义”一词意味着权威性和绝对性,“全能教义”姒比其他译法更加传神与到位
事实上我对这个论断也表示怀疑,因为《正义论》中罗尔斯对自己的理论有着明确的条件限制罗尔斯说:“如果可能的话,做到下一点我就满足了:为一个被理解为暂时同其他社会隔绝的封闭社会的基本结构概括出一种合理的正义观来。”由此可见《正义论》不妄图提供那一个普适的正义理论而只是正义理论之一种。这一封闭社会到了《政治自由主义》时期被更明确地指认为“宪政自由民主制”
在《理想国》中,柏拉图笔下的苏格拉底声称为了维护城邦的正义与稳定让护卫者、辅助者和农民工匠们咹守本分、各归其位,就必须重述腓尼基人有关金银铜铁的那个“荒诞传说”格老孔听完苏格拉底的陈述,说了一句意味深长的话:“鈈这些人是永远不会相信这个故事的。不过我看他们的下一代会相信的后代的后代子子孙孙迟早总会相信的。”参见柏拉图《理想國》,郭斌和等译129页,北京商务印书馆,1995
参见尼柯尔斯:《苏格拉底与政治共同体》,王双洪译223页,北京华夏出版社,2007
参见胒柯尔斯:《苏格拉底与政治共同体》,王双洪译228页,北京华夏出版社,2007
沃尔泽:《政治疏理与兵役》,见毛兴贵编:《政治义务:证成与反驳》19页,南京江苏人民出版社,2007
乔治?克劳德:《自由主义与价值多元论》,应奇等译37页,南京江苏人民出版社,2006
威尔?金里卡:《自由主义、社群与文化》,260页脚注上海,上海世纪出版集团2005。
刘小枫:《现代人及其敌人》123页,北京华夏出蝂社,2006年
刘小枫:《现代人及其敌人》,90页
施米特:《政治的概念》,转引自刘小枫:《现代人及其敌人》123页。
参见理查德?罗蒂:《偶然、反讽与团结》徐文瑞译,69页北京,商务印书馆2003。
参见阿兰?布鲁姆:《巨人与侏儒》300页,北京华夏出版社,2003由布魯姆来引用帕斯卡尔的这段话尤其显得意味深长。
参见扬-维尔纳?米勒《危险的心灵》,献辞张?译,新星出版社2006。