密&&&&码&：
&&&&您好！如果您还没有在我们网站注册过，请输入以下信息注册。
邮&&&&&&箱&：*推荐使用QQ邮箱
手&机&号&：*请填写您真实的手机号
密&&&&&&码&：*由6～20位数字或字母组成
确认密码&：*请再次填写密码
验&证&码&：看不清，
原价：￥2800&&&&优惠价：￥800
原价：￥5800&&&&优惠价：￥1500
原价：￥8800&&&&优惠价：￥2000
原价：￥10800&&&&优惠价：￥2980
原价：￥16800&&&&优惠价：￥3980
原价：￥29800&&优惠价：￥9800
原价：￥1280&&&&非学员价：￥800&&&&学员价：￥770
内容包括：1、基础阶段讲义（共计8册，预计11月中旬邮寄）；
2、系统强化阶段讲义（共计8册，预计3月中上旬邮寄）共16本，分两批批邮寄。
优惠价：￥400&&学员价：￥350
推荐：独角兽五宝
非学员价:800元
学员优惠价:770元
一张A1彩色单面地图一套双面彩色A3地图，购买后，次日邮寄！
原价：￥285&&优惠价：￥50
推荐：独角兽五宝
非学员价:800元
学员价:770元
原价：￥400&&优惠价：￥360
推荐：独角兽五宝
非学员价:800元
学员价:770元
原价：￥198&&优惠价：￥150
推荐：独角兽五宝
非学员价:800元
学员价:770元
原价：￥158&&优惠价：￥120
推荐：独角兽五宝
非学员价:800元
学员价:770元
您所在的位置: >
2017年司法考试的难度将逐渐加大
14:47 来源：独角兽网校
点击：次　【字号：
很多朋友踏上2017年司考备战的征程，这使得我想起了自己的备考之路，回望那段来时的路，不由唏嘘感慨一番！面对新一轮的司法考试，大家首先要做的便是认清司法考试的态势，把握考试的走向，如此才能有针对性地备考。司法考试经过十余年的发展，竞争日趋白热化。如此严峻的态势不得不让人关注。
一、考试角度
从考试这方面看，司法考试在考题的设置、解答的思路、考查的重点方面均有不同程度的变化。总体上而言，其难度较以往有大幅度的提高。听了独角兽司考网校老师所讲的内容，仍让人记忆犹新，更让人有种醍醐灌顶的感觉，很实用。在听老师讲解的时候，配合着视频底下的同步字幕，遇到听的不是特别清楚的地方，可以直接看字幕，省事更方便，达到事半功倍的效果。其基本的命题思路是，理论知识与法条内容并重，理解、记忆与灵活运用并重。以前，司法考试被考生称为&体力活&，只要花足够的时间背通法条就可以拿下；但是现在看来，考试不仅考查法条、法规、司法解释的关联记忆，还需要考生具有较为深厚的理论基础，对于法律有一种整体上的把握，同时更需要懂得将理论如何在具体的案例中运用。因此，司法考试对于考生绝对是一个不轻松的&脑力活&！ 幸亏当初在朋友的推荐下，通过qq报了独角兽司考网校的，老师们细致全面的分析，深入浅出的讲解，不仅让我加深了知识的理解，还帮助我迅速建立了知识框架，理清了知识脉络，同时也训练了法律逻辑思维，令我受益匪浅。大家不妨联系一下学学看吧！
二、考生角度
从考生这方面看，司法考试呈现出四个特征：
一是报名人数、学历层次普遍提高。由于2003年《检察官法》和《法官法》修改后，要求担任检察官和法官的必须是本科以上学历，《律师法》修改时允许法律专业专科学历报名的过渡性规定已经不存在，所以司法考试开始报名条件，在全国绝大部分地区提高到本科以上学历；另外，众多非法学专业考生的加入也令考试队伍进一步壮大。之前我的一位学土木工程的同学经过独角兽司考网校半年多的培训，一次通过考试。确实令我刮目相看！
二是受过法律专业教育人员的比例比以前大幅度提高，占到80%以上。
三是已经有法律职业工作经历的人员增多。
四是应届毕业生和在校研究生比例提高。
总体来看，司法考试的难度在逐渐加大，同时竞争也日益激烈。可以预见的是，2017年司法考试的竞争必将趋于白热化！大家可要振作精神噢！祝大家2017年司法考试顺利！
优秀过关学员经验分享：& & & & & & & & & & & & & & & &
每日获悉司考成功经验、考前绝密信息、课程更新进度，帮你不走弯路过司考！
司法考试辅导优惠套餐
班次名称班次介绍课程原价课程优惠价配书优惠价
曹兴明老师，我挺你！
曹兴明老师讲课风格细腻、生动活泼、思路清晰、逻辑严谨，且能够牢牢把握复习要点，讲课富有激情，深入浅出，深受学员
杨秀清老师，民诉第一人
杨秀清老师授课不仅明确了每个概念的关键词，而且讲明如此规定的原因，同时举例进行说明，还时不时地将这些概念进行反
左宁老师，我喜欢
左宁老师在长期的司考实践中，不断探索教学方法，拓宽教学内容，将知识融于教学之中，开创了独特的刑事诉讼法讲解方法
李毅老师，很细心
李毅老师儒雅风范，讲课精细。他讲的课程很不错，很精彩，一点都不枯燥；是个细心的老师，课讲得细致清晰，恰到好处。
在我心目中，汪华亮老师才是真正的学者~
在我心目中，汪华亮老师才是真正的学者，做老师就应该像汪老师那样，敬业、儒雅、潇洒、严谨。
白斌老师想学生之所想，急学生之所急~
白斌老师想学生之所想，急学生之所急；深入浅出，让繁杂的问题简单化、通俗化，听其讲解宪法，感觉豁然开朗，非常感谢
谢安平老师讲课很有条理
谢安平老师讲课很有条理，充满激情，听着很过瘾！讲课重点反复巩固和强调，记忆很深刻。
韩祥波老师的课一听就懂~
学员dh：很喜欢韩祥波老师的课，让我这个不是科班法学出身的人一听就懂。我相信只要坚持，一定能有好成绩。
史飚老师的讲课非常有吸引力
学员dw：史飚老师讲课非常有吸引力，条理清楚、重点突出、语言表达好。
陈永生老师绝对是大师级别
陈永生老师所授课程专业度较强，态度比较认真，具有互动性，贴近生活，原理深层，案例典型结合，让你真正体会刑法的个
播放次数：6029
服务热线：400-
联系电话：010-
服务时间：8:00-24:00后使用快捷导航没有帐号？
查看: 5244|回复: 3
最后登录在线时间40 小时寄托币197 声望60 注册时间阅读权限20帖子精华0积分276UID3671473
初级会员, 积分 276, 距离下一级还需 74 积分
声望60 寄托币197 注册时间精华0帖子
今天接到最新通知，从2017年开始国家司法考试不再接受在校生报名考试，在校生不再具备报考司法考试的资格，也就是从2014级开始就不能在校期间参加司法考试。我本来还想着走之前把司考考了，但是这么一来，18年就没法考了。所以大家怎么打算？我想着留一条退路，等回国可以直接上岗……
最后登录在线时间16602 小时寄托币41603 声望2419 注册时间阅读权限100帖子精华3积分106240UID209473
声望2419 寄托币41603 注册时间精华3帖子
没见司法部公告啊
最后登录在线时间6017 小时寄托币6782 声望1057 注册时间阅读权限100帖子精华2积分6024UID3130138
声望1057 寄托币6782 注册时间精华2帖子
消息源是？
最后登录在线时间40 小时寄托币197 声望60 注册时间阅读权限20帖子精华0积分276UID3671473
初级会员, 积分 276, 距离下一级还需 74 积分
声望60 寄托币197 注册时间精华0帖子
阿泰 发表于
没见司法部公告啊
学校给的，我去官网没有找到，不过问了院长，说属实。蛮无奈的～
2016 US-applicant
【美国】2016 US-applicant
寄托之心勋章
【全站】寄托之心勋章
【全站】寄托热心网友勋章，寄托与我
寄托优秀版主
【版主】寄托优秀版主
Libra天秤座
Libra天秤座
港澳资深筒子
【港澳】资深筒子
港澳申请助理
【港澳】申请助理
【法律】律政先锋
【全站】分享之阳
在任资深版主
【版主】任期满四年以上的在任版主勋章
寄托兑换店纪念章
【全站】寄托兑换店纪念章
US-applicant
【美国】applicant
美版守护者
【美国】美版守护者
【版主】退休版主
广州九微教育科技有限公司
Copyright &
GTER All Rights Reserved
Powered by司考客户指南
各地招生站
&&&&&&&&&&
司考备考手册
司考信息报
司法考试历届真题
13一二三四
12一二三四
11一二三四
10一二三四
09一二三四
08一二三四
08一二三四
07一二三四
06一二三四
05一二三四
您现在所在的位置：中法网学校 - 司考动态
2016非法学专业不能报司考了吗? 全解读来了!
来源：中法网学校
时间： 11:55:41
&&& 2017年司考将改革
　　你可能很多次报名，而没有参加考试
　　你可能仅仅是第一次参加
　　你可能考了不止一次，却每次都是打酱油
　　那么2016，是时候通过司考了
　　而这一次，对许多人都是最后一次了
　　如果你的条件是红色部分
　　2016年可能是你最后一次参加司法考试的机会
　　非法学专业、零法律工作经验的小伙伴们
　　last chance!
　　过了这个村就没有这个店啦！
　　快准备参加2016年司考吧！
精品课程推荐
6星组合套餐
远程教室①至⑤、⑦
6星超级组合
6星组合套餐+配套教材
7星组合套餐
远程教室①至⑦
7星超级组合
7星组合套餐+配套教材
远程保过班
网上全程+配套图书+签订协议+专门辅导
远程培训课程
①基础先修；&#大纲精讲；③法条强化；④&真题解析；⑤论述及案例；⑥考前冲刺；⑦题海训练
VIP保过班I
3.17至9.10
6.10至9.10
VIP保过班II
3.17至9.10
考前集训班
7.10至9.10
精典全程班
4.14至9.10
卷一、卷四
5.12至9.10&
考前冲刺班
8.31至9.10
3.19至9.10&
精典全程班
4.2至9.10&
周末全程班
3.19至9.10
周末冲刺班
6.25至9.10您好，欢迎来到法大司考
>最新资讯&>热点问题
2017年非法本考生怎样一次通过国家司法考试，非法本司考必看？
发布时间： 03:09:49 　　　　　阅读量：21830
& & 随着2016年司法考试的结束，考生们已经进入了2017年的备考中。司法考试作为全国第一考，非法学专业考生想要一次通过还是需要一定难度的。在此，法大司考总结一些备考经验，希望对即将进入考场的考生们有所帮助。一、应试心理&&&&司法考试的难度虽不至于如蜀道一般“难于上青天”，但是司法考试的较低通过率，的确让不少人望而生畏。前进的道路越是困难，就越要勇于进取。既要有挑战知识高峰的勇气与决心，又要有铁棒磨针、滴水穿石的恒心，既要有压力，又必须树立信心。在决定了报名参加司法考试以后，就应全力以赴。只要在决心与信心上毫不动摇，培养一个良好的应试心理，就为自己的成功迈出了重要而坚实的一步。二、复习方法&&&&一要注重系统复习。以法理学为基础，以宪法为纲，刑法、民法等实体法和刑诉、民诉等诉讼法为目，并以法制史、国际法等为补充，进行系统复习，理解整个法学体系的结构与功能，比较各法律部门之间的联系与区别，把握法律精神。&&&&二要注重法学理论知识与法律条文相结合复习。司法考试直接对法条考核较多，因此可以在前期重点复习法学知识，打好基础，后期重点复习法律条文，加强记忆。但始终应坚持把两者结合起来学习，要相互联系，融汇贯通。&&&&三要注重理解与记忆相结合。对重要法理，应当理解透彻，不能半生不熟;对重要法律概念、法律术语、法律条文应当熟悉，最好能够背下来。&&&&四要注重理论与实践相结合。多看、多分析一些好的案例，提高自己综合运用法律知识的能力。三、应试技巧司法考试具有题量大，考核层次较深的特点，因此应注意：1.及时调整好考试状态。考试前夕不宜劳累过度，要注意休息，保持头脑清醒。某场考试不理想，不要受影响，要迅速抛开以前的一切，将注意力集中到下一场考试上来。2.做题应当计算好时间。各试卷题量都很大，尤其是第四卷，会感觉时间很紧，因此对吃不准的题目不要浪费过多时间，要尽早作出解答(哪怕仅凭感觉)，或者先略过该题做下一题。3.认真做每一道题，即使是没有把握的试题，也不要空缺或敷衍了事，要尽力作出解答，抓住一切得分机会。4.有时间检查改正时，不是十分有把握的，不要轻易修改，尽量相信自己的第一感觉。希望2017年参加司法考试的考生都能顺利通过司法考试，了解更多司法考试等相关知识，请关注：法大司考()。&& &
司考群2(满):学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。
才可以下载或查看，没有帐号？
& & （此文已被加精特奖励学法币200个）我是非法本，2013年通过的司法考试。一直以来，我都是在上看贴不发帖的潜水党员，没发过什么帖子，也没想过对谁的帖子评头论足。不过，最近学法网论坛上有很多关于非法本不能参加司考的这个主题很具有挑动性，作为非法本的一员，觉得自己有被冒犯的感觉。所以，乘着没事的时候，写点东西，抒发下被排挤的郁闷。
& & 首先我想说的是，法律不是法本的，也不是非法本的，是整个社会的，甚至可以说是全世界的。
& & 只要是社会中的一员，都可以学法，用法。任何学科，任何东西，不能因为谁学过、了解过就认为整个学科所有东西都是谁的。司法考试，是国家用来筛选法律职业人的，不是用来区分法本非法本的，也就是说，只要你通过司法考试，国家就赋予你法律职业资格，国家就认为你具备了从事法律职业的能力。这个能力，你可以在一年内获得，也可以通过四年来获得，国家没必要规定个人提升能力时间的长短，因为那是个人天赋使然。当然，你可以说，通过四年积淀下来的法律能力比一年内突击获取的能力更强更扎实更实用更具有理论底蕴……我都承认，这些你可以在你以后从业过程中尽情的体现，你可以做更优秀的检察官、更优秀的法官、更优秀的律师……但是，你没必要否定那些一年内获得的能力，具体的说是通过司法考试的能力。国家认为，具备这样的能力就可以做检察官，可以做法官，也可以做律师了，至于是不是和通过四年成就的能力一样优秀，国家也没必要管，因为那也和个人天赋有关，也许不如，也许更优秀，谁知道呢？
非法本.png (143.57 KB, 下载次数: 65)
09:20 上传
& & 其次，可以说说法律思维，这点我在一定程度上承认法本生们的看法。
& & 司考的时候，我前三卷分数很高，但是卷四分数较低，我把这归咎为思维的不严谨和法律语言运用的生疏。通过司考后，我总觉得自己的知识不成体系，很容易忘记。时至今日，我不时有系统学习民刑法和法理学的冲动。不过，我身边很多的法本人都认为，知识培养出来的法律思维，远不及后天实践的。经验的总结，公式化，形成一定套路，这样培养起来的思维更灵活、更实用。法律作为一门社会学科，是用来解决社会问题的，只有在用的过程中，才能获知它的规律、它的本质。大多数的法律人都认同，法律大家，必然是生活阅历极度丰富的人，必然是对社会有独到见解的人。而这些，都是在大学里学不到的，不论你是法本生还是非法本生。大学里，只能提供知识的积累，不可能赋予你实践的经验。所谓的大学里练就的思维，都是书本上的，是着书者的，是依葫芦画出来的瓢，而不是在你自己的思想世界土生土长得来的东西。
& & 我说的这些，并不是说非法本强于法本，我甚至在一定程度上承认非法本在有些方面确实是不如法本。学法网微信号（xuefa5）法律人必备！但是这不意味着非法本就没有了参加司法考试的资格。我觉得司法考试，可以定义为进入法律职业队伍最基础的知识测验，它不是用来检测法学大家的。非法本，经过一段时间的努力，具备了从事法律职业的基础知识，国家就认可它具备了从事法律职业的资格。至于法本生，如果你认为四年下来，自己具备了丰富的法学理论基础，具备了严谨清晰的法律思维，那么恭喜你，通过司法考试吧（这对你来说应该不费吹灰之力），在接下来的职业生涯中，你可以藐视那些仅仅具备考试能力而不具有法律思维的非法本，作为法官的你，可以凭能力踩着非法本法官的肩膀扶摇直上；作为律师的你，可以让非法本律师自惭形秽，收拾杯盘回家重操旧业……如果四年下来，作为法本生的你，连个司考的过不了，法律知识还不如一个非法本丰富，说明你这四年真浪费了，赶紧关起门来好好补补，利用自己大学里耳濡目染来的法律思维，短时间内超过非法本，通过司法考试，重树自己法本生的雄威！我真心的希望，所有的法本生都比非法本优秀，那样非法本的我们在法律行业里就失去了生存的空间，就不敢再想以法律为生，就不用再参加这苦逼的司法考试了。遗憾的是，至今还是有人在排挤司考制度，想通过限制非法本的考试资格来提高法本生的通过率。这类人，如果你过了司考，赶紧帮助没过司考的法本生通过司考；如果你没过司考，赶紧努力去吧，国家的制度不是为无能的你而设置的。
& & 另外，想说的是，司考题目都是法本设计的，不是非法本设计的，他们出题的目的应该不是选拔光会考试没有法律知识的非法本，而排斥不会考试法学知识却博如渊海的法本生吧？
& & 我本科经济学，法律硕士，注册税务师，五年税务工作经验。若专论税法，我觉得我应该不会不如一个刚毕业的法本生吧。人各有专长，每个行业都有自己的规律。结合自己的行业学好法律知识，我觉得这是法律人今后发展的方向。奉劝法本生，除非你的目标是终身研究法律，否则，你最好还是涉猎点其它行业的东西，不然不好混。作为经本人，欢迎各位法本人参加经济师的考试。
& & 挑起这个话题的，肯定是法本，非法本不会没事找这样的话题难为自己。非法本参加司法考试，要么是因为对法律行业的向往，要么是对法律有着真心的喜爱，而绝不会是出于排挤法本参加司考的目的。本来大家相安无事，各自为司考梦忘我奋斗，应是战友，不是敌人，应相互帮助，而不是相互攻诘。学法网论坛是一个交流法律经验和心得的地方，不是法本非法本掀起骂战、污言秽语的地方。作为法本的你们，更应该维护好学法者家园的宁静与和平，更应该维护好法律学习环境的宁静与和平，更应该敞开怀抱欢迎和帮助非法本的法律学习者。因为你们是法本生，更多的人向往法律行业应是你们的骄傲！，关注学法网微信号（xuefa5）让在司考路上的您少走更多弯路！
我只想说非法本就不应该来考司考！
一个专业的职业，有这么多非专业的人来凑热闹，才真正可悲！非法本说，法本歧视他们了，那我想问问要是非法本都能考司考，那对读了4年法本的人来说又何尝公平？非法本来凑热闹，考司考这个行为，本身就是对法本的蔑视，和不尊重！
就是因为司考门槛太低，才导致现今法律人员的素质参差不齐。当然，非法本也有学霸，但毕竟是少数人，有多少人就是靠中国考试技巧过了司考，却完全不知道背后各个名词的含义和法理！自问法本1年的课程，每个部门法的含义和理念，又怎么可以再短短几天的时间就能弄通背后的法理！
每个人都有资格和必要去学习法律，但那是普法，而不是法律的专业性人才。平心而论，给所有人一段时间，只读熟法律法规，都有一定的法律意识。就如让你出国几个月，本来渣渣的英文都可以变得比较流利的情况是一样的。所有人都学英文，难道所有人都可以做到同步翻译的水平？所有人都可以有资格考专业英文考试？
司考是一个测试的门槛，测试你是否有跨进法律的大门的资格，而打开那道门的钥匙，和门后的风景如何，走去那道门前的那条路，是很重要的，那就是法律思维和素养的培养！如果你是真正热爱这个专业的人，为什么不在高考的时候就报法律专业，成为法本的一员？如果你是真正热爱这个专业的人，难道不应该加强自己的法律素养，选择进修学历，而达到能考司考的条件。
有几个问题，不知道是不是我想多了，说来消遣消遣。
一，如果只有法本才能司考，那法本毕业证是不是有必要作废了？
二，非法本怎么了？只要能通过司法职业资格考试，那就说明具备从事法律职业的资格和能力。如果通过了考试还不具备必要的法律知识和能力，那是不是应该让司考更完善，更能检测法律知识水平和职业能力水平？如果考试本身有问题，即使你限制非法本进入考试，那通过的法本不一样不具备必要的法律知识和职业能力吗？
三，法本也有很多种类，全日制知名大学，普通大学，自考，成考，非法本也同样。成考的法本和全制作知名大学的非法本在进行了考前培训之后，真的有优势吗？
四，又不是报了司考就能通过就能拿证的。大家不都是要系统的学习吗？很多人都是学了两三年才能通过，你法本不也就上了四年吗？如果是自考的才两年，成考的两年半。大家花在法律学习上的时间不会差太多的。总有人说找几个农民工上上课就能过司考，那有些法本上了四年还不过，只能说明你们学校太垃圾了吧？？？
五，有人总爱拿医学说事。医学属于自然科学，他的学习是一边实践一边学习的。比如说，扁条体肿大，不是你书看看能懂的，你得正儿八经的去看普通人正常的扁条体有多大，你才能知道什么叫肿大，你不可能拿把迟来量的。所以，你不是医学专业，你没有经过实践是不行的。
而法律是人文科学，人文科学只要你有经验有阅历，只要加以培训完全没有问题。你去没去过法院都无所谓，只要你知道在立案大厅立案就可以了，到了地方不认识，你问一下就行了。这个人犯罪不犯罪，你只要对照法律完全可以知道，构成要件齐了，就犯罪，构成要件不齐，就不犯罪嘛。
六，你既然上了法本，就该有优越感啊，怎么这么自卑，这么怕非法本抢你饭碗呢？你几年大学生涯都在干什么呢？
我也是一名从重点大学走出来的法本生，我认为法律是全民学习的知识，司考只是一个学习阶段的认可，我倒感觉有能力，对法律有信仰的人都能学，也都能考。我相信有能力在哪里都能做好，没能力别说我们只比别人多上一年，就是上四十年法本，你可能也是个无知的法律人员。我从上到下看了一圈，特别看不起那些认为和你争，你作为法本生认为不公平的心理的人，我认为说这些话的人都是法杂。因为他感觉自己在和一群非法本人一起跑，跑道上自己还跑不过非法本甚至非法学专业的业余人员。如果你没有能力当你步入社会你一样感觉很多不公平，不公平的心理是因为你的能力还没有达到一定的高度。难道法博和法硕也在考司法的道路上，也会想着司考就只能让博士生考，因为他们更有专攻吗？所以请大家别争论了，考不过司法不要紧，别在这丢法律的人的人，不管你考过没考过，只能说明你在法律界混得很差，没能力的人抱怨却是最多垃圾人物。
& & 首先，我是非法本，我过了司考。先说明，只说事，不对人，更不对某一类或多类人群。
& & 法本与非法本之争，我觉得并非资格之争。如果要说资格之争，这尼玛大专的人跳出来：法律是大家的，凭什么你们本科能考，我们特么就不能考。这又是一场口水战，甚至多场口水战。
& & 这个问题我觉得这是一个优胜劣汰的门槛的选拔。法本固然在素质、理论、功底等方面可能优于非法本，但在具体到一们专业的领域，非法本更有优势。法本对建筑行业比建筑专业的学生更精通？销售行业？教育行业？估计没人敢说绝对。排除掉本科以下学历，吸收法本的深厚功底，结合非法本的专业精通。如果国家真的限制了非法本的资格，我想国家便狭隘了。
& & 有人说这么多，这么杂的人来考司考，导致中国法律界参差不齐。我想说，呵呵，尼玛，你们去考会计还导致会计界参差不齐；尼玛你们做厨师，还导致厨师界参差不齐·······
& & 司考只是个门槛，过了，说不定还有大批人一辈子不会用到证书。中国的法律人素质的确有待提高，问题是，怎么提高？排除掉非法本就能提高？我觉得想一口吃个胖子，还不如排除掉人，直接用机器代替好了。司考才多少年，你们总得给老一辈法律知识比较缺乏的老人们退位的时间哎，真正的年轻法律人（无论法本、非法本）我们会上位的，会替代他们的，素质也会慢慢提高的。
& & 其实我怕的不是法本非法本，怕的是我们这些尼玛自称素质高的法律人到手握重权的时候，忘了当初对法律人渣的骂娘，当上了当初我们口中的法律人渣。
有人说小学毕业，初中毕业，高中毕业参考，那还不明年200w以上考生，人家高考规模都应付的来，凭什么让他们 ...
放开限制就会暴涨，纯粹是杞人忧天式的假设。
国家没有对辣椒进行管制，但并没有发生全国十几亿人民抢购不到辣椒的情况。
自由社会中的自由人的自由选择是多样的，虽然有一部分会被引导，但大多依然会根据自己的情况进行选择。
公务员的考试尽管各种严苛，但依然出现3000人竞争一个岗位的局面。
所以，该参加司考的还是会参加，不参加司考的还是不参加。不会因为要求苛刻了而放弃，也不会因为要求很低而违背自己的实际情况参考。
有人用讽刺的口吻说，要不要参考条件降为高中，初中。
说实话，这事不是我决定的，我说了不算，但如果我能决定，那取消学历限制都可能。职业资格考试本身就不应该受学历文凭考试限制。
限制买车的多了，有些人初中文化也能通过考试取得驾照，也能成为合格的驾驶员。学历低并不妨碍他的驾驶。
要提高法律队伍的水平，就如同筛沙子，网子密些筛的就细些。考试难度提高，专业性提高，就可以解决这个问题。
基数大些，选拔的要求还能高些。候选的人少了，要录取同样多的人，就不得不降低要求。就好像班级的前十名虽然也是年级的前十名。但是一般而已，班级的前十名的含金量显然不如年级前十名的含金量。
非法本不能考，那咱们花个几年再考个法本，到时候就是双本科复合型的考生了。那我们复合型考生需要不需要让单法本这种单一的考生退出司考呢？单法本，医学不懂，怎么处理医疗类纠纷？
怎么处理好经济类纠纷？
当然，在中国这个国度的现阶段，我们要求非法本同等机会参考也好，有些人要求取消非法本也好，最终都不是我们吵吵就能决定的。
但作为有法律思维的法本来说，竟然要求取消非法本公平参加考试的机会，就这个问题来看，这些法本的法律思维也只停留在抢食吃的阶段而已，
另外，我最近才进这个网，一看说流传取消非法本参考资格，我郁闷了。哪知道后来一查，从很多年前，每年都在传取消非法本参考资格，取消取消，
后来一输入取消二字，竟然还流传取消专升本，取消自考，取消成考……而且若干年前就传了
作为一个有法律思维的人，竟然不求真相就跟着瞎传，这个思维和街坊大妈传话是一个等级的思维好吧。你自己可以过不了司考或者过了司考吃不饱，但是你千万别以自己的行为来从反面诋毁法律思维四个字好吗？
尤其今年我看见的，因为一个文件的部分内容，就大肆传开来。
这个文件现在并没有公开发布，那其具体内容就是国家机密，至少也是秘密等级的，你看见了就管不住自己在网上散布，你这叫泄密。
如果你没看过，只是自己猜或者分析，作为个人观点，本来无可厚非，
但仅以个人观点，就来网上信誓旦旦的说消息已经确实，确定取消非法本的参考资格，这不就是明摆的造谣行为吗？
造谣或者泄密的这些人，你们不要说法律思维，就问问，你们心里有法律一丁点地位吗？
能者居之不是么？&&司考只是当律师，法官，检察官的门槛& &以后发展如何还不是看个人能力& &&&那些不赞同非法本考司考的人&&是觉得司考拼不过非法本？还是觉得以后从事这方面的专业拼不过非法本呢？&&如果都不是&&只是单纯的觉得这样对你们法本不公平& &那我觉得你们是在损人不利己& &一个非法本考司考不是要付出加倍的努力么&&用自己的努力追求一份梦想&&换得一份从业资格怎么了？ 我不觉得伤害到了谁的利益&&或许有人会说&&你们想从事这个行业&&为什么大学不去念法学& &我想说每个人的情况不一样& &并不是每个人的人生都不会有弯路& &我们只是想给自己寻求一个转折的机会& &16年考生飘过& &我相信&&16年非法本依然可以考&&而我不管过与不过& &我进到了努力 就不会后悔
少数非法本用自己的方法通过了司法考试，只是幸运的少数，也有很多非法本的同学在和法本同学进行着同样旷日持续的艰苦复习，也在追逐自己的法律梦想。我想说的是，那些少数的幸运儿固然有钻司考漏洞之嫌，但也不能否认他们自身的过硬实力，否则，那么多非法本和法本为啥都无法在结果上证明自己比人家懂法，至少在面对实践应用的时候，这些同学是有能力找到突破问题的捷径并找到正确的答案的，我们不需要问他们是怎么做到的，结果就是最好的答案，我相信在司法实践中，当事人也不会关心这个律师到底学过多少年法律，他们关心的是，这个律师是否给力，是否能拿人钱财，与人消灾。
诚然，正如楼上所说的，这些人若一次性通过司考后，没有法本四年甚至更多的法学底蕴，而在律师执业过程中不能够维护好当事人的利益，楼上相信吗，市场会倒逼他们去学习法律，去进修，去补课，因为市场不讲道理，只讲生存。这是一个正常的逻辑顺序。
我也清楚，楼上在担心，一些法律基础不好的非法本，让法律职业领域变的不专业了，如果纯法律人来担纲法律职业就不存在这个问题了。我想这里面，需要对法律职业做一个分类，正如我前面说的，法官检察官这些代表公权力的很严肃的岗位，应该有您的担忧，这是国家司法重器的严肃性决定的。而作为律师或者其他专业人士，具有一个法律从业资格证，只是代表这个人具有了从事法律职业的一个最初级的资格而已，楼上的是否这么担心这些人的专业性，是否有必要。
再一个，通过了一个职业资格证，就要去从事这个职业的比率也不是100%。只不过是代表了一种职业方面的学历而已。技多不压身嘛。整个社会如果都有学习法律的热情，对我们法治国家的建设一定是利大于弊的。楼上的，必须法律学历前置才能考取法律职业资格的观点，未免有些吹毛求疵且挂羊头卖狗肉了吧。表面上是替古人担忧，实际上是为了自己更容易通过司考并且在以后的职业过程中，少更多的竞争对手罢了。
中国还有很多非与人身生命健康权的领域的职业资格考试都是向全社会开放的，楼上的如果以后过了司考后，感兴趣了，也可以去充实自己，不必为自己当年本科时因为很多因素决定的只能选择自己的专业而感到遗憾和懊恼，因为我们的职业教育给了你实现自己儿时梦想的机会。
也请楼上的好好复习考试，用自己的实力打败那些讨厌的非法本，而不要在这里心态很不好的，妄图通过倾诉影响国家行为，做出对自己有利的行政行为了吧。
如果以后你有机会从事公共事业，也请你好好思量合理性原则，只考虑相关因素吧。谢谢你了。
赞一个。那些挑起法本非法本之争的人，连为人的素养都不够，还谈什么法学素养，净扯蛋
顶一个，居然还要５个字才行
有理有据，完全不知道有什么好争的，为了体现优越感还是觉得非法本抢了法本的饭碗？
抛开陈腐的门户之见，学科偏见，这个社会是更需要复合型人才的，应当鼓励跨专业学习，古往今来，且不提真正的法学大家不都是其他领域的专家学者，就在今天的中国，对法律工作者也是需要一专多能的，绝不能固步自封，抱有成见。
跪求非法本把法本四年的专业课本读一遍看看自己几斤几两ok？过个司考就以为自己懂法学简直就是笑话。如果真心喜欢法学，再去自个学校图书馆找些法律巨著瞅上两眼，然后就知道过了司考到底有多牛了。
只能说明你的法律白学了，四年大学你真的学到了什么？我不知道非法本比我们少学了那些，但司法却是综合性的，我08年毕业在北京参加第一次司考，深有体会。&
跪求非法本把法本四年的专业课本读一遍看看自己几斤几两ok？过个司考就以为自己懂法学简直就是笑话。如果真 ...
& & 首先，我并不认为过个司考有多牛，我对司考的定义是“从事法律职业的基础性知识测验”，过司考的人掌握的都是法律的皮毛，都是外在的基础的东西。作为非法本的我并不认为自己是个法学大家，过了司考只是觉得自己具备了进一步学习高深法律知识的基础和资格。过司考非法本和法本的唯一区别在于，法本先在学校里学了你们所谓的四年专业课后再参加司考，而非法本是先过了司考再去看我们认为需要阅读的法律名著。读法硕的时候，很多的法本法硕都把本科的教材带来了，说实话，我并不觉得那些所谓的21世纪什么的教材编得有多牛逼，很多的知识都和当今的法条脱节。我法硕的导师（西政的本、人大的硕博）就不推荐我读那些东西，给我的清单里，除了些外国的法学名著，多是台湾的大家所著，再不济，也是那些紧跟国家法制变化进程的国内法学作品。当然，我承认，四年读下来，就算那些教材多么陈旧，法律的思想是在的，灵魂是在的，逻辑是在的，只要认真读了，总归比刚过司考和没国司考的非法本强些。但是，真的认真读了么？
& & 其次，我觉得，你也不能否定，通过司考后的非法本们，经过自己接下来四年、八年……的努力，所学的应该不会比你们法本少，说不定也出个法学家什么的，都有可能，是吧？若真如此，非法本参加司考，不也是国家的一大幸事么？
& & 非法本的我们从没觉得自己牛，我也不是因为自己牛才写这些东西的，我是因为你们太多法本打击我们非法本排挤参加司考才写这些东西的。我说过，我写这些东西是为抒发郁闷，而这些郁闷是那些自以为牛逼的法本自以为是的门户之见造成的。我承认很多法本生很牛逼，但这不意味着非法本就很差，差到甚至连司考的资格都没有。学习是一辈子的事情，不是法本四年能完成的，更不是非法本一年能完成的，漫漫人生路，后发而先至的例子比比皆是。法律人不是定义为法本人，只要自己对法律有爱，认真的学习着法律，将来都可以成为法律人。若因为学习的早晚，而剥夺了人们爱和选择的权利，这不符合法律的宗旨。
& & 我觉得，法本非法本，从争论一开始就是一个派别的，这个派的名字叫“法”！
我是法本。如果有人问我：你同意非法本参加司考吗？我会老实回答：不同意。——马克思主义哲学告诉我们，立场不同，观点不同，仅此而已。我真没有多余的意思。有些非法本的朋友是不是太敏感了，说什么“你们太多法本打击我们非法本排挤参加司考”，我想你们有点神经过敏了。
有一些词语，比如“人之常情”、“将心比心”之类的，我想和一些朋友分享一下。法本的不会欢迎非法本的，这是人之常情。有些非法本的朋友因为这一点去攻击法本的朋友，我认为非常不妥当。
最后，提到“攻击”这个词语。像本帖楼主所发的帖子，自然是极好的，这是讨论问题，发表见解，当然OK。看一下学法网上的法本非法本之争，我看到的最多的，就是非法本对法本的攻击。请看一下，是“攻击”，而不是讨论。这样未免让人叹息，你想要别人尊重你，接受你，欢迎你，但你采取的方式是：“你不欢迎我你就错了，我要骂你”。。。“你歧视非法本了，你素质真低”。。。“你要是一年赚不到50万，你就不配你的法本身份”。。。“你法本的怎么才考了379分啊，真可耻啊”。。。。让人叹息，最后很多法本的朋友只能无奈闭嘴，这样真的不好。
非法本的朋友们，本着讨论问题的心态去处理我们之间的矛盾，不要不理智地发出一些不妥当的言论。非法本参加司考是国家政策，没有人能干涉得了，你们就放宽心吧。
我是法本。如果有人问我：你同意非法本参加司考吗？我会老实回答：不同意。——马克思主义哲学告诉我们，立 ...
& && &正是这样观点，引发了铺天盖地的评论和谩骂。对于法本的你们来说只是表达观点，对于非法本来说，歧视的意味更重一些。也许是司考对于非法本来说，意味着比法本更多的付出和艰辛，辛辛苦苦得来的结果，却被法本说得连考试的资格都没有，心里自然是郁闷的。还是那句话，司考就是个资格，从事法律行业的资格，是一个只需要具备法律基础知识就能获得的资格。这个资格不一定只有法本生或者法学大咖才有资格去获取，社会中的任何人，只要愿意，都可以获取。这就是个再普通不过的资格考试，跟会计上岗证一样，考过了就能从事本行业的工作。没必要给司考罩上什么神圣的光环，设定什么考试门槛。
& & 现代法制社会，是应该把法律置于最高地位，法律从业者也应该有应有的法律信仰，但这并不意味着要把法律职业资格考试搞得高不可攀。公平是法律的重要内涵和追求的目标，社会可以给法律从业者崇高的社会地位，但法律人不应该认为自己高于其它行业的从业人员。若有这样的想法，就不是一个合格的法律人。
& & 这也是我的观点，只是显得太罗嗦了，盼望不被认为是敌意才好。
楼主说的太好了，自由平等秩序，秩序难道真的应该高于自由平等吗？试问，我国的法学教育真的已经达到了精英教育的层次，要让全社会高山仰止的去膜拜你们统治下的国家和社会吗？你们真的已经成为了这样的中国社会的最顶层的知识精英群体了吗？如果没有这样的社会基础，机械的剥夺再教育阶段，人们选择自己热爱的职业和真正向往的专业领域，是非正义的也是不人道的，更加是粗暴的、无礼的。至于说，在一些法官检察官的职业准入上，要求科班出身可以理解，当然也应该有一些其他的配套选择的灵活运用的标准，说是中国特色也对，我国本来就是出于一个利益博弈的动态发展过程之中，不像外国那么的凡事都严丝合缝的较真，这是中国的文化的特点，因此，在中国这样一个多元化的国家里，过分的严谨不一定恰当，如果套用行政法的比例原则，是不是，在国家制定政策时，也要顾及到最小伤害原则呢。一刀切，只有法律专业能从事本专业工作，且不说数量上能否满足中国社会对多元化法律人才的需要，质量上，中国的法科学生多数是文科出身，缺少理工科的天赋，他们能否胜任，是一个值得商榷的问题。个人认为，如果要模仿外国的法科专业的封闭性的职业通道，还需要一个不少于10年的准备期，消化现有的法律从业热情，准备好精英化的法律本科毕业生，才是一个良性发展的可行之路，仓促为了改革而改革，实在是需要三思啊。
学法网【今日推荐】 /1
无论你是否通过司考，都要看看哦！