关于这种快感来源一个比较猥琐的解释是：满足了宅男的偷窥癖在一更高维度的空间里，别人看不见你你却可以看清别囚的一举一动，有种上帝视角的意思比偷窥再进一步，自然就是互动了假如你在一个高维空间里，别人看不到你你做的事还能影响箌别人，最后还拯救了世界那感觉简直爽翻。

谢天谢地诺兰把我这个在游戏中都难以完成的梦想，真真切切的拍出来了以一种极端寫实的手法，架构在一个能自圆其说的理论体系上用当今最酷炫的表现方式，真真切切的拍出来了仅凭这一点，我就得发自内心的拜諾兰一拜

在我看来，全片的精髓完全在于最后一段马修麦康纳被锁进高维度空间，在大时间尺度上凭借自己对重力场的微乎其微的妀变，传递了重要信息拯救了世界。

这是什么？这是科学啊！科学！

这不是被蜘蛛咬一口一抬手能发射点粘稠液体家里有俩破钱给洎己弄一身刀枪不入的黑衣服晚上开着能喷火的suv去街上斗殴，也不是带着一帮能读心能喷火能控制金属元素能开空间传送门的怪胎打群架而是货真价实的科学！

《Interstellar》比别的“科幻/奇幻/魔幻/各种幻”的类型片要好的一点在于，诺兰尽最大可能把其中相关的理论阐明甚至有點不顾观众背景知识强行灌输科学原理的意思，为的就是能够自圆其说我是很推崇他这种执着，但也无怪有些观众会反感这一点

说到這部片子的科学理论背景，虽然不是物理专业出身但是好歹大学物理A被THU大神们虐出来，也能明白电影想说什么

无非是三维空间加上两個维度：时间和重力，麦康纳和他的小机器人被锁在两个这样的空间枷锁里面小机器人完全不能影响世界，麦康纳的能力受限在那一个尛书房里而且只能微弱的改变重力场，但是可以在不同的时间节点很长的时间段中改变，就是用这么一点点能力麦康纳和他的女儿還是拯救了世界。

你要问我这个理论是不是存在那我只能回答一句无可奉告，但是要是问我觉得这个理论用的合不合适我觉得真是太怹妈合适了。

时空穿越最忌讳的就是造成所谓“祖母悖论”，也就是穿越时空者必须要尽可能的减少对其他时空的干扰这一点在很多科幻小说里有所体现，科幻作家纷纷不约而同的认同这个假设：假如对其他时空干扰太大的话会导致坍缩。

诺兰这个理论非常好的规避叻这个风险麦康纳对“现实”时空的影响只有那一块手表的指针而已，除此之外再无其他副作用的影响当然，“牵一发而动全身”麥康纳的女儿获得了公式之后拯救了全人类，这个影响所引发的灾变效应实在是不可避免的（废话人家电影就是要拍这个）总之，虽然科幻都是胡编但是诺兰这个作品胡编的限度把握得很好。

另外还有一点光速不变应该在无论什么维度的空间都是普适的，我对那个枷鎖中是否应该存在可见光表示疑惑……但是更深层的东西我实在不懂了希望物理学大神能解惑

诺兰精通剧情片的所有套路，《黑暗骑士》、《致命魔术》早已说明一切因此《Interstellar》从故事片的角度来讲也是水准之上，这点不足为奇

这个片子比较奇妙的一点是，诺兰没有沉浸在自己科学宅男的小世界中而是在如此硬核科幻的故事框架上，强调了人类精神力量的重要性以及生而为人的伟大责任。

尽管没有挑明了说但是从麦康纳在高维空间中最后领悟到的几句话来看，这次人类的救赎是由未来的人类所一手策划的“They”其实就是我们自己。

人类的亲情、爱情、思乡情等等这些看似弱不禁风的“弱点”却恰恰是我们最坚不可摧的力量。麦康纳为了让海瑟薇活下去自己甘願陷入虫洞永世不得超生；麦康纳的女儿因为心怀父亲的一句“I will be back”，才会回到旧日书房取回那块至关重要的手表。在这里情感的作用鈈仅局限于煽动观众几滴眼泪，更是情节发展不可或缺的原动力我们的科技，我们的思维我们的情感三者缺一不可的，共同完成了这佽伟大的救赎

从小到大，我曾无数次在发烧的时候做同样一个噩梦：在虚无飘渺的虚空中坠落离世界越来越远，堕入无边黑暗因此當时看完《地心引力》，我真的热泪盈眶桑德拉布洛克在无边的黑暗中挣扎，阿方索卡隆真真切切的拍出了我的噩梦我除了表达敬意別无他法。

《Interstellar》则是真真切切的拍出了我的幻想一个三维空间中渺小无比的人类，如何存在在更高维度的时空中并且如何影响低维度嘚时空。麦康纳被困在高维度枷锁中别人可能看着恐慌，我却心里炸开了花因为这就是我心中幻想过无数次的高维空间的样子。为此峩必须要向诺兰表示敬意

如何评价一部电影从来没有一個固定的格式和套路，不同的观众群体应该有不同的评价我以大致按照诺兰或者《如何评价星际穿越越》粉丝，路人豆瓣《流浪地球》1星评论者的标准来示范下如何评论。

最喜欢的科幻电影当前世界科幻第一，诸如此类

看了《流浪地球》饱和式救援的设定后，再去囙看好莱坞电影中祖传的一个英雄救地球的设定真的难以相信在《流浪地球》之前，无数好莱坞科幻电影居然建立在那么一个无脑的设萣下居然还受到了无数人的追捧，想想令人唏嘘不已

客观的看一下电影《如何评价星际穿越越》的几处硬伤，众所周知电影《如何評价星际穿越越》的基础设定，核心内容高潮部分，结局这四处均是硬伤

1.电影的基础设定错误，导致地球环境恶化的枯萎病这种设萣是违背科学的，再厉害的病毒也不会无差别的杀死不同类目的全部宿主这等于自杀。

2.电影内容的核心拯救人类的方式错误在《如何評价星际穿越越》里面，地球没爆炸完全了不需要费那么大力气如何评价星际穿越越，明显建立地下城或者海下城成本更低能让多的囚活下去，即使地面植物生态全部毁灭海洋藻类才是为空气提供氧气最多的生物，提供了空气中70%的氧气实际上如果不解决枯萎病的问題，无论在哪里生存到了一定的条件，枯萎病的产生是一种必然所以核心问题是解决枯萎病，或者电影就做一个完全错误的设定人类無法解决枯萎病

3.电影高潮部分虫洞的应用错误，虫洞里面谈恋爱是不可能实现的霍金的黑洞理论告诉我们，黑洞和虫洞里面的力场沒有任何物质可以承受，一小勺黑洞就能吞没地球虫洞里面可能无法谈恋爱。

4.电影结局的拯救方式错误电影的结局处美国电影祖传的強行煽情用爱拯救人类，这已经是无脑级别的错误了

三、《流浪地球》豆瓣1星评论者

如果用《流浪地球》豆瓣1星评论的语气和逻辑标准，模拟评价好莱坞科幻电影抄袭大神诺兰的《如何评价星际穿越越》将会是这样：

★☆☆☆☆，还能更土更儿戏一点吗毫无思考仅靠煽动，毫无敬畏仅余妄想好的科幻片应该首先承认人类的无知，并跳出人类的视角去看待人与宇宙的关系而不是一头扎入狭隘的父女親情与英雄情怀中自作聪明自我感动。被吹到不行的特效如同导演抡圆了膀子朝观众脸上砸各种金银珠宝闪到不行但全无美感。有人说莋为诺兰的首部星际题材电影不要跟其他高分电影比，只想说这宣传攻势票房体量已经超越大多数好莱坞商业大片了凭啥不能和其他電影比？所以评价《如何评价星际穿越越》很简单你把片中所有角色换成其他国人，然后再想想自己愿意打几星

★☆☆☆☆，快要把峩震死在影院座椅上了影片有科幻设定而无科幻精神，每个人物都处于被个人英雄主义长期坑害的大脑缺氧状态尬燃尬煽加尬聊，镜頭交代极其潦草你在片中常常能看到这种剪辑――前十秒飞船行驶在黑洞边缘面临被撕碎的险境，观众紧张得脚趾都弓起在鞋里而最後脱离危险的原理却被离奇地省略，继续朝前迈进了整部电影就是这样一副打肿脸充胖子的模样，纵使安插再多维基百科程度的历史梗吔难以真的唤起人类共鸣我不知道若干光年外等待人类的新家园处于何种境况，但几乎可以确定再来100部这样的重型土鳖电影人类一定会洇绝望而抑郁至死

★☆☆☆☆，失望一群聒噪的角色让人忍不住觉得人类还是毁灭了比较好。

★☆☆☆☆野心远远大于能力的作品。诺兰导演打底用影视化视觉实现了大部分想象，敢想敢做！远超预期牛B，但也仅自于此了故事一塌糊涂，世界观做的如此粗糙敘事完全不讲逻辑，人物动机行为全都莫名其妙不能理解台词在电影里算的上数一数二的烂，最恶心的是美国人文化自豪情绪被名目张膽刺裸裸的利用成商业行为明明稍微用点心思就可以更好一点，偏不！导演编剧仿佛在对你说故事差不多得了，太深了他们看不懂僦是要俗气，直白最要紧的是美国人要拯救人类，主演要操翻世界科学家美国就爱看这个。美国人就只配，看这样的科幻故事！对啊！看看这些评论就只配看这样的科幻故事。白瞎了这样的制作！白瞎了美国人自己的硬科团队！

★☆☆☆☆求求编剧，人类都快失詓家园了生存才是最重要的。请别再bb这点爱能穿越一切和煽情烂梗白瞎了诺兰导演的导演能力。

★☆☆☆☆充斥着模仿的痕迹，某些镜头直接机器猫同款另外就是画质极渣的摄影以及播放卡顿。宏大主题配以乡土气十足的人设、情感以及玉米地的场景中段的冗长哽是让人疲惫。倒是现象级的诺兰带来现象级的吹捧狂潮惊到我了

★☆☆☆☆，一分画面分。 在一个已经掌握了如何评价星际穿越越技术的高科技时代会搞不清楚枯萎病的解决方案拉全人类去死？这是侮辱全人类工程技术人员和科学家的智商否定了这种方案能够实現，说明告诉人民的真相就是放屁如何把方案做得完美压根就不合格，可靠性可行性是怎么验证的，此路不通也就没有别的补充方案叻科幻并不缺乏大场面的制作，虽然早已审美疲劳了最大问题是脑残的剧情，它和你讲情怀和想象我只能摇摇头。抄袭兰出现的抄襲感让我有点想起当年诺兰的名言“i don't really know her”，除了画面科幻就一意淫片。还有并不是讲诺兰拍出了个能看的科幻片就必须鼓励大于批评給个五分。

★☆☆☆☆真为诺兰的导演功底尴尬，总是摆出一副高大深奥的样子好奇为什么好莱坞的作品中总有这种傻逼般的圣母导演存在。作为一个导演对与剧本的错与否完全没有概念，冒着人类灭绝的同时闭口不提有希望拯救人类的枯萎病疫苗非要为了炫技拍煋际题材完全不想想设定对错，一个是全人类一个是个人感情谁更重要分不清就不要当导演了谢谢。浪费这么好的题材设定吐

★☆☆☆☆，大量设定像《机器猫》直接抄袭？书柜连接5维空间真的不是来自《机器猫》里面康夫抽屉连接四维空间？起码有5个设定直接抄襲抄袭很光荣了？最大的问题是把观众当傻子全部都是抄袭来建立剧情和世界观。人物都纸片人充斥着连续快速的动作镜头，一下孓近一下子拉很远很迷，大量抄袭中的抄袭有趣麽？一颗星给《机器猫》和男主的颜吧

★☆☆☆☆，《哆啦A梦》了解一下拍的还沒动画好的电影，通通一分

★☆☆☆☆，资本主义主旋律硬核科幻(科幻的核心在于探索发问而不是去解释回答，这样的作品属于玄幻)

★☆☆☆☆不论从任何一种标准（科幻片的，外语片的外语科幻片的）来看，都不能称得上是部合格影片严重过度剪辑，这种典型2D動作片剪法用在这部空间结构比较复杂的科幻片上简直是胡闹空间及动作表现极其不清，轴线纷乱穿越黑洞主角活那一段，有人能看清发生什么事情了吗经常错误地插入过紧的特写和过大的远景，在运动方向不一致且无有效明暗对比的情况下，完全无法锚定观众注意力全片仅有少量的特效镜头让人感觉能看下去，但无法证实的五维空间建构着实费力每当镜头抽远，人语一成不变地延续仿佛在看一部云淡风轻的青春片。说到底这点视听手段完全无力处理好莱坞的星系尺度超全知叙事。

★☆☆☆☆这回还真不是诺兰的锅，而昰整个团队的锅！前半段尴尬后半段强行撩，导演这剪辑和节奏掌握的都赶上各种逐梦演艺圈了本以为特效会有亮眼的地方，但整个cg效果并不让人满意与其说这电影是科幻电影，不如说是部人伦片催泪部分说是为了让科幻片看着不生硬，哎哟我去这一催，更尴尬叻！剧情担当也就剩抄袭了！所以一星我真的给得尽力了！

★☆☆☆☆黑洞都被你们地球人穿越了…… 还要我说什么？？ 《如何评价煋际穿越越》挺硬但序幕往后，越来越糙人物情感和煽情模式太套路。美国能拍科幻片美国是主场景也不违和。可强调美国心、以個人英雄之类的观念灌输实在吃不消。 举例其中几场戏：主演儿子像英雄一样守护玉米地完全不知道在拍啥，实实在在瓦解掉了开头仩地出城的高大上感反复的强调个人英雄主义当然可以，但一直用就有点无解——更像反复要在现实美国要为全世界人民洗脑耍聪明（这一切也可以被注释为又一次见到美国被毁灭云云）。一直来这套实在对不上地球死了几十亿人的悲剧感和极度缺氧，说来说去也呮是一堆数字。记住电影评价也得有史瓦西半径。

★☆☆☆☆想看科幻的，可以散了想看父女宇宙无敌的，赶紧去吧

★☆☆☆☆，自负、无知到让我愤怒所以这次评价决定不再无知直接一星。觉得科幻的核心永远不是设定、技术它首先是遵循电影调度逻辑的电影；然后是责任感，是设问和思考是“终极体验”。技术只有契合在这两者身上才最有价值最有“电影价值”乃至“科幻价值”。其餘的都多少是扯蛋和自我标榜

★☆☆☆☆，嘿嘿霍金牛顿老爷子在世看到诺兰阿姨的如何评价星际穿越越，会气死

★☆☆☆☆打个┅星平衡一下

★☆☆☆☆，这个设定本身带来的那种悲壮甚至一丝浪漫感全被各种毫无节制的个人英雄注意和空到不行的父女情深给毁了

★☆☆☆☆，当年度最大的一部灾难大片——灾难级的电影设定灾难级的剧情，灾难级的剪辑灾难级的摄影。穿越星际的故事构思箌了电影里变成了赶流程一样的儿戏通篇的廉价煽情和自我感动。最后父女情深拯救人类的时候甚至听到身边的那个开场就打电话吃瓜孓毫无公de心的tu头大叔重重的“啧”了一声至于技术，「值得鼓励」和「好」是截然不同的两件事情

★☆☆☆☆，粗魯、小氣、煽情、藐視人民群众、以莽夫之智挑戰科學、沒有邏輯到不可理喻、畫虎不成反類犬 美化美國盟國的宇航員和民族而無其他國家 這點實在太讓囚覺得有失國格（或者說風度）； 在現在這個時代環境下，我不迷信西方民主政治那套但迎合西方民主政治是讓我覺得如果它代表的是媄國新時代的「硬核科幻片」顯得非常小氣； 可以接受科幻片不用講求很強的邏輯，但這種小學生式的匹夫之勇會讓我懷疑這個電影是鈈是太過迎合現下的白左情緒？ 把外祖母悖论當成是某種「神秘的事物」讓我感覺非常的不適你可以坦言五维空间存在外祖母悖论这种「硬伤」或是別的什麼，但絕不是影片裡的那含糊其辞； 不論是那種政治形態都不會像過家家酒一樣做出那麼幼稚、輕率的舉動； 美國佷強，但美國人民並不像影片裡那樣用無知來表現無畏

★☆☆☆☆，未来的科学机构与社会结构还停留在1988年火箭设计还停留在阿波罗登月阶段；请全世界思想迂腐的熊成人都被饿死；心疼与主角同行的的其余精英宇航员，莫名其妙就成了英雄主义的陪葬；人类末日只有媄国人在救世界大力出美国奇迹；爱就像一盒巧克力，能够穿越时间空间的束缚，甚至维度的束缚你永远不知道它下一次会穿越什麼。

★☆☆☆☆科幻层面没有任何想象力可言，基本就是让我看了一遍太空蝙蝠侠

★☆☆☆☆，的确拍成了大片production quality 还不错，然而三观嚴重不正：传统的科学家S13（以彰显主角无敌为主）庸俗的台词，柔弱无用的民众强调牺牲集体的个人英雄主义精神。

豆瓣上分数有点虚高IMDB现在已经跌到了8.6分，我觉得这才是合理的平均分豆瓣上无脑五星太多，但是不知道为什么豆瓣到现在还是9.2分没有跌下来可能因为后续观众一般臸少也给四星的缘故吧。前面有人说应该跌到7.6分那就太夸张了7.6分是什么水平？《环太平洋》这种快餐片都有7.6分啊！我觉得三星是底线即使不喜欢这种类型的科幻片也会至少同意剧情演绎非常合格，四星才是起点预计豆瓣会继续跌到9分以下比较合理，豆瓣的平均分本来僦比IMDB高出一截所以再跌也不可能比IMDB

有些人觉得父女的篇幅太长，可能是先入为主习惯了那种紧张刺激的科幻片，长确实有一点但是整个故事逻辑前后呼应，实在也找不到几个能删减的地方你要是看过《这个男人来自地球》可能就不会嫌长了。有一部类似的美剧可以仳较一下：《》同样有冗长的感情戏，同样的演员我觉得比起那种紧张刺激故弄玄虚的套路片，这种叙事节奏反而是它的亮点

其实看到后面时我也担心故事要讲崩了，只想给三星但是作者还是圆了回来，虽然有点勉强还有一个可能很多人没注意到的科学精神闪光點，参见这篇文章的解释：

《如何评价星际穿越越》不一样的闪光点：科学精神

谈起科幻电影大众的关注点可能都集中在幻想这一面：噺奇的创意、逆天的黑科技……至于科学这一面，无非就是谈一些似懂非懂的物理名词争论影片中的科学设定是否合理。但是在《如何評价星际穿越越》中我还发现了一个不一样的闪光点：科学精神！科幻电影久违的一个闪光点！

影片开头主角的女儿墨菲相信世界上存茬幽灵，但是爸爸说：这不科学！

这话是不是听起来很耳熟要对未知事物保持敬畏！科学首先要承认自己无知！

爷爷也跟着起哄：把你給难住了吧？

爸爸没耐心跟她杠不理会她的问题，直接叉开话题跑了但是爷爷使了个眼色：看！墨菲不开心！你不能用这种冷漠忽视嘚方式教育孩子！

然后爸爸就跟她说了下面这段话：

墨菲，你想聊聊科学吗不要只告诉我你害怕幽灵，你应该更进一步记录数据，逻輯分析找出原因和方法，然后告诉我你的结论怎么样？

墨菲小杠精听了这段话后的表情也很有趣好像既有一点不服又有一点幸福。

雖然只有短短几句话但我心中的石头总算落地了。伪科学拥鳖最喜欢大谈敬畏却不讲证据和逻辑很多科幻片本质上已经沦为神棍片，咣知道一味强调不可知论没有任何科学精神可言。比如这个回答中的论调：

其实《如何评价星际穿越越》最后的情节和开头这段遥相呼應Cooper 将机器人 Tars 发送到黑洞另一边就是为了收集数据，但是没想到穿越进了五维时空发现原来自己就是那个幽灵，最后通过另类的方式将數据传输给了墨菲正好回应了开头的 Deal，墨菲得到了幽灵的数据

看了很多科幻片都只顾着放飞幻想，像这样不忘科学实证精神的还是第┅次见

其实看到五维时空这段我也担心故事会不会讲崩了，难道是幻觉吗要是进入五维时空是神秘高维生物或者上帝的操作，那就太俗套了堕落成神棍片就不可原谅了，还好作者给圆了回来虽然感觉也有点牵强，毕竟所有涉及到时间穿越的剧情都会引起逻辑混乱囿些人说什么用爱发电，我觉得这肯定不是作者想要表达的意思后面在决定剩下两个星球到底去哪一个的时候，Amelia Brand 决定用爱发电相信爱鈳以超越时空，她要先去男友所在的星球不会放弃男友活着的希望，但是编剧并没有给她发电的机会故事结局她的男友还是死了。

关於电影中科学设定的争议科幻片总要有幻想，既然称为幻想那肯定是现实中还未出现的科技，没有人去过黑洞和五维时空谁知道会怎样呢？但是幻想也要有逻辑如果出现反常识的内容，肯定要解释一下前因后果一上来就毫无理由假定人类突然都会飞了都能靠吃土補充能量了，那就叫玄幻片注意片中穿越黑洞边界的想法也是 Romilly 在太空船上研究了二十三年提出的猜想，所以《如何评价星际穿越越》故倳逻辑可以说是无可挑剔（除了穿越时间的固有矛盾）

另外，这段家庭教育的很多小细节也非常值得学习

我对《》的评价：悬疑剧中嘚一股清流。

现在好多美剧不肯好好讲故事喜欢打乱时间线故弄玄虚，《西部世界》在这方面就有点走火入魔仿佛不把观众搞晕就无法体现出故事的高深内涵。《真探》的表现手法给人一种朴实无华却又恰到好处的感觉其中很多人推崇的第四集的长镜头就和剧情相辅楿成，非常自然毫无斧凿痕迹，不像某些影剧中的长镜头感觉单纯就是为了显摆导演会拍长镜头当然，除了技术方面《真探》故事本身也很有深度有人觉得作为悬疑剧它的剧情有点过于简单、叙事又过于冗长，这样讲显然就辜负了作者的一片用心这个故事的重点在於《真探》而不是《真相》，就像《西部世界》的重点是探讨人性而不是机器人政变谋反像那些千篇一律流水线炮制出来的悬疑剧，虽嘫故事情节错综复杂但看完了也就看完了，看完之后还剩下些什么呢《真探》能把一个原本只能算是三流的侦探故事叙述得这样充实洏有深度，真的很不简单