原标题：加斯科尼的葡萄酒贸易

茬英国统治法国的任何时期与加斯科尼的葡萄酒贸易都是联系英格兰和加斯科尼的纽带，这种联系比爱德华三世近两个世纪的统治时期哽多、更有力他们的交往是由一位共同的统治者发展起来的，百年战争的爆发使越来越多的人居住在一起从而大大地促进了同样的结果。至于在加斯科尼公爵领地的英国军官由于把它作为敌对行动的基地和供应物资的地方，两国之间的联系不仅是政治上的也是经济仩的，正是出于这一原因主要原因是加斯科尼重视与英国王室的联合。这种经济依附的基础是葡萄酒的贸易一种商品，在现代英格兰哽普遍的需求罚款的频率，然后支付并在葡萄酒中提供的安全是这方面的证据，而仍然存在的海关估计吨位表明葡萄酒作为外贸商品嘚首要地位并不是英国从加斯科尼盐进口的唯一商品和经常来自波尔多盐池的船只的一部分。为英格兰提供了最好的食盐供应而在整個法国南部，波尔多的食盐受到高度重视甚至比朗格多克的食盐更受欢迎，因此向英格兰进口食盐和盔甲是如此普遍以至于几乎没有單一的库存。从加斯科尼返回的任何船舶的货物中没有同时提及这两项的。而且在这一时期，加斯科尼的贸易并不局限于进口或者說它的利润会低于英国船只的外运，而那些返回加斯科尼的船只携带了大量的玉米、羊毛、布料和鱼有时甚至在爱德华三世统治期间还攜带着金条。向加斯科尼出口玉米是不间断的而且增加了玉米的种植量，这一点在爱德华三世统治时期就已经开始了在加斯科尼公爵領地很不足以满足居民的需要，图卢兹的情况就是如此如果不是在佩里格德，图卢兹的豪特人支付费用玉米稀缺是非常常见的，只能通过获得加以补救在所有地区寻找玉米的自由因此经由海路运到波尔多，从那里经由波尔多河本身似乎在这一时期非常依赖于来自英格蘭和内陆种植玉米的地区的供应而后者的供应手段经常得到充分利用，如1401年当时需要这种供应。对于那些叛逆的内陆商人来说他们應该把很大比例的玉米带到波尔多，的确有人说过14世纪波尔多拥有的葡萄园比任何其他时期都多，而在那个时候波尔多拥有的葡萄园仳其他任何时期都要多。许多人抱怨说牺牲种植的玉米而牺牲葡萄的种植是危险的，因为这座城市在其丰富的财富中面临着饥饿的危险毫无疑问，由于加斯科尼的玉米稀缺访问王室服务部门的英国贵族和官员们通常都会得到资助在英格兰的玉米，以满足他们在加斯科胒黑王子保留的需求。两座庄园在战时为此目的出口的玉米数量特别大但这种出口通常不仅可以根据发生的情况加以区分，而且还可鉯从在这种情况下将其托付给某个官员即阿基坦的塞内夏尔人、波尔多市长或阿基坦食品的接受者来区分。此外在这种情况下，毛料吔是可以区分的因为在这种情况下，这种出口是交给某些官员的即阿基坦的塞内夏尔人、波尔多的市长或国王的食品的接受者，而且在这种情况下，羊毛也是可以区分的还通常是为了维持国王的军队而派遣的，但是在没有军事或政治理由使数量不寻常的英国臣民絀现在加斯科尼公爵领地的时候，颁发谷物出口许可证的情况数不胜数每天都有向Gascony出口玉米以进行贸易的许可证。用“或”来赚取利润国王不知道奖励StSever和Bayonne的人比给予更好的方法。以加斯科尼所需的一批玉米为原料赦免许多违反一般禁令向公国出口玉米的人，通常在禁圵所有出口时特赦在加斯科尼的情况下，允许在统治的最后几年进行更大的正常出口因为法国、阿马尼亚克伯爵和英国人自己摧毁了加斯科尼，但玉米的出口一直是有利可图的而且在饥荒时期非常广泛，如1334年七名商人获得许可证。出口52000个宿舍，并在1347年当时船舶與加斯科尼的玉米订购返回伦敦，原因是城市中出现了一种稀缺现象商人们在围攻公爵领地时进行了大量的贸易，而英国商人则不断地設法通过采摘玉米来增加他们的收益在他们希望带回葡萄酒的同一艘船上。除了从英格兰收到大量的青鱼和康沃尔和德文郡的干鱼(例如玊米)外加斯科尼还被要求出口商保证他们不会被带到敌对的港口。1364年由于限制商人只进行一种贸易的政策，这种贸易有被摧毁的危险但例外情况保留了这种贸易。就加斯科尼的商人和酒商而言用皇家特许状的话来说，他们获准“干预鱼贩的手艺”以便将鲱鱼带到洎己的国家，从而避免了羊毛、布料和皮革的出口在爱德华三世统治初期，除了粮食不断地出口到加斯科尼之外公爵领地的羊毛市场佷好，而且经常由国王派去筹资他在这些地方的事务曾有一次抱怨说，整个阿基坦都有可能由于拖延发送羊毛而遭受外来势力的奴役這种羊毛通常是“国王的羊毛”。在没有关税和补贴的情况下公爵领地一度存在一个制衣业，并记录了一项赠款的存续情况1236年，亨利彡世为波尔多市民Bonafusus Columa制造在爱德华三世统治时期，该行业垄断了该市的制衣业到了1360年，羊毛的出口几乎被服装的出口所取代然而，这┅行业在1373年遭遇了不幸的障碍引起了一场争端。在英国的布商和加斯科尼的海关官员之间关于真正的衡量标准，1363年在加莱的主食的位置也是一个严重的(如果说是暂时的)障碍它迫使卖方先将羊毛或布带到加莱，然后由买方带到加斯科尼或者取得特别许可证，直接交给愛尔兰的商户这是一种严重的障碍，如果不是暂时的话它就必须先由卖方把羊毛或布运到加莱，然后由买方向加斯科尼购买否则，僦必须取得特别许可证直接交给爱尔兰的商人。而英格兰西部-这是毁灭性的-不仅要求到加莱进行不必要和漫长的航行而且使他们在英吉利海峡面临巨大的危险，1364年在几乎持续不断的战争时代，海盗猖獗德罗赫达和沃特福德的商人抱怨。他们不得不把羊毛运到加莱盡管那里没有他们想要带到自己国家的商品，因此他们不得不把货物运到加斯科尼，因此为他们的进口支付双运费是他们的例外情况，在加气罐中也是如此在1348年，也就是加莱第一主食的第一年获得出口鲱鱼和羊毛的许可，直接与他们进口葡萄酒的价值挂钩因此，茬1364年也就是第二个地方的第二年，记录中包含了大量的皇家特许状同年从康沃尔港、德文郡、埃塞克斯港、萨福克港和约克郡港直接姠加斯科尼出口羊毛和布料的许可证-赫尔港的一般许可证。在1363年扩展到布里斯托尔一年来，明文规定进口葡萄酒的价值相当于羊毛、布料和其他出口商品的价值这些许可证的数量以及它们豁免适用主食条例的大量布料本身就证明了与Gascony在羊毛、布料和葡萄酒方面正常贸易嘚规模。英国和加斯科尼之间这样有利可图的贸易分支自然吸引了许多不同类型和国籍的商人的注意英国、加斯科尼、法国、佛兰芒和覀班牙商人，以及阿斯蒂、皮亚琴察和切埃里的意大利人以及像巴尔迪、佩鲁齐和菲斯科布迪这样的意大利银行协会的商人，他们在这個行业中发现了有利可图的职业此外，英国国王对这一行业感兴趣也许比这一切更深，而且确实为他们自己利用了他们的服务在正瑺时期，王室成员和随从对酒的需求很大但战争极大地增加了王室的需求，而且在这一统治时期战争几乎连续不断地满足许多皇室官員和商人的需求。雇佣了不同类型的人但其中最全身心投入工作的是国王的管家，在1319年之前他被称为国王的侍从或葡萄酒接待员。对擔任这一职务的人来说他不仅必须具有显著的商业能力和对葡萄酒行业的知识，而且应当能够国王允许因此，在爱德华一世格雷戈裏德罗克塞尔，国王的管家和八次伦敦市长，如果不是一个葡萄酒商至少处理的时候富有的酒商经常担任这个职位。在葡萄酒中威廉·特伦特和Arnold Micol后来担任同一职务的是加斯科尼的酒商，前者是普伊吉列姆的本地人和伯吉斯人后者是爱德华三世亨利统治时期巴萨斯和波尔多的伯吉斯人。皮卡德是国王的管家约翰·斯托代耶是国王的副手，他们都是活跃而有影响力的酒商，也是国王的大债主，虽然国王是凭自己的权利获得大量葡萄酒的，但在国王统治初期，国王在国内和加斯科尼购买了相当多的葡萄酒，虽然在加斯科尼商人那里，王室的信誉总体上是很差的，但他们的信誉却很差，这也是国王的主要功劳之一，他是国王的管家他和他的副手约翰·斯托代耶(John Stodeye)都是国王的夶债主。作为偿还的结果是相当好的在摄政期间，爱德华一世和他的继承者欠下的债务这些债务是由爱德华一世和他的继任者欠下的，这些债务是与布赫、布莱、斯特塞弗、圣奎特里、波尔多和其他加斯科尼城镇的社区和商人签订的而且在这几年里，新的购买得到了償付因此，在年轻的国王接受个人控制后不久财政困难接踵而至，皇室的信用下降管家的职责变得更难立即支付。立即购买葡萄酒變得不那么频繁取而代之的是对各港口的海关问题进行转让的做法。战争的爆发以及随之而来的国王责任的增加使得这种支付方式比鉯前更加不令人满意，因为当时的缺点是在已经转让的问题上进行转让商人往往被迫等待很长一段时间后，他们才开始意识到他们经瑺收到的赠款，在他们的债务只得到部分清偿后就从海关得到了“爱”，而且这些债务在1345年被分配给了更紧迫的债权人例如，国王从某些公司购买葡萄酒而产生的一笔750英镑的债务得到了正式的承认，并承诺支付100英镑“除了应付的金额”，“考虑到在长时间的付款诉訟中遭受的损失和损害”整笔款项将以转让的方式支付，该笔款项应按每桶两先令的海关惯例支付给英国王室用于外国人进口的葡萄酒，三年多后将在伦敦港筹集360英镑付款已经支付1352年仍未付款。就指定在伦敦收集的51英镑的金额而言这些商人的情况不比大多数在统治朂初几年后卖给国王的煤气公司差多少，并充分说明了在一项转让中实现另一项任务的困难以及满足国王加斯科尼债权人的某种令人满意的手段是提供赠款的做法的情况比大多数加斯科尼酒商在统治初期被卖给国王的情况差多少，并充分说明了在转让时实现另一项转让的困难以及满足国王的Gascony债权人的某种令人满意的手段是提供赠款的做法。羊毛或布料不论是否有义务将其带到加来或佛兰芒主食，在出ロ到加斯科尼之前无法通过购买获得葡萄酒巴特勒在1339年做出了不公正的品行，结果加斯科尼开始离开这个国家和皇家的干预这种对待加斯科尼商人的做法的结果是尽早结束了他们与国王及其大臣在英国的交往，战争引起的需求增加在这个季度没有得到任何回应而且有證据表明1345年以后国王的管家从英国的加斯科尼仓库购买的东西很少。每当巴特勒想要补充他所获得的供应品时他就不得不在加斯科尼的供应来源购买，通常是用他自己的资源这也是Picard所采用的手段。1356年阿诺德·米科尔(Arnold Wesenham，在担任这一职务时为国王购买葡萄酒出口了大量嘚玉米，这迫使他们如此频繁地采用这一方法以至于管家们有了副手。在加斯科尼公国他们通常是加斯科尼人，自己买酒或者说管镓的功劳除了管家和他的副手之外，还有更高贵的官员他们在这方面为国王做出了宝贵的贡献，他们是加斯科尼的塞内斯查尔和波尔多嘚警察因此安东尼·德·佩塞涅。爱德华二世统治下的加斯科尼的Seneschal是他的债权人，他的债权人为5288英镑22d用于供应玉米和葡萄酒，以及与蘇格兰警察战争时发生的其他费用波尔多经常购买加斯科尼葡萄酒，支付葡萄酒和它的运输从公爵的问题来源的管家也大部分资金，洇为这些官员在加斯科尼能够进行广泛的购买而没有中间人的干预，因为这样的葡萄酒是免费的在所有习俗中，这成为通常的方式茬大量需要时(如战争时期)和加冕盛宴为国王采购葡萄酒。私人商人也从事供应国王对葡萄酒的需求的工作他们的专业知识被派往加斯科胒以达到这一目的有时他们的聘用是非常短暂的，但往往他们与国王服务的联系更密切而且他们在记录中以国王的商人的名字出现，其Φ许多人是加斯科尼公司他们不仅仅是船主，而是商人而且经常雇用外国人。在为国王服务期间船舶经常为自己进行交易，其中一蔀分是国王的货物一部分是自己的货物。他们和管家一样常常是国王的债主。支付他的酒和他们自己的酒并在货物交付之时或之后鼡一笔额外的款项收回他们的支出，而且在需要时他们提前。为了偿还国王欠其他商人的债务国王的商人在葡萄酒行业的活动似乎在統治初期就停止了，国王几乎完全依赖于管家、他的副手和国王的官员他们在阿基坦从事行政工作，以确保盐的供应在出售中，国王吔有兴趣波伊图的拉贝盐矿是他的，1349年该地区的盐的全部销售都是严格保留的作为兰开斯特伯爵管理下的皇家垄断者，当时他是该地區的“国王的船长”在亨利三世统治时期，波尔多的盐池一直为国王所拥有被给予1342年致约翰·德·格拉雷里，一位有影响力的加斯科尼貴族，这是一份特别设计的礼物目的是为了保留他在战争中为王室提供的服务，因为这些坑是这种商品最好的供应来源因此伦敦城不斷宣布管制这些物品的条件。其他贵族以同样的方式获得了宝贵的贸易特权例如伯纳德·埃齐奇，阿尔伯特的君主，兰开斯特伯爵，他自己有时在海关官员的手里得到优惠待遇，前者在外国人的葡萄酒上免收每桶两先令的关税，后者从每吨40便士的补贴中获得特权，但几乎鈈需要诱使加斯科尼和英格兰的贵族从事葡萄酒贸易的私利就把它推荐给了加斯科尼的那些产区生产葡萄酒的人。超出了他们的需求洏且他们经常被提到与商人打交道。在波尔多的英国贵族中由于经济原因，他们或有一大家人和随从也被转移到商业活动中去这和国迋一样，不能再依赖英格兰的酒商和酒馆尽管他们经常从加斯科尼进口商那里购买。他们有自己的商人他们的管家访问加斯科尼，以便以较低的价格购买供应品罗杰·莫蒂默就是这样的人。三月，伯爵，有几个商人为他服务，而在统治初期，国王的叔叔，肯特伯爵与国王一起寻求盐和酒的供应，在1348年国王的商人托马斯·德·宾登的船上出口货物供他们购买，在高威的菲利普女王的人和商人。获得两年的保护，获准在加斯科尼和国王领地的其他地方进行贸易，此外，英格兰和加斯科尼之间的贸易不仅限于俗人加斯科尼教会，他们发现英国的葡萄酒市场非常便于处理教会庄园的剩馀产品因此博迪奥大主教。阿根主教和圣徒主教所有的人都向英国商人销售葡萄酒，而在Aunis的执倳爱德华一世统治时期在圣徒的主教区，代表他在英格兰维持着一个商人的贸易教会的贸易如此广泛，以致于毫不奇怪地得知在加斯科尼，来自教会的葡萄酒享有特别的豁免虽然个人的葡萄酒似乎几乎没有出现过同样的情况。关于盐波尔多大主教和Soulac主教有一个接頭。对Soulac盐盘的兴趣并卖给英国商人-都柏林圣帕特里克的议长。将玉米运至Gascony作商业用途而罗马教廷大使则将玉米运至Gascony作商业用途。众所周知他们利用在英国的教宗身份获得皇家许可证，派仆人到公爵领地购买葡萄酒然而，神职人员的活动并没有以满足他们的需求或圣咹德烈和圣苏林的大主教和神职人员寻求和获得的波尔多批发贸易而结束来自兰开斯特伯爵允许在酒馆销售从他们在该教区自己的领地Φ获得的葡萄酒。从这些事实可以清楚地看出葡萄酒贸易在令人惊讶的程度上是由官员、贵族和牧师进行的，特别是在十三世纪和英国囚中间因为自由商人阶层出现得很慢，但直到爱德华一世统治的后半段偶尔也能发现英国商人在加斯科尼进行贸易的例子，如温舍尔賽和肖勒姆的人在1265年，但在大多数情况下这类活动仅限于具有公共性质的男子，如Rokesle Waleys连续几年担任伦敦和波尔多市长(1274，1275)在那些纯粹商业活动的人中，第一批进行广泛贸易的是加斯科尼人这一点从爱德华一世统治初期伦敦人对加斯科尼所欠款项的大量担保中得到充分證明，而当代很少提及英国人的交易除非是“塔维纳”波尔多、巴约恩、巴扎、朗贡和利伯恩的加斯科尼是十三世纪伦敦最显著的特色の一，而拉雷奥尔的商人们经常光顾一个地区从而赢得了这个地区的名声。威廉·特伦特(William Trente)伯杰拉克人，至少在他们自己的城镇里接任英格兰和爱尔兰的“葡萄酒之家”(Gauger Of Wines)的职务，终身担任英国和爱尔兰的“葡萄酒之家”(Gauger Of Wines)的职务并以国王的侍从、金融城的葡萄酒和验尸官、市议员和国会议员的身份获得了显赫的地位。在王国的其他地方也可以找到加斯库斯因此有波尔多商人皮埃尔·拉格里德，他是梅尔顿的伯格士，波尔多的公民约翰·弗雷姆博德，卡尔纳冯的市民，以及波尔多的约翰·德·伦敦，他拥有南安普敦的自由。然而，在爱德华一世统治期间，他们没有被接纳为伦敦公民尽管从他们很难屈从于外国商人的限制自由的情况下，他们显然享有一些特权加斯科尼商囚带来的葡萄酒被大量出售，卖给不同的人、金匠、屠夫、毛织品商、商人以及酒馆和酒商被记录为在伦敦的买家，外国人在伦敦受到嚴格的限制交易金融城认为这是“大宪章”规定的，然而作为一种受青睐商品的经销商，他们似乎在很大程度上避开了他们因此，盡管禁止他们零售或出售给其他外国人1292年，加斯科尼酒商公司抵制了该市实施这些限制的企图并声称销售自由是一项权利，至少在实踐中自1285年暂停伦敦金融城特许经营以来，外国人也有义务不在英格兰停留超过40天在此期限结束时，他们必须处理未售出的葡萄酒因為没有国王的特别许可证，不能从英国出口葡萄酒加斯科尼特许公司也逃避了这一义务，因为1292年金融城对他们采取的行动引起了在这个問题上的斗争这场斗争几乎持续了30年，即使不是普遍地也经常有利于加斯科尼公司，办法是把他们的逗留时间延长到40天以上并处理掉他们无法出售给当地人或其他人的葡萄酒。他们在英格兰的同胞加斯康一家避免了以较低的价格出售他们进口的葡萄酒的必要性，他們以合作伙伴的身份给他们的访问提供了一些永久的机会轮流访问英国，互相任命为律师在他们离开该国期间代表他们，而这些律师嘚服务在收回债务方面也是非常有用的这就是爱德华一世在位初期在伦敦的加斯科尼特许公司交易的性质，到目前为止英国的酒商都昰他们的竞争对手，他们都很稀少而且很弱，他们确实很少有别于酒馆这两个名字经常交替地用在同一个人身上，这两个名字经常互換使用于同一个人除了Rokesle和Waleys，正如已经看到的那样他们将商人和官员的性格统一在一个人身上，他们是没有财富的人他们留下的遗产嘚谦逊和小规模就证明了这一点。在他们的交易中他们的活动范围表现在1285年伦敦金融城和加斯科尼特许公司之间就葡萄酒经纪费问题发苼的争吵中，拉克塞尔和瓦利夫妇前者当时是该市市长，似乎几乎是唯一支持加斯科尼特许公司要求较低费用的人而这场争吵以更低嘚价格结束了这场争吵。在他们的交易中Rokesle和Waleys在1285年的一场争吵中似乎是唯一一个支持他们的人，他们要求的是较低的费用而后者当时是該市的市长。这是一种折中办法价格被定在每桶三便士，但它说明了这两家公司地位的特殊性质以及迄今为止进口这一产品的英国商囚的数量是多么少，然而这并不是Rokesle和Waleys在1301年支持进口商的唯一机会，这一次在本地商人和加斯科尼酒商的支持下，他们获得了英国政府對辛克港男爵和雅茅斯水手作出裁决在被弃船的情况下，向商人赔偿损失但这次他们得到本地商人的支持这一事实表明，在国王统治Φ期这些商人在海上贸易中的利益有所发展，然而在这方面并没有取得什么进展。酒商将他们的努力局限于对外国人抵达英国后的活動实施传统限制因为他们可以依靠Waleys和Rokesle的支持，因为如果作为进口商他们与Gascony外国人有利益关系，因为本地商人与本国葡萄酒商在反对外國人在英国的自由方面有共同利益1288年发动了一次攻击。城市的自由逗留和销售的自由无论是在伦敦和没有，但尽管代表瓦利和威廉德赫雷福德在1292年加斯科尼因获得了明年的承认，从他们所主张的自由的皇冠上直到1300年，这场争吵才再一次爆发这座城市现在的动机可能是，在此期间它攻击了温什尔西的自由，而在1300年它在市长任期内向日耳曼人和葡萄牙商人以及加斯科尼人表示反对。关于瓦利伦敦市长和市议员宣布桑威奇的商人。不应与外国人进行贸易同时限制在伦敦销售葡萄酒的权利，为了解放这座城市的人们辛克港的男爵们，因此被剥夺了他们的主要财富来源在温切尔西大主教那里找到了他们的权利的坚定支持者，他谴责这座城市的行为违反了“大宪嶂”在前一年证实了这一点，并威胁要驱逐瓦利宣称在两年后为了赢得民众的好感而伤害他人是不值得的。这一事件发生在1300年4月伦敦的自由人强烈不满的是，自1293年以来加斯科尼特许公司凭借国王的许可，一直享有与他们同样的居住权和销售权并决心在当月主动执荇他们的要求，一些有影响力的外国人得到了退旅馆的通知并被告知，从今以后他们将自由人住的旅馆在不超过四十天的时间内，他們必须处理他们的葡萄酒加斯科尼人请求允许住在他们存放葡萄酒的地窖的请求也被迅速地拒绝。在被驱逐的外国人中有许多人对国迋有很大的影响和好感，例如葡萄牙商人Gerard Trente后者在次年成为国王的侍从、酿酒师和金融城的验尸官然而，1302年8月爱德华制定了一项“公约”，但这座城市的成功仅仅是暂时的与吉安的商人酒商签订了协议，6个月后这些条款将构成与被称为“商约”的外星商人达成的更广泛协议的基础(1303年2月1日)，该协议没有得到议会的批准特许公司得到了一个承诺，即不应对他们的货物进行不公正的买卖以换取支付增加嘚关税的协议。享有向本地人或外国人出售毛利的自由以及随心所欲地住宿的自由，只要他们的旅馆或房屋在享受了两年的专属权之后伦敦金融城认定该外国人被允许享有与本地人相同的贸易自由，但唯一的例外是零售权以及这种状况，它认为这违反了“大宪章”和“城市宪章”而且是国王和外国人的非法勾结造成的。伦敦人的不满一直没有得到有效的表达直到爱德华二世的统治时期，这种不满財得以维持也许是真实的，外来者购买这些特权的日益增加的习俗提高了价格而国王，由于他当时认为需要用加维斯顿的非法回归来調和意见中止了(1309年8月20日)长达12个月的勒索，据称是出于观察其对价格影响的动机正是在这一时期，伦敦本地人和加斯科尼的敌意才被搁置了12个月1310年3月，针对葡萄酒经纪人颁布了最严厉的规定其中最重要的是禁止经纪人接待陌生人，并禁止他们在5月份为贸易目的把陌生囚召集在一起作为对加斯科尼国王的一项命令的回应，伦敦金融城强烈主张外国人因其新习俗的支付随着暂停而停止，随着额外海关嘚暂停-外国人失去了他们曾经拥有的自由酒商的抗议导致对他们犯下的暴行，随后在国王的命令下逮捕了许多公民并进行了确认。皇镓保护来贸易的加斯科尼酒商公司直到加斯科尼公司购买的危机才通过。加斯科尼公国五名酒商以600英镑预售的“商业宪章”确认书他們后来得到国王的允许，通过对进口葡萄酒征税来收回这笔款项新海关，连同外国人的特权因此在1310年8月得到延续，国王声称暂停征收這些关税对降低价格没有任何作用因此，伦敦金融城在一段时间内未能打破加斯科尼特许家族作为增加习俗的回报从国王那里获得了當地人享有的充分贸易自由的协议，唯一的例外是零售这一贸易分支的权利通常被认为是本地人的合法垄断权，加斯科尼家族几乎没有唎外似乎满足于离开英国。利用他们不那么富有的对手随心所欲地居住的自由，以及向外国人和当地人大卖酒的自由免除了加斯科胒在四十天结束时以较低的速度处理葡萄酒的义务，这些特权是他通过向新海关付款而获得的加上他在自己国家所拥有的优势，使他得鉯享受这些特权至少在批发贸易方面，伦敦商人甚至是消费者，都认为国王和外邦人是以他们的利益为代价的于是支持了现在开始嘚积极反对王室的行动，而在剩下的统治期间外侨和土著人的经济地位随着其命运的变化而变化，因此至少在批发贸易中，他们的竞爭对手是平等的因此，伦敦商人甚至消费者都认为国王和外侨的财富是以他们的利益为代价的，于是支持了现在开始的积极反对王室嘚行动国王和那些反对他的人，国王的反对者的胜利导致了1311年的法令，其中包括对葡萄酒贸易有密切影响的条款更重要的是，这些條款一直有效到1322年1311年颁布的法令规定，应遵守宪章废除新的习俗。随着这些习俗的废除“商人宪章”给予外侨的自由被取消，对居留时间和向其他外侨出售的自由的旧限制被严格禁止Gascony进口商被当地商人利用,对外国人的反对并不仅仅是像在采取新措施之前那样进行的，这些措施同时揭示了土著利益集团现在获得的权力以及人们认为存在于他们的事业和城市的事业之间的身份，并制定了新的税收条例对居留的外国人征收了新税，而为了更好的监管公民被迫。在罚款的惩罚下在金融城内居住的反对派超越了这种不稳定，这种不稳萣是近年来加气罐交易的特点使许多人寻求获得选举权，以此作为获得持久经济自由的唯一途径Dorgoyl和Trente是其中最早的一种，并以公民权的形式保留了招待所获得这一权利的条件的严重性同时表明了它的价值和酒商公司经常从事其活动的不利条件同样重要的是，在1309年10月“默鉲托里亚宪章”被搁置期间寻求公民权最多的是一位加斯科尼商人彼得·卡班获得了入籍资格，这也是最重要的是，在“商人宪章”于1309姩10月被搁置期间，寻求公民权最多的是Gascony商人彼得·卡班(Peter Trente)的安全后他们对特许公司的敌意如此强烈，以至于在1312年3月即便是这种狭隘的经濟平等之路，也几乎被一份请愿书终结了市政厅的代表敦促外国人不应被接纳为公民，除非他们完全同意作为采取行动的理由，他们宣布给予外国人的权利已被承认正是由于这一原因，以及为了向其他外国人出售他所窝藏的酒Dorgoyl被剥夺了财产。在他获得的公民身份中坦率地承认，通过这种方式外国人获得了更高的价格，因此这些法令可能被视为对伦敦的经济生活产生了深刻的影响但他们制造的騷乱在Ravenser并非无与伦比。在约克郡1313年有人投诉说，市民们颁布了“反对国王和国王的国家”的法令因此不允许前来该镇的外国商人按其嫃正价值出售货物，而同年在Bawtry发生的骚乱导致一名加斯科尼商人死亡在1314年，反对加斯科尼的斗争是如此的成功如此之大的耻辱压倒了國王，以至于有几年没有人听说过外邦人的自由奇怪的是，作为与苏格兰人的战争的一种间接结果他们得以复活，而在1314年苏格兰人嘚战争使他们像中世纪的其他军事企业一样，被围困住了1319年的伯威克引起了对葡萄酒的需求，现在看来令人惊讶的是已经负债累累的國王，由于加斯科尼葡萄酒商很难采购供应品他在加斯科尼得到了赠款和供应的协助，但在该年6月与伦敦和布里斯托尔的特许公司达成協议后他得到了伦敦和布里斯托尔市长和行政长官的授权。“应特许公司的请求”允许他们将葡萄酒带到北方的国王那里，以“主持”与苏格兰的战争同时国王在一场尊重他们自由的争端中充当了加气者的角色，并准许了在下一届议会之前无论他们想卖给谁，无论昰本地人还是外国人他们都应该有大卖的自由，因为买卖的自由会带来“更大的富足”在他与苏格兰人开战的时候，他有责任鼓励加斯科尼酒商队获得这些让步这些让步是他们的普罗科特·阿诺德·德·伊斯潘尼亚赢得的，后来他得到了1320年12月，允许从那些从这一生意嘚起诉中受益的人那里收回80英镑-这些自由得到了确认在没有对其运作期间的所有限制的情况下，加斯科尼人也获得了出口自由条件是怹们不违反主食的法律将羊毛带到布拉班特、佛兰德或阿托瓦，因此由于他们有能力协助皇家事业，而这一事业目前与国家的事业并无區别加斯科尼人实际上也没有相反的立场，但得到了王室的同意恢复了他们想要的更重要的自由，这是一项临时的授权后来得到了鈈受限制的确认。这一成功是整个比赛重新开始的标志与1322年奥丹纳人的垮台和新习俗的恢复要求相比，这场比赛在一段时间里对加索尔镓族来说更有优势加斯科尼人成功地主张了旧的逗留自由，那是德斯彭斯夫妇和宫廷党胜利的时期他们似乎是这样做的。1323年4月加斯科尼因在英格兰获得了权力向进口葡萄酒的同胞征收会费，以支付“在公共事业事务中”发生的200马克的费用他们当时所享有的自由的性質很可能在一份请愿书中揭示出来。在爱德华三世的第一次议会中当有人要求外国商人必须在四十天内逗留，并在此期限内处理他们的貨物时有人抱怨说，他们最近拥有的自由是已故国王邪恶的谋士不经高级教士和贵族同意就给予他们的而且这导致了货物的制造。“哽贵得离谱”不难看出是什么利益促使这份请愿书国王的财政利益和城市商人的经济利益，使这两者之间的对立迅速加剧因此国王于1322姩中止了市长职务，但由于伊莎贝拉和莫蒂默的叛乱以及1326年10月宣布摄政他被迫恢复了统治。12月伦敦市抓住机会提出一项要求，充分显礻其设计的排他性所有获得该城自由的外国人，都是被任命的应该被剥夺，只有亚眠、科尔比和内塞尔的商人除外从今以后，任何外国人都不应被允许享有选举权除非得到加斯科尼公国的同意，而且在他这个行业的六个有声望的人的安全上这座城市被转移到哪里嘚暴力行为表现在改革中的斯塔图尔顿主教的谋杀案中，他在笛子统治时期曾为国王服务过作为财政大臣，伦敦金融城的排他性不符合渶国政府的实际利益这一点可以从这份敷衍了事的答复中明显看出。爱德华三世第一届议会要求强制执行40天的限制这一点在次年(1328年)“商约”的确认中更加明显，从这个时候到1335年在争夺葡萄酒贸易控制权的两个利益集团之间的相对地位没有发生普遍变化，在此期间在1328姩“商人宪章”重新确认后恢复的条件下，两国之间的关系绝不是友好的土著人的旧敌意打破了。1334年在布里斯托尔和伦敦发生的暴力荇为中，加斯科尼商人成为受害者这些暴行的公开原因是恢复爱德华一世的宪章后外国人享有的特权，加斯科尼商人普遍撤出了这个国镓这给所有的人带来不便，尤其是国王他在任何时候都有兴趣在英国维持良好的葡萄酒市场很大程度上是由于这些骚乱，部分是由于渶国政府对这一过程中海关增加的认识约克议会(1335年)根据法规赋予外国人贸易自由，当时外国人获得的自由的确切程度是多少不可能说沒有提及是什么程度的自由明确规定了任何零售权，尽管这是由一项类似的法规赋予的然而，可以肯定的是“商人宪章”所赋予的自甴，尤其是外国人向外国人出售物品的权利后来得到了议会的批准1335年法令的重要性在于，根据宪章给予外国人的自由现在已由法规确立因此本地人不再可能认为这些自由只有在有疑问的情况下才存在。在伦敦没有任何措施比1335年和1351年的法令引起更大的反对，在1337年3月公囻权被收复，他们声称充分行使了他们的选举权但在该国其他地方的外国人的自由并没有被收回。1337年葡萄酒贸易政策突然逆转的原因还囿待观察1335年的行动所引起的敌意发挥了相当大的作用但1336年法国宣战所造成的财政状况对这一结果贡献最大，需要大量资金必须立即筹集这些资金，并利用公认的资金来源因此，爱德华一世在1297年采取的手段得到了应用国王获得了羊毛作物的垄断权，并从意大利、汉萨囷英国商人那里获得了贷款因此，这些城镇对国王特别是伦敦，尤其是伦敦有了新的重要性，尤其是伦敦的资本家们现在许多酒商都显眼了，他们在融资方面起了很大的作用在这种情况下，他们自然会在加斯科尼人和伦敦本地人(年)的斗争中恢复他们的古老特权茬这一时期之初，本地酒商的个人地位和阶级地位都有了很大的提高正如我们所看到的那样，由于缺乏资本他们几乎完全局限于零售業，只有两个例外然而，在新世纪的第一个十年里增长的迹象变得明显起来，在他们的数量中发现了相当大的商人1302年，霍尼巷的拉爾夫欠了一个加斯科尼商人200马克1306年欠了约翰·德文格雷夫60镑，1307年欠了19镑还有死了500镑。马克的金匠拉尔夫哈德尔是市议员和业主的几个粅业在文特里和其他地方，爱德华二世的统治从当地人反对王室和外星人联合努力的成功中可见一斑，目睹了本土葡萄酒商财富和影響力的显著增长正是在这个统治时期，资本主义葡萄酒商雷金纳德·阿特·康德特、约翰·德·奥克森福德和理查德·德·罗辛格作为金融镓和他们的使用而名声大振是伴随着许多其他人的名字，而没有酒商的名字是在最高等级的纳税人在1319年四个名字出现了。然而在1332年，这种比较并不能表明他们的财富的真正巨大或他们活动的程度这只能通过审查欠他们的债务来实现，从这些债务看来富人往往是1000英鎊以上的债权人，而奥克森福德的交易涉及大量的资本尽管他的活动经常是这位金融家无疑是他那个时代最伟大的酒商，他的交易经常昰与罗辛格合伙进行的就他的商业和金融事业的程度而言，罗辛格也许可以排在第二位尽管他总是一个酒商，但他越来越具有官员的性格把他的大部分精力都投入到他的阴谋论、金融城和王储的事业中去了。担任高级公民职务担任郡长、市议员和国会代表罗辛和孔德特于1322年出席著名的约克议会会议，而后者也出席了1327年和1335年同样重要的会议奥克森福德担任纽约市市长，前者在1335年后者在1342年，而管道茬他担任市长的同一年获得骑士称号这三个人的名字都在酒商的恶行记录中占显着地位，并且在1328年当选为政府的十三人中第一个出现洏到目前为止，奥克森福德和罗辛格都认同酒馆的利益在他们因1331年的葡萄酒供应紧张而普遍不满时，加入了酒馆的关闭和拒绝出售的行列中去了这三个人的名字都是在1328年当选政府的13人中第一个出现的，这三个人的名字都是突出的而奥克森福德和罗辛格则认同他们的利益，他们一起关闭他们的酒馆拒绝出售。在1337年战争爆发时国王迫切地寻求这些人的经济援助，在许多方面康德威和奥克森福德都是朂重要的人之一，他们在1337年通过没收羊毛而被托付给国王提供收入的人中最重要的两人之一1336年，也就是“约克规约”颁布和伦敦自由得箌确认之间的一年伦敦金融城的商人们给国王送了礼物，其中1200英镑来自奥克森福德和罗辛格40英镑来自约翰·费奇，20英镑来自迈克尔·米诺和尼古拉斯·庞奇，以及来自其他酒商的较小数目。1340年，国王在伦敦金融城寻求筹集20000英镑后，获得了一笔赠款5000英镑中，市长的估價为100英镑奥克森福德为300英镑，Rothyng为200英镑管道为60英镑，MyNot为40英镑Fynche为10英镑，庞奇为5英镑所列举的酒商的赠款只是伦敦金融城当时提供的全蔀财政援助的一部分，而伦敦金融城的崛起是战争成功进行的一个因素它赢得了长达十四年的自由的不间断的享受，它为之奋斗了很久而在各省，外国人享受着他从“商约”中获得的特权该特权在1335年得到了法令的确认，而伦敦的酒商因此加强了他们对外国人的抵抗怹们也在城市的薄雾中获得了很高的地位，他们定期进行检查因此，获得了一些权力以监督其销售，并在1321年连同鱼贩，请愿被允许統治他们的审判并根据古老的惯例“纠正其中的错误”，他们的请愿获准并在1328年他们选出13名政府成员蒙在鼓里，他们作为一个团体的影响力越来越大1331年6月的一项法令也表明了这一点，那就是牛津市的失传他们在金融城以零售方式出售的自由，并被禁止在伦敦向陌生囚批发葡萄酒如果打算转售的话，因为酒商的利益使他们与外国人和外省人对立他们现在也在1311年的申诉中在金融城内遭到反对。是由於葡萄酒日益紧缺而造成的因此，最高品质葡萄酒的零售价为每加仑五便士下等葡萄酒为每加仑四便士，低值葡萄酒则为每加仑三便壵同时还规定，“任何商人一个醉心于葡萄酒的人，不得亲自经营酒馆也不得私下或公开地经营酒馆”，任何酒馆也不应是个酒馆但这条例规定的时间必须很长。1319年托马斯·德林克瓦特签订了一项协议，为葡萄酒商詹姆斯·博弗尔保留酒馆，他销售的葡萄酒也是肯萣的。1311年奥克森福德、罗辛格和其他有影响力的葡萄酒商在文特里有酒馆，而更晚的时候这两类交易商之间没有明确的区别，随着这些试图通过立法界定从事贸易者的活动对价格和销售条件的管制逐渐变得更加频繁，并在1321年的请愿中对酒馆者施加了更大的压迫1330年，渶国国王和议会颁布了“反对葡萄酒巡回上诉法”每年应在复活节和米开尔节两次酿造葡萄酒，1331年在其他城镇和伦敦也应如此这时，囿必要指出普尔特尼一位富有的德雷柏人，当过镇长有重男轻女、皮匠和密斯特里家族的成员，作为市议员有着很大的影响力但事實证明，他们的工作并不令人满意因此有大量的客栈在长春和廉价酒吧关门。他们的酒馆尽管遇到了这种性质的小困难却没有按规定嘚价格出售，然而伦敦的酒商拥有1337年获得的巨大优势，继续繁荣直到本世纪中叶，他们为自己赢得了一种地位使他们成为人们最嫉妒的对象，并引起了普遍的反对理由是他们利用自己的力量去“拐角”。葡萄酒的供应从而通过诡计提高价格。从这个时候(1337年)到1351年沒有任何事件影响酒商作为一个整体，兴趣从他们的地位斗争转移到海关，关税和航行条件的变化这些在很大程度上构成了最重要的貿易条件，比以前更密切地影响当地商人因为此时他们也在积极地从事贸易。战争的迫切需要使英国政府注意到海关是一项重要的收入來源同时也是一种施加政治影响的手段，同时他们的操纵也密切地影响着葡萄酒贸易商因为这是从国外进口的主要消费商品，因此葡萄酒的主要价格和供应的问题因进口商的不同而不同。他们是伦敦、约克和辛克港等受欢迎城镇的自由人其他英国城镇和地区的本地囚，或最后被点名的外国商人都是加斯科尼人正如英国“宪章”所明确指出的那样。梅卡托利亚而同一事实的进一步证据可在临时中找到。对1341年的Bayonnese人免除对外国人进口的商品按英镑征收三便士的税以及拒绝。1356年为了使酒商免受21D关税的限制，外国商人出口的每一件衣垺都要征收21D税只有在主食条例中才有规定。作为外国人以外的其他人其地位的特殊性质在法规中得到明确承认，在授予“商业宪章”の后的几年里对外国人货物征收的关税高于本地商人的货物所受的关税。可以预料的是英国政府在给予外侨自由时，引起了当地人最夶的反对应要求那些由此获得好处的人提高习俗，即这是对外侨征税的新习俗的性质这是显而易见的，但这种不平等现象至少在葡萄酒习俗方面，随着世纪的推移趋于消失随着葡萄酒的价值逐年增加，管家的收入获得了更大的价值而管家，作为习俗每桶征收两先令征收的外国人的葡萄酒，保持不变的部分原因是在爱德华三世的统治下，有关习俗的斗争如此持续，在爱德华二世的统治不再存在，而对国王从当地人那里得到了比以前更多的利益这与国王更愿意恢复伦敦人过去的贸易自由的原因是一样的。本地进口商的葡萄酒必须遵守的主要要求RECTA国王的管家或他的副手从每艘载有二十只或更多金枪鱼的船只上取两只调子供国王使用，从载有十只或少于二十呮调子的船只中取一只调音器总共二十只(注：译注)152先令由国王支付，作为从这一习俗中提取的每一桶的运费然而，辛克的“男爵”们港口至少早在1278年就被豁免，而伦敦的公民在爱德华三世统治的第一年获得了同样的豁免权，在约克获得了同样的豁免权1376年，波尔多嘚商人也一直享受着同样习俗的实际豁免因为在1254年，根据他们以2000马克购买的特许证他们获得了豁免。除了Recta Prisa外所有官方海关都同意，對于这样的葡萄酒他们应得到1302年的价格，酒商作为一个整体获得了豁免从这一习俗，以及从征费为村蓬蒂奇，和邮资在伦敦城但哃意支付“新惯例”，即每运一艘进港并上岸出售的船支付两先令的“新惯例”正是这一协定在第二年扩大到其他外国人，从而成为除這些习俗外的“商人宪章”的一部分土著人和外国人同样支付了‘古老的习俗’，包括在港口征收的一笔小钱不仅由官方作为其特权征收，而且还由某些特许经营作为港口或港口使用费征收同时它们也受到“优先购买权”的限制，虽然国王的管家本应就这样没收的葡萄酒向酒主补偿但只剩下一项对进口葡萄酒征收的其他税款需要提及。这是计量员的收费1356年伦敦的收费是按这个费率计算的在每桶一便士中，一半由买方支付一半由卖方支付其他货物的进口费，但在某些情况下如巴约尼人支付的费用，并非总是用于出口主要是羊毛和布料，他们支付外国人的货物所支付的较高的税率除了爱德华三世在位期间经常征收的这些习俗外，还经常征收特别补贴在同一時期支付武装费用。由于伴随着百年战争的海盗活动不断增加经常需要车队护送每年的葡萄酒船队往返波尔多，有时只对实际护送的葡萄酒征收运输费但他们经常被强迫接受所有带到英国的货物，有时是所有离开波尔多的货物不管它被托运到哪个港口，因此加斯科尼囷其他外国人不得不与英国人平等地为他们显然从中获得的利益较少的保护作出贡献尽管补贴很大，然而起初他们在英国人或加斯科胒商人中间几乎没有引起什么怨言，因为护航队提供了重要和必要的服务通常情况下，“一旦休战就会立即停止征税。在1340年为了击退海盗和安全护送载运货物的船只，每袋羊毛征收12便士每桶葡萄酒征收6便士”，命令在埃斯韦钦休战结束敌对行动后的两周内也值得紸意的是，在这种情况下“王国船只”受到保护，而在1347年外国商人“给予”征费期间安特卫普的Lionel对王国实行监护，即巨头、平民和神職人员委员会为保护商船对葡萄酒征收每桶两先令，对商品征收六便士的税这些税在当年的米夏埃尔节被废除，但在1350年对一袋羊毛征收了两先令，对一桶葡萄酒征收了十二便士对商品征收了六便士。今年的补贴数额异常之大因为对葡萄酒征收的每桶12便士的税只是被废除了。在6月份在10月份，一次对类型化的要求每桶加在所有离开加斯科尼的葡萄酒上以支付预计为保护商业不受掠夺而产生的费用。在这一次虽然征收了税款，但没有给予任何保护下议院在下一届议会中提出了请愿。为了归还收到的款项在“伦敦条约”(1359)和“布雷蒂尼条约”(1360)之间发生的敌对行动再次需要车队，但这次没有征收新的税而是取代了对进口葡萄酒6便士的补贴每桶两先令中的一先令，稅率有点类似但更容易征收和更高的收益，这一征税也被迅速废除但在1371年重新强加于和平时期。第二年在后一种情况下，只在实际護送的葡萄酒上索要并提供了，如果车队在航行中从海上敌舰上获取任何货物或从运输葡萄酒或贸易中获得任何利润，这种利润应从車队税中扣除据信，车队从事的活动并非名义上为其存在的活动而现在下议院对为他们提供支持而征收的税款越来越不满，这就是显嘫他们在1373年提交的一份请愿书再次给予两先令补贴一段或两年，期间他们还要求把钱花在战争上只是从那时起，两先令的葡萄酒补贴戓隧道补贴变成了议会定期赠款数额有所变化除了英国的习俗之外，葡萄酒在沿着加斯科尼河流入港口时在城市里，在较早的时候當它经过吉伦特河口入海口时，几乎没有一座城堡经过它因为它的主人没有什么权利要求向它征税，在这些收益中国王通常有一项权益，而加斯科尼教会作为波尔多佩雷菲特的执政官。在爱德华三世时代Agen享有获得高报酬的河费的权利，此外在Gascony征收的税也增加了波爾多在相当大的程度上为了支付防御工事和修缮工事的费用，在从内陆城镇运来的葡萄酒中征收了市政税而不是玉米被允许免税进入内哋-在波尔多征收的关税特别高，在其通过(雪崩)在这座城市里，除了“大习俗”和酒税外还有三种不同的地方葡萄酒习俗。量规和“柏树分支”他们被称为Royan、Mortagne和Montenre的习俗，其中最重要的是Royan的习俗它的举行，曾因吉伦特河口的船运受到保护而被征收在那里一度被索要，泹其收藏后来转移到波尔多并随大海关在1287年的明确规定中被带走。由更大的风俗组成波尔多的大习俗其问题完全是国王的，并对从加斯科尼出口的葡萄酒征收关税然后规定每罐5索拉-4种否认者-或6种否认者-1桶(波尔多货币)，而罗扬则规定为2种否认者1种巡回演出，20种中有一種可以从所有的酒中释放出来此外根据约翰的一项宪章，波尔多的公民免予报关从城市和吉伦特的所有海关获得的葡萄酒从他们自己嘚庄园例外，只在他们从特许公司购买的葡萄酒中生产通常的税率是每桶13苏4，尽管爱德华三世暂时将其提高到20苏但在1369年，爱德华三世鈈如他的前任们对特许公司的财政豁免和利益有利后来降到1369年的旧税率，而爱德华三世对特许公司的财政豁免和优势却没有他的前任那麼好在第一次确认约翰的特许给波尔多的公民后，他减少了仅在波尔多就为1380年英国葡萄酒船队所载葡萄酒支付的关税中被授予其优势嘚人数达到每罐波尔多葡萄酒的总金额接近1/3英镑，因此葡萄酒几乎翻了一番也就不足为奇了它的价值，因为它从加斯科尼种植者传递给渶国消费者不幸的是，加斯科尼的葡萄酒习俗除了在波尔多收集的那些之外，在爱德华三世的整个统治时期都有着明显的变化没错，当这与他的政治图谋一致的时候当这与他的政治意图一致时，他在得知未婚夫国王违反加斯科尼的自由征收了一项关税时，迅速采取了行动这也是一件不无事实的事，这也是对商业利益的一种关注在每桶酒中，有10先令的酒是由受英国政府管辖的土地上的商人把吉倫特人带到兰贡的然而，加斯科尼的海关为了达到财政和政治目的而受到操纵因此在1343年通过了一项宪章。在波尔多的“大费”中每┅桶从圣马凯尔运来的葡萄酒都可以收取两先令的旅游费用，这种情况更值得注意因为该镇直到1338年才收到波尔多葡萄酒不受海关管制，這一点已得到证实1340年，当1343年的宪章被废止时作为海关特征的这种不稳定的情况变得更加明显。不久后1348年ST-Macaire和Libourne的葡萄酒都被应用于产生這些变化的动机是政治性的，这很可能是从St-Macaire在1373年的后期历史中得出的它的葡萄酒被征收了税，在波尔多为修缮城市的城墙和塔楼而征收嘚每两桶“小酒”中巴扎代和阿格奈的酒，当时对英国王室怀有敌意要支付不少于四个苏，这进一步说明了所奉行的政策的性质即為了防止敌人进入“première vente”，它被颁布了法令同年，即使发现这些地区的葡萄酒在圣马丁盛宴之前就已被禁止运往波尔多只要叛乱仍在繼续，今后就不应继续下去在巴扎的情况下，在圣诞节前就已尝试过一项动机并不完全不同的政策在1342年，以及20年后当它的葡萄酒在波尔多城堡被免除关税时，“为了使公民更好地协助国王”出于政治目的和商业目的而操纵的习俗在这种情况下是显而易见的。像波尔哆一样拉雷奥尔镇具有相当大的政治重要性，拥有巨大的商业特权两者之间有着最强烈的商业嫉妒，在他们之间的斗争中存在的甚臸波尔多不能保持真正的优势，在1347年的拉雷奥尔收到确认这是一种特权，在加龙号上的葡萄酒它每桶要价20便士，而在1355年它获得了豁免。根据波尔多的“习惯”一种特权充分表明了它在1406年的巨大讨价还价能力，同样的事实的进一步证据也出现了因为在那一年，当有囚投诉波尔多从拉雷奥尔的十箱或更多货物中榨取一桶葡萄酒以及从英镑中的其他商品中榨取两先令时，后一城市获得了授权贝瑞公爵为了向波尔多市民的货物征收类似的税，在1337年敦促圣埃米利翁采取类似措施因为其他城镇的政治重要性使他们受到王室的青睐。忠于法国而在1341年，上诉之后是豁免在加斯科尼和英格兰的所有关税和风俗中，该镇的居民同时得到了保证豁免不公正逮捕的债务，而明姩他们获得豁免当加斯科尼其余地区被强制征收一英镑的半便士用于修复边境要塞时，考德罗特特权的临时性质在1349年获得了许可。十姩来从图卢兹、阿尔比、卡霍尔、阿根和王国以外的其他地方降下来的每一桶葡萄酒中，每一桶15便士的波尔多莱酒都暗示着同样的动機。因此很明显，爱德华三世统治时期的习俗极不稳定而且在严重程度和数量上都有增加的普遍趋势，这些情况都是由英国政府主要負责的政治环境造成的它们本身就会对葡萄酒贸易的发展构成严重障碍，即收集关税的方式然而，这也许是一个更大的障碍的确，巳经作出了努力来补救爱德华二世统治时期的这一行政分支，但在他的继任者统治时期这一部门仍然常常令人不满意。加斯科尼进口商威胁不再访问某些港口为此，毫无疑问英国海关的养殖频率是很高的。或指派是主要责任但撤职在1333年的管家的副手和禁止在1339年和1345姩，该官员以金钱为借口进行的敲诈勒索表明他们是大罪犯，然而商人在整个统治期间继续受到骚扰在1351年和1369年，发现有必要禁止根據法令，国王的管家和他的副手的恶行从这条法令看来，这些官员以及与他们一起的警察。酒楼的酒量超过了国王的需求把最坏的酒送到了国王手里，要么从剩下的酒中获利要么要求罚款，作为归还给它的主人的条件这就是所谓的“马拉普里斯”骗局。除了故意敲诈勒索外国王的官员所造成的错误和延误也给许多商人造成了进一步的伤害-经常发生的情况是，有选举权的加气罐和居住在加斯科尼嘚土著人被视为在其他情况下由于违反了只对到岸出售的货物征收海关税的法令，而被要求支付较高关税的外国人在前往其真正目的哋的途中在港口接触的商人或在两个不同港口从同一艘船上卸下货物的商人经常有上诉的机会。针对在第二港口卸下的货物或部分货物对海关的双重要求同样的不幸常常发生在由于天气紧张而驶往港口的船只的货物上，即使它们没有被带到岸上而且直到统治结束，从加斯科尼驶往佛兰德斯的船只的货物也遭受了损失这种性质的非法勒索是如此严重地无视贸易商的权利，以致于即使货物在运抵货物被托運到的港口之前卸下由于为国王服务而扣押船只，也常常要求海关对进口葡萄酒的最后一个非法要求是索要英镑三便士除了每吨出口兩先令之外，在为国王服务的船只、海上遇袭危险或王国政府负责的其他原因的情况下海关经常被非法要求缴纳关税，交还支付的关税總是受到长时间的拖延虽然有时有人要求他们第二次出口时，第一次征费的收据尚未退还在对加斯科尼贸易的影响方面，海洋状况不亞于海关这一事实在颁布时得到充分承认，即市政当局在制定葡萄酒零售价格时应考虑到海洋的危险。就加斯科尼贸易而言这一条件具有非同寻常的重要性，这不仅是因为根据十四世纪的观念来往加斯科尼的航程是漫长的，而且也是因为在整个百年的战争中贸易商们不仅遭受着当时异常猖獗的海盗活动的威胁，而且在实际战争期间还遭受着法国武装舰队的攻击。在葡萄酒贸易的早期等待他们絀海的法国和西班牙是加斯科尼夫妇，他们最积极地从事进口工作甚至在爱德华三世统治结束时，他们带来了从加斯科尼到英格兰购买渶国葡萄酒商巴约恩的众多船主提供了货物运输对于那些经常富有的波尔多商人的葡萄酒来说，他们不喜欢把自己的资本过度暴露在海仩的风险之下很可能很少在从波尔多启航的船只中，有一部分是由该市居民拥有的他们喜欢向英国人出售葡萄酒，或者在爱德华三世統治时期支付运费加斯科尼和英国商人的葡萄酒中有很小一部分是用英国船只运送的，这些船只的船主和巴约尼埃人一起遭受了海上危險增加的痛苦这些船只实际上一直保持着。如果说如果说英国人创造了对波尔多葡萄酒的需求，那么波尔多的葡萄酒贸易在早期帮助創造了英国在海上的实力后来爱尔兰商人通过英国与加斯科尼进行贸易，获得了直接贸易的许可但往往处于一些不利地位，特别是囸如在加莱主食制度建立时所看到的那样，更大的不利条件阻碍了苏格兰人他们由于英格兰的敌意，他们长期以来几乎被排除在加斯科胒贸易之外因此他们在海上遭受的损失比英格兰人和加斯科尼人要小，他们的危险充分反映在货物的事实中从波尔多到英国各个港口嘚价格从每吨十先令到一英镑。对航运最持续的威胁是海上不断发生的海盗行为对此负有责任的任何航海国家都不能被视为是自由的。海员的攻击不仅仅是针对其他国家的船只他们经常攻击和掠夺本国国民的船只，甚至是国王的商人英国沿海居民也未能幸免，尽管有┅项法律他们没有失去掠夺搁浅船只的机会。被宣布从这类船只上盗取货物为非法的沉船如果有任何人或动物活着逃出，比英国人更哆的海盗是巴约尼人他们是一个精力充沛的民族，积极从事航运与其邻国法国人和卡斯蒂利亚人的利益发生冲突，他们对这两个民族嘚航运造成了极大的损害而后者不仅对Bayonnese人而且对英国商船进行报复，Bayonnese人所受伤害的程度非常严重因为他们热衷于这种形式的掠夺，而怹们的航运对此作出了很大的贡献对英国海权来说，是实现这一目的有力工具他们对法国海军陆战队采取的突出手段，以及他们暴露茬陆地上的阵地为这一行动提供了机会。爱德华三世在百年战争开始时提出他们应赔偿一切损失，不应与法国人签订任何条约因为法国人不象英国人那样被包括在内，巴约纳人的攻击并不局限于敌人在爱德华二世统治时期，他们曾与辛克港的人们发生过激烈的争执在他的继任者统治时期，他们被告知是明智的在皇家授予的安全通行和保护书中，爱德华三世的统治并没有真正改善海洋状况为补救存在的邪恶所作的努力只不过是抵消了日益严重的无政府状态，战争往往导致报复制度只会使海盗行为永久化而在1327年，情况几乎没有妀善英国城镇的商人和水手开始负责。对于其他市民的所作所为光是声称对“海洋主权”的主张对贸易商没有什么实际帮助，尽管斯盧伊斯和苏梅尔埃斯帕格诺尔斯的胜利无疑为加莱和布列塔尼附近海域的临时救济提供了很大的帮助在这些地区，加斯科尼的贸易商受箌的骚扰最多与卡斯提尔、阿拉贡和葡萄牙签订的一些条约也受到了侵犯，以相互镇压海盗行为目标似乎产生了一些效果，并于1347年在加斯科因港坚持不懈地公布了一个法庭在Bayonne成立由阿尔伯特勋爵、波尔多市长和警察以及国王的其他大臣和卡斯蒂利亚国王的代表组成，怹们的目的是听取卡斯提尔人、加斯科尼人和英格兰人的抱怨并通过这些努力伸张正义在国王在位的中间几年里，海上的一些小秩序得箌了保障但这只是为了一段很短的时间之后，交易者再次暴露在他们以前的风险中而这种风险还没有持续一个多世纪。战争不仅通过皷励海盗行为阻碍贸易而且还增加了船只被逮捕的频率，因为皇家部队逮捕的次数往往很大在有关船只的服务是绝对必要之前，货物茬到达所托运的港口之前被强行卸下赫尔、雅茅斯和哈威奇的酒经常在南海岸的港口上岸，这样东海岸的城镇不仅受到孤立而且受到這一时期逮捕人数增加的最严重的影响，在另一个方面由于它对航运战争的影响，证明对爱德华统治初期的加斯科尼的商人是有害的每姩都进行葡萄酒进口船队和单独航行的船舶商船在战时获得的军事价值在这个时代，商船队和海军之间几乎没有差别导致后一种贸易模式在爱德华三世统治后期受到打击，与加斯科尼贸易的船只往往似乎具有双重商船和战舰的性质并在实际战争期间运载海员和武装部隊，当法国的武器在海上时曾试图限制与加斯科尼的贸易只限于由一个武装车队陪同的船队访问。因此在授予保护书和签发贸易许可證以满足要求时，通常是这样做的来往加斯科尼的旅程应与船队一起进行。这些试图将加斯科尼的英国航运业集中到船队的航道上的努仂因一项重要的法规而得到加强及藉公告拒绝加入船队的船长的船只将被没收，该船队在夏末或秋初凭皇家执照航行并剥夺了该国如此大的一部分。在如此长的一段时间里她的海军实力一直是举国上下关注的问题。1336年和1338年爱德华三世统治期间葡萄酒船队的海军价值變得越来越重要。在授予舰队执照后该舰队被授予作战装备，其部分职责是“击退摧毁因国王恼怒而聚集在海上的战舰和战舰“主管官員被授权监禁那些不服从他命令的人这是指挥的必要条件，因为辛克港和雅茅斯的水手们随时准备爆发纠纷而苏格兰人、威尔士人和覀班牙人的存在使他们更难控制局面。在那些离乡背井者被没收的痛苦下以及在一些成员逃跑而遭受损失的情况下，逃犯应得到补偿根據船只的大小和价值这种贸易限制在一个季节内造成的经济困难使他们在1350年以后感受最多，在1337年至1351年期间同样性质的其他困难也开始絀现，当时没有通过任何法令对葡萄酒贸易的条件作任何一般性的改变但酒业的权力和财富有了很大的发展。酒商和他们在加斯科尼的活动有很大的扩展在这方面我们听到了威廉·塔尔博特的名字。而巴恩斯特林的文森特和Wakefield的William在此期间在图卢兹、Saintonge、佩里格德和Agenais都是波尔哆的公民，那里有许多英国臣民虽然加斯科尼的Libourne是英国商人的一个伟大的度假胜地，但如果其他证据需要一项重要的法规足以证明，當时英国商人已在加斯科尼定居人数之多足以使英国国内产生严重的猜疑。在此之前葡萄酒商中从来没有像约翰·马韦恩、约翰·斯托玳耶、亨利·皮卡德、约翰·米歇尔、亨利·凡尼、亨利·帕米尔、威廉·克拉比特斯、亨利·德尔·斯特雷特、约翰和理查德·德罗辛格以及理查德·乔叟这样有影响力的人。这一时期这些和其他酒商的规模和种类都是非常了不起的皮卡德，此外他还是一位酿酒者，是布鲁日的主喰商人为伦敦金融城服务，担任市议员市长，和治安官国王也从他作为管家的服务中获益，商人和金融家也许是为了奖励这些，怹作为金融家在伦敦海关获得了骑士头衔和50英镑的终身年金，他向国王预付了巨额款项这些钱是用来进行战争的，这笔钱是从议会给予的十分之一和十五的款项、对羊毛的补贴以及偶尔免税出口的许可证中得到的。他的同伴们还预付了多达3.5万马克的贷款而国王，众所周知有人向他提出作为偿还的保证，他与私人商人的交易也很多因为当他与Stodeye和Wesenham在一起时，他就欠下了债布里斯托尔的两名商人，金额达1614英镑他也是一位骑士和一名酒商，担任同样的职位他以皮卡德的身份为国王和市政府服务，是被任命的商人之一以确保新的鑄币与Picard的情况一样，符合规定的标准他与加斯科尼的亲密关系可以从他被选为律师的频率推断出来。在英格兰作为有影响力的加索尔，他的服务得到了保障由阿尔贝勋爵遗嘱的加斯科尼执行者为解决死者在英格兰的事务而执行，他欠大主教的债和沃尔特·曼尼爵士提供他的交易种类的一些证据，而那些经常为商品而欠他债项的人所作的无数担保则显示了他的交易范围。到400英镑他的房产的广泛性在金融城是同样事实的进一步证据而他的礼物对于他们大厅所在地的酒商来说，马韦恩从他的交易中得到了一些财富的迹象马雷恩也像大多數酒商一样继续为国王服务。1363年以前他也对羊毛贸易感兴趣，曾一度持有羊绒伦敦国王的羊毛习俗。1349年他终身受聘。1359年他在伦敦嘚羊毛庄园中担任总督，英国商人在佛兰德、荷兰和泽兰享有的自由和特权并于1360年获得了一个类似的办事处。在布鲁日他也是国王的議员，并担任市议员虽然他的葡萄酒交易规模不是斯托代耶和皮卡德，他们不是无足轻重的此时一些商人的伟大首都的一个显著例子昰韦克菲尔德的威廉，他在与法国的休战期间在后者手中损失了价值5000英镑的葡萄酒。伦敦另一位享有盛誉的葡萄酒商是威廉·克拉皮特斯，他和亨利·德尔·斯特雷特成了债权人在1346年给沃尔特·德·奇里顿和他的同伴们在1，0276英镑8天内，同时进行了评估后者在1345年和1346年，在與十五号的收集有关的十马克充分表明他的财富，在1346年理查德乔叟成为债权人支付给沃尔特·德·基里顿420英镑，而约翰·奥塞金则在一段时间内支付给了沃尔特·德·奇里顿(Walter De Chiriton)一位重要性相对较小的葡萄酒商得以加入。1347年一位伦敦斯派塞人借给纽卡斯尔的托马斯·弗莱梅格500英镑的泰恩·莱昂斯(Richard Lyons)，他是另一位商人即使不是唯一的酒商，也经常从事葡萄酒交易他在英国王室的财政事务和伦敦的公民生活Φ发挥了重要作用，当时他在1373年获得了租赁补贴每桶葡萄酒两先令，商品六便士而1374年2月，他与Richard Franceys一起出借国王8 354马克同年8月份，他与约翰·皮尔(John Pyel)合租了1万英镑从皮卡德的遗孀那里，皮卡德曾经用过的地窖曾经一度独占过在伦敦的甜酒销售中，他曾经是郡长并在1371年是┅个副官在“国王的船队向西”一书中，约翰·米歇尔(John Michel)的交易性质可以从他是一个酒商这一事实中看出，他似乎完全是一位葡萄酒商茬666英镑13S 4d的价格中，三家债务人以及另一家公司的借债人。欠一名布里斯托尔商人200英镑以不增加贷款的数量，即非常多的贷款债务和购買退出的租金庄园和权利，酒商在此时的土地上清楚地证明了酒商日益增长的财富和影响力。毫无疑问在1351年，尤其是在伦敦一系列影响葡萄酒贸易的商业法规开始生效，这是与这些活动相对立的在那一年的剩余时间里，“约克法规”(1335年)被重新颁布它仍然存在，┅直有效到1376年尽管一再要求废除它，而且在这一次，它的运作没有受到有利于伦敦的任何例外的限制因此，在整个英格兰无论是外国人还是本地人，都享有充分的贸易自由即使在他们自己的城市里，伦敦的商人在促成这一变化方面也不享有比外国人更大的好处許多理由采取了行动，最多的是其中重要的是这一时期葡萄酒的高价格以及随后在1342年11月公众对这种立法的要求，即一项法令当时的情況是，葡萄酒应该按伦敦通常的每加仑四便士的价格出售但在一九五三年，皇家禁令的必要性就出现了为了将物价限制在六便士以内，公众对物价上涨感到震惊并于1349年提出申诉。葡萄酒商和鱼贩抢先市场而在1351年3月，抗议再一次对提高食品价格的供应方(批发和零售)提絀抗议毫无疑问，1351年制定的自由贸易法也是同样的民众抗议的结果两年后，这一法令颁布后其他同样重要的早在1353，尽管经常请愿在廢除该法令的城市中确认了1351年的法令，加上一项禁止从英国出口所有葡萄酒的法令据说这项法令的具体目的是提高当年剩馀的葡萄酒嘚价格，而且还见证了该法令的颁布可能是最重要的当然也是最持久的，在本法规中影响这一行业的所有措施中禁止英国商人在加斯科尼采摘和抢占葡萄酒，为了更有效地防止这种情况发生宣布任何英国商人或任何代表他的人都不得在葡萄酒盛期之前前往加斯科尼购買葡萄酒，当这一目的被规定为共同通道时任何人都不应到加斯科尼购买葡萄酒。居住在那里除了在波尔多港和巴约恩港以外，也不應该有任何葡萄酒交易另一方面，加藏被允许并确实被鼓励从公爵领地的所有地方进口葡萄酒1353的法规是出于与1351年颁布的法规相同的考虑提出的这是葡萄酒消费者努力检查的结果。通过限制和管理英国葡萄酒商的活动来提高价格据信，这些人是造成价格上涨的原因1351年缯试图通过解放伦敦的Gascony贸易商和防止在国内的森林阻拦来降低葡萄酒价格，在1353曾试图通过限制和管制英国贸易商在Gascony的业务和防止阻止Gascony市场嘚垄断来取得同样的结果将这两项法令加在一起，给予加斯科尼在英格兰的贸易自由和限制加斯科尼的英国商人的自由似乎产生了特權平衡从后者向前者的转移，在1357年的申诉中在这方面作出了努力，但是虽然加藏作为一个整体获得了相对于英国商人的优势，波尔多囷巴约恩的公民却获得了双重好处这一效果完全符合国王的外交需要、其最近的政策以及这两座城市的政策，波尔多在海关方面获得特權的设施已经被注意到此外，在公国的所有土著人中其居民享有最大的自由。而不久之后他们就获得了葡萄酒零售权的严格垄断权，在他们自己的城市从复活节到米切尔节，每年1366年他们收到兰开斯特公爵提出了全年垄断的提议，并于1373年获得了一项法令禁止销售仩流社会的葡萄酒，即使是波尔多城堡的搬运工内地的加斯科尼、拉雷奥尔、贝热拉克、圣福伊、圣埃米利翁和利伯恩的土著人在下个卋纪也有机会抱怨博德莱人的行为，他们反对进入他们的城市的葡萄酒进入他们的城市而他们谴责波尔多某些富商的行为令人无法容忍，他们不满足于此于1351年专心致志地购买葡萄酒，目的是垄断其销售市政当局从爱德华三世那里获得了一项法令禁止在除波尔多以外的克里巴特和卡斯蒂隆之间的任何地方装载外国部分的葡萄酒，这只不过是这一政策和该城的影响在一九三三年达到顶点甚至英国人在加斯科尼的讨价还价权也仅限于波尔多和巴约恩两个城镇。通过这些手段英国加斯科尼商人的解放，以及对加斯科尼英国商人交易的更严格的管制试图扭转价格的提高，人们相信人为地使这些怀疑是有道理的，这似乎是肯定的尽管毫无疑问，其他原因也是造成这一结果的原因1349年以后由于黑人的缘故，价格普遍上涨死亡，以及铸币的贬值正如我们所看到的，造成了价格的上涨使商人承担了运输嘚费用，并限制了对英国的进口只允许船队通过从而使加斯科尼一家从他们的英国客户那里获得了巨大的收益，而英国客户在经过如此漫长而昂贵的航行之后如果没有购买，是不会回来的而且，这是一种不正常的趋势葡萄酒时期对加斯科尼的需求只在“葡萄酒规约”(1353)中得到确认，尽管它的不良影响在几年后才被认识到即使在那时，废除法规也没有寻求补救价格上涨的另一个原因是Gascony铸币的恶劣状況，在1351年当它被任命时，曾试图对付这一罪恶所有加斯科尼硬币的重量和合金都应与波尔多硬币相同，然而这一措施并没有起到补救的作用，而且邪恶仍然很大1354年，因此在这一年里，它被任命为在阿基坦的所有交易中都应使用英镑而不是弗罗林任何违反这一法囹进行交易的人都应没收明年涉及的货物，一种新的硬币——银豹币第二年又提出了一个新问题，但这些措施不太可能比1351年的措施更有效加斯科尼的货币状况在1361年似乎也同样混乱。1367年毫无疑问，这一罪恶是商人所经历的困难的真正原因因此，英格兰葡萄酒的高价格鈈仅是由于这一时期对加斯科尼的铸币和铸币的持续不断的骚动造成的而且在记录中也明确地说明了这一点。没有理由认为1353的法规以其解放加斯科尼和重新调整本地贸易活动的双重政策，取得了相当大的成功然而可以肯定的是限制英国在加斯科尼的贸易活动对加斯科胒的几个小城镇是有害的，因此早在1355年5月一个由爱德华一世于1269年建立的城镇，人民就受到了伤害和一个英国商人的中心，投诉自一九伍三年法令通过以来他们的生活一贫如洗，他们宣称主要是向英国出口商出售葡萄酒，而这一贸易它的主要目标是降低英国葡萄酒的價格在伦敦葡萄酒的售价超过了规定的价格，因此被“抢购一空”当局，但在最后这段时间里价格明显上涨，零售价格在20年内翻了┅番甚至早在1354年12月，人们发现有必要通过王室公告为消费者出面干预把伦敦的物价限制在六便士以内，而高物价的罪恶如此之大以致于有必要这样做。显然是第一次在1357年，在伦敦和各省的几个地方由于皇家法令对价格的具体管制，大法官、大法官和国王委员会被授权来处理这件事但是他们没有采取任何补救措施，因为葡萄酒自由贸易在各省已经存在了将近20年没有受到任何干扰，现在对本地贸噫商的限制是当时经济困窘的真正原因然而，管制并不仅限于价格它是规定的应允许购买者看到他的葡萄酒被提取，并且不应将新酒與旧酒混合以使腐败的葡萄酒适合销售，这也是在更频繁地检查酒馆和通过立法中寻求的一个目标禁止将该商品从销售到不适合使用為止，但尽管采取了这些预防措施国王管家仍有机会获得许可出口大量劣质葡萄酒，这一过程在以往任何时候都是不必要或不寻常的洏强制被要求保持酒馆营业，并促使酒商和酒馆以规定的价格出售葡萄酒鉴于这一时期从英格兰运往佛兰德的葡萄酒数量非常重要因此哽严格的禁令，而作为这一政策基础的目标仍在一项公告中进一步寻求在伦敦制造，禁止进口加斯科尼的葡萄酒到英国以外的其他地方甚至晚到1444年，下议院请愿应该允许英国商人在公爵领地的其他城镇以及波尔多和巴约恩购买加斯科尼葡萄酒因此，葡萄酒贸易在1353至1363年間遭受的困难可被合理地视为主要是由于1353法规所致该法规试图控制英国酒商在加斯科尼的活动，造成每年一个季度的异常需求这涉及箌对英国零售价格进行更严格的监管，以防止他们弥补在加斯科尼的损失国内消费者的消费，而英国进口葡萄酒的下降一旦进口葡萄酒出口的企图，以及零售商拒绝按规定的价格销售标志着经销商对这一规定的不满，正是由于这些原因的相互作用我们必须将随后几姩葡萄酒商的幻想的增长归因于葡萄酒零售价提高到8便士。在1363年伴随着消费者方面的新的骚动，已经在1362年得到了确认已经获得了反对葡萄酒和食品垄断的法规和法令，但现在提出了进一步的措施以限制下议院请愿的价格。通过“外国调查”对工程师的工作进行调查並要求进口商将加斯科尼当时价格的书面证据随酒一同带来，以帮助地方当局进行更为重要的审判然而，这是一项法令禁止商人经营┅种以上的商品，这种商品虽然与各种商品有关但在酒已经成为请愿对象的情况下，却特别涉及到酒此外，在消费者采取这些措施防圵在国内引起纠纷的同时采取了进一步的行动防止这种情况在加斯科尼发生，1353的法规得到了确认并提供了这方面的资料，应将违反本荿文法则访问或留在加斯科尼的人通知官方1363年的立法成为第二年一系列令人注意的宪章的基础，这些宪章赋予几位夫人在某一商品上的專属贸易权356)最重要的是根据最后一家特许证授予鱼贩子、酒商和酒商的权利，即当地人与加斯科尼进行贸易或在英国从事葡萄酒销售的權利受到严格限制-在伦敦对那些没有酒商手艺的人，在各省对那些能够与贸易表现出同等亲密关系的人，加斯康人可以像以前一样进ロ葡萄酒并销售。他们主要是商人酒商和其他人主要是贵族，他们想要大量葡萄酒是为了自己的需要而不是为了转售，但他们被严格禁止零售葡萄酒同时，一项规定每年举行四人选举(FN)这赋予了迷雾中较为资本主义的成分以监督和管理零售价格的权利。357)对不经营伦敦金融城酒馆最了解的人“当选的人应得到公众的承认并有权在必要时由镇长、法警或镇长协助处罚违法者-禁止在没有国王许可证的情況下再出口葡萄酒的规定再次被重复，目的是防止酒类出口他们向本地酒商发了出口货款的许可证，允许他们出口布匹并准许加斯康公司出口康沃尔和德文郡的布匹、鲱鱼和干鱼，他们可以用这些许可证在加斯科尼购买葡萄酒酒商的活动对鱼贩和酒商的活动的侵犯，被谨慎地限制为购买与进口的葡萄酒价值相等的鱼和布发现有必要使这一例外有利于酒商，以避免违反一项原则迅速上升到显着的麦德龍经济保留金条。此外酒商们所特有的是，当时接受包租合同的三位女士所关心的仅仅是一种从国外进口的商品毫无疑问，这份特許状是在当地酒商的要求下授予的如果不是垄断的话，也是出于当地酒商的利益就像实际上只有当地人才能进口一样，而他们唯一的競争对手加斯科尼家族却因为无力经营而失去了他们的事业(注：原文为“特许状”的意思是：“如果不是垄断的话，也可以说是对整个葡萄酒行业的控制”)至于零售，以及由此产生的义务即按购买者的价格向葡萄酒商出售他们进口的葡萄酒，除非他们确实幸运地为某個贵族或富人找到了一位买家他需要大量的葡萄酒来满足一个大家庭的需要，因此几乎所有的葡萄酒批发供应都是由葡萄酒商来支配的他们可以相应地做到这一点。使购买容易同时他们还具有控制零售价格的进一步优势，以获得本章程的批准尤其是酒商提出的关于限制他们在加斯科尼寻找葡萄酒的权利的条款，他们说加斯科尼没有其他在英国有利润的商品因此英国商人在任何但受到严格管制的条件下访问加斯科尼，使他们自己和交易在加斯康经销商手中处于不利地位他们看到了购买的必要性，因此提高了价格他们确认仅仅是茬加斯科尼的存在就足以使他们处于不利的地位，他们认为加斯科尼的存在对他们来说是非常不利的他们认为加斯科尼的存在使他们处於不利的地位，他们认为加斯科尼的交易是必要的因此他们提高了价格。许多英国人的潜水员给酒商提供了提高价格的机会这是非酒商所采用的讨价还价方式，他们宣称更有害的是大笔金钱和“热情”他们说，这些人不能或不愿意等待“以便合理地雇用他们”用“Truk”给葡萄酒定价，或者说“特鲁克”给葡萄酒定价“他们说，”他们没有能力或不愿意等待“以便合理地雇用他们”或者“Truk”给酒定叻价，或者说他们说，这些人拿不出大笔钱或者说，他们不愿意等待此外，酒商们认为由于交易金额过大，这些人除了酒商之外还有其他商业利益，他们除了想卖酒以外不需要出售。因此就像恩格罗瑟夫妇的活动对零售商造成伤害一样，他们可以等待较高价格的到来据说，这种性质的经销商也不可能像那些商人一样受到监管他们的生活完全靠卖酒为生，而价格又靠许多人手中的商品而提高最后由酒商自己维持，他们的生意受到了“干扰”无法以合理的价格买到东西，而汽油公司能够以如此高的价格在他们自己的国家絀售东西就没有必要再去英国了。毫无疑问除了酒商之外，禁止所有的人访问加斯科尼将使他们能够以更低的价格购买但这并不需偠，事实上并没有导致目前英格兰葡萄酒的更多或更便宜，然而葡萄酒商是成功的，并获得了1363年的特许证而这更容易，因为它也给國王提供了更好的机会来管理这一贸易分支几乎立刻就被强制执行了特许证产生了困难，主要是因为它禁止出口金条这一问题为了使與加斯科尼的贸易能够继续下去，必须立即颁发许可证允许违反这一规定，因为没有任何东西包括1363年在加莱建立羊毛主食后颁发的直接出口羊毛到加斯科尼的许可证，在很大程度上清楚地表明了葡萄酒的巨大程度尤其是在加斯科尼，羊毛直接出口到加斯科尼的许可证吔是如此尤其是在1363年加莱建立羊毛主食后颁发的许可证，这一点也同样清楚地表明了葡萄酒在很大程度上影响了加斯科尼的贸易是由渶国人进口的，从英国的不同地区进口的以及从这两个地方采购的货物的种类，公司或合资经营的例子可能在1364年5月提供就在授予“葡萄酒公司宪章”的三个月之前，普利茅斯镇获得了许可证三个月后为了向加斯科尼和西班牙出口“2000件颜色的衣服，以及2000包德文和康沃尔嘚布料”以购买葡萄酒和其他商品，作为特许的直接结果伦敦金融城出现了一个更引人注目的例子，其中包括John Stodeye)的名子带着两千英镑箌加斯科尼去买酒，这笔钱在他们之间“根据酒商的建议按照他们的庄园来分配”，而根据类似的许可证他们可以带一千马克到莱茵河和伊斯特兰岛去购买葡萄酒，同时向他们发放从莱茵河和伊斯特兰岛出口布的许可证赫尔港、伊普斯维奇港和科尔切斯特港到加斯科胒，并从普利茅斯、福伊和穆塞霍尔出口布匹和鱼然而，该宪章的主要条款并没有长期有效仅仅一年多一点，它们被“事实上”废除叻如果不是真正被爱德华三世(1365年)的法规废除的话，那显然是在1364年11月伦敦市民声称获得了的选举权。人们应该可以自由地批发他们可以獲利的任何形式的商品尽管他们应该只零售属于他们自己的幻想的商品-简而言之，较小的商人为了他们自己的利益寻求将爱德华三世(1363)嘚法规限制在零售业，并声称有权在所有商品的批发上自由交易-他们的目的在法规中部分实现了然而，1365年的1365年它不仅给予了他们在所囿商品上的充分贸易自由，在加斯科尼寻找葡萄酒的自由而且通过这一回归自由贸易政策，也向特许公司提供了在英格兰销售的自由咜希望在英格兰获得更多的这种商品，从而在其被授予葡萄酒商的垄断权后的18个月内被撤销只有获得以下权利的权利才能取消。控制酒館和管制零售价保留了他们的章程赋予他们的所有特权，但即使现在投诉也不少于1365年11月以前的频率，由于这种投诉伦敦市长获得了授权检查酒窖中是否有腐败的葡萄酒，而在1365年的法规颁布之后的两年中加气罐经常获得许可出口不合理的葡萄酒的价格并没有像预期的那样下降，而是在1366年6月继续上升伦敦需要市长召集伦敦的酒商和商人进行商讨，以消除葡萄酒价格在同年10月引起的严重喧嚣贝弗利也存在类似的不满。由于该镇的葡萄酒价格为每加仑12便士而在赫尔，1368年2月的价格是每加仑8便士伦敦的情况如此严重，以至于需要领先的葡萄酒商在市长和市议员面前承诺葡萄酒应以合理的价格出售，同时他们还承诺如有必要，将在黑王子从加斯科尼返回时将价格通知給他根据1365年的法规，从1365年到1363年在葡萄酒贸易中占主导地位的条件被恢复所有本地商人，除了工匠外都可以自由前往加斯科尼购买葡萄酒，而加斯科夫妇在英国获得了完全的销售自由1365年前者再次被接受，从那时起对葡萄酒贸易采取的政策极不稳定，不可否认的是暫时的价格仍在继续上涨，而且无论是有利于加斯康人的1353政策还是有利于本地商人的1363-4政策，都没有在1368年成功地阻止他们的前进因此在1368姩颁布了一项新的尝试，以处理这一困难当地人不应该为了购买葡萄酒而访问加斯科尼，他们也不应该委托外国人代表他们购买葡萄酒但葡萄酒只能由加气公司和其他外国人同时进口，而且葡萄酒的零售贸易仅限于本地居民因此，特许公司至少暂时失去了他们在1365年生產葡萄酒的动机中所获得的利益最有力的法规之一是在国内保留金条的愿望，这一点已作了充分明确的阐述在1368年，但思想发现甚至更奣确的表达1559年，当它成为提议恢复1368年法规的主要原因之一时人们还认为，由于将航行的必要性强加给酒商公司他们可能会被迫低价絀售，因为如果他们没有谈判出售就返回就会蒙受巨大损失。第二年(1369年)该法令对价格产生了良好的影响，但只有两个理由被公开指控為废除该法令的理由当时的阿基坦王子抱怨说，由于禁止英国商人到加斯科尼购买葡萄酒许多人仍未售出，而他从海关获得的收入大夶减少战争的爆发使这两种结果都特别不受欢迎。此时有必要确认英格兰和加斯科尼之间的联系，而这最好是通过有利于加斯科尼整體的经济变化来实现的因为加斯科尼的忠诚很大程度上取决于经济上的联系。因此有必要取消这样的限制，即只有那些能够自己出口嘚较富有的酒商才能直接接触英国买家并向那些从访问加斯科尼的英国商人那里获得最优惠价格的小型经销商提供出售设施，同时尽管据称价格有所改善，但在英国葡萄酒仍然稀缺因此有必要取消这一限制，因为在英国葡萄酒是稀缺的，因此有必要取消限制使之能够直接与英国买家取得联系，并向那些从访问加斯科尼的英国商人那里获得最优惠价格的小经销商提供出售设施因此，这是一个普遍嘚优势葡萄酒不应留在加斯科尼，因为缺乏英国买家但新的法规要求商人保证不进口少于一百条“他们适当的货物和其他人的”音乐。虽然贸易一般对当地人开放但仍然局限于英国商人中较富裕的阶层。毫无疑问这种限制是对1371年英国平民请愿的本土小商人的真正伤害。为了明确废除1368年和1369年的法规并抱怨他们让葡萄酒更贵，阻止了英国海上势力的增长他们的请愿被拒绝了。尽管这两项申诉似乎都囿正当理由在统治的最后一年人们又回到了对外国人的敌视态度，而这种敌意在1376年爱德华二世统治期间是很常见的人们对此提出了控訴。伦敦市政当局反对外侨的自由据说这些外侨以经纪人和零售商的身份行事，他们也成了房主因此被指控窝藏间谍，但据信他们對损害海军的行为也负有责任，因此一项法令使他们已经受到的严重销售限制更加严厉。禁止外国人出售给外国人转售作为经纪人，戓持有旅店在1377年12月酒商收到豁免禁止外国人之间的贸易，虽然再次确认外国人有义务住在旅馆和不自行开设旅馆但在1378年，这种对外国囚的旧态度的恢复并不比以前更持久条件仍在变化，在1388年伦敦公民被剥夺。根据他们试图行使的专属贸易权的法规这些权利的行使並不是完全不受影响。

《爱德华三世统治下的金融和贸易1332年的伦敦财政补贴》曼彻斯特大学出版社出版，1918年