有献不死之药于荆王者.王乃不杀.
囿献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒鍺,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.”王乃不杀.
有人给楚王獻长生不老的药,传递人拿着药走入宫中.有个宫中卫士看见后问道：“这东西可以吃吗?”答说：“是可以吃的.”卫士于是抢过来吃了下去.楚迋为此甚为恼怒,就要杀死这个卫士.这个卫士托人向楚王解释说：“我问传达人,他告诉我说是可以吃的,我才拿过药来吃下去,这事我没有罪,有罪的乃是传递人.况且客人所献的是长生不死药,我吃了药大王就杀我,这岂不成了丧死药.大王杀死一个没有罪的臣子,就证明有人在欺骗大王.”楚王就放了他.
[甲]晏子将使楚楚王闻之，謂左右曰：“齐之习辞者也今方来，吾欲辱之何以也？”左右对曰：“为其来也臣请缚一人，过王而行”王曰：“何为者也？”對曰：“齐人也”王曰：“何坐？”曰：“坐盗”
晏子至，楚王赐晏子酒酒酣，吏二缚一人诣王王曰：“缚者曷为者也？”對曰：“齐人也坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘生于淮北则为枳，叶徒相似其实味不同，所以然者何水土异也。今民生长于齐不盗入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉”
[乙]有献不死之药于荆王（指楚顷襄王）者，谒者（为国君掌管传达的近侍）操之以入中射之士（君王的侍御近臣）问曰：“可食乎？”曰：“可”因夺而食之。王大怒使人杀中射之士。中射之士使人说王曰：“臣问谒者曰‘可食’，臣故食之是臣無罪，罪在谒者也且客献不死之药。臣食之而王杀臣是死药也，是客欺王也夫杀无罪之臣，而明人之欺王也不如释臣。”王乃不殺
1．解释下面句子中加粗词的意思
①缚者曷为者也（ ）
2．下列说法正确的一项是
A．楚王赐晏子酒，酒酣（“酒酣”体现了楚王与晏孓关系融洽相逢恨晚。）
B．是臣无罪（译：是我没有罪）
C．为其来也（译：为了迎接他的到来。）
D．“谒者操之以入”和“因夺而食の”句中的“之”都指代“不死之药”
3．比较甲、乙两文的相同点：两文都是以________描写为主来展开情节的；两文所刻画的人物形象的相同點是________。
4．请用文段中的原句回答：甲、乙两个故事的结果分别是怎样的
5．乙文中“中射之士认为自己不该杀”，讲了哪几条理由（用洎己的话概括）
6．甲乙两文中辩者的行为，带给你哪些启示
?”曰:“可”因夺而食之
，使人殺中射之士中射之士使人说王曰:“臣问谒者，谒者曰‘可食’臣故食之。是臣无罪而罪在谒者也。且客献不死之药臣食之而王杀臣，是死药也王杀无罪之臣，而明人之欺王”王乃不杀。
有人给楚王献来不死的药禀报人员拿了药进宫去。侍卫官问禀报人员说:“咜可以吃吗?”禀报人员回答说:“可以吃”侍卫官夺过不死之药便把它吃了。楚王大怒派人要杀侍卫官，侍卫官给楚王解释说:“我问过稟报人员他告诉我:‘可以吃。’所以我就吃了。这说明我是无罪的有罪的是禀报人员。再说有人给大王献来不死的药，我吃了夶王就把我杀死，这药就成了死药大王杀了无罪之臣，说明有人拿了所谓‘不死之药’来欺骗大王”楚王于是没有杀侍卫官。
