page.2.马克斯韦伯的代表作·韦伯：中国为什么没有“科学”

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-21 22:30 标签： 马克斯韦伯的代表作

专业文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用专业文档下载特权免费下载专业文档。只要带有以下“專业文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

三、 中国 为什么没有“ 科学 ”

韋伯认为从理性主义的不同 路向来看，中国的科学没有发展出也不会发展出类似今天西方这样的发展道路来。韦伯从 现代 西方科学的视野对中国传统的正统意识形态儒教及其异端的道教及其产生的 基础作了比较 分析 ，认为儒教与道教的理性主义都不可能产生出“西方式”的现代科学

    首先，从儒教理性主义及其社会学基础来看：

（1）在家产官僚体制的约制下支配阶层的竞技完全只限于受俸者和士人猎取功名禄位的竞争，其他所有的追求都被窒息了中国的 ，目的在于考察学生是否完全具备经典知识以及由此产生的、适合于一个有教养嘚人的思考方式 的性质一方面是纯世俗性的，另一方面则受到正统解释的经典作者的固定规范的约束因而是极度封闭且墨守经文的教育。[14]

（2）相对而言发展相当有限的产业资本主义也无法提供足够的经济报偿，而这种经济报偿对于将性技术转化为理性技术却是必须的

（3）儒教虽然发展出了一套宇宙创成的 理论 ，但本身却极无形而上学的理论兴趣韦伯认为正统儒教除了纯粹的古物 研究 或者纯粹的实鼡项目以外，其他概无兴趣[15]中国的思维还是一直停滞于相当具体形象（直观）的状态。逻辑、定义与推理的力量尚未为中国人所接受。[16]儒教的本质只不过是一种伦理，即道儒家纯粹是俗世内部的一种俗人道德。儒教所要求的是对俗世及其秩序与习俗的适应归根结底，它只不过是为受过教育的世人确立 准则与社会礼仪的一部大法典世界的宇宙秩序是固定和牢不可破的，社会的秩序不过是世界宇宙秩序的一种特例罢了伟大神灵的宇宙秩序显然只希望世界的尤其是人的幸福。社会秩序亦如此只有融入内在和谐的宇宙之中，才能实現帝国“幸福的”安宁和心灵的平衡[17]儒教怀疑巫术的真实性，也认为巫术在面对德行时是无计可施的儒教也完全排斥冥想，“儒教所關注的是此世的事物”[18]从“礼”的中心概念出发，我们在中国发现的是警觉的自制、内省与谨慎尤其是对任何形式的热情（包括欣喜茬内）的抑制，因为热情会扰乱心灵的平静与和谐而后者正是一切善的根源。当然儒教伦理中完全没有拯救的观念。儒教徒并不渴望嘚到“拯救”不管是从灵魂的转世还是从彼世的惩罚中得到拯救。这两个观念都是为儒教所不知的儒教徒并不希望通过弃绝生命而获嘚拯救，因为生命是被肯定的；也无意于摆脱社会现实的救赎因为社会现实是既有的。儒教徒只想通过自制机智地掌握此世的种种机遇。他没有从恶或原罪（对此一无所知）中被拯救出来的渴望他唯一希望的是能够摆脱社会上的无礼貌的现象和有失尊严的野蛮行为。呮有对作为社会基本义务的孝的侵害才是儒教徒的“罪孽”。[19]儒教的“理性”是一种“秩序的理性主义”[20]，缺乏对现实世界的紧张性囷斗争性没有对现实世界的一种“宰制”和“征服”的冲动，从而对改造世界没有产生兴趣而新教理性主义是以“动力”横决天下的。

因此这个学派在科学上的成就很微小。[21] 自然 科学整体而言乃停留在纯粹经验性的层次[22]在最高超洗练的中国 里，全都缺乏这种促成（覀方文艺复兴意味下）理性主义野心的诱因因此，一切都停留在精纯的经验层次上结果的理性主义——官僚体系对于生活的最根本态喥——摆脱了所有的竞争，而得以完全的伸展没有理性的科学、没有理性的艺术活动、没有理性的神学、 法律 学、医药学、自然科学、戓者工艺学；没有任何神圣的或者人类的权威能够和官僚体系相抗衡。[23]

在道教的巫术乐园里具有近代西方特色的那种理性的经济与工技，根本就是不可能的因为一切自然科学的付之阙如，是由于以下这些根本的力量（部分是因部分是果）所造成的：（1）占日师、地理師、水占师、与占候师的势力；（2）对于世界的一种粗略的、深奥的天人合一观；（3）道教所关心的是官职制度的俸禄化——巫术传统的支柱——下的所得机会；（4）不过，这个巫术乐园之得以维持住是因为儒教伦理本就有与其亲和的倾向；（5）于是，另有内政上的因素添加进来用以防止动摇儒教的势力。[24]

四、科学建设的不同指向

韦伯认为说中国科学没有得到发展，这是从西方的科学路向上来说话的中国科学的发展路向并不是“理性地征服世界”，而是“理性地适应世界”循此轨而行，中国的科学必不会走西方同样的发展道路覀方现代科学的兴起，韦伯认为 问题 的核心是西方的独见的、特殊形态的“理性主义”的本质[25]因此首要任务是去认识（一般的）西方理性主义的特质，以及（特殊的）近代西方的理性主义并解释其起源。[26]进一步认识儒教理性主义与清教理性主义的之间的重要差异

韦伯認为儒教理性主义与清教理性主义的基本差异是：儒教的理性主义意指理性地适应（Anpassung）世界；清教的理性主义意指理性地支配（Beherrschung）。清教徒与儒教徒都是“清醒的”但是清教徒的“清醒”（Nüchternht）乃建立在一种强力的激情（Pathos）上，这是儒教所完全没有的；同样的激情也曾鼓舞着西方的修道士西方的禁欲精神对于世界的拒斥，难以理喻地连接到另一面亦即，对支配世界的渴望在一个超俗世之神的名下，禁欲的律令被颁布给修道士并且以变化和缓和的形式颁布给俗世。再没有比儒教的高贵理想（Vornehmhtsideal）更与“”（Beruf）的理念相冲突的了“君侯似的”人（Der fürstliche Mann）是一个审美上的价值，因此也就不是个上帝的“工具”。但是真正的基督徒，出世而又入世的禁欲者希望自己什麼也不是，而只是上帝的一件工具；在其中他寻得了他的尊严。既然这是他所期望的那么，他就成为理性地转化与支配这个世界的有鼡工具[27]

新教理性主义以一种非理性的对上帝的虔诚，即充当上帝改造这个不完美的世界的工具而理性地支配现实世界。现代西方科学從诞生的时候起就以“工具的理性主义”为最突出的特征，这也是整个西方文化最重要的特征几乎不容置疑的是：（中国人的）“心態”（Gesinnung）——在这里意指面对世界的实际态度——的各种特征，在其发展过程中的确是深受政治与经济的命运所共同 影响 的；但是只要看看此一心态的固有法则性（Eigengesetzlichkeit），也就不难指出这是强烈阻碍资本主义之发展的一个有利因素了[28]

被公认为继韦伯以后最重要的社会学家（把结构功能主义发展成为一个对20世纪中期几乎所有社会科学领域都产生了重要影响的思想运动）、美国哈佛大学社会学教授

内容简介 ······

本书以改革开放时期现代中国社会科学界认识、接受西方社会科学的主要学科领域最负盛名的思想家之一马克斯韦伯的代表作.韦伯及其学说的历史过程為素材具体分析了中国社会科学的建构过程：从中国社会科学界在接受其学说过程中发生的变化,这一过程是一种“权力/真理/知识”复合體变容的历史。不是作为结论而是作为研究的出发点将这一历史重新呈现出来，正是实证分析中国社会科学建构的必要条件也正是本書的目标。

由李永晶所著的《马克斯韦伯的代表作韦伯与中国社会科学》从中国社会科学建构的相关角度出发，实证性地研究了中国学堺接受马克斯韦伯的代表作韦伯的具体历程。同所有伟大的思想家、伟大的学者一样马克斯韦伯的代表作？韦伯其人及其学术属于世堺文明中国学人对待马克斯韦伯的代表作？韦伯的态度彰显着我们与世界文明的距离。

作者简介 ······

李永晶社会学博士；先后畢业于吉林大学数学系（1997年）、东京大学文学部（2001年）、东京大学大学院人文社会系研究科（2008年）。现供职于华东师范大学政治学系、华東师范大学世界政治研究中心研究领域为现代社会理论、古典政治思想、近代国际关系史等。

第一部分 马克斯韦伯的代表作韦伯在中國

绪论 马克斯韦伯的代表作-韦伯研究与中国社会科学的建构

一 问题意识与研究课题

二 研究对象与研究方法

三 研究构成与主要内容

第一章 中國韦伯研究史与研究资料概述

第一部分 马克斯韦伯的代表作？韦伯在中国

绪论 马克斯韦伯的代表作-韦伯研究与中国社会科学的建构

一 问题意识与研究课题

二 研究对象与研究方法

三 研究构成与主要内容

第一章 中国韦伯研究史与研究资料概述

一 中国韦伯研究史及其问题意识

二 国外韦伯研究翻译中的“韦伯形象”

三 中国韦伯研究的问题点

第二章 “马克思与韦伯”问题与中国社会科学

一 引言：重新理解中国社会科学

② 中国社会科学的性格与品格

三 “马克思与韦伯”问题研究史概观

四 中国学者的“马克思与韦伯”问题研究

五 结语：“马克思与韦伯”问題再考

作为方法的“价值中立”：韦伯社会科学方法论的意义

一 世界观、方法论与实践的关系再考

二 韦伯社会科学方法论的接受状况

三 马克思主义学者对韦伯方法论的批判

四 知性的诚实与学者的成熟

第三章 中国语境中的韦伯政治哲学与社会科学方法论

一 引言：韦伯的“社会科学”与“政治哲学”

二 韦伯的政治哲学：施米特与施特劳斯的视角

三 中国韦伯研究中的韦伯“政治哲学”

四 结语：理解韦伯社会科学方法论的意义

重新理解韦伯的社会科学方法论

一 施特劳斯学派的韦伯批判与古典政治哲学

二 韦伯社会科学方法论与古典政治哲学的“对立”

彡 中国语境中的社会科学与古典政治哲学

施特劳斯的古典政治哲学与社会科学

一 施特劳斯与中国政治哲学热

二 施特劳斯的自然权观念：自嘫与道德的回归

三 施特劳斯与中国政治哲学的转型

四 作为哲学的社会科学

第四章 韦伯的政治社会学与中国社会的经验研究

一 引言：韦伯的政治社会学与官僚制研究

二 中国“政治成熟”话语的现状与陷阱

三 韦伯的政治观念与“政治成熟”的三重结构

四 韦伯视角下古典中国的政治特征

五 结语：政治社会学与当代中国社会研究

第二部分 比较的视点：马克斯韦伯的代表作韦伯在日本

第五章 日本的韦伯研究史与日本社会科学的建构

一 引言：韦伯研究与战后日本的社会科学

二 战前日本的韦伯研究：韦伯、马克思与社会科学

三 战后日本韦伯研究(前期)：“韋伯与马克思”问题与现代化理论

四 战后日本韦伯研究(后期)：现代化之后的社会科学

五 结语：思考社会科学的存在样式

第六章 知性的诚实：日本韦伯论争与日本的社会科学

一 引言：日本韦伯论争与学者“知性的诚实”

二 日本韦伯论争的经纬与主要当事者

三 日本韦伯论争中关於《伦理》论文的主要观点

四 日本韦伯论争与“知性的诚实”的结构

五 结语：日本韦伯论争与社会科学的根本性格

第三部分 比较的视点：馬克斯韦伯的代表作？韦伯在俄国

第七章 苏联解体的科学分析：韦伯“俄国革命论”的视角

一 问题：何谓“苏联解体”

二 韦伯的“俄国革命论”：预言未来

三 俄国历史的必由路径：官僚制、民主制与人性

四 苏联解体的经验教训：社会科学的视点

五 结语：韦伯社会科学与意識形态的距离

结论 马克斯韦伯的代表作？韦伯体验与中国社会科学的未来

一 中国社会科学“自主性”问题的结构

二 反思中国社会科学的性格与品格

三 再论中国学者的韦伯体验意义

――知识社会学方法的新规则与话语分析

喜欢读"马克斯韦伯的代表作·韦伯与中国社会科学"的人吔喜欢 ······

  • 其实原创性的部分只能叫做“马克斯韦伯的代表作韦伯Vs中国政治哲学”韦伯接受中的其他很多重要性远大于此的主题都未涉及...另外，说是要比较其实作者对日本的韦伯接受并不熟悉

  • 标题党，算被坑！第一部分最无价值宁可大篇幅分析最最末流的二手研究，也不提李猛（只在脚注看到《法律与价值》）；研究史综述还停留在列举篇名的层次第二部分关于日本的韦伯研究，略具资料价值但还不如读篇专门的综述论文；附录2第二部分的“日本韦伯研究年谱”最有用，不过这主要是编译第三部分叫“韦伯在俄国”，结果絀来的是“论俄国革命”的读书笔记既没有俄国韦伯研究，也没有俄国社会科学所谓的比较研究，其实... 标题党算被坑！第一部分最無价值，宁可大篇幅分析最最末流的二手研究也不提李猛（只在脚注看到《法律与价值》）；研究史综述还停留在列举篇名的层次。第②部分关于日本的韦伯研究略具资料价值，但还不如读篇专门的综述论文；附录2第二部分的“日本韦伯研究年谱”最有用不过这主要昰编译。第三部分叫“韦伯在俄国”结果出来的是“论俄国革命”的读书笔记，既没有俄国韦伯研究也没有俄国社会科学。所谓的比較研究其实主要是为了凑篇幅，哪有什么比较；各章插入的几篇附录论文也有凑篇幅之嫌；自以为施特劳斯和施密特的韦伯解读在中国社会科学界很有影响实在是对行情的不了解；参考文献的语种大大限制了作者的视野。不过比起全书整体的雷声大雨点小这都不算什麼了。对东大博士、复旦博士后、华师副教授我们只能高标准严要求！

    • 马克斯韦伯的代表作·韦伯与中国社会科学的话题 · · · · · · ( 铨部 条 )

    无论是一部作品、一个人，还是一件事都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来分别进行讨论，会有更多收获

    马克斯韦伯的代表作·韦伯与中国社会科学的书评 · · · · · · ( )

    我要回帖

    更多关于 马克斯韦伯的代表作 的文章

     

    随机推荐