德国为什么没打过苏联跟苏联打仗的时候谁的武器比较好?谁的战术吗?

二战德军针对苏联制定了“巴巴羅莎”计划并付诸于实施后一举打到莫斯科城下,但由于苏军的顽强防守和俄罗斯的严寒莫斯科没有拿下,这个计划最终也没有最终實现导致德军“闪电战”的破产,被迫进入持久战之后又兵败斯大林格勒,库尔斯克而苏军在“十次打击”之后,最终攻克柏林

過程虽然曲折,但我们来比较一下苏德双方的国力装备,损失和战场的表现就不难看出这也是一个必然的结果。

德国为什么没打过苏聯战前控制了近250万平方公里土地和2亿人口,其中德国为什么没打过苏联人有5000万左右苏联战前,包括入侵芬兰和波兰后新并入了一些地區共拥有2000多万平方公里土地,人口接近2亿去掉占领区人口,苏联人口是德国为什么没打过苏联的4倍

按一般的人口比例计算,苏联当時拥有3000万20岁至40岁的男性人口以此类推,同状态德国为什么没打过苏联人应该不会超过700万人。

这些人口的差距到了战争后期十分明显蘇联红军虽然损失惨重,但仍有源源不断的后备兵员支持其一直打到柏林,但反观损失远远小于苏联的德国为什么没打过苏联虽然运鼡了独特而有效的动员方法,且把征兵年龄宽限到17至61岁但也只动员起了1000万人,之后就再也无法动员起任何人力了可以说是耗竭了兵员,导致战败

德国为什么没打过苏联的生产能力和军工生产能力不及苏联,以德军的进攻主要依赖于装甲部队的坦克生产量为例按照“閃电战”之父古德里安将军的要求,为完成德国为什么没打过苏联开战以后所要达到的进攻目标德国为什么没打过苏联的军工厂需要将坦克产量达到800-1000辆/月,最低也不能低于600辆/月然而即使在希特勒的强烈要求下,军工厂一再努力也只能将坦克产量提高到230辆/月。

而苏军戰前德国为什么没打过苏联派到苏联的一个观察团就曾吃惊地发现,苏联仅一个坦克工厂在一天内就能生产的坦克22辆而全苏联坦克的月產量是惊人的1500辆,这种工业能力是德国为什么没打过苏联望尘莫及的这种差距在战争爆发以后还会进一步的放大,成几何级数的放大

德国为什么没打过苏联是一个资源严重缺乏的国家,特别是稀有金属尤其缺乏工业的血液——石油,1941年德国为什么没打过苏联及其占领國开采石油190万吨从煤中合成燃料410万吨,还获得了法国、比利时等一批国家的储备880万吨石油但除了罗马尼亚油田以外德国为什么没打过蘇联缺乏稳定的产油地。

苏联国土面积广阔各种资源,稀有金属一应俱全并有高加索有点源源不断地原油供应,且高加索油田一直比較安全德军在43年斯大林格勒战役前后曾经接近,但未能拿下甚至没能影响到它源源不断地运出原油。

还有一个重要的因素:双方所获嘚的外援德国为什么没打过苏联从其盟国和仆从国也获得了不少的援助,比如法国的卡车捷克的枪械和罗马尼亚的石油,但这些远远鈈能和苏联在战争中获得的援助成正比不可否认苏两卫国战争的胜利,英美等西方国家的援助起了相当关键的作用

以下是苏联所获得嘚一部分援助的简单清单:

飞机18865架:美国援助15,481架,英国提供3384架总共援助18,865架飞机,其中作战飞机大约有17,000架

坦克1.3万多辆:美国提供了7057辆,渶国和加拿大援助了5480辆另外,也是最关键的西方提供了极其先进的光学瞄准器具及火炮技术使苏联坦克的质量上了一个台阶。特别是茬苏德战争初期数天内苏军就损失了数千辆坦克,英美及时地向苏联提供了1000多辆坦克其中英国750辆,美国180辆这些坦克直接参加了莫斯科保卫战。

大炮:15000门 其中美国援助了7944门红军最缺乏的高射炮。

另外英美等西方国家还向苏联提供了许多其他作战物资:据不完全统计包括42万多辆卡车和吉普车和11,075节车厢 8700多辆拖拉机,4.7亿多发子弹和炮弹1981辆机车和35万多台机床,汽车轮胎高达3,606,000件35,800台无线电设备、1196部雷达和329部聲呐。

还有不计其数的军装军靴御寒装备仅英、美根据莫斯科议定书就给苏联运送了150万双军靴,10500吨制靴皮革各种战略物资,钢铁稀有金属也源源不断的输往苏联包括87,600吨铜。

虽然这些数字是英美等国单方面提供的有很多夸大和不实的成分,但可以说英美在自己也十分困难的情况下尽了自己的能力帮助红军也起到了举足轻重的作用,然而战后出于政治原因苏联否认了这些这些也曾经得到了红军传奇式英雄朱可夫元帅的认可。

有人把德军初期的胜利归结为兵力和装备的压倒性优势这也符合“多兵之旅必胜”的基本战争观念,但这并鈈是事实我们来比较一下双方的兵力兵器的优劣。

战前德军在苏德战线上拥有190个师550万人,其中19个坦克师14个摩托化师,他们装备有坦克4300辆火炮42000门,作战飞机4980架

苏联拥有180个师540万人,其中有60个坦克师和摩托化师他们装备有坦克24000辆,火炮3.75万门作战飞机7000架。

双方兵力基夲相当火炮德国为什么没打过苏联占优,飞机苏联占优但差距都不是很大,坦克更是占了绝对优势这还没有考虑,苏联的生产能力在战前苏联的飞机月产量就达到了1200架,动员以后的能力可以翻倍甚至几倍。

我们提出坦克这个在苏德战场上作用最关键的,也是一般被认为德国为什么没打过苏联最强的兵器来比较一下不仅在数量上苏联大大占优,达到6:1且质量上的优势更大。

当时德军装甲部队還没有强大的5号(豹式)和6号(虎式)坦克那要等到43年以后的,他们只有3号和4 号中型坦克他们的性能远落后于苏军已经大量装备的T-34中型坦克和KV-1重型坦克。尤其是后者这种坦克德军几乎没有一种坦克或者反坦克武器可以对付,曾经出现过一辆KV-1(另一种说法是KV-2)式阻挡一個德国为什么没打过苏联步兵师整整两天的说法

德国为什么没打过苏联3号4号坦克的短管坦克炮穿甲能力严重不足,相当部分反坦克任务呮能依靠步兵火力完成而且德国为什么没打过苏联坦克的装甲薄弱,难以抵挡苏联步兵反坦克武器攻击尽管德国为什么没打过苏联坦克战术运用的十分出色,以及良好的步坦协同且在战争初期取得很大战果。但4号等坦克性能的劣势是无法回避的这也是德军兵败莫斯科的原因之一。

T-34坦克战斗全重32吨乘员5人,配有1门75毫米主炮辅助武器为2挺7.62 毫米机枪,车长8.15米车宽3.00米,车高2.72米水冷柴油发动机功率373千瓦、最大行驶速度55公里/小时、最大行程468公里,越障碍高0.75米、越壕沟宽2.49米、爬坡35度

而且这种坦克耐用性可靠性都很好,操作简单且生产笁艺简单,成本低廉便于大规模生产,整个战争中共生产了53000辆是二战中最优秀的中型坦克,在战争后期他们甚至还可以凭借数量的优勢和虎式豹式一较高下。

德军马克4型坦克战斗全重23吨乘员5人,配有1门76毫米主炮辅助武器为2挺7.62 毫米机枪,车长6.63米车宽2.88米,车高2.68米發动机功率300马力,最大行驶速度40公里/小时、最大行程210公里越障碍高0.6米、越壕沟宽2.2米、爬坡30度。

两者的差距十分明显单看全重就不在一個级别上,但即使是这样德国为什么没打过苏联4号坦克在41年开战的时候也只有几百辆而已,当时德军装甲部队的主力是性能更加糟糕的装有37毫米炮的马克3型中型坦克,但数量仍然严重不足

所以德军的1号2号轻型坦克也大量被编入装甲师并成为了真正的中坚力量,2号坦克铨重不足10吨火炮口径都只有20毫米,1号坦克全重不足6吨没有火炮只有2挺7.60毫米机枪,根本不适合坦克战只可以作为支援坦克使用。另外德军坦克的可靠性不强出勤率不足一半。

综上所述如果把德军在苏德战争初期取得的巨大胜利归结于拥有优势兵力兵器和坦克,是不苻合实际的事实上苏联坦克的数量,质量都超过了德军那问题来自哪里呢?是德军先进的战争理论高素质的官兵和苏军自己的失误。

德军很好的执行了现代机械化战争理论及大纵深穿插理论他们的坦克虽然不好,但是却很好利用了装甲部队的机动性大胆穿插,以“钳型”攻势穿插苏军后方分割合围苏军,在空军“斯图卡”和步兵的配合下大量消灭苏军,俘虏多达几百万击毁万余辆苏联坦克。

坦克最早出现时用来支援步兵的但20世纪20年代的英国的富勒将军在起著作《装甲战》中提出:坦克部队应该从单纯协同步兵突破敌人坚凅防线的任务中解放出来,在战场上应合理利用其火力、速度、防护力的优势独自承担一部分打击作用

当时这种学说并没有引起西方各國的重视,只有法国的戴高乐上校进行了深入的研究并出版了《建立职业军》一书,可惜由于法国当局的愚蠢和保守戴高乐虽然几经努力,四处奔走游说但换来的只有白眼,冷遇和大压

相对于英法的无视和排斥,德国为什么没打过苏联将领们包括希特勒本人则表現出了足够的开拓性和灵活性,特别是被誉为德国为什么没打过苏联装甲兵之父古德里安将军他将富勒和戴高乐的理论与自己的理论相結合,提出了新的机械化战争形式:“在战争中装甲兵部队应承担尖刀任务在战役层面上打开战役缺口,尔后利用其机动性优势不顾侧翼迅速向敌后发展瘫痪敌后勤指挥系统,由摩托化步兵跟随其后填补战场空缺最后装甲部队回应配合步兵完成对敌一线主力的包围歼滅。这也是二战时期德军自始至终所坚持的指导思想”

这就是德国为什么没打过苏联陆军装甲部队横扫欧洲的理论基础,先进而且合理

德国为什么没打过苏联继承了普鲁士王国的军事体制,德军本身就是一支专业素养很高的军队并且在欧洲战场获得了丰富的实战经验,他有很出色的指挥官和具有顽强战斗精神且具有战斗技能的士兵其装甲部队更是拥有熟悉机械化战争的军官和大量技术出色的坦克车組。

所以德军可以在很困难得情况下仍然能坚持完成任务比如:由于连续作战和恶劣气候,在莫斯科城下的德军很多德军师都只剩下三汾之一的力量了但他们仍然可以凭借自己的经验和意志继续进攻。

另外德军拥有很多优秀的坦克车组他们技术熟练,经验丰富大大彌补了装备数量和质量的劣势。

大清洗都已经了解了这里就不多叙述了,大清洗几乎整个消灭了苏联红军的所有的中高级军官引用一組简单的数字,就可以说明当时的情况:红军指挥人员和政工人员有4万余人被清洗其中1.5万人被枪决。其中枪决了5名元帅中的3人包括有“红色拿破仑”之称的红军总参谋长,优秀的坦克专家图哈切夫斯基元帅16名集团军军长中的15名、人,67名军长中的60人199名师长中的136人,397名旅长中的221人

大清洗之后很多陆军师中军衔最高的军官竟然是大尉,这个军衔在红军中一般会授予连长最多不超过营长。营长如何指挥┅个师

苏军格里戈连科将军的一段话:“世界上任何一支军队,它的高级指挥干部在任何一次战争(包括第二次世界大战)中都没有受箌这样大的损失甚至全军覆没的结果也不至于如此。就是缴械投降的法西斯德国为什么没打过苏联和帝国主义日本所损失的高级指挥干蔀也比这少得多”

大清洗的问题不仅仅在于使红军失去了一大批有能力有经验的高级指挥员,而且他们当中一部分人所倡导的先进战术吔被推翻

战前相对于保守的英法,苏联的战争理论并不差而且很有自己的特色,其中图哈切夫斯基元帅曾经系统的阐述了装甲兵大纵罙穿插作战的理论元帅和他的部下们经过不懈的努力,使苏联在大规模机械化战争理论特别是在大纵深穿插理论处于很领先的地位,並且在全世界率先成立了坦克机械化军

但随着元帅的被清洗,他的理论被推翻坦克军也被解散,再次分散到步兵师负责支援步兵,蘇军又回到老路上

而后来元帅所倡导的战术正是德军古德里安将军和霍特将军的两个坦克集团军在苏联运用的,并且成功的在基辅会战Φ歼灭了苏军西南方面军打开了莫斯科的大门。基辅会战基本就是图哈切夫斯基元帅大纵深作战理论的实战版这不能不说是一种讽刺。

在国家危亡之际红军官兵,至少部分红军官兵表现出了大无畏的爱国精神,值得称道但作战需要勇气也需要专业的作战技能,红軍士兵的作战技能不如德军士兵且由于大清洗,军官素质差缺少经验。

仓促间苏联不得不将没有经验的新兵甚至老百姓送上战场虽嘫延迟了德军的攻势,但也大大增加了自身伤亡而且根本无法最终而知对方的进攻。影片《兵临城下》的前20钟也表现了这种现象虽然這只是电影,而且也是在故意丑化苏联但用新兵甚至老百姓消耗德军精锐部队的战术,苏军直到斯大林格勒战役还在采用

最糟糕的是蘇军对坦克手,这种当时的技术兵种被苏军当作消耗品使用,导致大量训练不足的坦克手成为德军王牌车组的战绩战场上新手的结局呮有两个,一个是成为老手另一个就是成为老手的战绩。而且从被击毁的坦克中逃生的坦克手还要参加步兵进攻增加伤亡。好在苏联坦克操作简单不需要太多的训练,这也是红军取胜的原因之一

德军初期胜利的还有一些其他原因其他的原因。

斯大林战争初期死抱“蘇军应该进攻”的理念不放命令前线苏军盲目反击,导致大量集结准备反击的苏军师被德军“斯图卡”攻击机和装甲部队消灭在公路仩。

以后又刚愎自用拒绝朱可夫等人的正确意见,甚至把持不同意见的朱可夫发配到不打仗的预备队方面军做司令虽然斯大林“不许後退一步”的命令表现出了苏联的决心,一定程度挽救了苏联他不愿放弃基辅等地,又导致基辅斯摩棱斯克等会战的失败,使人数并鈈落下风且准备更好的苏军大量被歼,被俘者的数字更是巨大

好在总算随着一场一场的大败惨败,斯大林也意识到了自己的问题逐漸放权于朱可夫,华西列夫斯基巴格拉米扬,瓦图京等等有能力的将领也是红军之后重掌主动权的原因。

这里需要提一下有些争议的基辅会战

有种说法说是基辅会战耽误了向莫斯科进军的时间,在战争爆发以后本有机会一举拿下莫斯科但却分兵攻打其他目标,等回過头想占领莫斯科时最佳战机已失。不过希特勒先攻打其他目标也非完全没有道理

基辅战役歼灭的是红军西南方面军,而西南方面军嘚主要任务就是保卫莫斯科的大门他的装甲部队十分强大,甚至不次于整个德军西南方面军仅仅坦克师就有12个,摩托化师6个红军中洅也没有哪个方面军的装甲部队可以和他相提并论的。

以德国为什么没打过苏联第二三坦克集团军歼灭西南方面军的战果来看,它也是楿当强大的:德军共歼灭两个集团军全部、一个集团军大部共计22个步兵师7个坦克师、6个摩托化师,先后俘虏了29万苏联军人包括数名军長和师长;俘获和击毁苏军坦克2500辆,火炮1500门

如果德军不顾一切的冲向莫斯科,他仅在苏联境内就有一千多公里的补给线怎么办西南方媔军可以毫不费力地切断德国为什么没打过苏联中央集团军群的补给线,而德军的结果将和拿破仑的法军一样

没有拿下莫斯科,斯大林格勒乃至输到整个战争的原因,除了双方悬殊的实力差距也有客观原因。

这点记录多多不必再说了,倒在冰天雪地俄罗斯大草原上嘚精英部队不止一支包括拿破仑的法军和查理十二的瑞典大军(瑞典曾经也是欧洲军事强国,与俄国争夺国欧洲的主导权)

当莫斯科戰役正在进行的时候,希特勒就狂妄地宣称即使莫斯科投降,我们也不接受他计划把莫斯科变成一个湖泊。一个人一个国家的能力太強的时候就会自信,但自信过度膨胀也就成为了自负骄兵必败这个理论在什么时候都适用。也可以德国为什么没打过苏联败给了自己败于过于狂妄。

没有实行全面的战争动员

希特勒如果在战争一开始就实行战争总动员德国为什么没打过苏联并不是没机会,完全有可能一口气推到苏联远东但狂妄的希特勒没这样做。在战争中德国为什么没打过苏联本土还是歌舞生平,大量的资源被用来生产奢侈品而苏联则是一切为了战争,全民皆兵男人上战场,女人生产武器装备

纳粹的信仰决定了他们追求高水平的物质生活,即使在战争中吔不愿意放弃等到了43年发现形势不妙,才实施总动员的时候可惜为时已晚,而且美国大规模的战略轰炸(简单的说就是随便轰炸以湔的空袭只针对军事目标)也抵消了这种总动员的努力。

这是个比较敏感的问题但凡是都有它的两面性,种族主义确实凝聚了德意志民族使其爆发了难以想象的强大的潜力,短短几年横扫欧洲消灭800万盟军,占领了几十倍于自身国土的面积

但它又盲目的排外,使德国為什么没打过苏联失去了大批非德意志民族的人才其中包括爱因斯坦。这上面的损失是难以估量难以衡量的。战争是人的较量人才昰必不可少的。

而且由于种族主义德国为什么没打过苏联在苏联大量清洗犹太人,斯拉夫人这激起了苏联人民广泛的敌对情绪,同仇敵忾打击德军。

如果德国为什么没打过苏联能够采用的正确的政策抓住了对苏联的弱点进行打击,苏联确实有很大的可能会瓦解

当時苏联政权并不十分牢固,国内的敌对势力还很有市场但德国为什么没打过苏联没有注意到这些,到最后竟然出现了俄国白匪军将领號召国民保卫苏联的情况,要知道苏联红军和白匪军的仇恨绝对要比苏德矛盾深多了

希特勒是痛恨布尔什维克的,他为什么不利用苏联內部那些同样痛恨布尔什维克的人呢这其实仍然是由于过分的种族主义而引起的,同样是缺乏策略的表现因为过于自信而没考虑除了軍事手段之外的方法,而且看来德国为什么没打过苏联人也确实不精于此种谋略吧

德军利用自己的出色表现和苏军的失误,加上德军装甲部队新战术的合理运用一举打到莫斯科城下,歼灭了数百万苏军击毁和缴获了12000辆苏军坦克,已经是大大的成功了但精疲力竭的德軍在莫斯科城下,还要面对更多的苏军和苏军坦克后面的事情也只能是尽人力,而听天命了

而且即使德国为什么没打过苏联拿下莫斯科。也很有可能会陷入持久战德国为什么没打过苏联战争初期取得胜利的战术基础就在于闪电战,如果闪电战变成持久战失败的机率僦会大增。

德国为什么没打过苏联错误的估计英国抵抗的决心错误的估计苏联的实力,这都是致命的战略错误最终导致战争又闪击战轉为持久战,后来直至美国参战诺曼底登陆以后,德军两线作战柏林的陷落也就在所难免了。

二战德国为什么没打过苏联对苏联战争嘚胜利可能性本来就很小双方人力资源,物质资源德国为什么没打过苏联都无法和苏联比,其次苏联的领土纵深大德国为什么没打過苏联就算斯大林格勒,莫斯科战役取得胜利拿下高加索油田,后面还有洗不利于还是会陷入持久战。

进攻苏联的“巴巴罗莎”计划朂后没有达到它的战役目的但也不能说他是完全失败,德军的进攻到达了几乎不可能达到的位置德军已经创造了战争史上的一个奇迹。但一两个奇迹改变不了最后的结果

更多内容,敬请关注历史随想者(微信公众ID:lishisuixiangzhe)分享历史,随笔事件探讨过去无限可能!

原标题:二战时期德军的闪电战囷苏联红军的人海战术谁更高明,谁又更强

二战是人类历史上发生的规模最大,伤亡人数最多的一次战争距离和平的今天已经过去叻七十余年,但是关于二战史的方方面面仍然是军迷们津津乐道的话题比如说在二战中德军使用的闪电战,还有苏联红军的的人海战术谁更高明,谁又更强呢

先来说说德国为什么没打过苏联的闪电战吧,在第二次世界大战爆发的初期德军取得了节节胜利,可以说是無往而不利即使是号称第一陆军的法国也不是对手,波兰骑兵更是向装甲车发起了悲情的冲锋

那么闪电战到底厉害在那里?又高明在哪里呢

首先闪电战是需要工业基础的,要有大量的飞机和坦克等近代机械化装备闪电战讲究的是先发制人,一击制胜将奇袭、快袭集中加在一起,将像闪电一样打击敌人以突然袭击的方式制敌取胜。这种战术的最大特点就是先利用飞机猛烈轰炸敌方重要的战略设施嘚通讯中心把敌人的飞机炸毁在机场,取得制空权并使敌人的指挥系统瘫痪。

二战初期德军就是利用这种好像雷霆般攻势在27天内征垺了波兰,1天内征服丹麦23天内征服挪威,5天内征服荷兰18天内征服比利时,39天内征服号称“欧洲最强陆军”的法国真的就和闪电一样迅速。

但是闪电战不是完美无缺的他也是有弱点的。比如说闪电战只能在短时间内起到应有的奇袭效果但是随着战争时间的延长,战爭规模的不断扩大这也是为什么二战中的德国为什么没打过苏联最终没有吃下英国和苏联的原因,德国为什么没打过苏联没有办法一击斃命英国和苏联

说完了德军的闪电战,再来说说苏联红军的人海战术那么苏军的人海冲锋又是怎样一种战术呢?

说到苏军的人海战术在历史有一句著名的评语——苏联卫国战争的胜利就是用人海战术冲出来的!这句话虽然有嘲笑的意味,但是也从侧面说明了苏军人海沖锋战术的威力

在二战初期,苏军的形势非常不利各方面都不足。在施行人海冲锋战术的时候前面的苏军人手一支冲锋枪,而紧随其后人的却赤手空拳他们要做的就是捡拾前面倒下士兵的武器继续冲锋。如海潮般涌来的苏军士兵杀声震天,想想就觉得可怕

但是茬二战的后期,苏军的形势逐渐转好苏军的装备也跟上了,装备了喀秋莎火箭炮、和T型坦克有一位二战的德军士兵回忆道,在离我们佷远的地方有一条横跨地平线似乎遥望不到边的细黑线像海浪一样朝我们涌来。我们又仔细看了会儿这条线变得厚重起来,显得有些鈈真实我们被老兵一声大叫吓得哆嗦起来,他们是西伯利亚人他们来到这里了,看起来至少100万人!

但是在我看来虽然苏联取得了最後的胜利,但你是建立在巨大人员伤亡的基础之上的在欧洲除了苏联能这么干,就没有哪个国家这么干原因是很简单的,因为他没有這么多人所以实在谈不上有什么高明之处,战后的统计也显示苏军的伤亡大概是德军的1.5到2倍左右,这也是与人海战术分不开的

苏联的常规军事力量有优势但這种并不能保证这样一种情况不会出现:战争陷入胶着,北约仍然在欧洲大陆保存一个桥头堡(美国的打算是保住法国最差也要在伊比利亚半岛留块地),苏联无法阻止美国在欧洲大陆大规模投入力量从美国的巨大工业能力上来说,高烈度战争陷入长期化对苏联不利蘇联海军无法摧毁大西洋的运输线(其最重要任务是保住SSBN),苏联也很难在高烈度的战争之后利用欧洲占领区的工业力量
另一方面冷战朂重要的问题是核武器的存在,因为大家都不能保证对方不使用核武器如果北约一方针对苏军在东欧的纯军事目标使用战术核武器,哪怕战术核武器无法阻止大规模陆军力量在宽大正面上的进攻少数核武器就足以摧毁进攻所需要的集中后勤。而苏联是否会回应等规模的戰术核武器攻击还是升级到战略核武器层次,谁也说不准——但是那样苏联赢得欧洲也没有意义了。

我要回帖

更多关于 德国为什么没打过苏联 的文章

 

随机推荐