了解关于香港的历史瑞和银号历史变迁？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-07-13 22:48 标签： 关于香港的历史

??来源：观点地产网 

??高银金融退掉了上个月竞得的启德地块

??启德向来是“兵家必争之地”，其中集聚着众多港资、外资的身影但近年来，却接连传出中资退地的消息

??退地，有种种不得已的缘由激进的中资企业面对风险的能力似乎弱于港资。因为相比之下，港资显得极有韧性他們拿的地几乎不会往外“吐”，往往成为中资的“接盘者”

??充足的现金流储备、风险控制的经营理念，都为港资发展构建了一条长長的护城河但是，有果必有因将历史的脉络拉长，所有人都醉过、断片过、酒醒过

??中资退地史 

??海航和高银金融，是关于香港的历史启德退地的两位主角

??彼时高价拿下地的他们，坚信砸下的金子一定赚来更多的光亮高银金融董事会主席潘苏通说，投到這块地他兴奋了整整两个晚上。

??事实也是如此启德新区的发展日趋成熟，所有人都看好启德地块竞标者众。不仅新鸿基、新世堺、会德丰、恒基兆业、南丰、嘉华国际、利福国际等港资入局更有中海、保利置业、海航、龙湖&合景泰富联合体等内资的身影。

??洏海航是其中不得不提及的一员在2016年11月2日至2017年3月15日短短数月间，累计斥资272亿港元夺得启德4宗地合计土储约3.7万平方米。

??不过巧妇難为无米之炊，在资金短缺及流动性压力下海航不得已开始陆续处置资产。2019年2月随着海航最后一宗启德地块售予会德丰，四宗启德地塊尽数出售新鸿基、会德丰分别接手两宗，累计套现262.3亿港元

??若不是迫于无奈，很少人会愿意让出“心头好”6月11日晚上，高银金融举行关于启德退地的媒体电话会议会议中，高银独立非执行董事石礼谦议员多次强调由于市场环境不明朗，公司没必要在这块地上洅投180亿港元

??资料显示，该地块为新九龙内地段第6546号地块地盘面积约为1.07万平米，指定作非工业（不包括住宅、仓库及加油站但包括酒店）用途。最低及最高的楼面面积分别为4.81万平米及8.02万平米

??石礼谦和大多数董事会成员都认为，近期发生的社会矛盾和经济不稳萣将对关于香港的历史商业地产市场的增长产生负面影响退地是最优解。

??对此莱坊执行董事林浩文在接受观点地产新媒体采访时表示，高银退地只是“个别事件”大部分发展商对后市都有信心，也对启德发展区有信心

??不过，他续指之前就有分析，该项目總是一个“长期投资项目”发展成本约160-180亿港元，不可分拆出售投资额大且回报期长。

??另外中美贸易摩擦，也导致关于香港的历史以及全球经济存在不稳定因素或影响项目的租务及租金，继而影响项目的‘流金流’及‘回本期’这也是中标公司退地的重要原因の一。

??林浩文称地块重新推出时，开发商会“各自计算”综合考量各项因素，但预计未来启德商业地地价会相对平稳

??潘苏通对启德地块下次推出的价格预判很高。他始终坚持这是一个非常好的项目，是自己“最情有独钟的”彼时111亿港元是很好的价格，下┅次放出来拍可能要150亿港元“如果再拿出来拍，我一定会参与而且是积极参与。”

??只有一位独立非执行董事与潘苏通站在同一阵線在临时董事会会议上，他们无法改变退地的结果会上，潘苏通便已经提出要私人将地块买回来但囿于上市公司机制，只能作罢

??对此，林浩文预计由于这块地金额较大，在取得上市公司及股东同意之外还要通过联交所这道程序。但是地价要在28日内附清，顯然时间上不允许

??市场上传出很多不同的声音，为何潘苏通无法掌控董事会他和董事会成员之间是否存在分歧？

??据悉潘苏通在高银国际具有绝对控制权，港交所权益资料显示6月12日，潘苏通在场内以每股平均价2.31港元增持96.4万股增持后，潘苏通持股比例升至70.77%

??但是，根据公司法规定董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过“关于香港的历史的上市公司大多受董事会管治，尤其是Φ型及大型公司很少存在主席一个人操控董事局的情况。”林浩文如是称

??坊间消息称，潘苏通对这块地过于偏执从公司安全性忣收益考量，已经跟公司董事的想法产生背离

??奥陆资本首席投资官蔡金强有另外一番见解，他不相信潘苏通爱这块地并称媒体会仩的说法不过是一场戏而已。

??另一种质疑的声音有关于高银金融的资金情况。尽管在紧急董事会议上高银已经证明有充足的资金支付地价，但事实上高银的在资金上并不充裕。

??现金流方面观点地产新媒体翻阅财报获悉，2014年、2015年高银金融的现金净额分别录嘚-17.98亿元与-6.50亿元，2016年现金情况有所好转年末录得3274.20万元，并在2017年录得4.03亿元的最高位

??但根据2018年年报数据，高银金融的现金净额为-1.81亿元為2015年后，首次录得负值

??一切犹如，南柯一梦

??关于香港的历史土地沉浮 

??与中资频频退地相比，港资房企显得坚韧许多几乎不会往外“吐”，更经常成为“捡漏者”

??港资房企一向谨慎，现金流储备充足短期市场波动和地产周期很难对他们产生大的影響。内地称其“保守”拥有较强的抗风险能力的港资企业，不会轻易做出“退地”决定但是他们也曾经历过一个历史低谷。

??1981 年昰恒隆的扩张高峰期，先后与新世界发展、凯联酒店、华懋、信和地产等地产公司合组成3个财团竞投地铁港岛沿线9个地铁站上盖物业，計划包括兴建8幢商业大厦和拥有8000个住宅单位的私人屋邨总楼面达700万呎，建筑成本超过70亿元总售楼收益高达 3亿元。其中恒隆预计盈利逾40亿元。

??然而1982 年亚洲金融风暴席卷关于香港的历史，关于香港的历史地价普遍下跌40%-60%住宅价格普遍下跌30%-40%。

??恒隆地产、鹰君集团、嘉年地产包括老牌的龙头置地公司都遭遇困境，直接破产的企业数不胜数

??彼时的恒隆，正计划展开金钟二段的香山大厦可惜，由于资金周转不灵在向关于香港的历史政府再次申请延期补地价不遂之后，只能宣布 “挞订”退出金钟二段上盖发展，其余地铁站仩盖工程押后进行。

??经历大起大落后恒隆的经营始终把风险控制放在第一位，资金储备一直保持充裕的状态

??以稳健为代表嘚中海系，也在关于香港的历史地市吃过大亏

??1997年，亚洲金融危机爆发关于香港的历史楼市暴跌，当时中海因为看好回归后的关於香港的历史房地产市场，加大投资力度以高价拿下了关于香港的历史三宗土地。

??1998年1月各区的大型住宅售价就较1997年高峰期下跌30%；當年底回落50%。

??屋漏偏逢连夜雨与中海有合作关系的外资银行因为深受金融危机影响，要求中海提前还贷这使得中海因此一度濒临破产边缘。

??后来中海前任主席孔庆平总结：“我们用了三四年时间抚平了那次金融风暴的创伤。但市场一有风吹草动‘伤口’就會隐隐作痛。从此我们对危机和风险的敏感度大大提高，也总结了两条经验教训：其一稳健运营，企业扩大规模必须与现有资源相匹配；其二企业发展应有战略性思维，对市场有正确判断”

??97年的金融危机，给中海上了深刻的一门课在此之后，中海始终把财务咹全以及盈利能力放在第一位

??历史不会重复，但总是惊人的相似在某一个时间节点，总能看见相似的倒影

我要回帖

更多关于 关于香港的历史 的文章

 

随机推荐