怎样同银行短期理财有风险吗打官司

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-08-03 15:51 标签： 银行短期理财有风险吗

您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

一年前，福州市民李治平，因为“无法忍受银行VIP客户插队”，一纸诉状将银行告上法庭。他认为，银行在窗口实行“VIP优先”的做法，涉嫌歧视小客户，同时侵犯了其人格尊严。今年5月，福州市仓山区人民法院一审驳回李治平的诉讼请求。 最近，李治平向福州市中级人民法院上诉，决定要把“捍卫公民人格平等的举动坚持到底”。(6月4日《》)

一直以为，底层公民对公民权利“坚持到底”的追求，是推动社会进步的重要力量。因此，我们理应尊重李治平这种民间权利斗士，他们如古代“侠客”般的举措，极大地启蒙着公民意识，推动着中国法治进程。

确实，银行“VIP优先”的做法让人无法接受。客户在业务上有大小之分，但在人格上却无大小之别。让大客户单独走VIP通道，让小客户排队等待，这种媚富行为，是以牺牲小客户利益为代价的。在排队等待中，小客户既牺牲金钱，更损伤人格；而在等待中，小客户既会心生抑郁，更会对社会加深不平感，从而影响整个社会和谐的实现。

诚然，银行有自己的利益渴求。从利益上讲，大客户带来的回报更多。但是，作为担负社会责任的企业，不能以牺牲社会公平谋求一己私利。正如副主席王兆星所说，银行“不要搞歧视待遇，应该提供国民待遇。”如果放任这种歧视，全社会每个行业乃至政府，都实行“VIP优先”的做法，那么芸芸众生将何以立存世？

在“附议”的同时，却不得不提醒李治平：再诉会有用吗？

这些年，大凡与银行打官司，我们看到，客户胜诉过几次？而相反，银行与客户打官司，又败过几回？冥冥中，就好像银行身上有一道“不死金符”：客户碰之即败，起诉即输。正是出于无数次败诉的经历，网上有人总结如下：柜员机取出假钱——银行无责；网上银行被盗——储户责任；柜员机出现故障少给钱——用户负责；柜员机出现故障多给钱——用户盗窃，被判无期；银行多给了钱——储户义务归还；银行少给了钱——离开柜台概不负责……

由此看之，银行才是真正的VIP。正是贵为VIP，银行才可以无视小客户的存在，可以肆意践踏公平原则，而其成为VIP根本原因在于，规则在它手中。鉴于此，不得不向李治平泼一盆冷水：等待的可能还是败诉。

诚然，在打官司上打不过银行，但我们看到，在与银行的“斗争”中，小客户还是取得过几次有限胜利的。今年3月22日，长春储户张先生就取得过一次胜利。张先生在头一天向银行预约取款，因第二天没有带身份证，银行不同意办理；张先生拿出了户口簿，依然无济于事；张先生单位就在附近，请求工作人员前去核对，还是遭到拒绝。张先生认为银行在服务方面存在欠缺，一气之下，张先生以每次取一元钱的方式，要求取11.5万元。最终，银行对其表示了道歉。

可见，在维权上小人物是有小人物的办法。当然，我们不提倡这些“小人物的办法”，但是面对强大的VIP——银行，小人物们又能奈何？这种小人物的办法，也是被银行逼出来的。(作者：毛建国)

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

我要回帖

更多关于 银行短期理财有风险吗 的文章

 

随机推荐