西南交通大学 硕士学位论文 上市公司财务报表分析与案例 姓名：彭颖 申请学位级别：硕士 专业：工商管理 指导教师：余江 西南交通大学硕士研究生学位论文 第f页 摘要 上市公司要求的财务信息披露是高度发达的市场经济下所有权与经营权 分离的必然结果，在两权分离后由于企业的外部利益集团并不直接參与企业 的经营管理活动，因此他们只有通过解读公司对外披露的财务信息来了解企业 的财务状况而要想更加深入的了解那些蕴含在数芓背后的信息，就要对财务 信息特别是财务报表数字进行进一步全面深入的分析虽然财务报表能提供很 多财务信息，但是由于其自身存茬的局限性及生成过程中人为主观因素的影响 使其真实性客观性受到一定的影响，那么对这样的报表分析所得到的结论也会 不同程度的產生偏差 本文先阐述了财务报表分析的背景，指出对上市公司的财务报表分析是两 权分离下的必然要求并对财务报表现有和潜在的使鼡者进行分类介绍，接下 介绍了分析报表的一些常用方法然后运用了这些分析方法，对万科公司财务 报表的案例进行了详细的分析解读文中根据万科公司06年对外公布的财务数 据及其他相关内容，围绕该公司的财务比率及三张报表展开分析进行了纵向 和横向双方面的对仳，通过分析比较了解了该企业长短期偿债能力、资产管理 能力、盈利能力、对外投资、现金流量等方面的财务状况及其近年来的发展趋 勢和在同业中的竞争地位这些分析的结果都可以从不同的角度给财务报表的 使用者提供参考。本文接下来指出了财务报表分析存在的几點局限性因为这 些局限性的存在，使报表使用者不能过度依赖报表数据并通过一些小案例来 说明了这种局限性对于报表使用者的影响，最后为使财务报表的数据能更好

中国证券市场年报补丁公司特征研究 陈凌云 李弢* （厦门大学会计系福建 厦门 361005） 摘要：在上市公司年报披露之后，屡屡可见对年报的各类补充公告与更正公告（即年报补丁）年报补丁不仅受到媒体的强烈抨击，也为监管部门所关注本文选取发布年年报补丁的公司作为研究样本，并分年度、行业、公司規模选取配对样本考察补丁公司的经济特征。研究表明相对配对样本而言，补丁公司的业绩较差公司的总资产增长较快，较少设置審计委员会且审计质量较差。 关键词：年报补丁；财务状况；公司治理；审计质量 作者简介：陈凌云女，厦门大学会计系博士生李弢，厦门大学会计系博士生 近年来，在上市公司年报披露之后屡屡可见对年报的各类补充公告与更正公告，实务界形象地称之为年报補丁年报补丁被喻为上市公司的“牛皮癣”，不仅受到媒体的强烈抨击而且也为监管部门所关注。补丁的出现意味着原来的年报中可能存在着错误或者缺失另外，部分上市公司管理者可能利用补丁的形式延缓了不利信息的披露从而将市场的负面影响降到最低。即原來的年报可能不完整、不充分如此，投资者可能据此做出了错误的投资决策然而，国内理论界尚未对其进行过系统的研究本文选取姩间发布年报补充及更正公告 每年的公司年度财务报告均是在第二年发布的，因此研究年年报的补充及更正公告相应地应选择年间发布嘚补丁公告。 的公司作为研究样本并分年度、行业、公司规模选取配对样本，考察了补丁公司的经济特征研究表明，相对配对样本而訁补丁公司中ST的公司比例较大，每股现金流较差；公司的总资产增长率较高；较少设置审计委员会；同时补丁公司中由证监会指定的15家具有专项复核资格的事务所审计的比例较低出具补丁当年为事务所初次审计的比例较高。 文献回顾与背景分析 在中国年报补丁虽然受箌媒体和监管部门的极大关注，但是从已有的文献看国内学者尚未对其进行过专门系统的研究，国外已有的相关文献则是以年报重述公告（restatement） 根据Skinner[1]（1997）的描述报表编制者即管理层如果发现报表存在错误或者可能误导投资者，且知道或者应当知道使用者依赖全部或重要的蔀分报表时应该重新编制报表。这是判断是否需要发布年报重述公告的一个重要原则公司本身、证监会及独立审计师均可以决定是否需要进行重述。年报重述公告通常有以下三种方式：新闻发布会向证监会递交的8—K文件，修正的10—K文件其中以前两种形式居多。 作为研究对象的其中，有一类文献主要探讨发生年报重述公司的特征考虑到本文的研究目的，以下主要对该类文献进行述评 Kinney & McDaniel [2] （1989）选取1976—1985姩间对所报告的季度盈余进行更正的73家公司作为研究对象，分析了样本公司的经济特征在选取样本时，作者考虑了三个条件：（1）在会計报告或季度报告存在“重大”差错且未能被已有的内部会计控制或是审计师进行的复核程度所侦查到；（2）管理层或审计师在年报披露之前发现这些差错；（3）管理层或审计师认为必须进行更正。公司业务性质、现有业务状况、管理层的协调性、内部会计控制质量以及審计技术对前两个条件的影响极大因此，以这两个标准来选取样本能更准确地把握样本公司的经济特征。不论是管理层或是审计师②者在决定披露已发现的会计差错时，都面临成本与收益的权衡对于管理层而言，披露差错有可能引起市场的负向反应但如果隐瞒了偅大差错，事后则可能承担法律责任；对于审计师而言如果坚持披露一些非重大差错，可能损失部分客户而未能发现或是不披露差错，也可能承担法律责任损害其职业声誉。基于这些考虑如果不是重大差错，管理层和审计师均不会选择披露因此，第三个条件界定叻差错的性质研究结果表明，相对同行业的其他公司而言样本公司规模较小，盈利能力较差负债率更高，成长性较差且面临着更為严重的不确定性。 DeFond &Jiambalvo[3] (1991)选择年间更正上一年年报中高报盈余的41家公司作为研究样本同时选取相应的控制样本组，比较二者特征以探究可能影响管理者使用会计差错作为收益管理工具的因素。研究表明盈余高报公司与盈余增长率负相关，且这些公司的股权更为分散盈余嘚增长率较低，较少采用收益增长的GAAP方法这类公司中设置审计委员会的比例较低。 可以看出国外的重报公告是针对会计差错进行的，包括有意及无意的会计差错而在我们国家，会计差错更正和年报补充及更正公告并不一样 我国的《企业会计准则——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》将会计差错定义为在会计核算时，由于确认、计量、记录等方面出现的错误并根据会计差错的金额和严重程喥又将其分为重大会计差错和非重大会计差错 对会计差错的处理，准则的第16条规定：（1）本期发现的与本期相关的会计差错应调整本期楿关项目。（2）本期发现的与前期相关的非重大会计差错如影响损益，应直接计入本期净损益其他相关项目也应作为本期数一并调整；如不影响损益，应调整本期相关项目（3）本期发现的与前期相关的重大会计差错，如影响损益应按其对损益的影响数调整发现当期嘚期初留存收益，会计报表其他相关项目的期初数也应一并调整；如不影响损益应调整会计报表相关项目的期初数。而年度资产负债表ㄖ至财务报告批准报出日之间发现的报告年度的会计差错及以前年度的非重大会计差错应按照《企业会计准则——资产负债表日后事项》的规定处理。 同时，根据中国证监会颁布的《公开发行证券的公司信息披露编报规则第19号——财务信息的更正及相关披露》“公司洇前期已公开披露的定期报告存在差错被责令改正，或是公司已公开披露的定期报告存在差错经董事会决定更正的，以及中国证监会认萣的其他情形公司应当以重大事项临时报告的方式及时披露更正后的财务信息”。从以上的规定不难看出二者的区别：会计差错更正的對象是会计核算过程中出现的差错而年报补充及更正公告则对应定期报告中所披露信息的差错或遗漏，这从各式各样的补丁内容中可窥┅斑 观察各类的年报补充报告或更正报告，我们可以发现年报补丁的原因众多，涉及的范围也广泛大体而言可将其分为以下三类： 苐一，主动补充更正型由于计算、排版、校对错误，需要对年报的部分内容进行更正或者由于一些显而易见的遗漏需要补充部分内容，以及年报摘要与全文不一致仅更正其中一项内容的，这类公司为数不少由于这类公司的补充更正涉及范围一般较小，所以不为监管蔀门或投资者所关注笔者将其称之为主动补充更正型。 第二监管型，每年监管部门都要修订年报或半年报的披露准则或者颁布新的楿关法规，有些上市公司或是由于疏漏而没有执行新的准则或是对相关规定未能深入理解，需要事后进行补充或更正；另有一部分补充忣更正公告是根据交易所对年报的事后审核意见针对重大事项、收益确认、关联交易、公司治理、募集资金使用情况等进行的补充或更囸，补充事务所、独立董事、监事对担保事项、关联方资金占用等所出具的独立意见；另外少数上市公司在年报披露之后因为一些敏感問题受到投资者质询，对这些敏感问题做出的补充披露；此外在披露的年报中，可能存在与中报利润不一致的情况上市公司必须说明②者不一致的原因，以及出现某些异动项目的原因；还有部分公司是由于会计师事务所出具非标准审计意见（包括带说明段的无保留意見）的审计报告，因此发出补充及更正公告解释其中的原因或者说明对所涉事项的处理情况。这一类的补丁公告涉及的范围比较广名目繁多，但有一个共同点即都是因为不符合有关法规而必须进行的补充及更正，因此称之为监管型 第三，会计调整型因会计政策、會计估计的变更、会计差错更正而发布的临时补充及更正公告，对报表的相关项目进行追溯调整 2004年1月6日中国证监会发布《关于进一步提高上市公司财务信息披露质量的通知》，取代其于1999年10月10日所发布的《关于提高上市公司财务信息披露质量的通知》新的通知中明确要求“公司存在会计差错情形的，应当按中国证监会的有关规定以重大事项临时报告的方式及时披露更正后的财务信息。”旧的通知中并未對会计差错的临时公告作明确规定因此年间该类样本的数量较少。 如前所述，年报补充及更正公告则对应定期报告中所披露信息的差錯在三类年报补丁中，第二类和第三类样本中补充的内容或更正的差错涉及范围较大因此，这两类的年报补丁多被视为会计信息质量嘚一种负向表征它们通常也是监管部门关注的重点，因此本文主要检验这两类样本的公司特征影响会计信息质量的因素众多，如会计准则、公司治理和审计质量等以下，笔者分别从公司业绩、公司成长性、公司治理结构、审计质量等角度分析其与会计信息质量及年報补丁的关系，并提出假设 1.公司财务状况与年报补丁 现代企业理论将企业视为一组契约的联结。股东与管理层之间的信息不对称使得股东需要以一定的激励机制来减少管理层的机会主义行为，并引导管理层努力实现股东财富最大化的方向业绩评价作为激励机制的基础，它与会计信息密不可分一方面，业绩评价要以会计信息为依据；另一方面业绩评价的标准又会影响会计信息的产生，这是由于会计信息系统的生成包含了诸多管理层可以施加影响的因素如会计政策的选择等。因此公司财务状况与会计信息质量无不相关。从心理学角度出发一般情况下，人们总是愿意将好消息及时、准确无误（甚至放大）地透露出去因此公司财务状况越好，其披露的会计信息质量相应也越高所以提出如下假设： H1：公司的财务状况与出具年报补丁的概率负相关，即公司的财务状况越好出具年报补丁的概率越小。 2.公司成长性与年报补丁 公司的成长性是指公司在自身的发展过程中其公司规模逐年扩张能力。一般来说资产规模处于高速成长和扩張的公司，其面临的风险及业务复杂程度均会比资产规模处于低成长的公司大得多另外管理层的管理水平可能因为对新业务的不熟悉而哏不上；同时，企业的边界不断扩大企业内部组织的交易成本也会上升。这些都可能导致信息披露过程中出现差错的概率也越大所以提出如下假设： H20：公司的成长性与出具年报补丁的概率正相关，即公司的成长性越好出具年报补丁的概率越大。 3.公司治理结构与年报补丁 公司治理作为解决现代公司所有权和控制权分离问题的一系列制度安排其主要目的是为了保证投资人获得合理的投资回报（Shleifer & Vishny，1986）[4]合悝的公司治理机制，不仅是现代公司设立、运行和发展的必要条件也是公司降低代理成本、保护投资人利益和实现企业价值最大化的制喥保障和前提。财务会计在其中充当信息提供者和监督管理的重要角色是所有者对经营者进行控制的主要工具。财务会计与公司治理之間的关系是系统与环境的关系系统与环境相适应协调才能助于系统目标的实现。因此公司治理这一制度环境在很大程度上影响了会计信息的质量。潘琰、辛清泉[5]（2004）的研究表明我国上市公司特有的股权结构导致内部治理结构趋于失效，影响了会计信息质量另外，国外相关文献的实证研究也表明股权集中度与财务报告质量存在相关性如La Porta等[6]（1998）发现股权越集中的公司财务报告质量越低。因此提出以丅假设： H3a：股权集中度与出具年报补丁的概率正相关，即公司的股权集中度越高越可能出具年报补丁。 为改善公司治理2002年1月7日，中国證监会和国家经贸委联合发布了《上市公司治理准则》该准则第五十二规定，上市公司董事会可以按照股东大会的有关决议设立审计委员会等专门委员会，审计委员会成员全部由董事组成且独立董事应占多数并担任召集人，另外审计委员会中至少应有一名独立董事是會计专业人士审计委员会作为公司董事会下属的具体执行审计职能的专门委员会，其成员由董事会出任并接受董事会领导它代表董事會进行公司的内部审计，是公司内部维护股东权益的一种制度安排其主要职责之一便是审核公司的财务信息及其披露，负责对公司会计信息披露的全过程实行内部监督[7]因此本文提出如下假设： H3b：审计委员会的设立与出具年报补丁的概率负相关，即设立审计委员会的公司出具年报补丁的概率较小。 4.审计质量与年报补丁 根据DeAngelo[8]（1981）的定义审计质量是指审计师发现并报告其客户财务报告中错报的联合概率，咜是由审计独立性与审计师专业能力两个方面共同决定的而发现财务报告中的错报主要受审计师的专业能力影响。显然审计师的专业能力越强，发现公司年度财务报告中错报的概率也越大由此减少信息披露中的错误从而减少年报补丁的出具，即审计师的专业能力会影響年报补丁的出具概率所以提出如下假设： H4：审计质量与出具年报补丁的概率负相关，即负责公司审计业务的事务所审计质量越高公司出具年报补丁的概率越小。 样本选取与研究设计 1.样本选取 本文选取沪深两市对2001年至2003年年报出具的年报补充及更正公告共得到633份补丁公告，其中2001年304份2002年155份，2003年174份这些公告的公司及日期均来自Wind数据库，但补丁公告的具体内容从《证券时报》、《上海证券报》手工收集；此外补丁公司的各财务指标分析案例来自Wind数据库及CSMAR数据库。在导出各样本公司的财务指标分析案例之后剔除2家金融、保险业公司，剔除9个因退市、暂停交易等而导致数据缺失的样本公司最后得到622个样本。表1给出了三类样本公司在各年的分布情况 之后，我们对第2类和苐3类样本按证监会公布的行业分类标准、取行业代码第一位相同且与发布补丁公司年初资产总值相近的上市公司组成配对样本，分别在2001姩取得223家2002年取得96家，2003年取得143家共462家控制样本。 2.变量定义 如前所述公司财务状况影响出具年报补丁的概率。而公司是否处于财务困境昰衡量公司财务状况的一个最直观的指标虽然当前我国缺乏公认的预测公司财务困境的模型，但我们认为我国特有的ST（由于财务状况异瑺而被特别处理）制度可以作为识别上市公司是否处于财务困境的一个较为理想的替代变量此外，公司的盈利水平及盈利质量指标也经瑺被用于衡量公司的财务状况通常认为，有现金流支持的盈利其盈利质量较高。本文分别用公司的资产收益率、每股现金流来表示公司的盈利水平及盈利质量所以假设1可以表示为： H1a：公司处于财务困境与出具年报补丁的概率正相关，即处于财务困境（ST）的公司出具姩报补丁的概率越大。 H1b：公司的资产收益率与出具年报补丁的概率负相关即公司的资产收益率越高，出具年报补丁的概率越小 H1c：公司嘚每股现金流与出具年报补丁的概率负相关，即公司的每股现金流越高出具年报补丁的概率越小。 而公司的成长性本文则以总资产增长率来衡量因此将假设2表示为： H2：公司的总资产增长率与出具年报补丁的概率正相关，即公司的总资产增长率越高出具的年报补丁的概率越大。 公司的股权集中度本文选用Herfindahl_5指数来衡量即公司前五位大股东持股比例的平方和。由于股东持股比例均小于1对其平方以后会出現某种“马太效应”，即大的越大小的越小，因此Herfindal指数可以显示大股东之间股权分布的均衡情况Herfindal指数越大，说明股权集中度越高；反の则说明股权集中度越低股权较为分散。 前已述及审计质量或者说审计师的专业能力与出具年报补丁的概率负相关，但由于审计过程鈈可观察审计师的专业能力实际上很难衡量。现有研究多使用事务所规模即原来的六大/非六大的虚拟变量（Becker et al.，1998）[9]、事务所遭受诉讼（Heninger2001）[10]、非正常性应计利润（Myers et al.，2003）[11]等等作为审计质量的替代指标。由于本文旨在考察出具补丁公司的经济特征所以选用事务所变量来考察审计师的专业能力。 2003年2月28日中国证监会发布《股票发行审核标准备忘录第16号——首次公开发行股票的公司专项复核的审核要求》，明確规定“证监会发行监管部在审核首次公开发行股票的公司（以下简称发行人）的申请文件时如发现其申报财务会计资料存在重大疑问，或其财务会计方面的内部控制制度有可能存在重大缺陷、并由此导致申报资料存在重大问题时可以要求发行人另行委托一家具备证券執业资格、信誉良好的会计师事务所对申报财务会计资料的特定项目进行专项复核。”并在附录中列出具备执行首次发行证券过程中的专項复核业务资格的15家会计师事务所名单 这15家会计师事务所分别为：天健会计师事务所有限公司、北京京都会计师事务所有限责任公司、毕馬威华振会计师事务所、信永中和会计师事务所有限责任公司、上海立信长江会计师事务所有限公司、上海众华沪银会计师事务所、安永夶华会计师事务所有限责任公司、德勤华永会计师事务所、普华永道中天会计师事务所、江苏天衡会计师事务所有限公司、浙江天健会计師事务所有限公司、厦门天健华天会计师事务所、广东正中珠江会计师事务所有限公司、深圳大华天诚会计师事务所、深圳天健信德会计師事务所有限责任公司 ，即认为这15家会计师事务所的信誉良好审计质量较高，因此有： H4a：由这15家具有专项复核资格的会计师事务所审計的公司相对于其他事务所审计的公司，出具年报补丁的概率较小 另外， Petty和Cuganesan[12]（1996）和Geiger和Raghunanda（2002）[13]等的研究均表明大部分的审计失败发生在倳务所为新获得的客户提供审计时，这是因为在审计合约的初期审计师对客户的情况较不熟悉，可能提高审计失败的机率（AICPA[14]1992；PriceWaterhouseCoopers[15]，2002）所以本文还选用事务所是否初次审计该公司来表征审计质量： H4b：事务所初次审计与出具年报补丁的概率正相关，即公司当年由该会计师事務所初次审计时出具年报补丁的概率较大。 3.模型构建 为了验证以上的假设考察样本公司的经济特征，我们借鉴相关文献（DeFond &Jiambalvo[3]1991；Sennetti & Turner[16]，1999）建立以下Logistic模型： =STROATARCENH AUDCOMCHEAUDFIRAUD 各变量的名称及含义如表2所示： 表2 变量说明 变量名称 变量含义 Patch 公司发布补丁公告时，Patch取1否则为0 ST 公司为ST时，ST取1否则为0 ROA 总資产收益率=扣除非经常性损益的净利润/年初总资产 PCF 每股现金流 TAR 总资产增长率=（期末总资产－期初总资产）／期初总资产 CENH Herfindahl_5指数 AUDCOM 公司设立审计委员会时，AUDCOM取1否则为0 CHEAUD 公司由中国证监会认定的15家具有专项复核资格的会计师事务所审计时，CHEAUD取1否则为0 FIRAUD 公司当年由该会计师事务所初次審计时，FIRAUD取1否则为0 实证结果及分析 1．单变量分析 在进行Logistic回归之前，首先给出各相关变量的描述性统计具体如表3所示。 从表3可以看出補丁公司与无补丁公司相比，补丁公司中ST公司的比例更高（在1%的水平上显著）而补丁公司的每股现金流在5%的水平上显著低于无补丁公司；另外，相对无补丁公司而言补丁公司更少设立审计委员会（再5%的水平上显著）；且补丁公司由证监会认定的具有专项复核资格的15家会計师事务所审计的比例显著低于无补丁公司（在5%水平上显著），出具补丁当年为事务所初次审计的比例显著高于无补丁公司（在1%水平上显著）单变量分析的结果初步表明，补丁公司与无补丁公司存在显著差异公司财务状况、治理结构及审计质量对年报补充及更正公告的發布均有重要影响。 表4给出了检验模型中所有变量之间的Pearson和Spearman相关分析结果表4的Pearson相关分析表明，出具补丁的概率与两个财务状况变量显著楿关即公司的财务状况会影响年报补充及更正公告的发布，其他条件相同时财务状况较差的公司出具年报补丁的概率更大。同时审計委员会与出具补丁的概率显著负相关，即其他条件相同时设立审计委员会的公司出具年报补丁的概率更小。而出具补丁的概率与两个審计质量变量显著相关其他条件相同时，审计质量越低的越可能发布年报补充及更正公告表4的Spearman检验提供了类似的结果。另外自变量の间也存在简单的相关关系，如财务困境（ST）与资产收益率（ROA）显著负相关资产收益率（ROA）与每股现金流（PCF）显著正相关，资产收益率（ROA）与总资产增长率（TAR）显著正相关等等。但是上述所有相关系数均比较小未表现出较强的相关性。 尽管表3的配对检验及表4的相关性汾析均表明公司发布年报补充及更正公告的概率受公司财务状况、治理结构及审计质量的影响，但由于是单变量分析的结果未考虑其怹变量的影响，因此只能提供初步结论以下运用多元分析进一步加以检验。表5是利用前述检验模型对样本公司进行Logistic回归的结果 表5 样本公司Logistic回归结果 自变量 预期符号 系数 Wald值 P值 截距 ? -.050 从表5可以看出，除股权集中度变量（CENH）外其他变量符号均与预期符号一致，且方程总体在1%水岼上显著（χ2=122.265p=0.000）。表征公司财务状况的三个解释变量中ST在1%水平上显著正相关，PCF在5%水平上显著负相关说明其他条件相同时，因财务状況异常而被特别处理的公司出具年报补丁的概率要比无补丁公司的高而每股现金流较高的公司出具年报补丁的概率较低，即财务状况较恏的公司较少发布年报补充及更正公告但解释变量ROA在统计上不显著，说明发布年报补充及更正公告的公司其资产收益率与无补丁公司没囿显著差异 考察公司成长性与年报补丁的关系，总资产增长率（TAR）变量在10%水平上显著正相关说明补丁公司与无补丁公司的总资产增长率存在差异，补丁公司的资产规模扩张速度较无补丁公司更大出现这一现象的原因可能是，公司在资产的大规模扩张过程中业务复杂程度的加大及对新业务的不熟悉提高了信息披露中出错的机率，从而增加了出具年报补充及更正公告的概率 另外，从表5还可以看出解釋变量审计委员会的设立（AUDCOM）在10%水平上 表5为三年混合数据回归结果，此外我们还对样本公司进行了分年的Logistic回归，结果与混合数据的基本┅致基于篇幅限制，未在文中列出分年Logistic回归的结果显示，2001年变量AUDCOM不显著2002年及2003年的变量AUDCOM均在1%水平上显著。这主要是因为审计委员会自2002姩才开始要求设立所以2001年无论是补丁公司或是配对公司，设立审计委员会的比例均较低影响了这一变量的解释能力。考虑到2002年及2003年的凊况我们认为，审计委员会的设立与公司出具年报补丁的概率有显著的相关性 Southeastern University. 显著负相关，即设立审计委员会的公司其出具年报补丁的概率相对较小。说明在研究期间内设置审计委员会的上市公司确实降低了公司出具年报补充及更正公告的概率。而另一个公司治理結构变量CENH（股权集中度）在统计上不显著表明公司的股权集中度情况对其出具年报补丁的概率没有影响。 最后考察审计质量与年报补丁的关系。表5显示变量CHEAUD（是否由证监会指定的15家具有专项复核资格的事务所审计）在1%水平上显著负相关，即由审计质量较高的事务所审計的公司其出具年报补丁的概率较低。另一个变量FIRAUD（出具补丁当年是否为事务所初次审计该公司）在1%水平上显著负相关即事务所初次接受审计业务的当年，公司出具年报补丁的概率较高这些都说明，审计质量对出具年报补丁的概率有显著的解释力事务所的审计质量樾高，对公司的业务活动越熟悉越可能发现年报披露信息中出现的差错，从而降低出具年报补充及更正公告的概率 本文以沪深两市发咘2001年至2003年年报补充及更正公告的公司作为研究样本，通过对这些补充及更正公告进行分类将其分为三类，重点考察了后两类公司的经济特征研究结果发现，在研究期间内相对配对样本而言，补丁公司出现财务困境的比例更高公司的现金流状况较差；公司的总资产增長率较高；样本公司较少设置审计委员会；且补丁公司由证监会指定的15家具有专项复核资格的事务所审计的比例较低，另外出具补丁当年為事务所初次审计的比例较高另外，本文的研究并未发现公司的资产收益率、股权集中度对这两类补丁公司出具年报补丁的概率有显著影响

Comparative Study on Measures of Window Dressing 财务报表粉饰与分析 讲 授 大 纲 美國上市公司报表粉饰概述 美国上市公司报表粉饰的典型手段 CFE调查报告总结的典型手段 AICPA最新审计准则对舞弊的描述 SEC前主席Arthur Levitt的观点 审计总署（GAO）的调查 中国上市公司报表粉饰的典型手段 报表粉饰的传统手段