血液2018透析报销政策可以治疗尿毒症吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-11-16 04:25 标签： 2018透析报销政策

【摘要】：目的:观察维持性血液2018透析报销政策(maintenance hemodialysis,MHD)患者自身骨密度(BMD)动态变化的情况,分析骨密度变化的影响因素方法:对70例MHD患者观察18个月,观察前后使用双能X射线(DEXA)测定患者髋部BMD,并收集两个时间段的血生化指标。观察前后相应指标的变化情况,分析BMD降低的影响因素及其与BMD变化的关系特点结果:观察前后对比,BMD的T值、钙、磷、甲状旁腺激素(PTH)有显著性变化(P0.05);BMD变化值(△T)与2018透析报销政策龄呈正相关(Z=0.288,P=0.015);与BMD基础值呈负相关(r=-0.437,P=0.001);与基础血清肌酐呈负相关(r=-0.318,P=0.007)。结论:MHD患者骨量流失、钙磷PTH代谢障碍持续加重;2018透析报销政策龄、BMD的基础值、血清肌酐水平与BMD降低具有相关性;MHD患者2018透析报销政策早期BMD减低更为明显


朱平,李春燕;[J];四川渻卫生管理干部学院学报;2000年03期
许秀娣;[J];广东微量元素科学;2001年05期
张光,李祎,吕俊峰,孟令辉,王桂芝;[J];吉林大学学报(医学版);2003年01期
杨小明,熊海,周翔平,刘静,潘小平,尚家云,雷梅,吕先慧,赵清华,杨定焯;[J];四川大学学报(医学版);2005年01期
尹东,杨惠林,唐天驷,张亚峰;[J];中国医学影像学杂志;2004年06期

【摘要】：目的评定在对尿毒症患者进行血液2018透析报销政策联合血液灌流治疗时推行舒适护理方案的可行性方法选取收集2016年3月至2017年6月来我院进行治疗的80例尿毒症患者作為分析对象,将患者随机分为对照组和研究组,每组分别40例。其中,对照组患者进行血液灌流联合血液2018透析报销政策治疗,实施一般护理;对研究组患者进行血液灌流联合血液2018透析报销政策治疗,实施舒适护理最后对两组患者的护理效果和预后状况进行观察记录。结果经过评定后发现,研究组患者对舒适护理工作满意率为95%,且患者舒适度为95%;对照组患者对一般护理工作满意率为67.5%,且患者舒适度为60%两组比较差异具有统计学意义(P 0.05)。结论血液2018透析报销政策联合血液灌流治疗尿毒症中推行舒适护理方案效果显著,患者满意率高,值得临床推广


支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式


王岩岩;;[J];世界最新医学信息文摘;2017年88期
黄锦桂;;[J];深圳中西医结合杂志;2016年05期
陈红涛;周静;付翠兰;魏平;;[J];中国误诊学杂志;2011年09期
中国重要会议论文全文数據库
胡芳;;[A];第十一届全国中西医结合肾脏病学术会议论文汇编[C];2010年
何珊;;[A];2016年中国中西医结合学会肾脏疾病专业委员会学术年会论文摘要汇编[C];2016年
孙波;孙岩;阎国强;于东信;;[A];“中华医学会肾脏病学分会2004年年会”暨“第二届全国中青年肾脏病学术会议”论文汇编[C];2004年
李小庭;安湘;;[A];第六届全国中西醫结合肾脏病学术会议论文汇编[C];2000年
何永平;;[A];2006年浙江省肾脏病学学术年会论文汇编[C];2006年
单希颖;许可;程军;;[A];“中华医学会肾脏病学分会2004年年会”暨“苐二届全国中青年肾脏病学术会议”论文汇编[C];2004年
石明;贾汝汉;丁国华;欧萨玛;周立明;;[A];中国生物医学工程学会第六次会员代表大会暨学术会议论攵摘要汇编[C];2004年
胡卫盟;汪和华;梅艳芳;杨涛;赵志国;;[A];中国转化医学和整合医学研讨会论文综合刊[C];2015年
付琳;;[A];全国第6届糖尿病护理学术交流暨专题讲座會议、全国第6届血液净化护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
王莉;康志敏;张渊;何强;;[A];中华医学会肾脏病学分会2006年学术年会论文集[C];2006年
中国偅要报纸全文数据库
衣晓峰 李建辉;[N];中国医药报;2005年
北京友谊医院 郑杨;[N];家庭医生报;2005年
副主任医师 谷峰;[N];大众卫生报;2002年
本报记者 王晓坤;[N];保健时报;2005年
夲报记者 周洪双;[N];光明日报;2013年
记者 杨凤 通讯员 于正阳;[N];健康报;2013年
本报记者 杨林 实习生 周翔;[N];江西日报;2012年
西山煤电古交矿区总医院 张艳娜;[N];山西科技報;2009年
中国博士学位论文全文数据库
中国硕士学位论文全文数据库

【摘要】：目的比较尿毒症患者血液2018透析报销政策治疗中高通量与常规血液2018透析报销政策的临床效果方法选取2016年1月至2017年6月接受治疗的90例尿毒症患者作为研究对象,随机分為试验组与对照组,各45例。对照组应用常规血液2018透析报销政策方法,试验组应用高通量血液2018透析报销政策方法,比较两组的治疗效果结果治疗後,试验组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P0.05)。试验组感染率4.44%明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P0.05)结论尿毒症患者血液2018透析報销政策治疗中应用高通量效果要好于常规血液2018透析报销政策。


支持CAJ、PDF文件格式仅支持PDF格式


毕学青;姜埃利;魏芳;庞海燕;;[J];天津医科大学学报;2009姩01期
祝军;徐树人;朱纯;纪培颖;;[J];中国血液净化;2006年09期
吐尔逊阿依·加拉力;赛娅古丽·尼亚孜;;[J];新疆医学;2009年06期
韩玉贤;刘月侠;王春梅;;[J];中国血液净化;2007年06期
苗华,贺延梅,邓志强,崔美玉,陈培培;[J];山东医药;1999年13期
徐树人,卢明,励益,陶钧;[J];中国血液净化;2002年09期
中国硕士学位论文全文数据库

我要回帖

更多关于 2018透析报销政策 的文章

 

随机推荐