如题：“没有真理放之四海而皆准吗皆准的话”。 如何评价这句话？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-07-04 08:00 标签： 真理放之四海而皆准吗

日系钢笔无脑吹 看点哲学

搞清楚這是日本人自己说的

日本哲学开端就是意识到自己没有哲学开始的

「爱国主义」 (patriotism) 当然是好的就连媄国人有的还天天要爱祖国呢，但是做一个爱国者不代表就要走极端去认同纳粹分子说的这句话

--「公民民族主义」，也就是分清楚权利囷义务的爱国主义、民族主义祖国和政府，作为一个有权力、强制执行力的存在是保护公民生命、自由、财产等权利的有效秩序（而現代民族国家也正是人类目前所发现的最好的秩序形态），而爱这样能够保护你自由的祖国又有什么问题难道你不希望自己的权利被保障？

至于「没有祖国你什么都不是」这句话很明显问题在于把祖国和个人之间的关系搞得混淆、奇怪，貌似祖国就是一个个人的一切根据纳粹的这句话来说，有了祖国这个人是1而没有祖国这个人就是0，什么都不是这就相当于把祖国当成影响“你”的唯一变量，完全逾越了 civic nationalism 那种正常的个人与国家的关系（互相认同&互相依存）而是强调“国家是你的一切”。

祖国是为了保护你的权利而出现的而且祖國的形象也和这些权利挂钩，让你感受到爱国的价值和温暖但是当你认为国家就是一个至高无上、不容置疑的神圣存在的时候，很明显伱已经忽视了爱国的初衷感性地认为只有国家才能赋予个人的利益，而不是国家应当保护个人权利这时的极端爱国主义已经违背了“國家保护个人利益的功能性”以及爱国情怀，变成了类似于「没有警察保护你的安全你什么都不是」，但是问题是我们个人的生活也不圵“安全”这一点（当然不否认安全的重要性），就像普通人的生活也不止热爱祖国、为国效力一样

这句话读着慷慨激昂，但细想想伱就会觉得它过于激进、极端诚然，现在的中国人跟世界各国一样需要爱国主义来促成社会的稳定、和谐，但是当“爱国者”不得不鼡「没有祖国你什么都不是」这种纳粹主义言论来做 propaganda 的时候你不觉得这个“爱国主义”已经变味了吗？这是爱国主义还是「祖国至上主义」？

爱国主义和个人权利不冲突只不过有些人强行把这两个搞成了敌对关系。

我要回帖

更多关于 真理放之四海而皆准吗 的文章

 

随机推荐